#华星卫视新闻##华星法援# 孟的事件要分清几个概念：

一，国家主义和个人主义

此前，包括知名财经评论人叶檀在在内的部分国人都说，孟在替十四亿国人或国家受过；而今，孟被追诉三年后暂告一段落，又有部分国人指责孟发言未全程用中文，应感谢国家，华为应降价回馈国人。

前后对比逻辑无法自洽，亦不知到底谁欠了谁。

但总之前后话语都是一种国家主义视角。固然国家主义可以最大限度凝聚力量，但没有个人主义的相伴随行，国家主义必然会过度干预个人自由，亦难以实现马克思所主张的“人的全面解放”。

二，“厉害了我的国”与求真务实

在此事上，民间舆论再一次出现了“厉害了我的国”的腔调，这种任何成果都简单归因于国家强大的论调遮蔽了具体事实，造成盲目自大心理，不利于一国的发展。

至少在舆论场，我们能看到一些不同的的报道或说法，例如：孟对一些违法事实的承认会成为美下一步对华为起诉的证据，在我国被判刑的加拿大人启程返加。以上两个报道是否属实有待求证。

三，政治的与法律的

首先这是一个法律事件，必然有其运行的法律程序和实体规则，孟获自由或说暂获自由，到底适用的是什么法律条款和程序，这是基础事实。根据零星报道判断，此案大概率是适用了企业刑事合规中的暂缓起诉制度。

固然在此案中可能存在大国博弈的政治因素，但不能用政治上的考量遮盖法律上的基础事实。

四，国内法与域外法

一些我们关心的域外法律事件，也是我们观察比较国内法与域外法的窗口。

在本案中，我们可以看到美加的企业刑事合规制度，这一制度在我国正在逐渐得以确立。

在本案中，我们看到美加刑事羁押措施的司法化而非行政化的运行机制，这对于我国降低审前羁押率是否具有借鉴意义？

胡说几句，贻笑大方了。

#雷军年度演讲# 媒体报道，雷军8月10日的年度演讲引起了广泛关注，感觉一大群财经评论人都在拍马屁。现在最大悬念是，雷军提到小米股价暴跌被投资人数落1小时，衬衣都湿透了的内容，引起广泛猜测。有网传该投资人为马云的妻子张瑛。对此，小米称消息不实。——-那些拍马屁的财经圈消息灵通人士，你知道这个巨牛的投资人是谁吗？#v光计划#

网上确实有些名人，名气很大，脾气更大，只能听好听的不能听别人质疑和反对的声音。你要是给他留言不同观点，张口就骂人，还拉黑你。昨天，有个律师就反应某自称“经济学家”的财经评论人，也是经常骂人，骂的特别难听，这些人看起来都挺有文化的，怎么素质如此之低？一点素养都没有，这种骂人的话，他们是跟谁学的？