原来在这茫茫人海中,总会有人记得你。
早上还未来得及为我班布置作业,在慌忙中找到听课本和笔,出发去九根树小学。经过镇上,绕几个大弯,一路直上,终于到达我想念已久的地方。
云淡风轻,阳光直射在每一位观课的老师的脸上,可依旧挡不住微风带来的许许寒意。完整地听两节课,一半的心在课上,一半的心在想法子如何抵御寒冷。场上的老师讲得热火朝天,场下的老师们交头接耳。
上第一节课时,我看到了一个个熟悉的面孔。已离开两年,他们从三年级一下升到了五年级,原来在不知不觉中,我也在慢慢地变老。“老”这一个词,
看似遥不可及,可回归生活,你会发现,时间如沙漏,稍不注意,就已流逝。课上到一半,同学们的注意力慢慢松懈,大部分都把脑袋望向我这里,也许他们意识到我是他们曾经的英语老师。下课后,同学们纷纷涌向我这里,曾经我最喜欢的那两个女生问我“老师,你是不是芳老师呀?”我玩笑着回答“你猜?”她立马反应过来。怕场面尴尬,我还是问了个问题:“你现在成绩怎么样啊?”她很谦虚:“一般般啦!”旁边那位小女生说:“她现在成绩可是非常的好。”没过一会儿,又有位学生来问我“你是不是芳老师啊!”我又回了个:“你猜。”没想到他的回答令我惊讶一瞬,他说:“是的是的,你们听声音。”这位学生记忆力究竟有多好,好到时隔两年仍然记得一个英语老师的声音。
看着曾经熟悉的建筑,熟悉的学生,熟悉的环境,熟悉的人,内心深处最柔软的那根弦被轻轻拨动。中午在食堂吃饭时 碰见了余阿姨,她跟我说:“应该有两年没在这食堂吃过饭了吧!快尝尝,还是不是记忆中的味道。”一瞬间,多少回忆涌出。以前,我最喜欢吃食堂阿姨炸的洋芋丝丝、南瓜饼、炒板栗、粉丝……周末时,跑到余阿姨家里蹭饭吃,如果不来,阿姨还会打电话催。然而,这些仅仅只是回忆了,回忆即是过往,过往不可追。打完饭后,余阿姨又对我说:“新出锅的宫保鸡丁,你去舀一些。”于是,出于对食物的喜爱,还是端着饭盘去了。而且还是让小静(初中同学)帮我盛的。
最后,怀着对这学校的慢慢的爱意,踏上了回自己学校的路途。
边整理文字边回忆,泪水慢慢打湿眼眶。那一年里,因为有他们,我逐渐了甩掉了所有的烦恼,也变得坚强起来。 https://t.cn/R2Wx8jG
早上还未来得及为我班布置作业,在慌忙中找到听课本和笔,出发去九根树小学。经过镇上,绕几个大弯,一路直上,终于到达我想念已久的地方。
云淡风轻,阳光直射在每一位观课的老师的脸上,可依旧挡不住微风带来的许许寒意。完整地听两节课,一半的心在课上,一半的心在想法子如何抵御寒冷。场上的老师讲得热火朝天,场下的老师们交头接耳。
上第一节课时,我看到了一个个熟悉的面孔。已离开两年,他们从三年级一下升到了五年级,原来在不知不觉中,我也在慢慢地变老。“老”这一个词,
看似遥不可及,可回归生活,你会发现,时间如沙漏,稍不注意,就已流逝。课上到一半,同学们的注意力慢慢松懈,大部分都把脑袋望向我这里,也许他们意识到我是他们曾经的英语老师。下课后,同学们纷纷涌向我这里,曾经我最喜欢的那两个女生问我“老师,你是不是芳老师呀?”我玩笑着回答“你猜?”她立马反应过来。怕场面尴尬,我还是问了个问题:“你现在成绩怎么样啊?”她很谦虚:“一般般啦!”旁边那位小女生说:“她现在成绩可是非常的好。”没过一会儿,又有位学生来问我“你是不是芳老师啊!”我又回了个:“你猜。”没想到他的回答令我惊讶一瞬,他说:“是的是的,你们听声音。”这位学生记忆力究竟有多好,好到时隔两年仍然记得一个英语老师的声音。
看着曾经熟悉的建筑,熟悉的学生,熟悉的环境,熟悉的人,内心深处最柔软的那根弦被轻轻拨动。中午在食堂吃饭时 碰见了余阿姨,她跟我说:“应该有两年没在这食堂吃过饭了吧!快尝尝,还是不是记忆中的味道。”一瞬间,多少回忆涌出。以前,我最喜欢吃食堂阿姨炸的洋芋丝丝、南瓜饼、炒板栗、粉丝……周末时,跑到余阿姨家里蹭饭吃,如果不来,阿姨还会打电话催。然而,这些仅仅只是回忆了,回忆即是过往,过往不可追。打完饭后,余阿姨又对我说:“新出锅的宫保鸡丁,你去舀一些。”于是,出于对食物的喜爱,还是端着饭盘去了。而且还是让小静(初中同学)帮我盛的。
最后,怀着对这学校的慢慢的爱意,踏上了回自己学校的路途。
边整理文字边回忆,泪水慢慢打湿眼眶。那一年里,因为有他们,我逐渐了甩掉了所有的烦恼,也变得坚强起来。 https://t.cn/R2Wx8jG
邓小南老师讲的《王安石和他的时代》列了几个自己觉得有意思的点,以及把自己读过的书整理整理,似乎还有几本未读完。
[星星]对宋代的评价
严复: 古人喜欢读前四史(《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》),是因为前四史文字漂亮,但假如我们不只是重视文字,而是去研究人心的变化、研究政治风俗的变化,那么赵宋一代的历史是特别值得注意的。“中国之所以成为今日现象者,为善为恶,姑不具论,而为宋人之所造就,什八九可断言也。”站在他上个世纪的立场上回头去看当时中国的面貌,承载着非常清晰的宋代以来的政治文化烙印。
陈寅恪先生曾经从文化的角度来讲,他说华夏民族的文化历数千载之演进,登峰造极的时代是在早宋。
钱穆先生从社会变化的角度来讲,他说古今社会都是有变化的,但是最重要的变化是在宋代,宋代以前可以说是一个古代的中国,宋代以后可以说是一个后代的中国,后代的中国并不意味着近代中国,而是走向近代中国。
[星星] 西方学者没有民族情结,他们看待这个问题一般都是看哪一个文明对于世界的影响更大。而宋代这个时期的一些文化成果、制度成果能够输送到世界其他地方,对于世界文明的发展构成一种牵动,所以他们认为这样的时期是中国历史上的伟大时期,这个观察的角度是不一样的。
[星星] 沈括是当时有名的科学家,也是政治舞台上很活跃的人物,他曾经记载了这样一件事情:赵匡胤曾经问宰相赵普“天下什么东西最大”,赵普想来想去不知如何回答,而皇帝又不停地催问,赵普就说:“道理最大。”他也确实想不出什么实在的东西是最大的,但据说宋太祖却非常称赞这句话。所以后来宋代很多臣子在和皇帝讨论很多事情的时候,或是彼此争论什么事情的时候,都会引用这句“道理最大”。
[星星]南宋有一些记载,说宋太祖时期曾经有个约定,这个约定藏在太庙里面。约定的内容很重要的一项就是“不杀大臣、不杀言事的官员”。那么宋代皇帝是否杀过大臣呢?根据统计实际上是杀过的,但杀的大臣基本上都是同一个罪名,就是贪污罪,而没有因为言事杀过官员。这种说法在宋代被认为是祖宗留下来的法度,所以也被称之为“祖宗之法”。宋代对“祖宗之法”是非常崇尚的,因为“祖宗之法”基本上可以当作治国的原则,而“祖宗之法”就是我们刚才所说的“防范弊端”。正因为宋代的整体环境是比较开明的,气氛也比较宽松,所以当时的读书人还有很多官员都具有一个特性,就是“尚气节,羞势利”,而这样的一种做法也得到了后世人强烈的肯定。
[星星]当时包括像包拯这样的人物也反对派按察使。为什么呢?他认为地方上的官员都有自己的事情要处理,而按察使的到来打乱了他们的工作节奏。按察使还没来就要派人去迎接,迎接以后又尽量想让按察使看到他们在地方上所做出来的政绩。包拯认为,反而是那些善于迎合的人会在评价中得到肯定,而那些只埋头于工作的人,反而在按察中受到干扰。所以说反对声是来自于方方面面的。在这些反对声中,刚开始范仲淹还是表现出一种很坚持的态度。范仲淹曾说过一句话,他认为做官 “公罪不可无,私罪不可有”。
为什么说公罪不可无呢?他的意思就是说,你真要做一个好官不可能只在原来政策制度的框架内去工作,而很多事情一定会冲击到原来的制度框架。对于制度框架的冲击或是调整改进,或是对于长官的冒犯,这在当时都可能被归为公罪的范围里面。而范仲淹认为,要做一个真正的好的官员,公罪肯定是免不了的。在宋代,什么是公罪?“有过失,无私取”乃叫“公罪”。范尧夫是范仲淹的儿子,后来也做过宰相,他也说过一句话:“公事要胆大,私事要胆小。”
尽管范仲淹个人有这样的坚持,但是宋仁宗最后动摇了,当时的体制下,如果没有皇帝的支持,这个变法是做不下去的。范仲淹后来也看出来了,所以就上奏皇上说,西北军备要去慰劳,他愿意代表中央去,于是宋仁宗也就顺水推舟让他去了,结果一去就没有再回来,而“庆历新政”也就此终结了。
[星星]王安石确实是一个非常有担当的人,而且眼界也比较高远。新法在某种程度上可以说是王安石在那里一力推行着,就是尽他的全力在推行着新法。当然,新法只靠王安石也不行,它需要地方上各层官员的身体力行。
前面我们曾经说到,有很多元老重臣都不支持新法,所以要换上很多年轻的人,那这些年轻的人要上到这些重要的、关键的岗位上,而原来的关键岗位上是一些元老重臣,怎样才能把这样一些人替换下来呢?
王安石动用了宋代历史上一些传统的做法,一些用过的制度。关于王安石变法,一直有一种分类的方法,即把人们分成新法派、旧法派、反对新法的守旧派。作为“新法派”,王安石在主政的过程中,虽然对于反对新法的派别,在言辞上是非常严苛的,而且是毫不退让的,但是他在组织手段上没有整肃过自己的对手,没有真正打击过或是整饬过那些人。
[星星] 司马光手书给吕公著说,“介甫文章节义过人处甚多”,文章写得好,道德情操也高尚,这些地方都比我们强得多,但就是“性不晓事”,人家怎么劝他他都不听,他觉得王安石的失败就在这儿。他说现在我们刚要改变他的那套做法,不幸他正在这个时候去世了。有一些人可能会觉得幸亏他这个时候去世了,我们就可以改了,而司马光的心境是比较磊落的,他希望王安石还在世,我改的这一套要和你的那一套比一比,但是不幸这个时候王安石去世了。
于是司马光跟吕公著说,我认为“朝廷特宜优加厚礼”,应该给王安石最高的肯定,虽然我们现在是把他的那一套推翻了,但是对于王安石本人,要给他最高的肯定,“以振起浮薄之风”。“浮薄之风”是什么?王安石在台上时,通通都跟着他跑,都说他那一套是对的,现在我们上台了,这些人都通通转过来,都说我们说的是对的,这个就是他心目中的浮薄之风,没有原则。他说不知道你以为如何,并说你不用给我回信,你要到皇帝面前去主张这个事情,“全仗晦叔”,“晦叔”就是吕公著。他嘱咐吕公著,在王安石去世的时候,要在朝廷里给王安石争取最高的评价和最好的待遇,“以振起浮薄之风”。
想听讲座的搜:邓小南+王安石和他的时代,浅显又隽永,非常值得一字不漏反复听。
[星星]对宋代的评价
严复: 古人喜欢读前四史(《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》),是因为前四史文字漂亮,但假如我们不只是重视文字,而是去研究人心的变化、研究政治风俗的变化,那么赵宋一代的历史是特别值得注意的。“中国之所以成为今日现象者,为善为恶,姑不具论,而为宋人之所造就,什八九可断言也。”站在他上个世纪的立场上回头去看当时中国的面貌,承载着非常清晰的宋代以来的政治文化烙印。
陈寅恪先生曾经从文化的角度来讲,他说华夏民族的文化历数千载之演进,登峰造极的时代是在早宋。
钱穆先生从社会变化的角度来讲,他说古今社会都是有变化的,但是最重要的变化是在宋代,宋代以前可以说是一个古代的中国,宋代以后可以说是一个后代的中国,后代的中国并不意味着近代中国,而是走向近代中国。
[星星] 西方学者没有民族情结,他们看待这个问题一般都是看哪一个文明对于世界的影响更大。而宋代这个时期的一些文化成果、制度成果能够输送到世界其他地方,对于世界文明的发展构成一种牵动,所以他们认为这样的时期是中国历史上的伟大时期,这个观察的角度是不一样的。
[星星] 沈括是当时有名的科学家,也是政治舞台上很活跃的人物,他曾经记载了这样一件事情:赵匡胤曾经问宰相赵普“天下什么东西最大”,赵普想来想去不知如何回答,而皇帝又不停地催问,赵普就说:“道理最大。”他也确实想不出什么实在的东西是最大的,但据说宋太祖却非常称赞这句话。所以后来宋代很多臣子在和皇帝讨论很多事情的时候,或是彼此争论什么事情的时候,都会引用这句“道理最大”。
[星星]南宋有一些记载,说宋太祖时期曾经有个约定,这个约定藏在太庙里面。约定的内容很重要的一项就是“不杀大臣、不杀言事的官员”。那么宋代皇帝是否杀过大臣呢?根据统计实际上是杀过的,但杀的大臣基本上都是同一个罪名,就是贪污罪,而没有因为言事杀过官员。这种说法在宋代被认为是祖宗留下来的法度,所以也被称之为“祖宗之法”。宋代对“祖宗之法”是非常崇尚的,因为“祖宗之法”基本上可以当作治国的原则,而“祖宗之法”就是我们刚才所说的“防范弊端”。正因为宋代的整体环境是比较开明的,气氛也比较宽松,所以当时的读书人还有很多官员都具有一个特性,就是“尚气节,羞势利”,而这样的一种做法也得到了后世人强烈的肯定。
[星星]当时包括像包拯这样的人物也反对派按察使。为什么呢?他认为地方上的官员都有自己的事情要处理,而按察使的到来打乱了他们的工作节奏。按察使还没来就要派人去迎接,迎接以后又尽量想让按察使看到他们在地方上所做出来的政绩。包拯认为,反而是那些善于迎合的人会在评价中得到肯定,而那些只埋头于工作的人,反而在按察中受到干扰。所以说反对声是来自于方方面面的。在这些反对声中,刚开始范仲淹还是表现出一种很坚持的态度。范仲淹曾说过一句话,他认为做官 “公罪不可无,私罪不可有”。
为什么说公罪不可无呢?他的意思就是说,你真要做一个好官不可能只在原来政策制度的框架内去工作,而很多事情一定会冲击到原来的制度框架。对于制度框架的冲击或是调整改进,或是对于长官的冒犯,这在当时都可能被归为公罪的范围里面。而范仲淹认为,要做一个真正的好的官员,公罪肯定是免不了的。在宋代,什么是公罪?“有过失,无私取”乃叫“公罪”。范尧夫是范仲淹的儿子,后来也做过宰相,他也说过一句话:“公事要胆大,私事要胆小。”
尽管范仲淹个人有这样的坚持,但是宋仁宗最后动摇了,当时的体制下,如果没有皇帝的支持,这个变法是做不下去的。范仲淹后来也看出来了,所以就上奏皇上说,西北军备要去慰劳,他愿意代表中央去,于是宋仁宗也就顺水推舟让他去了,结果一去就没有再回来,而“庆历新政”也就此终结了。
[星星]王安石确实是一个非常有担当的人,而且眼界也比较高远。新法在某种程度上可以说是王安石在那里一力推行着,就是尽他的全力在推行着新法。当然,新法只靠王安石也不行,它需要地方上各层官员的身体力行。
前面我们曾经说到,有很多元老重臣都不支持新法,所以要换上很多年轻的人,那这些年轻的人要上到这些重要的、关键的岗位上,而原来的关键岗位上是一些元老重臣,怎样才能把这样一些人替换下来呢?
王安石动用了宋代历史上一些传统的做法,一些用过的制度。关于王安石变法,一直有一种分类的方法,即把人们分成新法派、旧法派、反对新法的守旧派。作为“新法派”,王安石在主政的过程中,虽然对于反对新法的派别,在言辞上是非常严苛的,而且是毫不退让的,但是他在组织手段上没有整肃过自己的对手,没有真正打击过或是整饬过那些人。
[星星] 司马光手书给吕公著说,“介甫文章节义过人处甚多”,文章写得好,道德情操也高尚,这些地方都比我们强得多,但就是“性不晓事”,人家怎么劝他他都不听,他觉得王安石的失败就在这儿。他说现在我们刚要改变他的那套做法,不幸他正在这个时候去世了。有一些人可能会觉得幸亏他这个时候去世了,我们就可以改了,而司马光的心境是比较磊落的,他希望王安石还在世,我改的这一套要和你的那一套比一比,但是不幸这个时候王安石去世了。
于是司马光跟吕公著说,我认为“朝廷特宜优加厚礼”,应该给王安石最高的肯定,虽然我们现在是把他的那一套推翻了,但是对于王安石本人,要给他最高的肯定,“以振起浮薄之风”。“浮薄之风”是什么?王安石在台上时,通通都跟着他跑,都说他那一套是对的,现在我们上台了,这些人都通通转过来,都说我们说的是对的,这个就是他心目中的浮薄之风,没有原则。他说不知道你以为如何,并说你不用给我回信,你要到皇帝面前去主张这个事情,“全仗晦叔”,“晦叔”就是吕公著。他嘱咐吕公著,在王安石去世的时候,要在朝廷里给王安石争取最高的评价和最好的待遇,“以振起浮薄之风”。
想听讲座的搜:邓小南+王安石和他的时代,浅显又隽永,非常值得一字不漏反复听。
地铁上,一个高大帅气的17岁男孩,被一中年男子猛踹胸口数下,该男子边踹边责问:你为什么不让座?[思考]
原来,拥挤的地铁上来了一位老人,该中年男子给老人让座后,对邻座稳坐未让位的男孩心生不满,于是,冲着男孩骂骂咧咧,甚至抬脚踹。
男孩全程如待宰羔羊般温顺,任由对方辱骂责打,看着他逆来顺受的模样,相信很多父母一定又急又气,毕竟没有谁愿意看着自己孩子怯弱地被欺负,还不懂得还手。对此你有何看法?
原来,拥挤的地铁上来了一位老人,该中年男子给老人让座后,对邻座稳坐未让位的男孩心生不满,于是,冲着男孩骂骂咧咧,甚至抬脚踹。
男孩全程如待宰羔羊般温顺,任由对方辱骂责打,看着他逆来顺受的模样,相信很多父母一定又急又气,毕竟没有谁愿意看着自己孩子怯弱地被欺负,还不懂得还手。对此你有何看法?
✋热门推荐