#人民的公义# 昨天去看了《误杀2》，全程都有在看童话的感觉。死亡，在现实中也不会是胜利。
《误杀2》剧情的第一次反转是因为有抢新闻成魔的勇敢记者深入直播。
荒诞的是，在现实中既没有这样的记者，更没有可以播出来的平台。电影里普通民众对着绑匪直播啜泣，现实中法学教授普法直播全平台404。
第二次反转在于新闻记者不顾生命危险深入敌营，正义警察不畏强权追查真相。
最后的反转在父亲用死亡拯救了儿子，掀起了社会反思，被绑架的人都去送葬以表达哀思。
但现实中，张妈妈想要用死亡唤起网暴人良知的控诉，被爱国大v曲解为用党员身份谋求特权。现实中如有被绑架者去给绑匪送葬，大概会被冠以“斯德哥尔摩症”加以嘲讽吧。
不免唏嘘，现实中，死亡也不会是一种胜利。只会招来傲慢者再踩上一万只脚，泼上一万桶墨。
坚强起来，我们深爱国家深爱党，面对不公，有什么不敢抗争的呢？！
坚持下去，相信伟大的祖国，总能看到沉冤昭雪那一天！[心][心][心]

#电影推荐# 豪门孽债
该片改编自哈佛大学法学院教授艾伦•德肖微茨的《命运的逆转：冯•比洛案内幕》一书。它讲述一位富豪克劳斯•冯•比洛被控谋杀其妻子桑尼•冯•比洛，一切证据都对他十分不利，陪审团认为罪名成立，将被判刑。他不服上诉，并延请法学教授德肖微茨出庭辨护，法律教授通过严密的调查分折，将一审有罪的判决推翻。尽管谋杀的可能性依然存在，但再无指控的法律根据。

《十二怒汉》（12 Angry Men）是每一位法学院学生必看的电影。12位不同社会阶层背景的人组成陪审团，决定一个疑似S害自己父亲的贫民窟男孩是否有罪。

张某作为一个遵纪守法的公民，不存在实体法律审判。但他的确被舆论审判了，被冠以“伤害民族感情，破坏公序良俗”的罪名，由网络世界除名，写进了历史反面教材，社会性si亡。

当所有围观者都有权决定他人人生走向的时候，我想借《十二怒汉》这部影片做一个现象的假定和代入，假设所有参与张某事件的媒体和网友都是陪审团的一员。

影片中，陪审团第一次公开表决，十一人达成有罪共识，只有8号一人提出质疑，一票否决。

在陪审团成员之中，有的盲从不敢表达，有的粗暴板上钉钉，有的跟风乌合之众。一番辩论后，8号提出匿名投票，倘若这次十一人依然认为其有罪，则他也同意有罪。

匿名投票让人独立思考，关键的第二张否决票出现，理由是他觉得8号的孤军奋战并不容易。

反转从这里开始，看似严密的人证和物证，实则有不少漏洞，看似与案情无关的陪审员，实则有着各自的偏见。

比如刻板印象：来自平民窟的孩子都是垃圾。

比如情绪转移：因自身父子矛盾而对被告有hen。

当人性和证据被推翻，虽然理论上不存在绝对真实，但疑罪从无可以无限接近公正。最终所有人给出了“无罪”的决定。