5G时代的全球电信业大变局
原创 王煜全 2020-07-10 12:08:36
【科技特训营】每周四有一场线上直播，深入分析科技产业前沿趋势，帮企业家提升科技素养，帮企业提升科技竞争力。每周五，会把前面直播中的一两个重要概念整理成文，分享给大家。
这是第五篇：全球电信产业的变革与机遇。
我们所处的数字时代，有两个对社会变革影响巨大且深远的产业：电信业和IT业，而且它们有着错综复杂的竞合关系。5G时代来临，更进一步推动了全球产业变革的加剧。
5G电信产业格局：五层系统、双链结构
电信是一个非常复杂的产业。简单来说，5G时代的电信产业格局可以概括为：双链结构、五层系统。
所谓双链结构，即电信业需要同时具有：通信支持能力和IT能力。双链之间深度融合，双方必须配合好，才能满足客户需求，推进产业进步。
所谓五层系统，从底层往上依次为：
1、技术能力层：该层需要实现大规模的数据交换；
2、应用支持层：在底层技术的基础上，配套辅助能力，最终达到支持应用；
3、应用能力层：该层开始能提供视频、虚拟现实、AI等应用，但仍不能将应用转化为业务；
4、业务层：该层出现大量商业化，可以带来收入，业务层需要对底层有足够了解，能够对能力层形成有业务指向的调用；
5、生态层：该层有大量生态协作，开放API的系统很重要，包括如何定义标准，开放接口，把他人的能力开放出来。
产业核心矛盾：运营商与IT业之间的控制权之争
5G的未来看似很美好，可负责建设5G网络的运营商，日子其实并不好过，因为运营商处于两头受压的状态。
1、先说网络建设
现代电信网络越来越复杂，建设只好交给一家设备商总包，以保证质量。但这样，又很容易被设备商控制。这是为什么能够建设完整电信网络的设备商，越来越少的原因。因为都得是搭得起整个网络才会有生意，小公司根本接不到生意。如果整个网络是他搭的，那你的业务推出、网络升级、甚至运营管理都要依赖这家设备商了，不是不能换，而是非常不好换，还要冒业务出问题的风险。
通信网络的基础架构，大概可以分成：包括数据传输网和管理系统的核心网，和包括无线接入网络、基站和天线的接入网。全都能做的，确实只有诺基亚、爱立信和华为这几家。但运营商要解决的更大的问题，是在网络管理层面上的。
5G时代的全球电信业大变局
更加支持创新的美国，其实有很多提供核心网技术的企业，像思科、戴尔、惠普等。还有很多科技创新企业提供更领先的解决方案，像软件定义网络（SDN）和网络功能虚拟化（NFV）。
现在美国运营商上5G，面临同样的问题。如果他们用了诺基亚、爱立信，又要担心被设备商绑架的问题。用了他们的接入网，也要用他们的核心网，很多新技术就整合不进来。而华为相对姿态更低，更以客户为导向，用了华为的接入网，还可以用创新科技公司的传输网。所以，美国运营商其实并不想干掉华为。
2、再说业务侧
运营商这些年一直有“增量不增收”的问题。道理其实也很简单，客户用运营商只是上个网而已，其它业务都找IT公司了。比如看视频、做直播，钱都让IT公司赚了，甚至连通话都可以用互联网了。
但通讯公司要负责保障业务，因为应用越来越多样，系统越来越复杂，设备和运营成本也越来越高。但业务越来越成了卖互联网带宽，所以看似用户增加，业务繁荣，就是在收入利润上没有增长。
很多互联网公司，还干脆提出了一个新技术叫OTT（Over the Top），意思就是从运营商头上跨过去，直接和客户对接做业务，让运营商彻底沦为通道，那还怎么赚钱啊。
想想运营商的难兄难弟有线电视运营商，大家就更容易理解了，他们也是越来越赚不到钱，用户直接从互联网上订电视频道了，根本不用有线电视了。
现在5G来了，运营商提供的业务看似更复杂了，什么VR、AR、云计算、人工智能等。问题是，投入都是运营商做的，可那些业务都是IT公司做了，运营商还是替他人做嫁衣裳，赚不到钱，投入怎么收回呢？
这就要说到“新基建”的一个底层矛盾了。现代科技推动，使得很多科技平台成了社会的基础设施，可这和传统的像自来水那样的基础设施有巨大的差别。
通信运营是基础设施，可通信运营商不能是自来水公司。自来水公司不用创新，可运营商需要不断创新。运营商的创新需要设备商的强力支持，而且需要在5G来临的时候，在设备商的支持下，彻底解决管道化问题。一方面更好地支持应用，另一方面也能解决增量不增收的问题。所以，运营商在5G上的成败高度依赖设备商的配合。可刚才说过，设备商是大而不倒的，自然会抑制创新。这可不是运营商希望看到的。
3、5G的关键是运营商
所以，美国运营商很怕诺基亚、爱立信那样的设备商大包大揽，同时也扼杀了科技企业在通信产业创新的机会。所以，他们一方面希望能有华为这样的竞争企业，另一方面更关心的是，和创新的科技企业一起解决自己的运营问题，这个问题涉及到他们的生死存亡，他们当然更关注。这就是美国政府积极打压华为，而美国电信界并不响应的原因。
那运营商该如何在5G时代自救与反击呢？
我们说，5G核心服务有三个重要构成：网络带宽、响应速度和设备容量。在这个前提下，运营商“反扑”的机会就出现了，甚至可以将双重压力转化为双重解：
| 应对设备商：运营商可以提出，只有实现全网“端到端”的打通，即从用户手机到提供服务方，才能达到5G需求的响应速度，所以需要所有的设备由统一的软件控制，即软件定义网络，此举将会大幅削弱设备商对网络的控制权。
| 应对IT公司：运营商摆脱设备商的控制后，和IT公司的谈判更可以讨价还价了：因为基于网络中性化原则，所有业务的带宽都相同。但运营商提供的响应速度可以差异化，高响应速度需要溢价收费，甚至要求IT公司分红。
5G业务成熟度与产业化时点
所以你看，有了这样的变数，这个产业就变得很好玩了吧。那么，众多5G业务的成熟度和产业时点如何判断呢？
5G业务成熟度可分为三部分：根据终端侧、网络侧和应用侧的成熟顺序，来推导其业务成熟时间表：
| 网络侧：网络能够支持的响应速度：比如，保证在1毫秒以下，还是5毫秒以下，是否都能做到？现阶段，运营商要先和设备商讨价还价才能来决定。是否能做到符合5G需求的响应速度，现在还没有定论，这个过程可能需要2年；
| 终端侧：电信产业的一般规律是网络侧还未实现，终端侧已基本实现。网络侧实现以后，应用侧开始研发。以5G为例，5G网络尚未铺开时，5G手机已经推出，差不多提前半年到一年的时间。等5G网络达成，应用侧立刻启动研发，当应用侧业务推出时，市场已经接受了。
| 应用侧：在网络侧和终端侧成熟后，要关注应用侧的开发进度，关注应用支持的软件工具是否到位，这样才能逐步推导出应用业务成熟的时间表。
5G业务成熟并推出，也有先后顺序，即产业化时点问题，比如：
| 现有无线业务的支持：由于固定带宽尚有不足，现阶段可推出移动宽带业务，现阶段的5G，实际上就是移动宽带业务；
| 单项技术业务：网络支持能力和终端侧能力达到后，应用侧开始成熟，即推出单项业务，比如AR、VR等业务，预计可在2-3年后成熟并推出；
| 复合生态型场景：单项技术业务成熟后，才有能力推出综合业务，来应对复合生态型场景，比如万物互联、智慧城市等复杂多点的体系，这个预计要5年后才可能成熟。
虽然很多业务可在2-3年内推出，但运营商、设备商和IT公司在业务实现、盈利分成方面的模式尚不确定，各方仍在竞争博弈中。
对于小公司而言：建议跟随大公司，等到所需条件成熟后，即可成为获利者。比如，小公司可以关注阿里云的动向，让阿里云更早和运营商谈响应速度问题，然后借助阿里云，来发展自己的业务；
对于大公司而言：目前仍在前期做贡献，一旦贡献的成果实现，大公司便可获得议价权，从而获得更大的利益。
总结一下
1）5G时代的电信业格局为五层系统、双链结构。其核心矛盾，是运营商和IT业的控制权之争。而运营商要实现业务控制，又要和设备商形成竞合关系。对于IT公司而言，过去是自力更生，未来的服务提供，则需要运营商的支持；对于运营商而言，过去增量不增收，未来可努力实现“双重压力转化为双重解”；对于设备商而言，过去大而不倒，对运营商有控制权，但未来需要面对，是否屈从于运营商的“软件定义网络”的反制。
2）目前，5G网络建设还未完成，竞争也无定论，设备商要应对运营商的要求，IT公司是否愿意和运营商分成等，均尚需时日，预判5G的全网打通，至少需要2-3年时间。
3）一个市场总有两种因素主导：一是“把饼做大”，这个问题已经解决了，大家都认可未来5G市场巨大；二是“如何分饼”，这是目前尚存的悬念，还有待于进一步的博弈与观察。
【科技特训营】全新的会员制线上书院模式，全年50次“在线直播课程+私享群互动”，你随时可以加入、我持续保持更新！一起互动，伴随成长！
让我们为未来五年做好准备，一起探讨把握机遇，决胜未来！
原创 王煜全 2020-07-10 12:08:36
【科技特训营】每周四有一场线上直播，深入分析科技产业前沿趋势，帮企业家提升科技素养，帮企业提升科技竞争力。每周五，会把前面直播中的一两个重要概念整理成文，分享给大家。
这是第五篇：全球电信产业的变革与机遇。
我们所处的数字时代，有两个对社会变革影响巨大且深远的产业：电信业和IT业，而且它们有着错综复杂的竞合关系。5G时代来临，更进一步推动了全球产业变革的加剧。
5G电信产业格局：五层系统、双链结构
电信是一个非常复杂的产业。简单来说，5G时代的电信产业格局可以概括为：双链结构、五层系统。
所谓双链结构，即电信业需要同时具有：通信支持能力和IT能力。双链之间深度融合，双方必须配合好，才能满足客户需求，推进产业进步。
所谓五层系统，从底层往上依次为：
1、技术能力层：该层需要实现大规模的数据交换；
2、应用支持层：在底层技术的基础上，配套辅助能力，最终达到支持应用；
3、应用能力层：该层开始能提供视频、虚拟现实、AI等应用，但仍不能将应用转化为业务；
4、业务层：该层出现大量商业化，可以带来收入，业务层需要对底层有足够了解，能够对能力层形成有业务指向的调用；
5、生态层：该层有大量生态协作，开放API的系统很重要，包括如何定义标准，开放接口，把他人的能力开放出来。
产业核心矛盾：运营商与IT业之间的控制权之争
5G的未来看似很美好，可负责建设5G网络的运营商，日子其实并不好过，因为运营商处于两头受压的状态。
1、先说网络建设
现代电信网络越来越复杂，建设只好交给一家设备商总包，以保证质量。但这样，又很容易被设备商控制。这是为什么能够建设完整电信网络的设备商，越来越少的原因。因为都得是搭得起整个网络才会有生意，小公司根本接不到生意。如果整个网络是他搭的，那你的业务推出、网络升级、甚至运营管理都要依赖这家设备商了，不是不能换，而是非常不好换，还要冒业务出问题的风险。
通信网络的基础架构，大概可以分成：包括数据传输网和管理系统的核心网，和包括无线接入网络、基站和天线的接入网。全都能做的，确实只有诺基亚、爱立信和华为这几家。但运营商要解决的更大的问题，是在网络管理层面上的。
5G时代的全球电信业大变局
更加支持创新的美国，其实有很多提供核心网技术的企业，像思科、戴尔、惠普等。还有很多科技创新企业提供更领先的解决方案，像软件定义网络（SDN）和网络功能虚拟化（NFV）。
现在美国运营商上5G，面临同样的问题。如果他们用了诺基亚、爱立信，又要担心被设备商绑架的问题。用了他们的接入网，也要用他们的核心网，很多新技术就整合不进来。而华为相对姿态更低，更以客户为导向，用了华为的接入网，还可以用创新科技公司的传输网。所以，美国运营商其实并不想干掉华为。
2、再说业务侧
运营商这些年一直有“增量不增收”的问题。道理其实也很简单，客户用运营商只是上个网而已，其它业务都找IT公司了。比如看视频、做直播，钱都让IT公司赚了，甚至连通话都可以用互联网了。
但通讯公司要负责保障业务，因为应用越来越多样，系统越来越复杂，设备和运营成本也越来越高。但业务越来越成了卖互联网带宽，所以看似用户增加，业务繁荣，就是在收入利润上没有增长。
很多互联网公司，还干脆提出了一个新技术叫OTT（Over the Top），意思就是从运营商头上跨过去，直接和客户对接做业务，让运营商彻底沦为通道，那还怎么赚钱啊。
想想运营商的难兄难弟有线电视运营商，大家就更容易理解了，他们也是越来越赚不到钱，用户直接从互联网上订电视频道了，根本不用有线电视了。
现在5G来了，运营商提供的业务看似更复杂了，什么VR、AR、云计算、人工智能等。问题是，投入都是运营商做的，可那些业务都是IT公司做了，运营商还是替他人做嫁衣裳，赚不到钱，投入怎么收回呢？
这就要说到“新基建”的一个底层矛盾了。现代科技推动，使得很多科技平台成了社会的基础设施，可这和传统的像自来水那样的基础设施有巨大的差别。
通信运营是基础设施，可通信运营商不能是自来水公司。自来水公司不用创新，可运营商需要不断创新。运营商的创新需要设备商的强力支持，而且需要在5G来临的时候，在设备商的支持下，彻底解决管道化问题。一方面更好地支持应用，另一方面也能解决增量不增收的问题。所以，运营商在5G上的成败高度依赖设备商的配合。可刚才说过，设备商是大而不倒的，自然会抑制创新。这可不是运营商希望看到的。
3、5G的关键是运营商
所以，美国运营商很怕诺基亚、爱立信那样的设备商大包大揽，同时也扼杀了科技企业在通信产业创新的机会。所以，他们一方面希望能有华为这样的竞争企业，另一方面更关心的是，和创新的科技企业一起解决自己的运营问题，这个问题涉及到他们的生死存亡，他们当然更关注。这就是美国政府积极打压华为，而美国电信界并不响应的原因。
那运营商该如何在5G时代自救与反击呢？
我们说，5G核心服务有三个重要构成：网络带宽、响应速度和设备容量。在这个前提下，运营商“反扑”的机会就出现了，甚至可以将双重压力转化为双重解：
| 应对设备商：运营商可以提出，只有实现全网“端到端”的打通，即从用户手机到提供服务方，才能达到5G需求的响应速度，所以需要所有的设备由统一的软件控制，即软件定义网络，此举将会大幅削弱设备商对网络的控制权。
| 应对IT公司：运营商摆脱设备商的控制后，和IT公司的谈判更可以讨价还价了：因为基于网络中性化原则，所有业务的带宽都相同。但运营商提供的响应速度可以差异化，高响应速度需要溢价收费，甚至要求IT公司分红。
5G业务成熟度与产业化时点
所以你看，有了这样的变数，这个产业就变得很好玩了吧。那么，众多5G业务的成熟度和产业时点如何判断呢？
5G业务成熟度可分为三部分：根据终端侧、网络侧和应用侧的成熟顺序，来推导其业务成熟时间表：
| 网络侧：网络能够支持的响应速度：比如，保证在1毫秒以下，还是5毫秒以下，是否都能做到？现阶段，运营商要先和设备商讨价还价才能来决定。是否能做到符合5G需求的响应速度，现在还没有定论，这个过程可能需要2年；
| 终端侧：电信产业的一般规律是网络侧还未实现，终端侧已基本实现。网络侧实现以后，应用侧开始研发。以5G为例，5G网络尚未铺开时，5G手机已经推出，差不多提前半年到一年的时间。等5G网络达成，应用侧立刻启动研发，当应用侧业务推出时，市场已经接受了。
| 应用侧：在网络侧和终端侧成熟后，要关注应用侧的开发进度，关注应用支持的软件工具是否到位，这样才能逐步推导出应用业务成熟的时间表。
5G业务成熟并推出，也有先后顺序，即产业化时点问题，比如：
| 现有无线业务的支持：由于固定带宽尚有不足，现阶段可推出移动宽带业务，现阶段的5G，实际上就是移动宽带业务；
| 单项技术业务：网络支持能力和终端侧能力达到后，应用侧开始成熟，即推出单项业务，比如AR、VR等业务，预计可在2-3年后成熟并推出；
| 复合生态型场景：单项技术业务成熟后，才有能力推出综合业务，来应对复合生态型场景，比如万物互联、智慧城市等复杂多点的体系，这个预计要5年后才可能成熟。
虽然很多业务可在2-3年内推出，但运营商、设备商和IT公司在业务实现、盈利分成方面的模式尚不确定，各方仍在竞争博弈中。
对于小公司而言：建议跟随大公司，等到所需条件成熟后，即可成为获利者。比如，小公司可以关注阿里云的动向，让阿里云更早和运营商谈响应速度问题，然后借助阿里云，来发展自己的业务；
对于大公司而言：目前仍在前期做贡献，一旦贡献的成果实现，大公司便可获得议价权，从而获得更大的利益。
总结一下
1）5G时代的电信业格局为五层系统、双链结构。其核心矛盾，是运营商和IT业的控制权之争。而运营商要实现业务控制，又要和设备商形成竞合关系。对于IT公司而言，过去是自力更生，未来的服务提供，则需要运营商的支持；对于运营商而言，过去增量不增收，未来可努力实现“双重压力转化为双重解”；对于设备商而言，过去大而不倒，对运营商有控制权，但未来需要面对，是否屈从于运营商的“软件定义网络”的反制。
2）目前，5G网络建设还未完成，竞争也无定论，设备商要应对运营商的要求，IT公司是否愿意和运营商分成等，均尚需时日，预判5G的全网打通，至少需要2-3年时间。
3）一个市场总有两种因素主导：一是“把饼做大”，这个问题已经解决了，大家都认可未来5G市场巨大；二是“如何分饼”，这是目前尚存的悬念，还有待于进一步的博弈与观察。
【科技特训营】全新的会员制线上书院模式，全年50次“在线直播课程+私享群互动”，你随时可以加入、我持续保持更新！一起互动，伴随成长！
让我们为未来五年做好准备，一起探讨把握机遇，决胜未来！
揭穿宇宙大爆炸理论的荒唐本质
说起宇宙大爆炸的话题必须先了解光谱红移。光谱红移是二十世纪初期西方物理学界的精英们发现的具有划时代意义的重大事件。西方物理学界的精英们虽然发现了这一现象，却没能搞明产生这一现象的真正原因。他们认为产生光谱红移是由光的多卜勒效应所造成的。也就是说产生光谱红移是由宇宙中的星球彼此互相分离从而使星光的波长变长所造成的。而令人遗憾的是他们并没有考察其它有可能造成这一现象的原因与机制。更令人吃惊的是这些精英们竞用这一没有得到普遍证实的观点去进行过度推论，由此得出了宇宙膨胀进而演变为宇宙大爆炸的荒唐结论！
宇宙大爆炸的提法从逻辑上来讲是经不起推敲的。这些问题都是什么呢？下面我将逐一进行分析。第一个问题是，宇宙大爆炸违反了能量变化的守恒律。能量变化守恒律的基本要求是：尽管宇宙中存在着那么多繁复精彩的变化，可是那也只是交流转化的表象而已，而宇宙总的质能既不能增加也不能减少。宇宙大爆炸就严重违背了这个定律，因为他们一直鼓吹宇宙是从无中生有的论点。
第二个问题是，宇宙大爆炸违背了能量变化的因果过程律。因果过程律的基本要求是：无论什么样的存在和变化都必须具备相应的因缘(条件)，有因才能够生果，生果必有成因。同时还要求，无论什么样的事物其生灭必须要有一个过程。对任何事物来说，既不能够突然产生，也不能够突然灭亡！宇宙大爆炸理论就严重违背了这个定律，因为他们鼓吹宇宙的产生是不需要原因也不需要过程的突发事件！
第三个问题是，如果光谱红移是由宇宙膨胀(大爆炸)引起的，那么宇宙应该存在一个中心或核心，也应该表现出宇宙膨胀的某种趋向。而从近代天文观测的情况来看，搜集到的各种情况都综合地指向了同一点，即宇宙的中(核)心是地球！因为距离我们地球越远的星球离开我们地球的速度越快，而且环绕地球周围的情况又是那么的一致，也就是有关光谱红移的情况在地球周边是各向一致的！难道地球真的就是宇宙爆发的中心吗？但凡具有一定科学素养的人决不会这样认为！那么这些情况又说明了什么呢？这些情况只能归结为一个结论：光谱红移根本就不是宇宙膨胀所引起的，而宇宙大爆炸理论就是荒谬绝伦的胡说八道！
能够直接证明宇宙大爆炸理论的荒谬性其实并不难。我们用肉眼观察几个具有代表性的恒星（星座）即可证明这个理论是很荒谬的。比如我们观察牛郎星、织女星或者是天狼星。如果说宇宙膨胀是真实的话，那么这些恒星的亮度将会随着时间的流逝将逐渐变暗(即它们距离地球将逐渐变远)。可是从古至今各国的天文学家并没有观察到这样的情况。再比如我们现在观察大熊星座（北斗七星）。如果说宇宙膨胀是真实的话，那么这个星座的分布范围应该逐渐发生变化，也就是说大熊星座离我们的距离应该逐渐变远。然而这种情况并没有发生。有人可能会说，既然整个宇宙是膨胀的，那么星座的分布范围也会增大。这样的说法也有一定的道理。但是这里面隐藏着一个问题：即这个星座分布范围的直径与这个星座与地球的距离究竟哪个长！如果前者比后者长的话，星座的分布范围应该增大；而如果是情况相反的话，星座的分布范围应该变小。而从古今中外对于这个星座的观测来看，只是它的形状发生了一些变化，而它的分布范围并没有发生变化。而这两个距离相等的情况更是不可能这么巧合的发生！即使出现了那种巧合也不可能会一直保持下去，因为宇宙膨胀的非均匀性将会把这种巧合消除！这就直接有力地证明了宇宙膨胀的理论是荒谬不实的。
那么，又是什么真实的原因导致了光谱红移的呢？我认为，导致光谱红移的真正原因只能是这样的：那就是在宇宙空间散布着隐暗物质(由层次、数量无限的高速电磁微粒子充斥而成)，也就是传播电磁场(光波)的介质。是这些隐暗物质对星光形成了阻碍（即发生了光粒子与暗物质粒子互相摩擦碰撞的情况），由此消耗并降低了星光的能量，也就是产生了星光的频率向低端移动的情况。这个道理在日常生活里都能够检验。这就是为什么早晚的阳光比午间的阳光显得红暗？那是因为早晚的阳光穿越大气层的路程比午间阳光穿越大气层的路程长，早晚的阳光在大气层中受到的损耗严重，所以早晚的阳光比午间的阳光显得红暗。这样的解释既经得起逻辑推理的责难，也经得住科学实践的检验。这一种解释不但找到了导致光谱红移的真正原因，同时还找到了导致宇宙微波背景辐射的真正原因：那就是所谓的微波背景辐射其实就是离我们的地球非常遙远（距离我们几百亿光年乃至上千亿光年）的星系或类星体传播过来的星光！由于距离我们非常遙远，这就使得星光受到的摩擦损耗也就变得非常严重，所以能量降低的也就特别厉害，也就是把当初的X频段的光波变成了现在的微波！
那么怎样用实验判决光谱红移究竟是由何种机制产生的呢？对其判决只有这样才是最为公正合理的：选定几个比较稳定的类星体对其进行长期观测，主要观测这些类星体的红移变化量。如果在足够长的时段内这些类星体的红移没有增量的话，也就证明这些类星体与地球之间的距离是没有变化的，即可证明光谱红移不是由宇宙膨胀引起的，宇宙大爆炸也就成了没有根据的妄语荒言。这个终极判决是非常公正合理的，因为任何人都不可能说出它的偏颇与缺陷！
说起宇宙大爆炸的话题必须先了解光谱红移。光谱红移是二十世纪初期西方物理学界的精英们发现的具有划时代意义的重大事件。西方物理学界的精英们虽然发现了这一现象，却没能搞明产生这一现象的真正原因。他们认为产生光谱红移是由光的多卜勒效应所造成的。也就是说产生光谱红移是由宇宙中的星球彼此互相分离从而使星光的波长变长所造成的。而令人遗憾的是他们并没有考察其它有可能造成这一现象的原因与机制。更令人吃惊的是这些精英们竞用这一没有得到普遍证实的观点去进行过度推论，由此得出了宇宙膨胀进而演变为宇宙大爆炸的荒唐结论！
宇宙大爆炸的提法从逻辑上来讲是经不起推敲的。这些问题都是什么呢？下面我将逐一进行分析。第一个问题是，宇宙大爆炸违反了能量变化的守恒律。能量变化守恒律的基本要求是：尽管宇宙中存在着那么多繁复精彩的变化，可是那也只是交流转化的表象而已，而宇宙总的质能既不能增加也不能减少。宇宙大爆炸就严重违背了这个定律，因为他们一直鼓吹宇宙是从无中生有的论点。
第二个问题是，宇宙大爆炸违背了能量变化的因果过程律。因果过程律的基本要求是：无论什么样的存在和变化都必须具备相应的因缘(条件)，有因才能够生果，生果必有成因。同时还要求，无论什么样的事物其生灭必须要有一个过程。对任何事物来说，既不能够突然产生，也不能够突然灭亡！宇宙大爆炸理论就严重违背了这个定律，因为他们鼓吹宇宙的产生是不需要原因也不需要过程的突发事件！
第三个问题是，如果光谱红移是由宇宙膨胀(大爆炸)引起的，那么宇宙应该存在一个中心或核心，也应该表现出宇宙膨胀的某种趋向。而从近代天文观测的情况来看，搜集到的各种情况都综合地指向了同一点，即宇宙的中(核)心是地球！因为距离我们地球越远的星球离开我们地球的速度越快，而且环绕地球周围的情况又是那么的一致，也就是有关光谱红移的情况在地球周边是各向一致的！难道地球真的就是宇宙爆发的中心吗？但凡具有一定科学素养的人决不会这样认为！那么这些情况又说明了什么呢？这些情况只能归结为一个结论：光谱红移根本就不是宇宙膨胀所引起的，而宇宙大爆炸理论就是荒谬绝伦的胡说八道！
能够直接证明宇宙大爆炸理论的荒谬性其实并不难。我们用肉眼观察几个具有代表性的恒星（星座）即可证明这个理论是很荒谬的。比如我们观察牛郎星、织女星或者是天狼星。如果说宇宙膨胀是真实的话，那么这些恒星的亮度将会随着时间的流逝将逐渐变暗(即它们距离地球将逐渐变远)。可是从古至今各国的天文学家并没有观察到这样的情况。再比如我们现在观察大熊星座（北斗七星）。如果说宇宙膨胀是真实的话，那么这个星座的分布范围应该逐渐发生变化，也就是说大熊星座离我们的距离应该逐渐变远。然而这种情况并没有发生。有人可能会说，既然整个宇宙是膨胀的，那么星座的分布范围也会增大。这样的说法也有一定的道理。但是这里面隐藏着一个问题：即这个星座分布范围的直径与这个星座与地球的距离究竟哪个长！如果前者比后者长的话，星座的分布范围应该增大；而如果是情况相反的话，星座的分布范围应该变小。而从古今中外对于这个星座的观测来看，只是它的形状发生了一些变化，而它的分布范围并没有发生变化。而这两个距离相等的情况更是不可能这么巧合的发生！即使出现了那种巧合也不可能会一直保持下去，因为宇宙膨胀的非均匀性将会把这种巧合消除！这就直接有力地证明了宇宙膨胀的理论是荒谬不实的。
那么，又是什么真实的原因导致了光谱红移的呢？我认为，导致光谱红移的真正原因只能是这样的：那就是在宇宙空间散布着隐暗物质(由层次、数量无限的高速电磁微粒子充斥而成)，也就是传播电磁场(光波)的介质。是这些隐暗物质对星光形成了阻碍（即发生了光粒子与暗物质粒子互相摩擦碰撞的情况），由此消耗并降低了星光的能量，也就是产生了星光的频率向低端移动的情况。这个道理在日常生活里都能够检验。这就是为什么早晚的阳光比午间的阳光显得红暗？那是因为早晚的阳光穿越大气层的路程比午间阳光穿越大气层的路程长，早晚的阳光在大气层中受到的损耗严重，所以早晚的阳光比午间的阳光显得红暗。这样的解释既经得起逻辑推理的责难，也经得住科学实践的检验。这一种解释不但找到了导致光谱红移的真正原因，同时还找到了导致宇宙微波背景辐射的真正原因：那就是所谓的微波背景辐射其实就是离我们的地球非常遙远（距离我们几百亿光年乃至上千亿光年）的星系或类星体传播过来的星光！由于距离我们非常遙远，这就使得星光受到的摩擦损耗也就变得非常严重，所以能量降低的也就特别厉害，也就是把当初的X频段的光波变成了现在的微波！
那么怎样用实验判决光谱红移究竟是由何种机制产生的呢？对其判决只有这样才是最为公正合理的：选定几个比较稳定的类星体对其进行长期观测，主要观测这些类星体的红移变化量。如果在足够长的时段内这些类星体的红移没有增量的话，也就证明这些类星体与地球之间的距离是没有变化的，即可证明光谱红移不是由宇宙膨胀引起的，宇宙大爆炸也就成了没有根据的妄语荒言。这个终极判决是非常公正合理的，因为任何人都不可能说出它的偏颇与缺陷！
揭穿宇宙大爆炸理论的荒唐本质
说起宇宙大爆炸的话题必须先了解光谱红移。光谱红移是二十世纪初期西方物理学界的精英们发现的具有划时代意义的重大事件。西方物理学界的精英们虽然发现了这一现象，却没能搞明产生这一现象的真正原因。他们认为产生光谱红移是由光的多卜勒效应所造成的。也就是说产生光谱红移是由宇宙中的星球彼此互相分离从而使星光的波长变长所造成的。而令人遗憾的是他们并没有考察其它有可能造成这一现象的原因与机制。更令人吃惊的是这些精英们竞用这一没有得到普遍证实的观点去进行过度推论，由此得出了宇宙膨胀进而演变为宇宙大爆炸的荒唐结论！
宇宙大爆炸的提法从逻辑上来讲是经不起推敲的。这些问题都是什么呢？下面我将逐一进行分析。第一个问题是，宇宙大爆炸违反了能量变化的守恒律。能量变化守恒律的基本要求是：尽管宇宙中存在着那么多繁复精彩的变化，可是那也只是交流转化的表象而已，而宇宙总的质能既不能增加也不能减少。宇宙大爆炸就严重违背了这个定律，因为他们一直鼓吹宇宙是从无中生有的论点。
第二个问题是，宇宙大爆炸违背了能量变化的因果过程律。因果过程律的基本要求是：无论什么样的存在和变化都必须具备相应的因缘(条件)，有因才能够生果，生果必有成因。同时还要求，无论什么样的事物其生灭必须要有一个过程。对任何事物来说，既不能够突然产生，也不能够突然灭亡！宇宙大爆炸理论就严重违背了这个定律，因为他们鼓吹宇宙的产生是不需要原因也不需要过程的突发事件！
第三个问题是，如果光谱红移是由宇宙膨胀(大爆炸)引起的，那么宇宙应该存在一个中心或核心，也应该表现出宇宙膨胀的某种趋向。而从近代天文观测的情况来看，搜集到的各种情况都综合地指向了同一点，即宇宙的中(核)心是地球！因为距离我们地球越远的星球离开我们地球的速度越快，而且环绕地球周围的情况又是那么的一致，也就是有关光谱红移的情况在地球周边是各向一致的！难道地球真的就是宇宙爆发的中心吗？但凡具有一定科学素养的人决不会这样认为！那么这些情况又说明了什么呢？这些情况只能归结为一个结论：光谱红移根本就不是宇宙膨胀所引起的，而宇宙大爆炸理论就是荒谬绝伦的胡说八道！
能够直接证明宇宙大爆炸理论的荒谬性其实并不难。我们用肉眼观察几个具有代表性的恒星（星座）即可证明这个理论是很荒谬的。比如我们观察牛郎星、织女星或者是天狼星。如果说宇宙膨胀是真实的话，那么这些恒星的亮度将会随着时间的流逝将逐渐变暗(即它们距离地球将逐渐变远)。可是从古至今各国的天文学家并没有观察到这样的情况。再比如我们现在观察大熊星座（北斗七星）。如果说宇宙膨胀是真实的话，那么这个星座的分布范围应该逐渐发生变化，也就是说大熊星座离我们的距离应该逐渐变远。然而这种情况并没有发生。有人可能会说，既然整个宇宙是膨胀的，那么星座的分布范围也会增大。这样的说法也有一定的道理。但是这里面隐藏着一个问题：即这个星座分布范围的直径与这个星座与地球的距离究竟哪个长！如果前者比后者长的话，星座的分布范围应该增大；而如果是情况相反的话，星座的分布范围应该变小。而从古今中外对于这个星座的观测来看，只是它的形状发生了一些变化，而它的分布范围并没有发生变化。而这两个距离相等的情况更是不可能这么巧合的发生！即使出现了那种巧合也不可能会一直保持下去，因为宇宙膨胀的非均匀性将会把这种巧合消除！这就直接有力地证明了宇宙膨胀的理论是荒谬不实的。
那么，又是什么真实的原因导致了光谱红移的呢？我认为，导致光谱红移的真正原因只能是这样的：那就是在宇宙空间散布着隐暗物质(由层次、数量无限的高速电磁微粒子充斥而成)，也就是传播电磁场(光波)的介质。是这些隐暗物质对星光形成了阻碍（即发生了光粒子与暗物质粒子互相摩擦碰撞的情况），由此消耗并降低了星光的能量，也就是产生了星光的频率向低端移动的情况。这个道理在日常生活里都能够检验。这就是为什么早晚的阳光比午间的阳光显得红暗？那是因为早晚的阳光穿越大气层的路程比午间阳光穿越大气层的路程长，早晚的阳光在大气层中受到的损耗严重，所以早晚的阳光比午间的阳光显得红暗。这样的解释既经得起逻辑推理的责难，也经得住科学实践的检验。这一种解释不但找到了导致光谱红移的真正原因，同时还找到了导致宇宙微波背景辐射的真正原因：那就是所谓的微波背景辐射其实就是离我们的地球非常遙远（距离我们几百亿光年乃至上千亿光年）的星系或类星体传播过来的星光！由于距离我们非常遙远，这就使得星光受到的摩擦损耗也就变得非常严重，所以能量降低的也就特别厉害，也就是把当初的X频段的光波变成了现在的微波！
那么怎样用实验判决光谱红移究竟是由何种机制产生的呢？对其判决只有这样才是最为公正合理的：选定几个比较稳定的类星体对其进行长期观测，主要观测这些类星体的红移变化量。如果在足够长的时段内这些类星体的红移没有增量的话，也就证明这些类星体与地球之间的距离是没有变化的，即可证明光谱红移不是由宇宙膨胀引起的，宇宙大爆炸也就成了没有根据的妄语荒言。这个终极判决是非常公正合理的，因为任何人都不可能说出它的偏颇与缺陷！
说起宇宙大爆炸的话题必须先了解光谱红移。光谱红移是二十世纪初期西方物理学界的精英们发现的具有划时代意义的重大事件。西方物理学界的精英们虽然发现了这一现象，却没能搞明产生这一现象的真正原因。他们认为产生光谱红移是由光的多卜勒效应所造成的。也就是说产生光谱红移是由宇宙中的星球彼此互相分离从而使星光的波长变长所造成的。而令人遗憾的是他们并没有考察其它有可能造成这一现象的原因与机制。更令人吃惊的是这些精英们竞用这一没有得到普遍证实的观点去进行过度推论，由此得出了宇宙膨胀进而演变为宇宙大爆炸的荒唐结论！
宇宙大爆炸的提法从逻辑上来讲是经不起推敲的。这些问题都是什么呢？下面我将逐一进行分析。第一个问题是，宇宙大爆炸违反了能量变化的守恒律。能量变化守恒律的基本要求是：尽管宇宙中存在着那么多繁复精彩的变化，可是那也只是交流转化的表象而已，而宇宙总的质能既不能增加也不能减少。宇宙大爆炸就严重违背了这个定律，因为他们一直鼓吹宇宙是从无中生有的论点。
第二个问题是，宇宙大爆炸违背了能量变化的因果过程律。因果过程律的基本要求是：无论什么样的存在和变化都必须具备相应的因缘(条件)，有因才能够生果，生果必有成因。同时还要求，无论什么样的事物其生灭必须要有一个过程。对任何事物来说，既不能够突然产生，也不能够突然灭亡！宇宙大爆炸理论就严重违背了这个定律，因为他们鼓吹宇宙的产生是不需要原因也不需要过程的突发事件！
第三个问题是，如果光谱红移是由宇宙膨胀(大爆炸)引起的，那么宇宙应该存在一个中心或核心，也应该表现出宇宙膨胀的某种趋向。而从近代天文观测的情况来看，搜集到的各种情况都综合地指向了同一点，即宇宙的中(核)心是地球！因为距离我们地球越远的星球离开我们地球的速度越快，而且环绕地球周围的情况又是那么的一致，也就是有关光谱红移的情况在地球周边是各向一致的！难道地球真的就是宇宙爆发的中心吗？但凡具有一定科学素养的人决不会这样认为！那么这些情况又说明了什么呢？这些情况只能归结为一个结论：光谱红移根本就不是宇宙膨胀所引起的，而宇宙大爆炸理论就是荒谬绝伦的胡说八道！
能够直接证明宇宙大爆炸理论的荒谬性其实并不难。我们用肉眼观察几个具有代表性的恒星（星座）即可证明这个理论是很荒谬的。比如我们观察牛郎星、织女星或者是天狼星。如果说宇宙膨胀是真实的话，那么这些恒星的亮度将会随着时间的流逝将逐渐变暗(即它们距离地球将逐渐变远)。可是从古至今各国的天文学家并没有观察到这样的情况。再比如我们现在观察大熊星座（北斗七星）。如果说宇宙膨胀是真实的话，那么这个星座的分布范围应该逐渐发生变化，也就是说大熊星座离我们的距离应该逐渐变远。然而这种情况并没有发生。有人可能会说，既然整个宇宙是膨胀的，那么星座的分布范围也会增大。这样的说法也有一定的道理。但是这里面隐藏着一个问题：即这个星座分布范围的直径与这个星座与地球的距离究竟哪个长！如果前者比后者长的话，星座的分布范围应该增大；而如果是情况相反的话，星座的分布范围应该变小。而从古今中外对于这个星座的观测来看，只是它的形状发生了一些变化，而它的分布范围并没有发生变化。而这两个距离相等的情况更是不可能这么巧合的发生！即使出现了那种巧合也不可能会一直保持下去，因为宇宙膨胀的非均匀性将会把这种巧合消除！这就直接有力地证明了宇宙膨胀的理论是荒谬不实的。
那么，又是什么真实的原因导致了光谱红移的呢？我认为，导致光谱红移的真正原因只能是这样的：那就是在宇宙空间散布着隐暗物质(由层次、数量无限的高速电磁微粒子充斥而成)，也就是传播电磁场(光波)的介质。是这些隐暗物质对星光形成了阻碍（即发生了光粒子与暗物质粒子互相摩擦碰撞的情况），由此消耗并降低了星光的能量，也就是产生了星光的频率向低端移动的情况。这个道理在日常生活里都能够检验。这就是为什么早晚的阳光比午间的阳光显得红暗？那是因为早晚的阳光穿越大气层的路程比午间阳光穿越大气层的路程长，早晚的阳光在大气层中受到的损耗严重，所以早晚的阳光比午间的阳光显得红暗。这样的解释既经得起逻辑推理的责难，也经得住科学实践的检验。这一种解释不但找到了导致光谱红移的真正原因，同时还找到了导致宇宙微波背景辐射的真正原因：那就是所谓的微波背景辐射其实就是离我们的地球非常遙远（距离我们几百亿光年乃至上千亿光年）的星系或类星体传播过来的星光！由于距离我们非常遙远，这就使得星光受到的摩擦损耗也就变得非常严重，所以能量降低的也就特别厉害，也就是把当初的X频段的光波变成了现在的微波！
那么怎样用实验判决光谱红移究竟是由何种机制产生的呢？对其判决只有这样才是最为公正合理的：选定几个比较稳定的类星体对其进行长期观测，主要观测这些类星体的红移变化量。如果在足够长的时段内这些类星体的红移没有增量的话，也就证明这些类星体与地球之间的距离是没有变化的，即可证明光谱红移不是由宇宙膨胀引起的，宇宙大爆炸也就成了没有根据的妄语荒言。这个终极判决是非常公正合理的，因为任何人都不可能说出它的偏颇与缺陷！
✋热门推荐