#党史上的今天#
1984年12月19日,中英两国政府在北京正式签署《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》,中国政府声明决定于1997年7月1日对香港恢复行使主权。
1999年12月19日午夜-20日凌晨,中葡两国政府澳门政权交接仪式在澳门举行,宣告中国政府对澳门恢复行使主权。中华人民共和国澳门特别行政区成立。
1984年12月19日,中英两国政府在北京正式签署《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》,中国政府声明决定于1997年7月1日对香港恢复行使主权。
1999年12月19日午夜-20日凌晨,中葡两国政府澳门政权交接仪式在澳门举行,宣告中国政府对澳门恢复行使主权。中华人民共和国澳门特别行政区成立。
#赣州月老##我要上同城精选# 赣州投稿嘉宾527号
出生年月日: 1997.09.26
户籍地:江西赣州
工作地:长沙
学 历:硕士
职 业:在读研三
收入:暂无
车房情况(选填):
身高:160
体重:45
星座:天秤座
爱好:摄影,烹饪、阅读
婚姻状况:未婚
自我评价:热情开朗,偶尔emo,积极向上。
择偶要求:看三观和眼缘,比较颜控力,身体健康,身高170以上。 https://t.cn/R2WxjYe
出生年月日: 1997.09.26
户籍地:江西赣州
工作地:长沙
学 历:硕士
职 业:在读研三
收入:暂无
车房情况(选填):
身高:160
体重:45
星座:天秤座
爱好:摄影,烹饪、阅读
婚姻状况:未婚
自我评价:热情开朗,偶尔emo,积极向上。
择偶要求:看三观和眼缘,比较颜控力,身体健康,身高170以上。 https://t.cn/R2WxjYe
#天天读案例[超话]# #天天读案例# 【打卡送好礼】
单凭收回借据,不等于对债权债务关系清偿和清理
——借据只是证明债权债务关系发生证据,在借款关系确认存在情况下,单凭收回借据不等于对债权债务清偿和清理。
标签:|借款合同|借条
案情简介:1943年,八路军干部白某为革命需要向梁某、曲某等6人借边币26万余元。1980年,财政部确认此债权债务关系,并责成省财政厅处理。1995年,曲某领取1.9万余元后,将全部借据交还财政厅。1997年,梁某等人以未收到补偿款为由起诉省财政厅。
法院认为:①本案不是一起普通债务纠纷,而需上溯到七十五年前的烽火岁月。日本帝国主义发动的侵华战争造成中华民族历史上前所未有的劫难,包括中国共产党领导的八路军、新四军在内的中华民族英雄儿女奋起反抗,其艰苦卓绝也是前所未有。战事中常有饥寒交迫,断炊断粮,危难中的雪中送炭亦是可歌可泣,而送炭者往往是从微薄家产中竭尽所能。更为可贵的是取炭者立下了借据,彰显了我党我军优良作风,也揭示了抗战胜利军民之本。前事不忘后事之师。处理历史遗留问题,后人有责任有义务以博大胸怀,解决好人民群众的合理要求。②省财政厅、县政府仅与曲某一人协商、签订协议,并将包括梁某父辈在内的6人款项全部交给曲某一人,委托其负责清理,此种处理方法失之草率。借据只是证明借款关系发生证据,在已确认借款关系存在情况下,单凭收回借据,不等于对债权债务关系进行清偿和清理,因此不能根据曲某签订协议、领取全部款项事实,即认为梁某父辈5人债权已于此时处理完毕、债权债务关系终结。③关于上述债务具体数额,省财政厅虽与曲某签订协议,但梁某等人均未参与协商,其具体比例不能作为判定梁某父辈5人借款折算人民币的依据。梁某等人在起诉时,对比1943年的粮食价格进行折算,其方法合理。在此之外,梁某等人还要求省财政厅适当补偿为追偿此项债务造成的经济损失,故对上述本金自1997年起诉之日起至实际清偿之日止的利息,可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,并考虑本案实际情况,以中国人民银行公布的同期人民币5年以上贷款基准利率4倍计付。考虑到梁某等人父辈为抗日战争作出的贡献,以及为追偿涉案债务所付支出因素,给予梁某等5人每人人民币10万元补偿。判决省财政厅偿还梁某等人54万余元及利息,并补偿梁某等5人各10万元。
实务要点:借据只是证明债权债务关系发生证据,在借款关系确认存在情况下,单凭收回借据,不等于对债权债务关系进行清偿和清理。
案例索引:最高人民法院(2016)最高法民再184号“梁某等与某财政厅债务纠纷案”,见《梁春明、戎之文、戎盛文、戎泽梅、曲有槐、张学印、张学军、韩爱凤因与被申诉人山西省财政厅债务纠纷案》(审判长陈佳,审判员马东旭、马成波),载《审判监督指导·优秀裁判文书选登》(201902/68:214)。
单凭收回借据,不等于对债权债务关系清偿和清理
——借据只是证明债权债务关系发生证据,在借款关系确认存在情况下,单凭收回借据不等于对债权债务清偿和清理。
标签:|借款合同|借条
案情简介:1943年,八路军干部白某为革命需要向梁某、曲某等6人借边币26万余元。1980年,财政部确认此债权债务关系,并责成省财政厅处理。1995年,曲某领取1.9万余元后,将全部借据交还财政厅。1997年,梁某等人以未收到补偿款为由起诉省财政厅。
法院认为:①本案不是一起普通债务纠纷,而需上溯到七十五年前的烽火岁月。日本帝国主义发动的侵华战争造成中华民族历史上前所未有的劫难,包括中国共产党领导的八路军、新四军在内的中华民族英雄儿女奋起反抗,其艰苦卓绝也是前所未有。战事中常有饥寒交迫,断炊断粮,危难中的雪中送炭亦是可歌可泣,而送炭者往往是从微薄家产中竭尽所能。更为可贵的是取炭者立下了借据,彰显了我党我军优良作风,也揭示了抗战胜利军民之本。前事不忘后事之师。处理历史遗留问题,后人有责任有义务以博大胸怀,解决好人民群众的合理要求。②省财政厅、县政府仅与曲某一人协商、签订协议,并将包括梁某父辈在内的6人款项全部交给曲某一人,委托其负责清理,此种处理方法失之草率。借据只是证明借款关系发生证据,在已确认借款关系存在情况下,单凭收回借据,不等于对债权债务关系进行清偿和清理,因此不能根据曲某签订协议、领取全部款项事实,即认为梁某父辈5人债权已于此时处理完毕、债权债务关系终结。③关于上述债务具体数额,省财政厅虽与曲某签订协议,但梁某等人均未参与协商,其具体比例不能作为判定梁某父辈5人借款折算人民币的依据。梁某等人在起诉时,对比1943年的粮食价格进行折算,其方法合理。在此之外,梁某等人还要求省财政厅适当补偿为追偿此项债务造成的经济损失,故对上述本金自1997年起诉之日起至实际清偿之日止的利息,可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,并考虑本案实际情况,以中国人民银行公布的同期人民币5年以上贷款基准利率4倍计付。考虑到梁某等人父辈为抗日战争作出的贡献,以及为追偿涉案债务所付支出因素,给予梁某等5人每人人民币10万元补偿。判决省财政厅偿还梁某等人54万余元及利息,并补偿梁某等5人各10万元。
实务要点:借据只是证明债权债务关系发生证据,在借款关系确认存在情况下,单凭收回借据,不等于对债权债务关系进行清偿和清理。
案例索引:最高人民法院(2016)最高法民再184号“梁某等与某财政厅债务纠纷案”,见《梁春明、戎之文、戎盛文、戎泽梅、曲有槐、张学印、张学军、韩爱凤因与被申诉人山西省财政厅债务纠纷案》(审判长陈佳,审判员马东旭、马成波),载《审判监督指导·优秀裁判文书选登》(201902/68:214)。
✋热门推荐