【#内蒙古二连盆地首次发现豕齿兽化石#】近日，《波兰古生物学报》刊发中科院古脊椎动物与古人类研究所白滨、王元青、张欣玥和美国自然历史博物馆孟津研究小组对内蒙古二连盆地首次发现的豕齿兽化石研究成果https://t.cn/A6xuy3mo。
豕齿兽（Hyopsodus）属于古有蹄类中的“踝节类”，曾被认为和偶蹄类的起源有关，或与非洲兽类或南美有蹄类有较近的关系。豕齿兽主要分布在北美早始新世到晚始新世的地层中，个体较小，目前已有18个有效种，且材料丰富、标本数量大，种一级的分类繁杂，被称为“分类学者的梦魇”。
图：A, 阿山头豕齿兽Hyopsodus arshantensis sp. nov. 右下颌具m1-2; B, 豕齿兽未定种Hyopsodus sp. 左下颌具m2。（中科院古脊椎与古人类所供图）
欧洲和亚洲的豕齿兽材料较少，其中亚洲仅有早-中始新世Hyopsodus的4个种和Asiohyopsodus confuciusi，欧洲仅有早始新世的2个种。
新标本为两件不完整的下颌，分别采自内蒙古二连盆地呼和勃尔和地区阿山头组中部和下部，距今约4800万年前，前者定为阿山头豕齿兽新种Hyopsodus arshantensis sp. nov.，后者定为豕齿兽未定种Hyopsodus sp.；这是豕齿兽化石在二连盆地的首次发现。
通过和北美不同哺乳动物分期豕齿兽的比较，认为新种的特征介于Wasatchian和Uintan期豕齿兽的特征之间，可以和Bridgerian期豕齿兽的演化阶段相对比；而且从较大的体型来看，和Bridgerian晚期的Hyopsodus最为接近。
结合阿山头组上部地层所产的哺乳动物化石以及和北美相关类群的对比，认为阿山头组中部可以和北美Bridgerian晚期对比，上部可能包含了相当于北美Bridgerian/Uintan界线的层位；同时，阿山头组上部和中、下部层位在哺乳动物群组成上的差异，预示着亚洲哺乳动物分期的阿山头期存在进一步划分的可能，或需要重新定义阿山头期和伊尔丁曼哈期的界线。https://t.cn/A6xuy3ma
豕齿兽（Hyopsodus）属于古有蹄类中的“踝节类”，曾被认为和偶蹄类的起源有关，或与非洲兽类或南美有蹄类有较近的关系。豕齿兽主要分布在北美早始新世到晚始新世的地层中，个体较小，目前已有18个有效种，且材料丰富、标本数量大，种一级的分类繁杂，被称为“分类学者的梦魇”。
图：A, 阿山头豕齿兽Hyopsodus arshantensis sp. nov. 右下颌具m1-2; B, 豕齿兽未定种Hyopsodus sp. 左下颌具m2。（中科院古脊椎与古人类所供图）
欧洲和亚洲的豕齿兽材料较少，其中亚洲仅有早-中始新世Hyopsodus的4个种和Asiohyopsodus confuciusi，欧洲仅有早始新世的2个种。
新标本为两件不完整的下颌，分别采自内蒙古二连盆地呼和勃尔和地区阿山头组中部和下部，距今约4800万年前，前者定为阿山头豕齿兽新种Hyopsodus arshantensis sp. nov.，后者定为豕齿兽未定种Hyopsodus sp.；这是豕齿兽化石在二连盆地的首次发现。
通过和北美不同哺乳动物分期豕齿兽的比较，认为新种的特征介于Wasatchian和Uintan期豕齿兽的特征之间，可以和Bridgerian期豕齿兽的演化阶段相对比；而且从较大的体型来看，和Bridgerian晚期的Hyopsodus最为接近。
结合阿山头组上部地层所产的哺乳动物化石以及和北美相关类群的对比，认为阿山头组中部可以和北美Bridgerian晚期对比，上部可能包含了相当于北美Bridgerian/Uintan界线的层位；同时，阿山头组上部和中、下部层位在哺乳动物群组成上的差异，预示着亚洲哺乳动物分期的阿山头期存在进一步划分的可能，或需要重新定义阿山头期和伊尔丁曼哈期的界线。https://t.cn/A6xuy3ma
【#内蒙古二连盆地首次发现豕齿兽化石#】近日，《波兰古生物学报》刊发中科院古脊椎动物与古人类研究所白滨、王元青、张欣玥和美国自然历史博物馆孟津研究小组对内蒙古二连盆地首次发现的豕齿兽化石研究成果https://t.cn/A6xuy3mo。
豕齿兽（Hyopsodus）属于古有蹄类中的“踝节类”，曾被认为和偶蹄类的起源有关，或与非洲兽类或南美有蹄类有较近的关系。豕齿兽主要分布在北美早始新世到晚始新世的地层中，个体较小，目前已有18个有效种，且材料丰富、标本数量大，种一级的分类繁杂，被称为“分类学者的梦魇”。
图：A, 阿山头豕齿兽Hyopsodus arshantensis sp. nov. 右下颌具m1-2; B, 豕齿兽未定种Hyopsodus sp. 左下颌具m2。（中科院古脊椎与古人类所供图）
欧洲和亚洲的豕齿兽材料较少，其中亚洲仅有早-中始新世Hyopsodus的4个种和Asiohyopsodus confuciusi，欧洲仅有早始新世的2个种。
新标本为两件不完整的下颌，分别采自内蒙古二连盆地呼和勃尔和地区阿山头组中部和下部，距今约4800万年前，前者定为阿山头豕齿兽新种Hyopsodus arshantensis sp. nov.，后者定为豕齿兽未定种Hyopsodus sp.；这是豕齿兽化石在二连盆地的首次发现。
通过和北美不同哺乳动物分期豕齿兽的比较，认为新种的特征介于Wasatchian和Uintan期豕齿兽的特征之间，可以和Bridgerian期豕齿兽的演化阶段相对比；而且从较大的体型来看，和Bridgerian晚期的Hyopsodus最为接近。
结合阿山头组上部地层所产的哺乳动物化石以及和北美相关类群的对比，认为阿山头组中部可以和北美Bridgerian晚期对比，上部可能包含了相当于北美Bridgerian/Uintan界线的层位；同时，阿山头组上部和中、下部层位在哺乳动物群组成上的差异，预示着亚洲哺乳动物分期的阿山头期存在进一步划分的可能，或需要重新定义阿山头期和伊尔丁曼哈期的界线。https://t.cn/A6xuy3ma
豕齿兽（Hyopsodus）属于古有蹄类中的“踝节类”，曾被认为和偶蹄类的起源有关，或与非洲兽类或南美有蹄类有较近的关系。豕齿兽主要分布在北美早始新世到晚始新世的地层中，个体较小，目前已有18个有效种，且材料丰富、标本数量大，种一级的分类繁杂，被称为“分类学者的梦魇”。
图：A, 阿山头豕齿兽Hyopsodus arshantensis sp. nov. 右下颌具m1-2; B, 豕齿兽未定种Hyopsodus sp. 左下颌具m2。（中科院古脊椎与古人类所供图）
欧洲和亚洲的豕齿兽材料较少，其中亚洲仅有早-中始新世Hyopsodus的4个种和Asiohyopsodus confuciusi，欧洲仅有早始新世的2个种。
新标本为两件不完整的下颌，分别采自内蒙古二连盆地呼和勃尔和地区阿山头组中部和下部，距今约4800万年前，前者定为阿山头豕齿兽新种Hyopsodus arshantensis sp. nov.，后者定为豕齿兽未定种Hyopsodus sp.；这是豕齿兽化石在二连盆地的首次发现。
通过和北美不同哺乳动物分期豕齿兽的比较，认为新种的特征介于Wasatchian和Uintan期豕齿兽的特征之间，可以和Bridgerian期豕齿兽的演化阶段相对比；而且从较大的体型来看，和Bridgerian晚期的Hyopsodus最为接近。
结合阿山头组上部地层所产的哺乳动物化石以及和北美相关类群的对比，认为阿山头组中部可以和北美Bridgerian晚期对比，上部可能包含了相当于北美Bridgerian/Uintan界线的层位；同时，阿山头组上部和中、下部层位在哺乳动物群组成上的差异，预示着亚洲哺乳动物分期的阿山头期存在进一步划分的可能，或需要重新定义阿山头期和伊尔丁曼哈期的界线。https://t.cn/A6xuy3ma
科学如此发达，人类对自身的起源却无法给出确切的答案。达尔文把生物的肇始归结为无机物，斯帕朗扎尼和巴斯德在对生命体的研究中发现这种近乎推测的宏观分析根本站不住脚，近代科学家们把人类说成是外星的种子，但宇宙空间的辐射杀伤性是任何生命体都难以抵抗的又岂能存活下去？在古老的化石记录里和现代科学的钻掘中都很难发现人类这一特殊的生命是怎么来的（古猿化石不足以说明人类的原由）。那么问题就来了，无机物不能证明是孕育生命的母体，人类又是如何诞生于这个地球上的？难道真如基督徒所说上帝创造了人类？非也，说出来大家也许不会相信，也许会大吃一惊，或许恶心得在睡梦中都会惊出一身冷汗。——人类或许诞生于某种病毒，知道为什么吗？……（涉及伦理层面，想知道的朋友私信我）
✋热门推荐