一间房
一个人
一束光………………

看到这个画面的时候
是否会心潮涌动？或是心有所想？
我想，会
人世间，总会有一束光是为你而亮！
每一个人，每一个生命的个体，
皆是如此。
一束光，穿透层层的遮挡，为你而来
一束光，不论黑白的轮回，为你而发
海明威曾说
“这个世界如此美好，值得人们为他奋斗，
如果真的看不到光，那就把自己变成一束
光
再黑的夜也会被照亮”
愿我们拥抱那束光，
愿我们成为那束光，
所有蓄过的力
会变成
此刻
的
光
#设计美学##摄影##情感语录##正能量##励志语录##彩韵堂品牌设计#

#约会博物馆[超话]#  
        与李知宴 （注1）专家商榷
       《明洪武釉里红龙纹大缸》
                         的鉴定
             
         据了解世上已发现两口《明洪武釉里红龙纹大缸》，一口2009年在深圳发现（简称《深圳缸》），高50厘米，口沿厚度达3.5厘米，重21.5公斤。饰缠枝花卉纹、海水纹、回形纹（洪武期常用纹饰），主题纹饰二龙戏珠。龙纹很独特可谓前无古人 后无来者，龙脸似猫脸，脸园眼园鼻短上颚短，腿粗壮龙爪五指呈风车状，大二姆指呈蟹钳状（图1一1），龙纹具明洪武特征明显。
                        （图1）
[图片]
         搜遍百度 另一口《明洪武釉里红龙纹大缸》，2012年＂惊现上海＂（简称《上海缸》）（图1一2）。专家赞美无以复加：
    ＂朱元璋使用过的国宝孤品＂，
    ＂明代最大的釉里红龙纹大缸＂，
    ＂是罕见中的罕见＂，
    ＂填补了收藏界的历史空白＂，
        ……。
         当年登报纸上电视，出邮票发明信片……，好不热闹。掀起了一股弘扬收藏文化的热潮，令人感叹不已。

        下面我们将两缸作个对比：
      《深圳缸》（下图1），釉色深沉有晕散，画雌雄二龙戏珠，龙腿比元代更粗壮、瓜五指似风车，大二姆指蟹钳状。附助纹饰缠枝纹、云纹、海水纹，无不精美绝伦，更具明洪武龙纹特征。
     《上海缸》釉色漂浮无晕散，画独龙呆板丑陋，脖子粗如水桶，龙鳞、云纹、海水纹等生硬笨拙毫无生气，与宫廷珍玩有天壤之别。
                   两缸龙纹比较（图2）
[图片]

        下图是两缸云纹的对比：
       《深圳缸》云纹一朵朵鲜活多姿，彷佛在天空轻缓飘动，意境美妙令人浮想联翩（下图1）。
       《上海缸》云纹生硬呆板，这么丑的云纹和官窑不沾一点边，硬说它＂填补了收藏界的历史空白＂，＂罕见中的罕见＂，专家是＂眼神儿＂差，还是心术不正？个中原因耐人寻味。
[图片]
       下图是两缸海水纹等对比：
    《深圳缸》缠枝花卉纹花荣叶茂，红釉醇厚醉人有晕散。海水纹浪花点点，水浪湧动飘逸潇洒，观后令人心潮起伏思絮万千（下图1）。
    《上海缸》釉色漂浮无晕散，纹饰杂乱无章法，毫无艺术可言。海水纹呆板无灵动，画面似乎凝固了毫无生气，明代釉里红的特征荡然无存（下图2）。
[图片]
        把这样粗劣的制品，冠以＂国宝孤品＂的桂冠合适吗？
         综上所述：
     《上海缸》器形单薄，釉色飘浮无晕散，龙纹、云纹、海水纹粗糙呆扳，和明代洪武釉里红的纹饰相差甚远。专家对《上海缸》的鉴定严重失误，会不会又是一场＂金缕玉衣＂的丑剧上演？当年浙江商人谢根荣拿假“金缕玉衣”，请文物专家给估值24亿，骗贷7亿元。几年后事情败露，谢被判无期，涉案的5位专家不了了之，但声名狼籍一蹶不振臭不可闻，个中原因发人深思！
     《深圳缸》无论器型的宏大壮观、釉色的深沉晕散、包浆的凝润深遂、纹饰的精致优美、古韵的绵长悠深、洪武特征的鲜明独特等，都远超《上海缸》。一个是官窑精品，一个是民窑现仿，两者根本无法相提并论！事实证明《深圳缸》才是世上已知最大、最美、最珍贵的《明洪武釉里红龙纹大缸》。至于她是否国宝孤品？东西摆在那儿，真的假不了假的也不会变真，就让时间和实践来检验吧！

       汉柏   2021年 5月   于东莞

     附注
     李知宴，中国博物馆研究员、中国古陶瓷协会付会长。

#每日资料[超话]#  
        与李知宴 （注1）专家商榷
       《明洪武釉里红龙纹大缸》
                         的鉴定
             
         据了解世上已发现两口《明洪武釉里红龙纹大缸》，一口2009年在深圳发现（简称《深圳缸》），高50厘米，口沿厚度达3.5厘米，重21.5公斤。饰缠枝花卉纹、海水纹、回形纹（洪武期常用纹饰），主题纹饰二龙戏珠。龙纹很独特可谓前无古人 后无来者，龙脸似猫脸，脸园眼园鼻短上颚短，腿粗壮龙爪五指呈风车状，大二姆指呈蟹钳状（图1一1），龙纹具明洪武特征明显。
                        （图1）
[图片]
         搜遍百度 另一口《明洪武釉里红龙纹大缸》，2012年＂惊现上海＂（简称《上海缸》）（图1一2）。专家赞美无以复加：
    ＂朱元璋使用过的国宝孤品＂，
    ＂明代最大的釉里红龙纹大缸＂，
    ＂是罕见中的罕见＂，
    ＂填补了收藏界的历史空白＂，
        ……。
         当年登报纸上电视，出邮票发明信片……，好不热闹。掀起了一股弘扬收藏文化的热潮，令人感叹不已。

        下面我们将两缸作个对比：
      《深圳缸》（下图1），釉色深沉有晕散，画雌雄二龙戏珠，龙腿比元代更粗壮、瓜五指似风车，大二姆指蟹钳状。附助纹饰缠枝纹、云纹、海水纹，无不精美绝伦，更具明洪武龙纹特征。
     《上海缸》釉色漂浮无晕散，画独龙呆板丑陋，脖子粗如水桶，龙鳞、云纹、海水纹等生硬笨拙毫无生气，与宫廷珍玩有天壤之别。
                   两缸龙纹比较（图2）
[图片]

        下图是两缸云纹的对比：
       《深圳缸》云纹一朵朵鲜活多姿，彷佛在天空轻缓飘动，意境美妙令人浮想联翩（下图1）。
       《上海缸》云纹生硬呆板，这么丑的云纹和官窑不沾一点边，硬说它＂填补了收藏界的历史空白＂，＂罕见中的罕见＂，专家是＂眼神儿＂差，还是心术不正？个中原因耐人寻味。
[图片]
       下图是两缸海水纹等对比：
    《深圳缸》缠枝花卉纹花荣叶茂，红釉醇厚醉人有晕散。海水纹浪花点点，水浪湧动飘逸潇洒，观后令人心潮起伏思絮万千（下图1）。
    《上海缸》釉色漂浮无晕散，纹饰杂乱无章法，毫无艺术可言。海水纹呆板无灵动，画面似乎凝固了毫无生气，明代釉里红的特征荡然无存（下图2）。
[图片]
        把这样粗劣的制品，冠以＂国宝孤品＂的桂冠合适吗？
         综上所述：
     《上海缸》器形单薄，釉色飘浮无晕散，龙纹、云纹、海水纹粗糙呆扳，和明代洪武釉里红的纹饰相差甚远。专家对《上海缸》的鉴定严重失误，会不会又是一场＂金缕玉衣＂的丑剧上演？当年浙江商人谢根荣拿假“金缕玉衣”，请文物专家给估值24亿，骗贷7亿元。几年后事情败露，谢被判无期，涉案的5位专家不了了之，但声名狼籍一蹶不振臭不可闻，个中原因发人深思！
     《深圳缸》无论器型的宏大壮观、釉色的深沉晕散、包浆的凝润深遂、纹饰的精致优美、古韵的绵长悠深、洪武特征的鲜明独特等，都远超《上海缸》。一个是官窑精品，一个是民窑现仿，两者根本无法相提并论！事实证明《深圳缸》才是世上已知最大、最美、最珍贵的《明洪武釉里红龙纹大缸》。至于她是否国宝孤品？东西摆在那儿，真的假不了假的也不会变真，就让时间和实践来检验吧！

       汉柏   2021年 5月   于东莞

     附注
     李知宴，中国博物馆研究员、中国古陶瓷协会付会长。