【#光明日报发文探讨知网公益性#：#公共知识资源何时回归公益属性#】尽管在技术搭建和网站运营存在成本支出，但到底该不该收费？怎么样收费才算合理？本报记者就知网收录论文是否向作者支付稿费以及收费标准如何制定等问题，通过知网官网向其市场部发出采访函。截至发稿，未获回应。
“学术数据库提供的产品与一般商品不同，一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式单一，经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为，危害很大。”武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、法学院教授孙晋提醒，“但比起市场垄断，知识垄断更值得警惕。”
在孙晋看来，为了追求利润最大化，学术数据库经营者提高价格，不仅使公共知识资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，更易形成“知识垄断”。
有学者向记者表示，知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
2012年，中国社科院建立了国家哲学社会科学数据库，推进学术资源的公益使用、开放共享，国家社科基金资助优秀期刊都在这里开放存取、免费查取。李玉坦言：“只是目前影响力有限，因为收录期刊不多，资源聚拢上遭遇瓶颈。”
“在国外，有很多数据库由公益协会或者政府出资支持建设，研究结果也应由纳税人免费获取。”李玉说，“从这一点看，政府要加强政策扶持和资金支持力度，采取有效市场干预和引导，积极开展开放存取模式探索，最大程度去除科学研究和知识共享上的壁垒，以激励更多的学术创新。”https://t.cn/A6xE3QVk
“学术数据库提供的产品与一般商品不同，一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式单一，经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为，危害很大。”武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、法学院教授孙晋提醒，“但比起市场垄断，知识垄断更值得警惕。”
在孙晋看来，为了追求利润最大化，学术数据库经营者提高价格，不仅使公共知识资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，更易形成“知识垄断”。
有学者向记者表示，知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
2012年，中国社科院建立了国家哲学社会科学数据库，推进学术资源的公益使用、开放共享，国家社科基金资助优秀期刊都在这里开放存取、免费查取。李玉坦言：“只是目前影响力有限，因为收录期刊不多，资源聚拢上遭遇瓶颈。”
“在国外，有很多数据库由公益协会或者政府出资支持建设，研究结果也应由纳税人免费获取。”李玉说，“从这一点看，政府要加强政策扶持和资金支持力度，采取有效市场干预和引导，积极开展开放存取模式探索，最大程度去除科学研究和知识共享上的壁垒，以激励更多的学术创新。”https://t.cn/A6xE3QVk
【#光明日报发文探讨知网公益性#：#公共知识资源何时回归公益属性#】尽管在技术搭建和网站运营存在成本支出，但到底该不该收费？怎么样收费才算合理？本报记者就知网收录论文是否向作者支付稿费以及收费标准如何制定等问题，通过知网官网向其市场部发出采访函。截至发稿，未获回应。
“学术数据库提供的产品与一般商品不同，一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式单一，经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为，危害很大。”武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、法学院教授孙晋提醒，“但比起市场垄断，知识垄断更值得警惕。”
在孙晋看来，为了追求利润最大化，学术数据库经营者提高价格，不仅使公共知识资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，更易形成“知识垄断”。
有学者向记者表示，知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
2012年，中国社科院建立了国家哲学社会科学数据库，推进学术资源的公益使用、开放共享，国家社科基金资助优秀期刊都在这里开放存取、免费查取。李玉坦言：“只是目前影响力有限，因为收录期刊不多，资源聚拢上遭遇瓶颈。”
“在国外，有很多数据库由公益协会或者政府出资支持建设，研究结果也应由纳税人免费获取。”李玉说，“从这一点看，政府要加强政策扶持和资金支持力度，采取有效市场干预和引导，积极开展开放存取模式探索，最大程度去除科学研究和知识共享上的壁垒，以激励更多的学术创新。”https://t.cn/A6xE3QVk
“学术数据库提供的产品与一般商品不同，一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式单一，经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为，危害很大。”武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、法学院教授孙晋提醒，“但比起市场垄断，知识垄断更值得警惕。”
在孙晋看来，为了追求利润最大化，学术数据库经营者提高价格，不仅使公共知识资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，更易形成“知识垄断”。
有学者向记者表示，知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
2012年，中国社科院建立了国家哲学社会科学数据库，推进学术资源的公益使用、开放共享，国家社科基金资助优秀期刊都在这里开放存取、免费查取。李玉坦言：“只是目前影响力有限，因为收录期刊不多，资源聚拢上遭遇瓶颈。”
“在国外，有很多数据库由公益协会或者政府出资支持建设，研究结果也应由纳税人免费获取。”李玉说，“从这一点看，政府要加强政策扶持和资金支持力度，采取有效市场干预和引导，积极开展开放存取模式探索，最大程度去除科学研究和知识共享上的壁垒，以激励更多的学术创新。”https://t.cn/A6xE3QVk
【#光明日报发文探讨知网公益性#：#公共知识资源何时回归公益属性#】尽管在技术搭建和网站运营存在成本支出，但到底该不该收费？怎么样收费才算合理？本报记者就知网收录论文是否向作者支付稿费以及收费标准如何制定等问题，通过知网官网向其市场部发出采访函。截至发稿，未获回应。
“学术数据库提供的产品与一般商品不同，一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式单一，经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为，危害很大。”武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、法学院教授孙晋提醒，“但比起市场垄断，知识垄断更值得警惕。”
在孙晋看来，为了追求利润最大化，学术数据库经营者提高价格，不仅使公共知识资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，更易形成“知识垄断”。
有学者向记者表示，知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
2012年，中国社科院建立了国家哲学社会科学数据库，推进学术资源的公益使用、开放共享，国家社科基金资助优秀期刊都在这里开放存取、免费查取。李玉坦言：“只是目前影响力有限，因为收录期刊不多，资源聚拢上遭遇瓶颈。”
“在国外，有很多数据库由公益协会或者政府出资支持建设，研究结果也应由纳税人免费获取。”李玉说，“从这一点看，政府要加强政策扶持和资金支持力度，采取有效市场干预和引导，积极开展开放存取模式探索，最大程度去除科学研究和知识共享上的壁垒，以激励更多的学术创新。”https://t.cn/A6xE3QVk （via.光明日报）
“学术数据库提供的产品与一般商品不同，一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式单一，经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为，危害很大。”武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、法学院教授孙晋提醒，“但比起市场垄断，知识垄断更值得警惕。”
在孙晋看来，为了追求利润最大化，学术数据库经营者提高价格，不仅使公共知识资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，更易形成“知识垄断”。
有学者向记者表示，知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
2012年，中国社科院建立了国家哲学社会科学数据库，推进学术资源的公益使用、开放共享，国家社科基金资助优秀期刊都在这里开放存取、免费查取。李玉坦言：“只是目前影响力有限，因为收录期刊不多，资源聚拢上遭遇瓶颈。”
“在国外，有很多数据库由公益协会或者政府出资支持建设，研究结果也应由纳税人免费获取。”李玉说，“从这一点看，政府要加强政策扶持和资金支持力度，采取有效市场干预和引导，积极开展开放存取模式探索，最大程度去除科学研究和知识共享上的壁垒，以激励更多的学术创新。”https://t.cn/A6xE3QVk （via.光明日报）
✋热门推荐