穿越翻10月份的日常.
發覺越來越多照片拍完就完事了然後遲遲都不發[允悲][允悲]每當要發的時候 天哪原來存了那麼多都沒有發過的 都唔知自己影黎做咩[裂开][裂开]日常拖延
難得同天天影翻張合照 係都唔望鏡頭

趁雙十一爆倉之前囤佐d日用品 結果落單之後第三天就送到 落班仲要一箱箱搬 好彩有電梯 唔係真搬死我自己[淚][淚]
食親烤肉都要飲燒酒 真係正～

网上购物时有争拗，有售卖球衣的网店今日（7日）发文讲述日前1宗交易的不快经历。店方指早前收到客人负评，被批评多次拖延发货,「唔系讲晒粗口都唔肯寄衫｣，遂决定发文澄清。店方承认曾因事向客人提出延后发货，不过客人仍不断催促，甚至曾发送显示疑为警员委任证的相片，连同带有恐吓意味的消息「一系今日交收，一系刮你出嚟，自己睇路｣，最终店方决定即日找速递公司寄货并自行负担运费。
帖文引来网民讨论，不少人质疑若相片中的委任证属实，相关警员的行为或已属滥用职权；若客人并非警员，行为则有可能牵涉冒警或恐吓。
警方回应《香港01》指正了解事件，强调一直重视人员的操守和行为，如有个别警务人员涉嫌违纪，警队会跟进，并按既定机制公平公正调查。

「其实放出嚟只系想澄清返件事｡」该间售卖球衣的网店今日于facebook专页发文，指早前收到客人负评，批评店方于球衣运抵后，未有按承诺尽快发货,「如果唔系讲晒粗口都唔肯寄衫｣､「订就识收足，货到就不停拖个客｣､「仲惨过求你去寄件衫畀个客，永远不会再帮衬｣。

店主于帖文中承认，曾接获有关发货时间的投诉，表示该客人订购的球衣到货两日后，曾答应翌日、即到货后第3日寄出，其后「突然有事唔得闲｣，遂通知客人并提出「几日内会寄出｣。然而店主指客人感到不满，不断发消息催促，一度发送1张显示银包内有似是警察委任证的相片，并表示「一系今日交收，一系刮你出嚟，自己睇路｣。

店主直言「唔想烦｣，最终决定即晚找速递公司寄货予该名客人，并自行承担运费，客人亦表示收到球衣，他亦强调即晚发货非因得知客人或是警员,「唔系因为佢攞委任证出嚟先即刻寄畀佢，而系佢不停轰炸我部机，希望大家明白店主都唔系24小时得闲｣。

店主承认，未有「覆实」实际发货日子属疏忽,「拖咗系我嘅问题，因为真系有事，亦都同佢讲咗，话呢几日一定会寄出，『呢几日』亦都唔系一个实数，会改善｣，而特意发文澄清的原因是该客人收货后仍不断留言负评,「本身寄完畀佢我都冇喺facebook讲啲咩，只系佢而家不停喺我啲post下面留言，我先会出post澄清｣。

网店的帖文引来疯传热议，不少人对有人展示疑为警察委任证以催促，甚至企图恐吓店方感到哗然，质疑若相片中的委任证属实，相关警员的行为或已属滥用职权,「本来就舖头理亏啲嘅，但show pass刑事恐吓就错晒啦，唔寄货就可以恐吓人?｣､「这个情况行使委任证正确吗？『刮你出嚟』目的系乜嘢？想直接面交还是给卖家一点唔知后果的心理压力?｣､「唔评论买卖纠纷，但委任证系咪可以咁用?｣；亦有人指出，若涉事客人并非警员，其消息内容则有可能牵涉冒警或恐吓。

有网民认为店方的确需负部分责任,「公道啲讲，你有事还你有事，你收咗人钱你就真系要尽快畀到货人，几日即系几多日？你要讲清楚，唔系咁模棱两可｣，但有人则指店主并非刻意拖延，最终亦即日寄货，客人收货后仍不断负评及留言已属恶意骚扰,「网购系要等㗎啦，唔等得自己飞过去买。再者，边个话到货要即寄，多起单嚟上一单都未派晒货就要帮你搞咩｣。

~~~太可疑了。正常香港警察不会这样在网上表露身份(看见有post)出了当事人放在fb的相片，刚刚查一查，原来之前都有假委任証事件，又是网购的。

店家收了人钱，但又不发货，有事又不讲，这店家诚信很大问题。

11️月报
除了一个不愉快的小插曲，过去一个月可以说真的和所有烦恼说bye-bye了

经过笔试和面试，终于拿到了offer，正式和老柳成为同事啦。
CPA通过了认真准备的科目（唔我明年一定把剩下的都考了不能再拖延惹[苦涩]
有很多空闲时间享受生活做自己喜欢做的事情。
和儿时好友（初中算儿时吧！）终于结束网友关系成功奔现，十年过去了但好像一切都没变。
开始承担重要一点的工作对所做的项目也有了更深入的了解。
和高中最好的朋友在陌生的十字路口喧闹的人群中相遇，上次见面竟已经是六年前了。
在遇到问题时开始学会理性思考，放下情绪先解决问题，也开始不那么较真努力让自己舒服一点，总之感觉是自己很大的成长啦！