网络诈骗花样翻新 防范“共享屏幕”骗局还需双管齐下
一方面，不法团伙日益走向公司化、专业化，产业链式的新型诈骗模式层出不穷；另一方面，“两卡”监管上的漏洞和“共享屏幕”在安全设置和隐私保护等方面的隐患，也让诈骗分子钻了空子。
朱克力 国研新经济研究院创始院长、新经济智库首席研究员
“你涉嫌洗黑钱，请你配合调查……”当“公检法人员”打来电话，要求你“共享屏幕”，并“指导”你转账至安全账户时，千万不要相信！因为这是诈骗新套路。
据媒体报道，日前，一种借助“共享屏幕”围猎受害者的新型诈骗手段正在兴起，因其具有较强的隐蔽性，受害者往往会放松警惕，导致上当受骗。原本是互联网应用场景的“共享屏幕”，却被诈骗分子用于诈骗，并为诈骗行为披上了隐形外衣。
近年来，随着移动互联网的快速发展，形形色色的网络诈骗借助互联网科技的最新成果，不断变换出新形式。在对网络诈骗加大打击力度的同时，如何避免技术被恶意利用，是互联网时代一个不容回避的命题。
“共享屏幕”诈骗暴露监管漏洞
冒充公检法人员要求配合处理、冒充银行工作人员指导贷款提额、冒充客服人员操作退款申请……在警方的披露中，诈骗分子的借口五花八门。由于提前通过非法渠道获取了当事人的基本信息，诈骗分子在初步取得当事人的信任后，诱导当事人进入手机“共享屏幕”模式，并且“手把手指导操作”。
由于“共享屏幕”相当于开启了手机的录屏功能，它会把屏幕上显示的内容全都记录下来，并同步让对方看到。这就意味着，你输入的银行卡号、密码和验证码等重要信息，都能被诈骗分子轻松捕获。然后，对方可以神不知鬼不觉地转走你银行卡里的资金。
大部分人会以为，现在手机卡和银行卡（以下简称“两卡”）都实名制了，警方可以顺藤摸瓜迅速破案，把被诈骗的钱财追回来。然而事实上，诈骗分子使用的手机卡号和银行账户几乎都是从非法渠道购买来的。而且，大部分诈骗分子也是通过境外远程操控诈骗，通过“实名不实人”的“两卡”和警方“躲猫猫”，这为警方的追查打击带来了巨大干扰。
实名制的手机卡和银行卡是如何落到诈骗分子手中的？中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林教授分析，有一些手机卡在实名制之前就已经存在，电信企业早先也办理了一些非实名制的虚拟卡，这些手机卡可能通过种种非法途径落到了诈骗分子手上，成为他们的作恶工具。银行卡的出处也有多种可能，有经实名注册后被盗窃或因其他原因流入市场的，但也不排除个别银行职员为牟利而违规办理的情况。
“像‘共享屏幕’诈骗这类披着科技外衣的行为之所以屡屡得逞，首先就在于不法团伙利用了人工智能、大数据等现代信息技术。”国研新经济研究院创始院长、新经济智库首席研究员朱克力直言，一方面，不法团伙日益走向公司化、专业化，产业链式的新型诈骗模式层出不穷；另一方面，“两卡”监管上的漏洞和“共享屏幕”在安全设置和隐私保护等方面的隐患，也让诈骗分子钻了空子。
网络诈骗仅靠升级法规还不够
如何才能让诈骗分子无处遁形？
盘和林说，“共享屏幕”虽然是一种新型的犯罪模式，但实际上，受害者并非因为科技而受骗，而是诈骗分子利用了受害者不熟悉“共享屏幕”功能的特点，对其进行诱导和诈骗。本质上，这和以往的电话诈骗和短信诈骗并没有两样。因此，对一些不熟悉互联网的农民工、老年人、未成年人等特殊群体，应该加强宣传和教育力度，让他们与时俱进了解数字技术，提升反网络诈骗的意识。
在中铁八局三公司的工地上，各种反诈骗的宣传深受农民工的欢迎；在贵州省贵阳综保区，党员干部走上街头宣传反诈骗；警方的反诈骗提示，更是一场防范诈骗的及时雨……
近年来，针对网络诈骗，公检法的打击力度空前。据统计，2020年，全国检察机关起诉涉嫌网络犯罪14.2万人，全国公安机关共破获电信网络诈骗案件25.6万起，抓获犯罪嫌疑人26.3万名，拦截诈骗电话1.4亿个、诈骗短信8.7亿条，为群众直接避免经济损失1200亿元，可谓战果累累。
为了斩断手机卡、银行卡的买卖链条，公安部会同工信部、人民银行等部门在全国开展“断卡”行动，剑指非法出租、出售“两卡”的违法犯罪行为。自去年10月以来，全国公安机关累计打掉涉“两卡”违法犯罪团伙2.7万个，查处违法犯罪嫌疑人45万名，查处金融机构和通信企业内部人员1000余名。
“‘断卡’行动逐渐扫清了‘实名制’的死角，大大挤压了电信诈骗的空间，同时产生了极大的震慑效果，从根本上遏制住了电信诈骗案件的高发势态。”盘和林说，“严打”的同时，社会需要织密一张综合防控网。
不过，在接受媒体采访时，全国人大代表、贵州省贵阳市公安局刑事侦查支队政委石蓉表示，仅仅依靠打击并不能彻底解决新型电信网络诈骗犯罪问题，有关行业监管、治理和全社会的防范宣传力度还需加大，才能齐抓共管形成“全国一盘棋”。
需要堵住技术和管理两个漏洞
科技从来都是一把“双刃剑”。数字科技在为人们带来多场景生活便利的同时，一些问题也随之浮出水面。从某种意义上说，“共享屏幕”为人们敲响了“科技向善”的警钟。
《科技向善白皮书2020》认为，“科技向善”有两重含义，一是实现技术为善，二是避免技术作恶。技术不是万能的，本身或许无所谓善恶。从根本上说，一切对技术作恶和被滥用的担忧，都应该用法治手段来解决。
朱克力认为，由于电信诈骗具有非接触式、远程作案的特点，既能一对一地施展骗术，又能利用伪基站、任意改号软件展开“模糊轰炸”，其专业化、组织化、团伙化的程度非常高，决定了反电信网络诈骗势必是一场攻坚战、持久战。从动态监测到全链条打击，从有效反制到联防联控，都需要久久为功，尤其需要筑牢法治保障。
近年来，国家全面落实打防管控各项措施、强化跨地域跨部门协作、加强“实名制”等关键治理环节……让人欣喜的是，目前，《反电信网络诈骗法（草案）》已经通过全国人大常委会审议并公开征求意见。
有了法治护航，还需科技给力。
朱克力表示，在信息全球化、科技全球化、犯罪全球化的今天，“共享屏幕”之类的电信诈骗，无疑给监管和执法部门带来新挑战，也让社会公众面临新威胁。“但我们应当相信‘魔高一尺道高一丈’，既然不法分子可以利用新技术实施诈骗，我们同样可以充分利用通信、互联网、大数据等信息科技手段堵住诈骗漏洞，以雷霆之势高效打击电信网络诈骗和各类演化的新型犯罪。”
“金融机构在‘实名制’上要加强监管，避免非法‘两卡’流入市场，同时，我们在支付环节也需要更多地运用刷脸、指纹等生物认证手段。”数字经济智库高级研究员、中钢经济研究院首席研究员胡麒牧说，就“共享屏幕”诈骗而言，需要堵住技术和管理两个漏洞。
在朱克力看来，数字经济时代，要答好“科技向善”这道命题，除了企业的自律和监管的加强之外，我们还需要坚持以技术为矛、数据为盾，充分运用数据融合、数据驱动、数据共享的理念和方法，加快推进建设大数据反诈的长效机制，深入巩固常态化治理成效，不断提升公众的安全感、获得感、幸福感。
来源：科技日报
一方面，不法团伙日益走向公司化、专业化，产业链式的新型诈骗模式层出不穷；另一方面，“两卡”监管上的漏洞和“共享屏幕”在安全设置和隐私保护等方面的隐患，也让诈骗分子钻了空子。
朱克力 国研新经济研究院创始院长、新经济智库首席研究员
“你涉嫌洗黑钱，请你配合调查……”当“公检法人员”打来电话，要求你“共享屏幕”，并“指导”你转账至安全账户时，千万不要相信！因为这是诈骗新套路。
据媒体报道，日前，一种借助“共享屏幕”围猎受害者的新型诈骗手段正在兴起，因其具有较强的隐蔽性，受害者往往会放松警惕，导致上当受骗。原本是互联网应用场景的“共享屏幕”，却被诈骗分子用于诈骗，并为诈骗行为披上了隐形外衣。
近年来，随着移动互联网的快速发展，形形色色的网络诈骗借助互联网科技的最新成果，不断变换出新形式。在对网络诈骗加大打击力度的同时，如何避免技术被恶意利用，是互联网时代一个不容回避的命题。
“共享屏幕”诈骗暴露监管漏洞
冒充公检法人员要求配合处理、冒充银行工作人员指导贷款提额、冒充客服人员操作退款申请……在警方的披露中，诈骗分子的借口五花八门。由于提前通过非法渠道获取了当事人的基本信息，诈骗分子在初步取得当事人的信任后，诱导当事人进入手机“共享屏幕”模式，并且“手把手指导操作”。
由于“共享屏幕”相当于开启了手机的录屏功能，它会把屏幕上显示的内容全都记录下来，并同步让对方看到。这就意味着，你输入的银行卡号、密码和验证码等重要信息，都能被诈骗分子轻松捕获。然后，对方可以神不知鬼不觉地转走你银行卡里的资金。
大部分人会以为，现在手机卡和银行卡（以下简称“两卡”）都实名制了，警方可以顺藤摸瓜迅速破案，把被诈骗的钱财追回来。然而事实上，诈骗分子使用的手机卡号和银行账户几乎都是从非法渠道购买来的。而且，大部分诈骗分子也是通过境外远程操控诈骗，通过“实名不实人”的“两卡”和警方“躲猫猫”，这为警方的追查打击带来了巨大干扰。
实名制的手机卡和银行卡是如何落到诈骗分子手中的？中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林教授分析，有一些手机卡在实名制之前就已经存在，电信企业早先也办理了一些非实名制的虚拟卡，这些手机卡可能通过种种非法途径落到了诈骗分子手上，成为他们的作恶工具。银行卡的出处也有多种可能，有经实名注册后被盗窃或因其他原因流入市场的，但也不排除个别银行职员为牟利而违规办理的情况。
“像‘共享屏幕’诈骗这类披着科技外衣的行为之所以屡屡得逞，首先就在于不法团伙利用了人工智能、大数据等现代信息技术。”国研新经济研究院创始院长、新经济智库首席研究员朱克力直言，一方面，不法团伙日益走向公司化、专业化，产业链式的新型诈骗模式层出不穷；另一方面，“两卡”监管上的漏洞和“共享屏幕”在安全设置和隐私保护等方面的隐患，也让诈骗分子钻了空子。
网络诈骗仅靠升级法规还不够
如何才能让诈骗分子无处遁形？
盘和林说，“共享屏幕”虽然是一种新型的犯罪模式，但实际上，受害者并非因为科技而受骗，而是诈骗分子利用了受害者不熟悉“共享屏幕”功能的特点，对其进行诱导和诈骗。本质上，这和以往的电话诈骗和短信诈骗并没有两样。因此，对一些不熟悉互联网的农民工、老年人、未成年人等特殊群体，应该加强宣传和教育力度，让他们与时俱进了解数字技术，提升反网络诈骗的意识。
在中铁八局三公司的工地上，各种反诈骗的宣传深受农民工的欢迎；在贵州省贵阳综保区，党员干部走上街头宣传反诈骗；警方的反诈骗提示，更是一场防范诈骗的及时雨……
近年来，针对网络诈骗，公检法的打击力度空前。据统计，2020年，全国检察机关起诉涉嫌网络犯罪14.2万人，全国公安机关共破获电信网络诈骗案件25.6万起，抓获犯罪嫌疑人26.3万名，拦截诈骗电话1.4亿个、诈骗短信8.7亿条，为群众直接避免经济损失1200亿元，可谓战果累累。
为了斩断手机卡、银行卡的买卖链条，公安部会同工信部、人民银行等部门在全国开展“断卡”行动，剑指非法出租、出售“两卡”的违法犯罪行为。自去年10月以来，全国公安机关累计打掉涉“两卡”违法犯罪团伙2.7万个，查处违法犯罪嫌疑人45万名，查处金融机构和通信企业内部人员1000余名。
“‘断卡’行动逐渐扫清了‘实名制’的死角，大大挤压了电信诈骗的空间，同时产生了极大的震慑效果，从根本上遏制住了电信诈骗案件的高发势态。”盘和林说，“严打”的同时，社会需要织密一张综合防控网。
不过，在接受媒体采访时，全国人大代表、贵州省贵阳市公安局刑事侦查支队政委石蓉表示，仅仅依靠打击并不能彻底解决新型电信网络诈骗犯罪问题，有关行业监管、治理和全社会的防范宣传力度还需加大，才能齐抓共管形成“全国一盘棋”。
需要堵住技术和管理两个漏洞
科技从来都是一把“双刃剑”。数字科技在为人们带来多场景生活便利的同时，一些问题也随之浮出水面。从某种意义上说，“共享屏幕”为人们敲响了“科技向善”的警钟。
《科技向善白皮书2020》认为，“科技向善”有两重含义，一是实现技术为善，二是避免技术作恶。技术不是万能的，本身或许无所谓善恶。从根本上说，一切对技术作恶和被滥用的担忧，都应该用法治手段来解决。
朱克力认为，由于电信诈骗具有非接触式、远程作案的特点，既能一对一地施展骗术，又能利用伪基站、任意改号软件展开“模糊轰炸”，其专业化、组织化、团伙化的程度非常高，决定了反电信网络诈骗势必是一场攻坚战、持久战。从动态监测到全链条打击，从有效反制到联防联控，都需要久久为功，尤其需要筑牢法治保障。
近年来，国家全面落实打防管控各项措施、强化跨地域跨部门协作、加强“实名制”等关键治理环节……让人欣喜的是，目前，《反电信网络诈骗法（草案）》已经通过全国人大常委会审议并公开征求意见。
有了法治护航，还需科技给力。
朱克力表示，在信息全球化、科技全球化、犯罪全球化的今天，“共享屏幕”之类的电信诈骗，无疑给监管和执法部门带来新挑战，也让社会公众面临新威胁。“但我们应当相信‘魔高一尺道高一丈’，既然不法分子可以利用新技术实施诈骗，我们同样可以充分利用通信、互联网、大数据等信息科技手段堵住诈骗漏洞，以雷霆之势高效打击电信网络诈骗和各类演化的新型犯罪。”
“金融机构在‘实名制’上要加强监管，避免非法‘两卡’流入市场，同时，我们在支付环节也需要更多地运用刷脸、指纹等生物认证手段。”数字经济智库高级研究员、中钢经济研究院首席研究员胡麒牧说，就“共享屏幕”诈骗而言，需要堵住技术和管理两个漏洞。
在朱克力看来，数字经济时代，要答好“科技向善”这道命题，除了企业的自律和监管的加强之外，我们还需要坚持以技术为矛、数据为盾，充分运用数据融合、数据驱动、数据共享的理念和方法，加快推进建设大数据反诈的长效机制，深入巩固常态化治理成效，不断提升公众的安全感、获得感、幸福感。
来源：科技日报
倪光南接力司马南，怒扒柳传志遮羞布，联想股改目的令人触目惊心
倪光南无奈离开联想，联想始终欠一句道歉？倪光南曾任职联想总工程师，揭露改股真面目？曾经红透半边天的企业，联想现在成为赚钱“傀儡”？一直被称为“IT教父”的柳传志，可能怎么也没想到，在今天自己晚节不保，联想也曾为了众矢之的。今天就来看看倪光南对柳传志控告了什么？
早在几十年前，倪光南和柳传志还是一对好搭档，合作伙伴共同为联想的发展努力，没想到就在为联想计划未来路线，两人却发生了严重的分歧，最后的两人只能“道不同不相为谋”，分道扬镳。
最后，联想集团在柳传志的带领下，成为了民众口中的唾弃者，一步一步从神坛上跌落下来。联想的问题一直存在，只不过被司马南的连续“炮轰”的视频攻击，将联想的问题提前提上了争议的路程。
司马南的内容也很简单，根据联想公开的数据信息，通过深刻解析对联想进行“灵魂六连问”，比如国有资产流失问题、联想高管的天价薪资和退休金问题、高负债率，资不抵债的问题、信息安全问题，股东利益侵权等问题。
司马南的“灵魂六连问”让联想和柳传志成为全民关注的热点，大家对这件事的争议颇多，也一直持续霸占热度，曾经的“国货之光”的联想是如何到了人人喊打的地步。
司马南还重点解释了，中科院是如何从之前百分百控股的国有企业，变成了最后中科院持股百分之二十九点五，连一票否决权都丧失了，中科院还将股权贱卖，转让给联想百分之二十九，这股权变化的背后是什么目的。
其中关于股权之间的利益关系变化，是司马南的疑惑，也是广大网友的疑惑。为什么中科院为将明显低于当时市值的股权贱卖？造成十多亿的国有资产流失？最后国有资产流失最终是去了哪里？
这些问题联想能解释清楚吗？这些问题联想敢回答吗？
曾经一度认为联想是“国产之光”，是中国国产的骄傲，为了支持国产，发扬爱国精神。就是有再好的选择，国民还是一度支持“国货”联想。
中国政府也是加大对联想的支持，最初从联想购买电子设备，由一开始的两万台，到八万台，再到最后的十五万台逐年递增，虽然是买家有需求，但是买家可以选择的买家有很多，为什么偏偏选择联想，联想心中难道没点数吗？
就像现在绝大部分的人都会选择华为产品一样，去支持联想。因为国货就是民众心中的一道光，但是显然中国“国货之光”有很多，联想最对不起这个称号。
早在很多年前联想因为种种问题登报，就比如联想卖给国内的电脑产品价格远高于国外，甚至能高一两倍，对此联想的解释“配置不同”，普通民众不懂其中内幕，就被糊弄过去。但是有专业人士发现，确实“配置不同”，国外的配置更高更好。
有句话“水能载舟亦能覆舟”，既然民众能把联想推上神坛，也能把联想拉下神坛。联想要是把广大民众当傻子，民众能把你“推翻”。
司马南这次的发声是把多年前早就积累的问题，再一次放在人们面前，只不过这一次广大民众不再默认，不再忍耐，消费国人的“爱国情怀”，联想就要给出一个交代。
其实，在司马南之前也有很多人对联想提出过质疑，但是都没有激起什么水花。
控告柳传志，揭露联想内幕，倪光南早在二十几年前就开始了。
一直以二十万创立联想，以“创始人”的身份自居的柳传志，实际结果都是谎言。
“中国科学院计算技术研究所新技术发展公司”这是联想最早的前身，那时候柳传志只是一个副总经理，倪光南确实在中科院和电子界都小有名气的计算机专家。
倪光南本来在有国外更好的选择，甚至国内很多企业也都在争抢着要挖倪光南，最后的倪光南选择了联想，倪光南打造的“联想汉卡”大魄力计算机无法使用汉语的记录。
“联想汉卡”一上市就被销售一空，受到了疯狂的追捧，一九八九年“联想汉卡”拿到了最高荣誉的国家科技进步一等奖，这一年公司也正式更名为“联想公司”。
可以说没有倪光南就会推迟“联想汉卡”研发，可能就没有今天的联想，但是没有“创始人”柳传志，联想照样可以运转。
倪光南是一个技术人才，立志研发科技产品，但是柳传志是一个商人，是一个经营高手。面对联想路线开始了“倪柳之争”。
一九九三年，倪光南提出想要研发计算机控制芯片，这一决定被柳传志给否决了。
但是在一九九四年的时候，香港联想计划想要在香港上市，需要加大资产投入，柳传志就使用北京联想从中国银行贷款，再把贷款的钱投入到香港联想中增资扩股，也就是后来说的负债持股。
倪光南意识到这是一件非常严重的问题，可能当时大家觉得这件事不是为了联想更好地发展吗？可以将公司做得更大，但是这件事的背后实际上是一个严峻的经济问题，因为联想是一个国有企业，不是一个人的“私企”，更不是一个人的“专权”。
倪光南就是看清了柳传志背后的真实面目，开始向组织进行举报，控告内容从个人工作作风到严重经济问题，控诉柳传志的“独断专行”，以及柳传志造成国有资产流失等问题。
虽然中科院曾经组织对柳传志进行调查，但是调查结果不尽人意。倪光南觉得不公，种种事情都表明有猫腻，但是就是没有证据，倪光南还在四处控诉柳传志。
最后的结论就是“倪光南所提出的四个方面的问题，均系工作中的不足和问题，调查中没有发现个人有违法违纪问题”。
最后的“倪柳之争”，以倪光南总工程师和董事的职务被解除为结束。柳传志还在倪光南要离开时惺惺作态地流着眼泪。
为何最后失败的是倪光南，因为倪光南不光是阻碍了柳传志发财，更是阻碍的其他人发财。
因为当时的联想带来的商业利润是巨大的，不是人人都能经受得住诱惑。
现在联想从国企变成私企，股权也都在“诱惑”中不断变革。让联想从国有控股顺利转型为民营掌舵，而且现在联想还是一个“组装电脑公司”。柳传志这个代表一大股东有不可推卸的责任。
你对这件事怎么看？
欢迎在下方留言讨论。#唐戈的肥唐说[超话]#
倪光南无奈离开联想，联想始终欠一句道歉？倪光南曾任职联想总工程师，揭露改股真面目？曾经红透半边天的企业，联想现在成为赚钱“傀儡”？一直被称为“IT教父”的柳传志，可能怎么也没想到，在今天自己晚节不保，联想也曾为了众矢之的。今天就来看看倪光南对柳传志控告了什么？
早在几十年前，倪光南和柳传志还是一对好搭档，合作伙伴共同为联想的发展努力，没想到就在为联想计划未来路线，两人却发生了严重的分歧，最后的两人只能“道不同不相为谋”，分道扬镳。
最后，联想集团在柳传志的带领下，成为了民众口中的唾弃者，一步一步从神坛上跌落下来。联想的问题一直存在，只不过被司马南的连续“炮轰”的视频攻击，将联想的问题提前提上了争议的路程。
司马南的内容也很简单，根据联想公开的数据信息，通过深刻解析对联想进行“灵魂六连问”，比如国有资产流失问题、联想高管的天价薪资和退休金问题、高负债率，资不抵债的问题、信息安全问题，股东利益侵权等问题。
司马南的“灵魂六连问”让联想和柳传志成为全民关注的热点，大家对这件事的争议颇多，也一直持续霸占热度，曾经的“国货之光”的联想是如何到了人人喊打的地步。
司马南还重点解释了，中科院是如何从之前百分百控股的国有企业，变成了最后中科院持股百分之二十九点五，连一票否决权都丧失了，中科院还将股权贱卖，转让给联想百分之二十九，这股权变化的背后是什么目的。
其中关于股权之间的利益关系变化，是司马南的疑惑，也是广大网友的疑惑。为什么中科院为将明显低于当时市值的股权贱卖？造成十多亿的国有资产流失？最后国有资产流失最终是去了哪里？
这些问题联想能解释清楚吗？这些问题联想敢回答吗？
曾经一度认为联想是“国产之光”，是中国国产的骄傲，为了支持国产，发扬爱国精神。就是有再好的选择，国民还是一度支持“国货”联想。
中国政府也是加大对联想的支持，最初从联想购买电子设备，由一开始的两万台，到八万台，再到最后的十五万台逐年递增，虽然是买家有需求，但是买家可以选择的买家有很多，为什么偏偏选择联想，联想心中难道没点数吗？
就像现在绝大部分的人都会选择华为产品一样，去支持联想。因为国货就是民众心中的一道光，但是显然中国“国货之光”有很多，联想最对不起这个称号。
早在很多年前联想因为种种问题登报，就比如联想卖给国内的电脑产品价格远高于国外，甚至能高一两倍，对此联想的解释“配置不同”，普通民众不懂其中内幕，就被糊弄过去。但是有专业人士发现，确实“配置不同”，国外的配置更高更好。
有句话“水能载舟亦能覆舟”，既然民众能把联想推上神坛，也能把联想拉下神坛。联想要是把广大民众当傻子，民众能把你“推翻”。
司马南这次的发声是把多年前早就积累的问题，再一次放在人们面前，只不过这一次广大民众不再默认，不再忍耐，消费国人的“爱国情怀”，联想就要给出一个交代。
其实，在司马南之前也有很多人对联想提出过质疑，但是都没有激起什么水花。
控告柳传志，揭露联想内幕，倪光南早在二十几年前就开始了。
一直以二十万创立联想，以“创始人”的身份自居的柳传志，实际结果都是谎言。
“中国科学院计算技术研究所新技术发展公司”这是联想最早的前身，那时候柳传志只是一个副总经理，倪光南确实在中科院和电子界都小有名气的计算机专家。
倪光南本来在有国外更好的选择，甚至国内很多企业也都在争抢着要挖倪光南，最后的倪光南选择了联想，倪光南打造的“联想汉卡”大魄力计算机无法使用汉语的记录。
“联想汉卡”一上市就被销售一空，受到了疯狂的追捧，一九八九年“联想汉卡”拿到了最高荣誉的国家科技进步一等奖，这一年公司也正式更名为“联想公司”。
可以说没有倪光南就会推迟“联想汉卡”研发，可能就没有今天的联想，但是没有“创始人”柳传志，联想照样可以运转。
倪光南是一个技术人才，立志研发科技产品，但是柳传志是一个商人，是一个经营高手。面对联想路线开始了“倪柳之争”。
一九九三年，倪光南提出想要研发计算机控制芯片，这一决定被柳传志给否决了。
但是在一九九四年的时候，香港联想计划想要在香港上市，需要加大资产投入，柳传志就使用北京联想从中国银行贷款，再把贷款的钱投入到香港联想中增资扩股，也就是后来说的负债持股。
倪光南意识到这是一件非常严重的问题，可能当时大家觉得这件事不是为了联想更好地发展吗？可以将公司做得更大，但是这件事的背后实际上是一个严峻的经济问题，因为联想是一个国有企业，不是一个人的“私企”，更不是一个人的“专权”。
倪光南就是看清了柳传志背后的真实面目，开始向组织进行举报，控告内容从个人工作作风到严重经济问题，控诉柳传志的“独断专行”，以及柳传志造成国有资产流失等问题。
虽然中科院曾经组织对柳传志进行调查，但是调查结果不尽人意。倪光南觉得不公，种种事情都表明有猫腻，但是就是没有证据，倪光南还在四处控诉柳传志。
最后的结论就是“倪光南所提出的四个方面的问题，均系工作中的不足和问题，调查中没有发现个人有违法违纪问题”。
最后的“倪柳之争”，以倪光南总工程师和董事的职务被解除为结束。柳传志还在倪光南要离开时惺惺作态地流着眼泪。
为何最后失败的是倪光南，因为倪光南不光是阻碍了柳传志发财，更是阻碍的其他人发财。
因为当时的联想带来的商业利润是巨大的，不是人人都能经受得住诱惑。
现在联想从国企变成私企，股权也都在“诱惑”中不断变革。让联想从国有控股顺利转型为民营掌舵，而且现在联想还是一个“组装电脑公司”。柳传志这个代表一大股东有不可推卸的责任。
你对这件事怎么看？
欢迎在下方留言讨论。#唐戈的肥唐说[超话]#
倪光南接力司马南，怒扒柳传志遮羞布，联想股改目的令人触目惊心
倪光南无奈离开联想，联想始终欠一句道歉？倪光南曾任职联想总工程师，揭露改股真面目？曾经红透半边天的企业，联想现在成为赚钱“傀儡”？一直被称为“IT教父”的柳传志，可能怎么也没想到，在今天自己晚节不保，联想也曾为了众矢之的。今天就来看看倪光南对柳传志控告了什么？
早在几十年前，倪光南和柳传志还是一对好搭档，合作伙伴共同为联想的发展努力，没想到就在为联想计划未来路线，两人却发生了严重的分歧，最后的两人只能“道不同不相为谋”，分道扬镳。
最后，联想集团在柳传志的带领下，成为了民众口中的唾弃者，一步一步从神坛上跌落下来。联想的问题一直存在，只不过被司马南的连续“炮轰”的视频攻击，将联想的问题提前提上了争议的路程。
司马南的内容也很简单，根据联想公开的数据信息，通过深刻解析对联想进行“灵魂六连问”，比如国有资产流失问题、联想高管的天价薪资和退休金问题、高负债率，资不抵债的问题、信息安全问题，股东利益侵权等问题。
司马南的“灵魂六连问”让联想和柳传志成为全民关注的热点，大家对这件事的争议颇多，也一直持续霸占热度，曾经的“国货之光”的联想是如何到了人人喊打的地步。
司马南还重点解释了，中科院是如何从之前百分百控股的国有企业，变成了最后中科院持股百分之二十九点五，连一票否决权都丧失了，中科院还将股权贱卖，转让给联想百分之二十九，这股权变化的背后是什么目的。
其中关于股权之间的利益关系变化，是司马南的疑惑，也是广大网友的疑惑。为什么中科院为将明显低于当时市值的股权贱卖？造成十多亿的国有资产流失？最后国有资产流失最终是去了哪里？
这些问题联想能解释清楚吗？这些问题联想敢回答吗？
曾经一度认为联想是“国产之光”，是中国国产的骄傲，为了支持国产，发扬爱国精神。就是有再好的选择，国民还是一度支持“国货”联想。
中国政府也是加大对联想的支持，最初从联想购买电子设备，由一开始的两万台，到八万台，再到最后的十五万台逐年递增，虽然是买家有需求，但是买家可以选择的买家有很多，为什么偏偏选择联想，联想心中难道没点数吗？
就像现在绝大部分的人都会选择华为产品一样，去支持联想。因为国货就是民众心中的一道光，但是显然中国“国货之光”有很多，联想最对不起这个称号。
早在很多年前联想因为种种问题登报，就比如联想卖给国内的电脑产品价格远高于国外，甚至能高一两倍，对此联想的解释“配置不同”，普通民众不懂其中内幕，就被糊弄过去。但是有专业人士发现，确实“配置不同”，国外的配置更高更好。
有句话“水能载舟亦能覆舟”，既然民众能把联想推上神坛，也能把联想拉下神坛。联想要是把广大民众当傻子，民众能把你“推翻”。
司马南这次的发声是把多年前早就积累的问题，再一次放在人们面前，只不过这一次广大民众不再默认，不再忍耐，消费国人的“爱国情怀”，联想就要给出一个交代。
其实，在司马南之前也有很多人对联想提出过质疑，但是都没有激起什么水花。
控告柳传志，揭露联想内幕，倪光南早在二十几年前就开始了。
一直以二十万创立联想，以“创始人”的身份自居的柳传志，实际结果都是谎言。
“中国科学院计算技术研究所新技术发展公司”这是联想最早的前身，那时候柳传志只是一个副总经理，倪光南确实在中科院和电子界都小有名气的计算机专家。
倪光南本来在有国外更好的选择，甚至国内很多企业也都在争抢着要挖倪光南，最后的倪光南选择了联想，倪光南打造的“联想汉卡”大魄力计算机无法使用汉语的记录。
“联想汉卡”一上市就被销售一空，受到了疯狂的追捧，一九八九年“联想汉卡”拿到了最高荣誉的国家科技进步一等奖，这一年公司也正式更名为“联想公司”。
可以说没有倪光南就会推迟“联想汉卡”研发，可能就没有今天的联想，但是没有“创始人”柳传志，联想照样可以运转。
倪光南是一个技术人才，立志研发科技产品，但是柳传志是一个商人，是一个经营高手。面对联想路线开始了“倪柳之争”。
一九九三年，倪光南提出想要研发计算机控制芯片，这一决定被柳传志给否决了。
但是在一九九四年的时候，香港联想计划想要在香港上市，需要加大资产投入，柳传志就使用北京联想从中国银行贷款，再把贷款的钱投入到香港联想中增资扩股，也就是后来说的负债持股。
倪光南意识到这是一件非常严重的问题，可能当时大家觉得这件事不是为了联想更好地发展吗？可以将公司做得更大，但是这件事的背后实际上是一个严峻的经济问题，因为联想是一个国有企业，不是一个人的“私企”，更不是一个人的“专权”。
倪光南就是看清了柳传志背后的真实面目，开始向组织进行举报，控告内容从个人工作作风到严重经济问题，控诉柳传志的“独断专行”，以及柳传志造成国有资产流失等问题。
虽然中科院曾经组织对柳传志进行调查，但是调查结果不尽人意。倪光南觉得不公，种种事情都表明有猫腻，但是就是没有证据，倪光南还在四处控诉柳传志。
最后的结论就是“倪光南所提出的四个方面的问题，均系工作中的不足和问题，调查中没有发现个人有违法违纪问题”。
最后的“倪柳之争”，以倪光南总工程师和董事的职务被解除为结束。柳传志还在倪光南要离开时惺惺作态地流着眼泪。
为何最后失败的是倪光南，因为倪光南不光是阻碍了柳传志发财，更是阻碍的其他人发财。
因为当时的联想带来的商业利润是巨大的，不是人人都能经受得住诱惑。
现在联想从国企变成私企，股权也都在“诱惑”中不断变革。让联想从国有控股顺利转型为民营掌舵，而且现在联想还是一个“组装电脑公司”。柳传志这个代表一大股东有不可推卸的责任。
你对这件事怎么看？
欢迎在下方留言讨论。#联想##柳传志#
倪光南无奈离开联想，联想始终欠一句道歉？倪光南曾任职联想总工程师，揭露改股真面目？曾经红透半边天的企业，联想现在成为赚钱“傀儡”？一直被称为“IT教父”的柳传志，可能怎么也没想到，在今天自己晚节不保，联想也曾为了众矢之的。今天就来看看倪光南对柳传志控告了什么？
早在几十年前，倪光南和柳传志还是一对好搭档，合作伙伴共同为联想的发展努力，没想到就在为联想计划未来路线，两人却发生了严重的分歧，最后的两人只能“道不同不相为谋”，分道扬镳。
最后，联想集团在柳传志的带领下，成为了民众口中的唾弃者，一步一步从神坛上跌落下来。联想的问题一直存在，只不过被司马南的连续“炮轰”的视频攻击，将联想的问题提前提上了争议的路程。
司马南的内容也很简单，根据联想公开的数据信息，通过深刻解析对联想进行“灵魂六连问”，比如国有资产流失问题、联想高管的天价薪资和退休金问题、高负债率，资不抵债的问题、信息安全问题，股东利益侵权等问题。
司马南的“灵魂六连问”让联想和柳传志成为全民关注的热点，大家对这件事的争议颇多，也一直持续霸占热度，曾经的“国货之光”的联想是如何到了人人喊打的地步。
司马南还重点解释了，中科院是如何从之前百分百控股的国有企业，变成了最后中科院持股百分之二十九点五，连一票否决权都丧失了，中科院还将股权贱卖，转让给联想百分之二十九，这股权变化的背后是什么目的。
其中关于股权之间的利益关系变化，是司马南的疑惑，也是广大网友的疑惑。为什么中科院为将明显低于当时市值的股权贱卖？造成十多亿的国有资产流失？最后国有资产流失最终是去了哪里？
这些问题联想能解释清楚吗？这些问题联想敢回答吗？
曾经一度认为联想是“国产之光”，是中国国产的骄傲，为了支持国产，发扬爱国精神。就是有再好的选择，国民还是一度支持“国货”联想。
中国政府也是加大对联想的支持，最初从联想购买电子设备，由一开始的两万台，到八万台，再到最后的十五万台逐年递增，虽然是买家有需求，但是买家可以选择的买家有很多，为什么偏偏选择联想，联想心中难道没点数吗？
就像现在绝大部分的人都会选择华为产品一样，去支持联想。因为国货就是民众心中的一道光，但是显然中国“国货之光”有很多，联想最对不起这个称号。
早在很多年前联想因为种种问题登报，就比如联想卖给国内的电脑产品价格远高于国外，甚至能高一两倍，对此联想的解释“配置不同”，普通民众不懂其中内幕，就被糊弄过去。但是有专业人士发现，确实“配置不同”，国外的配置更高更好。
有句话“水能载舟亦能覆舟”，既然民众能把联想推上神坛，也能把联想拉下神坛。联想要是把广大民众当傻子，民众能把你“推翻”。
司马南这次的发声是把多年前早就积累的问题，再一次放在人们面前，只不过这一次广大民众不再默认，不再忍耐，消费国人的“爱国情怀”，联想就要给出一个交代。
其实，在司马南之前也有很多人对联想提出过质疑，但是都没有激起什么水花。
控告柳传志，揭露联想内幕，倪光南早在二十几年前就开始了。
一直以二十万创立联想，以“创始人”的身份自居的柳传志，实际结果都是谎言。
“中国科学院计算技术研究所新技术发展公司”这是联想最早的前身，那时候柳传志只是一个副总经理，倪光南确实在中科院和电子界都小有名气的计算机专家。
倪光南本来在有国外更好的选择，甚至国内很多企业也都在争抢着要挖倪光南，最后的倪光南选择了联想，倪光南打造的“联想汉卡”大魄力计算机无法使用汉语的记录。
“联想汉卡”一上市就被销售一空，受到了疯狂的追捧，一九八九年“联想汉卡”拿到了最高荣誉的国家科技进步一等奖，这一年公司也正式更名为“联想公司”。
可以说没有倪光南就会推迟“联想汉卡”研发，可能就没有今天的联想，但是没有“创始人”柳传志，联想照样可以运转。
倪光南是一个技术人才，立志研发科技产品，但是柳传志是一个商人，是一个经营高手。面对联想路线开始了“倪柳之争”。
一九九三年，倪光南提出想要研发计算机控制芯片，这一决定被柳传志给否决了。
但是在一九九四年的时候，香港联想计划想要在香港上市，需要加大资产投入，柳传志就使用北京联想从中国银行贷款，再把贷款的钱投入到香港联想中增资扩股，也就是后来说的负债持股。
倪光南意识到这是一件非常严重的问题，可能当时大家觉得这件事不是为了联想更好地发展吗？可以将公司做得更大，但是这件事的背后实际上是一个严峻的经济问题，因为联想是一个国有企业，不是一个人的“私企”，更不是一个人的“专权”。
倪光南就是看清了柳传志背后的真实面目，开始向组织进行举报，控告内容从个人工作作风到严重经济问题，控诉柳传志的“独断专行”，以及柳传志造成国有资产流失等问题。
虽然中科院曾经组织对柳传志进行调查，但是调查结果不尽人意。倪光南觉得不公，种种事情都表明有猫腻，但是就是没有证据，倪光南还在四处控诉柳传志。
最后的结论就是“倪光南所提出的四个方面的问题，均系工作中的不足和问题，调查中没有发现个人有违法违纪问题”。
最后的“倪柳之争”，以倪光南总工程师和董事的职务被解除为结束。柳传志还在倪光南要离开时惺惺作态地流着眼泪。
为何最后失败的是倪光南，因为倪光南不光是阻碍了柳传志发财，更是阻碍的其他人发财。
因为当时的联想带来的商业利润是巨大的，不是人人都能经受得住诱惑。
现在联想从国企变成私企，股权也都在“诱惑”中不断变革。让联想从国有控股顺利转型为民营掌舵，而且现在联想还是一个“组装电脑公司”。柳传志这个代表一大股东有不可推卸的责任。
你对这件事怎么看？
欢迎在下方留言讨论。#联想##柳传志#
✋热门推荐