爱情的发生有两种不同的路线:
1. 心动--好感--喜欢--爱。
2. 心动--好奇--欲望--损。
心动是一件很简单的事情,人可以对很多人产生一瞬间的心动,比如觉得对方撩头发的动作很优雅、说话声音很磁性、看向自己的瞬间像触电。但心动就是刹那的生化反应,之后能不能持续就很难说。
关键的走向变化其实在于第二个阶段,从心动过渡到「好感」还是「好奇」。
好感很多时候是一种基于相似的认同、共鸣、触动,比如外貌审美符合自己标准也是一种认同,听对方的发言感同身受更是一种共鸣。
好奇我定义为发现差异、割裂、矛盾、奇怪后而产生的想要知道原因和解释。很多时候好女孩喜欢上坏男人是一种好奇,明明一个人如此海王/绿茶/渣男你还是会对TA欲罢不能,就是基于诸多与你认知冲突的点,激发你想要去了解TA的欲望。
「好感」所传递的能量场偏向于心能量,是比较舒缓、喜悦、正向相融的,让你觉得世间美好;但「好奇」带来的能量是对冲的,有焦虑、欲望、兴奋,更像身能量给到的东西,一瞬间的上头、迷醉、难以自拔。
很多人说伴侣之间要互补。
但需要警惕的是,互补是“我想在你身上找到我渴望而我尚未拥有的的那些优点”,而非“你身上有那些我觉得是缺陷、难以忍受的行为我却为此上头”。
后者注定是不健康的,充斥着认知失调,但现实中太多爱情是源于这种「好奇--欲望--损耗」的链路。
「欲望」反映的是自我的缺陷。因为稀缺而想要急切找补填充也好、因为自卑而企图用什么来证明自己也有价值也罢,是恣意不羁的放荡狞笑、是魅惑勾心的抿嘴偷笑。
「喜欢」倒意味着对自身的自信。我喜欢你,是因为我能看见你的好,我们有深层次的相合与认同,是意蕴深长的放松微笑、是抛开面具的开怀大笑。
“爱”只能通过心能量里面的看见、理解、支持、愿意给予生发。
而欲望交织(身)、逻辑一致(灵),都不是爱。
1. 心动--好感--喜欢--爱。
2. 心动--好奇--欲望--损。
心动是一件很简单的事情,人可以对很多人产生一瞬间的心动,比如觉得对方撩头发的动作很优雅、说话声音很磁性、看向自己的瞬间像触电。但心动就是刹那的生化反应,之后能不能持续就很难说。
关键的走向变化其实在于第二个阶段,从心动过渡到「好感」还是「好奇」。
好感很多时候是一种基于相似的认同、共鸣、触动,比如外貌审美符合自己标准也是一种认同,听对方的发言感同身受更是一种共鸣。
好奇我定义为发现差异、割裂、矛盾、奇怪后而产生的想要知道原因和解释。很多时候好女孩喜欢上坏男人是一种好奇,明明一个人如此海王/绿茶/渣男你还是会对TA欲罢不能,就是基于诸多与你认知冲突的点,激发你想要去了解TA的欲望。
「好感」所传递的能量场偏向于心能量,是比较舒缓、喜悦、正向相融的,让你觉得世间美好;但「好奇」带来的能量是对冲的,有焦虑、欲望、兴奋,更像身能量给到的东西,一瞬间的上头、迷醉、难以自拔。
很多人说伴侣之间要互补。
但需要警惕的是,互补是“我想在你身上找到我渴望而我尚未拥有的的那些优点”,而非“你身上有那些我觉得是缺陷、难以忍受的行为我却为此上头”。
后者注定是不健康的,充斥着认知失调,但现实中太多爱情是源于这种「好奇--欲望--损耗」的链路。
「欲望」反映的是自我的缺陷。因为稀缺而想要急切找补填充也好、因为自卑而企图用什么来证明自己也有价值也罢,是恣意不羁的放荡狞笑、是魅惑勾心的抿嘴偷笑。
「喜欢」倒意味着对自身的自信。我喜欢你,是因为我能看见你的好,我们有深层次的相合与认同,是意蕴深长的放松微笑、是抛开面具的开怀大笑。
“爱”只能通过心能量里面的看见、理解、支持、愿意给予生发。
而欲望交织(身)、逻辑一致(灵),都不是爱。
邓佳鑫 一开始觉得他好可爱!在东九区的时候救救!“money money please”~啊啊啊啊啊我真的太可爱啦 但是我有个疑问 为什么叫他音 我不是很懂!给我解答一下 我真的很好感他!他的嗓音真的啊啊啊我可以听睡着的程度 就是很温柔 但是有很多人不是很喜欢他 希望他可以忽视外界的声音 听一万种声音 但不要动摇 然后就是希望可以多看看事情的真相 不要盲目跟风黑啦~
看着某位职场博主用错了“沉默的螺旋”后疯狂找补、怼人,真的是败好感,本来看他近来脾气好了、经常自嘲,还以为真的改性子了。
他讲的是沉默的螺旋的引申义,即既然明知“会有很多人持着反对意见,却因为担心自己是少数不敢开口”,那么就不要在网上太过显摆,因为这种“沉默的螺旋”状态很脆弱,早晚会被打破,普通人没有公关团队、“把握不住”。这个是对的。
但他在用词的时候,把自己头脑里想的引申义当成词语定义来用了,说要“避免沉默的螺旋”,这就错了。
形成并保持对自己有利的沉默的螺旋不算坏事。明明反对的人很多,但都沉默着不敢表态,因为所有反对者都荒诞地以为自己才是少数,不是挺好嘛。这也是饭圈控评的原理,就是要粉丝集体装路人,形成一个沉默的螺旋,让不喜欢该明星的人们以为自己才是少数、不敢发声。
而这位职场博主说的“避免沉默的螺旋的出现”,本身意思就不通,沉默的螺旋天然存在,怎么避免?他想说的其实是“普通人难以避免沉默的螺旋被打破”,这才是这个词语的正确用法。
他讲的是沉默的螺旋的引申义,即既然明知“会有很多人持着反对意见,却因为担心自己是少数不敢开口”,那么就不要在网上太过显摆,因为这种“沉默的螺旋”状态很脆弱,早晚会被打破,普通人没有公关团队、“把握不住”。这个是对的。
但他在用词的时候,把自己头脑里想的引申义当成词语定义来用了,说要“避免沉默的螺旋”,这就错了。
形成并保持对自己有利的沉默的螺旋不算坏事。明明反对的人很多,但都沉默着不敢表态,因为所有反对者都荒诞地以为自己才是少数,不是挺好嘛。这也是饭圈控评的原理,就是要粉丝集体装路人,形成一个沉默的螺旋,让不喜欢该明星的人们以为自己才是少数、不敢发声。
而这位职场博主说的“避免沉默的螺旋的出现”,本身意思就不通,沉默的螺旋天然存在,怎么避免?他想说的其实是“普通人难以避免沉默的螺旋被打破”,这才是这个词语的正确用法。
✋热门推荐