【析】 《腊叶》是一篇情感细腻、意味深永的作品。作者在《<野草>英文译本序》中自述：“《腊叶》，是为爱我者的想要保存我而作的。”负责在《语丝》上刊发《腊叶》的孙伏园也说鲁迅将手稿交给他时曾告诉他：“许公很鼓励我，希望我努力工作，不要松懈，不要怠忽;但又很爱护我，希望我多加保养，不要过劳，不要发狠。这是不 能两全的，这里面有着矛盾。《腊叶》的感兴就从这儿得来，《雁门集》等等都是无关宏旨的。”①许公即写作此作品时尚为作者恋爱对象而后成为夫人的许广平。许广平也说鲁迅对她讲过，《腊叶》“就是自况的”②。然而，依据实际生活或为了某一目的(如写《腊叶》为了酬报许广平)写出的文学作品，一旦成篇问世，便自有其生命。现在欣赏《腊叶》，除知道它的本事之外，便应对作品本身释放的蕴含作进一层的理解。
出于好心好意，把“一片独有一点蛀孔，镶着乌黑的花边，在红，黄和绿的斑驳中，明眸似的向人凝视”的枫树叶即鲁迅所谓的“病叶”，摘下来，夹进书里，让它“暂得保存，不即与群叶一同飘散”。
但，结果怎样呢?
过了一年，才不经意地在书中翻到这去年摘存的病叶，一切都不是原样了。于是，鲁迅感慨了：“将坠的病叶的斑斓，似乎也只能在极短时中相对”，因而何必“摘”而“存”之呢! 其中深藏的意蕴是：只要曾战斗过，该忘却就得果断忘却! 生命的衰老和死亡是自然界的客观规律，做为一个革命者，只能把自己的生命献给战斗的事业，哪能在斗争中过分珍惜和保存自己哩!
作品紧接着才是实质性的鲁迅“自况”，他把自己怜惜、爱护、珍藏病叶的心情比喻“爱我者”对于自己的爱护和珍惜。但是鲁迅用事实告诉一切“爱我者”，这些经过风霜虫蛀的病叶只能在极短时中保存斑斓的颜色，倘若病叶无法再与秋霜搏斗，它要飘散了，你就让它飘散吧!明年还会生长出葱绿的叶片来!这里含有对关心者的感激之情，请爱护自己的人宽怀释念，也充满了自信，要用“葱绿”向所爱的人展示出青春活力。
鲁迅对自己信任的人更不用说对相互爱着的人，他的感情是深刻、细腻、周到的，写观察病叶的一节文字，几乎是工笔细描，这是洋溢着情谊的不言感谢的感谢，是心领诚受所爱的人给予的关怀之后的含情脉脉，反映出战士对战友的深情，显示了战士的又一本色。#配音秀#我分享了一个slay全场的#配音秀#作品！你确定不打开听听这个声音宝藏？ https://t.cn/A6xoQjYd
出于好心好意，把“一片独有一点蛀孔，镶着乌黑的花边，在红，黄和绿的斑驳中，明眸似的向人凝视”的枫树叶即鲁迅所谓的“病叶”，摘下来，夹进书里，让它“暂得保存，不即与群叶一同飘散”。
但，结果怎样呢?
过了一年，才不经意地在书中翻到这去年摘存的病叶，一切都不是原样了。于是，鲁迅感慨了：“将坠的病叶的斑斓，似乎也只能在极短时中相对”，因而何必“摘”而“存”之呢! 其中深藏的意蕴是：只要曾战斗过，该忘却就得果断忘却! 生命的衰老和死亡是自然界的客观规律，做为一个革命者，只能把自己的生命献给战斗的事业，哪能在斗争中过分珍惜和保存自己哩!
作品紧接着才是实质性的鲁迅“自况”，他把自己怜惜、爱护、珍藏病叶的心情比喻“爱我者”对于自己的爱护和珍惜。但是鲁迅用事实告诉一切“爱我者”，这些经过风霜虫蛀的病叶只能在极短时中保存斑斓的颜色，倘若病叶无法再与秋霜搏斗，它要飘散了，你就让它飘散吧!明年还会生长出葱绿的叶片来!这里含有对关心者的感激之情，请爱护自己的人宽怀释念，也充满了自信，要用“葱绿”向所爱的人展示出青春活力。
鲁迅对自己信任的人更不用说对相互爱着的人，他的感情是深刻、细腻、周到的，写观察病叶的一节文字，几乎是工笔细描，这是洋溢着情谊的不言感谢的感谢，是心领诚受所爱的人给予的关怀之后的含情脉脉，反映出战士对战友的深情，显示了战士的又一本色。#配音秀#我分享了一个slay全场的#配音秀#作品！你确定不打开听听这个声音宝藏？ https://t.cn/A6xoQjYd
一个写三角恋的作家化身无产阶级作家被请去学校教小说学。鲁迅特意为此写个小短文。
这就是那著名的“左联”。革命不是罗曼缔克，不是请客吃饭。
“而我们的占线不能统一，就证明我们的目的不能统一，或者只为了小团体，或者还其实只为了个人，如果目的都在工农大众，那当然占线也就统一了。”
一个具有战略眼光的文学家，自然超出其他只是构思文学的文学家。更不是专攻三角恋而小有名气的人可比的。
这就是那著名的“左联”。革命不是罗曼缔克，不是请客吃饭。
“而我们的占线不能统一，就证明我们的目的不能统一，或者只为了小团体，或者还其实只为了个人，如果目的都在工农大众，那当然占线也就统一了。”
一个具有战略眼光的文学家，自然超出其他只是构思文学的文学家。更不是专攻三角恋而小有名气的人可比的。
【读书笔记】《创新的起源》：一次搞懂创新的根本原理
提到创新，恐怕我们都得承认，创新很重要，创新带动了经济增长。但是，如果要问，创新是怎么产生的呢？你会发现，回看人类历史，创新好像都和一些天才人物有关，比如一说到蒸汽机，我们就会想到瓦特这个人，蒸汽机的出现直接拉开了工业革命的序幕；比如一提到电话，那肯定不得不说贝尔，美国贝尔电话公司在通信行业非常有名；如果我们再说到白炽灯，你肯定会下意识地想到爱迪生以及他说的那句“天才是靠百分之一的灵感加百分之九十九的汗水”，类似地案例还有很多。你会发现，创新好像总是与个体的突出成就相关，换句话说，这些天才的出现我们是决定不了的。
但是这本书作者认为，这不是真相的全部。即便没有这些天才人物，蒸汽机、白炽灯和电话等这些成果也会出现。
为什么呢？因为在作者看来，创新有它自己产生的逻辑。
这本书的作者马特·里德利，是著名的英国科学家，牛津大学动物学博士。很多用户可能都对他非常熟悉，得到听书解读过他的好几本著作，比如《基因组》《自下而上》《理性乐观派》等。马特·里德利是世界上公认的最好的科普作家之一，在科学、环境学和经济学领域都有所涉猎。
这本书的副标题是，“一部科学技术进步史”。作者在这本书中记载了大量有关创新的故事，涉及能源、公共卫生、交通、食品和通信等各个领域，前半部分内容可以说是一部精彩的创新史；后半部分内容，作者则是以自己独特的观察视角，对创新产生的逻辑、创新的价值和运作机制进行了深入的探讨。
其实，说到创新这个话题，得到听书也解读过很多相关的书，比如《创新启示》《开放式创新》《创新者》等。今天，顺着作者的思考，我们将会把解读重点放在：关于创新，马特·里德利提出的几个不一样的视角，来帮助我们进一步地理解创新这件事。
接下来，我就分为三部分为你解读这本书。
第一部分，我们先来回答这个问题，为什么作者会说，即便没有天才人物，创新依然会出现？创新的产生遵循什么逻辑？第二部分，我们再来说说，什么样的创新才能称得上是一个了不起的创新？第三部分，我们还得弄清楚，要想实现创新，需要克服什么样的阻力？未来该如何引领创新呢？
第一部分
首先，第一部分，我们先来详细说说，为什么作者会说，创新有它自己产生的逻辑，即便没有天才人物，创新依然也会出现呢？
这个观点乍一听，其实有点反常。因为如果创新有它自己产生的逻辑，我们岂不是想要多少创新，就可以有多少创新，想要创新什么就可以创新什么。但是现实情况显然不是这样，不论是个人、企业还是国家，往往投入了大量的时间、精力和资源，也很难实现创新。所以，这不正说明了创新是不可预测的，是突然发生的吗。
比如，我问你，飞机是谁发明的？你脑海里肯定一下就会想到是天才式的人物——莱特兄弟，这是我们在小学课本上学到的，我到现在还记得那张图。1903年12月17日人类历史上第一架飞机上天，飞机真正出现了。这个意义太大了，这是一个谁都无法预测的日子，这是一个人类创新突破性的时刻，对吗？
当然对，但是如果你走近莱特兄弟的身边，如果你真正了解这个故事，就会发现，好像又不是这样。
那天的飞行只持续了几秒钟，仅仅就一次而已。如果那天天气不给力，没有很强的逆风，一次都不可能发生。如果你观察得越深入，你就越不可能看到一个突破的时刻，反而只有一次又一次的失败，一步一步地艰难前进。这就像你没办法说，某个人类的祖先是猿猴，但他的儿子就变成了智人一样。
创新的产生同样如此。按作者的话说，创新可不等同于某个发明或新想法，创新是要把这个发明或想法转化成一种可行的、负担得起的、能切实为人们带来利益的产品。这中间的过程，需要付出相当多的努力。换句话说，绝大多数创新都不是在一望无际的黑夜中突然迸发出的光亮，而是从一个小火星，生长成丝丝缕缕的火苗，再汇聚成一团火的过程。创新的产生逻辑是一场漫长的、渐进式的，不断向前的演化过程。
我们把时钟拨回到那个年代，其实早在我们比较熟悉的1903年这个时间点之前的7年，也就是1896年，有一个叫兰利的天文学家在美国政府的支持下，就尝试了很多次飞行试验。他深信自己可以造出一架飞机。于是，在1896年的时候，他弄出了一个安装了蒸汽发动机并且没有飞行员的模型，在空中飞行了90秒，前进的距离达到了900多米，成绩还不错。
阅读余下4000多字请点击链接……
https://t.cn/A6x6CB9b
提到创新，恐怕我们都得承认，创新很重要，创新带动了经济增长。但是，如果要问，创新是怎么产生的呢？你会发现，回看人类历史，创新好像都和一些天才人物有关，比如一说到蒸汽机，我们就会想到瓦特这个人，蒸汽机的出现直接拉开了工业革命的序幕；比如一提到电话，那肯定不得不说贝尔，美国贝尔电话公司在通信行业非常有名；如果我们再说到白炽灯，你肯定会下意识地想到爱迪生以及他说的那句“天才是靠百分之一的灵感加百分之九十九的汗水”，类似地案例还有很多。你会发现，创新好像总是与个体的突出成就相关，换句话说，这些天才的出现我们是决定不了的。
但是这本书作者认为，这不是真相的全部。即便没有这些天才人物，蒸汽机、白炽灯和电话等这些成果也会出现。
为什么呢？因为在作者看来，创新有它自己产生的逻辑。
这本书的作者马特·里德利，是著名的英国科学家，牛津大学动物学博士。很多用户可能都对他非常熟悉，得到听书解读过他的好几本著作，比如《基因组》《自下而上》《理性乐观派》等。马特·里德利是世界上公认的最好的科普作家之一，在科学、环境学和经济学领域都有所涉猎。
这本书的副标题是，“一部科学技术进步史”。作者在这本书中记载了大量有关创新的故事，涉及能源、公共卫生、交通、食品和通信等各个领域，前半部分内容可以说是一部精彩的创新史；后半部分内容，作者则是以自己独特的观察视角，对创新产生的逻辑、创新的价值和运作机制进行了深入的探讨。
其实，说到创新这个话题，得到听书也解读过很多相关的书，比如《创新启示》《开放式创新》《创新者》等。今天，顺着作者的思考，我们将会把解读重点放在：关于创新，马特·里德利提出的几个不一样的视角，来帮助我们进一步地理解创新这件事。
接下来，我就分为三部分为你解读这本书。
第一部分，我们先来回答这个问题，为什么作者会说，即便没有天才人物，创新依然会出现？创新的产生遵循什么逻辑？第二部分，我们再来说说，什么样的创新才能称得上是一个了不起的创新？第三部分，我们还得弄清楚，要想实现创新，需要克服什么样的阻力？未来该如何引领创新呢？
第一部分
首先，第一部分，我们先来详细说说，为什么作者会说，创新有它自己产生的逻辑，即便没有天才人物，创新依然也会出现呢？
这个观点乍一听，其实有点反常。因为如果创新有它自己产生的逻辑，我们岂不是想要多少创新，就可以有多少创新，想要创新什么就可以创新什么。但是现实情况显然不是这样，不论是个人、企业还是国家，往往投入了大量的时间、精力和资源，也很难实现创新。所以，这不正说明了创新是不可预测的，是突然发生的吗。
比如，我问你，飞机是谁发明的？你脑海里肯定一下就会想到是天才式的人物——莱特兄弟，这是我们在小学课本上学到的，我到现在还记得那张图。1903年12月17日人类历史上第一架飞机上天，飞机真正出现了。这个意义太大了，这是一个谁都无法预测的日子，这是一个人类创新突破性的时刻，对吗？
当然对，但是如果你走近莱特兄弟的身边，如果你真正了解这个故事，就会发现，好像又不是这样。
那天的飞行只持续了几秒钟，仅仅就一次而已。如果那天天气不给力，没有很强的逆风，一次都不可能发生。如果你观察得越深入，你就越不可能看到一个突破的时刻，反而只有一次又一次的失败，一步一步地艰难前进。这就像你没办法说，某个人类的祖先是猿猴，但他的儿子就变成了智人一样。
创新的产生同样如此。按作者的话说，创新可不等同于某个发明或新想法，创新是要把这个发明或想法转化成一种可行的、负担得起的、能切实为人们带来利益的产品。这中间的过程，需要付出相当多的努力。换句话说，绝大多数创新都不是在一望无际的黑夜中突然迸发出的光亮，而是从一个小火星，生长成丝丝缕缕的火苗，再汇聚成一团火的过程。创新的产生逻辑是一场漫长的、渐进式的，不断向前的演化过程。
我们把时钟拨回到那个年代，其实早在我们比较熟悉的1903年这个时间点之前的7年，也就是1896年，有一个叫兰利的天文学家在美国政府的支持下，就尝试了很多次飞行试验。他深信自己可以造出一架飞机。于是，在1896年的时候，他弄出了一个安装了蒸汽发动机并且没有飞行员的模型，在空中飞行了90秒，前进的距离达到了900多米，成绩还不错。
阅读余下4000多字请点击链接……
https://t.cn/A6x6CB9b
✋热门推荐