梁山五虎将VS方腊五虎将，谁胜谁负？
梁山五虎将：关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平。
方腊五虎将：邓元觉、石宝、方杰、王寅、厉天闰。
咱们先看看单对单。
1、石宝VS关胜。
《水浒传》原著里，石宝跟关胜两次交手，都把关胜的气场给镇住了。
关胜身为梁山五虎将之首，不论对手是谁，他从没有怕过。
上梁山之前，关胜拎着青龙偃月刀单挑林冲、秦明两位五虎将，也见他露怯。
但是，关胜头一次见石宝，就被石宝给吓住了。
石宝对阵关胜之前，设计埋伏了徐宁、郝思文，徐宁中了毒箭，郝思文下场惨得离谱。
如果你是关胜，看着眼前凶狠如豺狼的石宝，你不心虚？
头一次交手，关胜跟石宝拼了20招，然后石宝诈败，扭头就走。
当时正是梁山士气低落的时候，关胜如果能追上去把石宝给劈了，肯定大涨士气。
但是关胜却怂了，他楞在原地，不敢追，也不敢退。
宋大哥问关胜怎么回事，关胜倒也干脆，他说：“石宝的刀法跟我在伯仲之间，我担心他的暗器流星锤！”
第二次交手，石宝已然大势已去，在这种情况下，关胜已然没能击败石宝，仍是不分胜败。
后来，石宝在乌龙岭自刎。总体来看，石宝如果用流星锤，关胜的胜算不大，到不了六成。
2、方杰VS秦明
方腊麾下五虎将里面，方杰的战斗力，应该是天花板的档次。
《水浒传》原著是这样描述方杰外貌的：虎背熊腰，虎视狼顾，鹰眉战眸，霸王气概令人胆寒。
这么多夸赞之词，方杰的气场丝毫不输给行者武松！
而且再配合方杰的兵器方天画戟，有没有吕布的味道？
在我看来，方杰的实力应该跟史文恭差不多。
如果卢俊义不出场，梁山好汉没人能单挑打赢方杰！
方杰出场后，梁山出来应战的是霹雳火秦明，秦明是梁山的先锋大将。
方杰跟秦明单挑20招之后，方杰的副将杜微不守规矩，用飞刀偷袭秦明。
秦明一分心，被方杰一招斩于马下！看到这，估计很多读者都觉得方杰赢得不光彩。
确实，我也觉得他赢得不光彩。
但是，阵斩方杰之后，宋大哥怒了，既然你们不讲规矩，那我们也不讲规矩！
关胜、朱仝、花荣、李应，四位梁山猛将联手打方杰！
结果，方杰坚持了十几个回合之后，毫发无损地跑了！
如果正面单挑，相信秦明不是方杰的对手。
3、王寅VS林冲
方腊麾下有一位猛将，能文能武，有勇有谋，他就是尚书王寅。
王寅的兵器跟林冲相似，人设也相似，如果王寅单挑林冲，谁胜谁负？
王寅出场时，歙州已成孤城，他败中求胜，设计埋伏了梁山的“水火二将”。
王寅突围时，接连秒了李云和石勇，又在孙立、黄信、邹渊、邹润四人的联手围攻下坚持了很长一段时间。
《水浒传》原著说王寅“力敌孙立、黄信、邹渊、邹润四将，并无惧怯。”
后来林冲赶到后，五人联手，才将王寅斩杀。
孙立的实力不弱，跟朱仝、史进相差不大。而黄信，也是十六小彪将里面的佼佼者。
林冲单挑他们四个，估计也够呛能支撑五十个回合。
但是这四个梁山好汉里面邹渊、邹润实力较弱，是明显的突破口。
如果换作是林冲，应该能够在三十回合之内，阵斩邹渊、邹润，从而突围。
如果正面单挑，林冲跟王寅能单挑五十回合，五十回合之后，林冲就能占上风。
4、厉天闰VS董平
《水浒传》原著中，厉天闰跟董平交过手，而且还把董平给斩了。
董平确实有一股子拼劲儿，故而得名“董一撞”。
但是你们想想，“董一撞”可不是一个好绰号，意思是他多少有点莽撞。
董平确实有点莽撞，鲁莽程度丝毫不输给秦明。
征讨方腊时，董平有莽撞了，他在左臂有伤的情况下，仍然跑到敌阵前叫板。
假如董平左臂没有受伤，他都不一定能打得赢厉天闰，何况是受伤了？
厉天闰20回合速败董平，董平逃跑时，被厉天闰追到，一刀斩了。
厉天闰的爆发是很强的，他仅仅一个照面，就秒了小霸王周通。
显然，梁山五虎将能够做到这一点的，估计仅有关胜。
呼延灼打小霸王周通，需要十个回合左右，才能把周通给打跑！
董平在不受伤的情况下，正面单挑厉天闰，说实话赢面不大，大概在三四成左右。
5、邓元觉VS呼延灼
呼延灼，发挥异常稳定，无论面对什么样的对手，总能立于不败之地。
邓元觉呢？他几乎就是一个翻版的鲁智深，外形一样，兵器也一样。
邓元觉单挑鲁智深时，两人鏖战整整五十回合，不分胜败。
邓元觉单挑鲁智深是步战，说明两人都擅长步战。
呼延灼也跟鲁智深单挑过，在二龙山，鲁智深马战呼延灼，两人鏖战50回合，不分胜负。
那么，这样一来就明朗了。
鲁智深是马战、步战全能，而邓元觉却不是，他不擅长马战。
如果由呼延灼来对阵邓元觉，那么呼延灼赢面很大，因为呼延灼有战马的优势。
总体来说，如果正面单挑，梁山五虎将赢面不大。如果是5V5混战，梁山五虎将赢面也不大。但是呢，如果梁山另外选出五个人来，打赢方腊五虎将，就有很大的赢面。这五个人应该怎么选呢？我是这么选的：公孙胜+花荣+张清+武松+关胜。
梁山五虎将：关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平。
方腊五虎将：邓元觉、石宝、方杰、王寅、厉天闰。
咱们先看看单对单。
1、石宝VS关胜。
《水浒传》原著里，石宝跟关胜两次交手，都把关胜的气场给镇住了。
关胜身为梁山五虎将之首，不论对手是谁，他从没有怕过。
上梁山之前，关胜拎着青龙偃月刀单挑林冲、秦明两位五虎将，也见他露怯。
但是，关胜头一次见石宝，就被石宝给吓住了。
石宝对阵关胜之前，设计埋伏了徐宁、郝思文，徐宁中了毒箭，郝思文下场惨得离谱。
如果你是关胜，看着眼前凶狠如豺狼的石宝，你不心虚？
头一次交手，关胜跟石宝拼了20招，然后石宝诈败，扭头就走。
当时正是梁山士气低落的时候，关胜如果能追上去把石宝给劈了，肯定大涨士气。
但是关胜却怂了，他楞在原地，不敢追，也不敢退。
宋大哥问关胜怎么回事，关胜倒也干脆，他说：“石宝的刀法跟我在伯仲之间，我担心他的暗器流星锤！”
第二次交手，石宝已然大势已去，在这种情况下，关胜已然没能击败石宝，仍是不分胜败。
后来，石宝在乌龙岭自刎。总体来看，石宝如果用流星锤，关胜的胜算不大，到不了六成。
2、方杰VS秦明
方腊麾下五虎将里面，方杰的战斗力，应该是天花板的档次。
《水浒传》原著是这样描述方杰外貌的：虎背熊腰，虎视狼顾，鹰眉战眸，霸王气概令人胆寒。
这么多夸赞之词，方杰的气场丝毫不输给行者武松！
而且再配合方杰的兵器方天画戟，有没有吕布的味道？
在我看来，方杰的实力应该跟史文恭差不多。
如果卢俊义不出场，梁山好汉没人能单挑打赢方杰！
方杰出场后，梁山出来应战的是霹雳火秦明，秦明是梁山的先锋大将。
方杰跟秦明单挑20招之后，方杰的副将杜微不守规矩，用飞刀偷袭秦明。
秦明一分心，被方杰一招斩于马下！看到这，估计很多读者都觉得方杰赢得不光彩。
确实，我也觉得他赢得不光彩。
但是，阵斩方杰之后，宋大哥怒了，既然你们不讲规矩，那我们也不讲规矩！
关胜、朱仝、花荣、李应，四位梁山猛将联手打方杰！
结果，方杰坚持了十几个回合之后，毫发无损地跑了！
如果正面单挑，相信秦明不是方杰的对手。
3、王寅VS林冲
方腊麾下有一位猛将，能文能武，有勇有谋，他就是尚书王寅。
王寅的兵器跟林冲相似，人设也相似，如果王寅单挑林冲，谁胜谁负？
王寅出场时，歙州已成孤城，他败中求胜，设计埋伏了梁山的“水火二将”。
王寅突围时，接连秒了李云和石勇，又在孙立、黄信、邹渊、邹润四人的联手围攻下坚持了很长一段时间。
《水浒传》原著说王寅“力敌孙立、黄信、邹渊、邹润四将，并无惧怯。”
后来林冲赶到后，五人联手，才将王寅斩杀。
孙立的实力不弱，跟朱仝、史进相差不大。而黄信，也是十六小彪将里面的佼佼者。
林冲单挑他们四个，估计也够呛能支撑五十个回合。
但是这四个梁山好汉里面邹渊、邹润实力较弱，是明显的突破口。
如果换作是林冲，应该能够在三十回合之内，阵斩邹渊、邹润，从而突围。
如果正面单挑，林冲跟王寅能单挑五十回合，五十回合之后，林冲就能占上风。
4、厉天闰VS董平
《水浒传》原著中，厉天闰跟董平交过手，而且还把董平给斩了。
董平确实有一股子拼劲儿，故而得名“董一撞”。
但是你们想想，“董一撞”可不是一个好绰号，意思是他多少有点莽撞。
董平确实有点莽撞，鲁莽程度丝毫不输给秦明。
征讨方腊时，董平有莽撞了，他在左臂有伤的情况下，仍然跑到敌阵前叫板。
假如董平左臂没有受伤，他都不一定能打得赢厉天闰，何况是受伤了？
厉天闰20回合速败董平，董平逃跑时，被厉天闰追到，一刀斩了。
厉天闰的爆发是很强的，他仅仅一个照面，就秒了小霸王周通。
显然，梁山五虎将能够做到这一点的，估计仅有关胜。
呼延灼打小霸王周通，需要十个回合左右，才能把周通给打跑！
董平在不受伤的情况下，正面单挑厉天闰，说实话赢面不大，大概在三四成左右。
5、邓元觉VS呼延灼
呼延灼，发挥异常稳定，无论面对什么样的对手，总能立于不败之地。
邓元觉呢？他几乎就是一个翻版的鲁智深，外形一样，兵器也一样。
邓元觉单挑鲁智深时，两人鏖战整整五十回合，不分胜败。
邓元觉单挑鲁智深是步战，说明两人都擅长步战。
呼延灼也跟鲁智深单挑过，在二龙山，鲁智深马战呼延灼，两人鏖战50回合，不分胜负。
那么，这样一来就明朗了。
鲁智深是马战、步战全能，而邓元觉却不是，他不擅长马战。
如果由呼延灼来对阵邓元觉，那么呼延灼赢面很大，因为呼延灼有战马的优势。
总体来说，如果正面单挑，梁山五虎将赢面不大。如果是5V5混战，梁山五虎将赢面也不大。但是呢，如果梁山另外选出五个人来，打赢方腊五虎将，就有很大的赢面。这五个人应该怎么选呢？我是这么选的：公孙胜+花荣+张清+武松+关胜。
梁山五虎将VS方腊五虎将，谁胜谁负？
梁山五虎将：关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平。
方腊五虎将：邓元觉、石宝、方杰、王寅、厉天闰。
咱们先看看单对单。
1、石宝VS关胜。
《水浒传》原著里，石宝跟关胜两次交手，都把关胜的气场给镇住了。
关胜身为梁山五虎将之首，不论对手是谁，他从没有怕过。
上梁山之前，关胜拎着青龙偃月刀单挑林冲、秦明两位五虎将，也见他露怯。
但是，关胜头一次见石宝，就被石宝给吓住了。
石宝对阵关胜之前，设计埋伏了徐宁、郝思文，徐宁中了毒箭，郝思文下场惨得离谱。
如果你是关胜，看着眼前凶狠如豺狼的石宝，你不心虚？
头一次交手，关胜跟石宝拼了20招，然后石宝诈败，扭头就走。
当时正是梁山士气低落的时候，关胜如果能追上去把石宝给劈了，肯定大涨士气。
但是关胜却怂了，他楞在原地，不敢追，也不敢退。
宋大哥问关胜怎么回事，关胜倒也干脆，他说：“石宝的刀法跟我在伯仲之间，我担心他的暗器流星锤！”
第二次交手，石宝已然大势已去，在这种情况下，关胜已然没能击败石宝，仍是不分胜败。
后来，石宝在乌龙岭自刎。总体来看，石宝如果用流星锤，关胜的胜算不大，到不了六成。
2、方杰VS秦明
方腊麾下五虎将里面，方杰的战斗力，应该是天花板的档次。
《水浒传》原著是这样描述方杰外貌的：虎背熊腰，虎视狼顾，鹰眉战眸，霸王气概令人胆寒。
这么多夸赞之词，方杰的气场丝毫不输给行者武松！
而且再配合方杰的兵器方天画戟，有没有吕布的味道？
在我看来，方杰的实力应该跟史文恭差不多。
如果卢俊义不出场，梁山好汉没人能单挑打赢方杰！
方杰出场后，梁山出来应战的是霹雳火秦明，秦明是梁山的先锋大将。
方杰跟秦明单挑20招之后，方杰的副将杜微不守规矩，用飞刀偷袭秦明。
秦明一分心，被方杰一招斩于马下！看到这，估计很多读者都觉得方杰赢得不光彩。
确实，我也觉得他赢得不光彩。
但是，阵斩方杰之后，宋大哥怒了，既然你们不讲规矩，那我们也不讲规矩！
关胜、朱仝、花荣、李应，四位梁山猛将联手打方杰！
结果，方杰坚持了十几个回合之后，毫发无损地跑了！
如果正面单挑，相信秦明不是方杰的对手。
3、王寅VS林冲
方腊麾下有一位猛将，能文能武，有勇有谋，他就是尚书王寅。
王寅的兵器跟林冲相似，人设也相似，如果王寅单挑林冲，谁胜谁负？
王寅出场时，歙州已成孤城，他败中求胜，设计埋伏了梁山的“水火二将”。
王寅突围时，接连秒了李云和石勇，又在孙立、黄信、邹渊、邹润四人的联手围攻下坚持了很长一段时间。
《水浒传》原著说王寅“力敌孙立、黄信、邹渊、邹润四将，并无惧怯。”
后来林冲赶到后，五人联手，才将王寅斩杀。
孙立的实力不弱，跟朱仝、史进相差不大。而黄信，也是十六小彪将里面的佼佼者。
林冲单挑他们四个，估计也够呛能支撑五十个回合。
但是这四个梁山好汉里面邹渊、邹润实力较弱，是明显的突破口。
如果换作是林冲，应该能够在三十回合之内，阵斩邹渊、邹润，从而突围。
如果正面单挑，林冲跟王寅能单挑五十回合，五十回合之后，林冲就能占上风。
4、厉天闰VS董平
《水浒传》原著中，厉天闰跟董平交过手，而且还把董平给斩了。
董平确实有一股子拼劲儿，故而得名“董一撞”。
但是你们想想，“董一撞”可不是一个好绰号，意思是他多少有点莽撞。
董平确实有点莽撞，鲁莽程度丝毫不输给秦明。
征讨方腊时，董平有莽撞了，他在左臂有伤的情况下，仍然跑到敌阵前叫板。
假如董平左臂没有受伤，他都不一定能打得赢厉天闰，何况是受伤了？
厉天闰20回合速败董平，董平逃跑时，被厉天闰追到，一刀斩了。
厉天闰的爆发是很强的，他仅仅一个照面，就秒了小霸王周通。
显然，梁山五虎将能够做到这一点的，估计仅有关胜。
呼延灼打小霸王周通，需要十个回合左右，才能把周通给打跑！
董平在不受伤的情况下，正面单挑厉天闰，说实话赢面不大，大概在三四成左右。
5、邓元觉VS呼延灼
呼延灼，发挥异常稳定，无论面对什么样的对手，总能立于不败之地。
邓元觉呢？他几乎就是一个翻版的鲁智深，外形一样，兵器也一样。
邓元觉单挑鲁智深时，两人鏖战整整五十回合，不分胜败。
邓元觉单挑鲁智深是步战，说明两人都擅长步战。
呼延灼也跟鲁智深单挑过，在二龙山，鲁智深马战呼延灼，两人鏖战50回合，不分胜负。
那么，这样一来就明朗了。
鲁智深是马战、步战全能，而邓元觉却不是，他不擅长马战。
如果由呼延灼来对阵邓元觉，那么呼延灼赢面很大，因为呼延灼有战马的优势。
总体来说，如果正面单挑，梁山五虎将赢面不大。如果是5V5混战，梁山五虎将赢面也不大。但是呢，如果梁山另外选出五个人来，打赢方腊五虎将，就有很大的赢面。这五个人应该怎么选呢？我是这么选的：公孙胜+花荣+张清+武松+关胜。
梁山五虎将：关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平。
方腊五虎将：邓元觉、石宝、方杰、王寅、厉天闰。
咱们先看看单对单。
1、石宝VS关胜。
《水浒传》原著里，石宝跟关胜两次交手，都把关胜的气场给镇住了。
关胜身为梁山五虎将之首，不论对手是谁，他从没有怕过。
上梁山之前，关胜拎着青龙偃月刀单挑林冲、秦明两位五虎将，也见他露怯。
但是，关胜头一次见石宝，就被石宝给吓住了。
石宝对阵关胜之前，设计埋伏了徐宁、郝思文，徐宁中了毒箭，郝思文下场惨得离谱。
如果你是关胜，看着眼前凶狠如豺狼的石宝，你不心虚？
头一次交手，关胜跟石宝拼了20招，然后石宝诈败，扭头就走。
当时正是梁山士气低落的时候，关胜如果能追上去把石宝给劈了，肯定大涨士气。
但是关胜却怂了，他楞在原地，不敢追，也不敢退。
宋大哥问关胜怎么回事，关胜倒也干脆，他说：“石宝的刀法跟我在伯仲之间，我担心他的暗器流星锤！”
第二次交手，石宝已然大势已去，在这种情况下，关胜已然没能击败石宝，仍是不分胜败。
后来，石宝在乌龙岭自刎。总体来看，石宝如果用流星锤，关胜的胜算不大，到不了六成。
2、方杰VS秦明
方腊麾下五虎将里面，方杰的战斗力，应该是天花板的档次。
《水浒传》原著是这样描述方杰外貌的：虎背熊腰，虎视狼顾，鹰眉战眸，霸王气概令人胆寒。
这么多夸赞之词，方杰的气场丝毫不输给行者武松！
而且再配合方杰的兵器方天画戟，有没有吕布的味道？
在我看来，方杰的实力应该跟史文恭差不多。
如果卢俊义不出场，梁山好汉没人能单挑打赢方杰！
方杰出场后，梁山出来应战的是霹雳火秦明，秦明是梁山的先锋大将。
方杰跟秦明单挑20招之后，方杰的副将杜微不守规矩，用飞刀偷袭秦明。
秦明一分心，被方杰一招斩于马下！看到这，估计很多读者都觉得方杰赢得不光彩。
确实，我也觉得他赢得不光彩。
但是，阵斩方杰之后，宋大哥怒了，既然你们不讲规矩，那我们也不讲规矩！
关胜、朱仝、花荣、李应，四位梁山猛将联手打方杰！
结果，方杰坚持了十几个回合之后，毫发无损地跑了！
如果正面单挑，相信秦明不是方杰的对手。
3、王寅VS林冲
方腊麾下有一位猛将，能文能武，有勇有谋，他就是尚书王寅。
王寅的兵器跟林冲相似，人设也相似，如果王寅单挑林冲，谁胜谁负？
王寅出场时，歙州已成孤城，他败中求胜，设计埋伏了梁山的“水火二将”。
王寅突围时，接连秒了李云和石勇，又在孙立、黄信、邹渊、邹润四人的联手围攻下坚持了很长一段时间。
《水浒传》原著说王寅“力敌孙立、黄信、邹渊、邹润四将，并无惧怯。”
后来林冲赶到后，五人联手，才将王寅斩杀。
孙立的实力不弱，跟朱仝、史进相差不大。而黄信，也是十六小彪将里面的佼佼者。
林冲单挑他们四个，估计也够呛能支撑五十个回合。
但是这四个梁山好汉里面邹渊、邹润实力较弱，是明显的突破口。
如果换作是林冲，应该能够在三十回合之内，阵斩邹渊、邹润，从而突围。
如果正面单挑，林冲跟王寅能单挑五十回合，五十回合之后，林冲就能占上风。
4、厉天闰VS董平
《水浒传》原著中，厉天闰跟董平交过手，而且还把董平给斩了。
董平确实有一股子拼劲儿，故而得名“董一撞”。
但是你们想想，“董一撞”可不是一个好绰号，意思是他多少有点莽撞。
董平确实有点莽撞，鲁莽程度丝毫不输给秦明。
征讨方腊时，董平有莽撞了，他在左臂有伤的情况下，仍然跑到敌阵前叫板。
假如董平左臂没有受伤，他都不一定能打得赢厉天闰，何况是受伤了？
厉天闰20回合速败董平，董平逃跑时，被厉天闰追到，一刀斩了。
厉天闰的爆发是很强的，他仅仅一个照面，就秒了小霸王周通。
显然，梁山五虎将能够做到这一点的，估计仅有关胜。
呼延灼打小霸王周通，需要十个回合左右，才能把周通给打跑！
董平在不受伤的情况下，正面单挑厉天闰，说实话赢面不大，大概在三四成左右。
5、邓元觉VS呼延灼
呼延灼，发挥异常稳定，无论面对什么样的对手，总能立于不败之地。
邓元觉呢？他几乎就是一个翻版的鲁智深，外形一样，兵器也一样。
邓元觉单挑鲁智深时，两人鏖战整整五十回合，不分胜败。
邓元觉单挑鲁智深是步战，说明两人都擅长步战。
呼延灼也跟鲁智深单挑过，在二龙山，鲁智深马战呼延灼，两人鏖战50回合，不分胜负。
那么，这样一来就明朗了。
鲁智深是马战、步战全能，而邓元觉却不是，他不擅长马战。
如果由呼延灼来对阵邓元觉，那么呼延灼赢面很大，因为呼延灼有战马的优势。
总体来说，如果正面单挑，梁山五虎将赢面不大。如果是5V5混战，梁山五虎将赢面也不大。但是呢，如果梁山另外选出五个人来，打赢方腊五虎将，就有很大的赢面。这五个人应该怎么选呢？我是这么选的：公孙胜+花荣+张清+武松+关胜。
（转）此行陶冶赖成功，钟鼎尊罍关国宝。玫瑰翡翠倘流传，搜物探书寻故老。
——唐英《春暮送吴尧圃之均州》(节选）
以上四句诗出自《春暮送吴尧圃之均州》，为雍正七年（1729）唐英（1682-1756）写给其幕僚吴尧圃的赠诗。雍正六年八月，唐英赴景德镇任职不久，便接到了仿烧钧窑瓷器的任务。他将自己信赖的吴尧圃派往均州，并以此诗相赠，从诗文中可见唐英对此行满怀期待。
吴尧圃的名字曾经数次出现于唐英的诗文中。关于此人，杉村勇造曾有简单介绍。近年发表的一篇题为《吴窑小识》的文章（注1）中考证出“尧圃”是文人画家吴麟（1691-1772）的字。吴麟为安徽省歙县人，绘画风格仿元代画家黄公望，格调高古。根据乾隆年间的文人笔记《扬州画舫录》记载，他在扬州的家中搭建了与景德镇相同的土窑用以烧制秘色瓷，当时与唐窑、熊窑、年窑齐名，被称为“吴窑”。
吴尧圃受唐英之托考察钧窑后不久离开景德镇前往扬州，直至八十二岁殁于扬州。与吴尧圃相关的瓷器现已无法考证，但是北京故宫博物院藏有他的绘画，颇有文人意趣。（图 2）
根据之前的章节所述，因为雍正皇帝的好古趣味，景德镇官窑烧造了很多仿宋瓷器。在这些瓷器中，雍正帝尤喜钧窑，这在记录了各类宫廷工艺品制造的《内务府各作成做活计清档》（以下简称“活计档”）中多有记载（注2）：
· 七月三十日郎中海望持出菊花瓣式宜兴壶一件。奉旨：做木样交给年希尧，照此款式做钧窑，将霁红霁青釉烧造。（雍正七年）
· 着照宜兴钵交与烧造瓷器处仿样，将均窑、官窑、霁青、霁红钵各烧造些送来，其均窑色要紧。（雍正十一年）（图 3）
由此可知，钧窑在各种釉色中地位居首，也反映了当时雍正皇帝对钧窑的喜爱，“钧窑色要紧”的记载便是佐证。此外，宜兴窑的器型被雍正皇帝指定作为景德镇官窑瓷器的祖型，加以模仿，这一点颇具探究意义。
必须注意的一点是，从康熙到乾隆年间的宫廷绘画可见（图 4），此处提到的“钧窑”指的并非金元时期的钧窑瓷器，而是在器物底部有“一”到“十”数字款的尊、花盆等，即作为花器的“传世钧窑”。传世钧窑于明初在河南省烧造，当时被进献给宫廷长期使用。（注3）
吴尧圃钧窑考察后不久，有文献记载显示雍正皇帝对景德镇仿制的钧釉瓷器颇为称赞。事实上，北京故宫博物院和台北故宫博物院等处都收藏了相当数量的雍正款仿钧窑盘、花盆，其技术水平相当精湛。
雍正皇帝对钧窑的兴趣并不止步于对古代器物的完美再现。雍正十三年《陶成纪事碑记》总结了唐英自雍正六年赴景德镇以来的成果，其中的“钧釉”一节的内容颇为重要。
“钧釉，仿内发旧器。梅桂紫、海棠红、茄花紫、梅子青、驴肝马肺五种外，新得：新紫（有的版本写作“深紫”）、米色、天蓝、窑变四种。”
从这则记载中可知，督陶官唐英所掌握的钧釉配方其实包含了丰富的釉色。前五种釉色源自“内发旧器”，即以宫廷（内务府）的古代器物为样制作的器物。后四类器物则为“新得”，即新开发的釉色。
北京故宫博物院与台北故宫博物院的清宫旧藏中尽管有大量雍正官窑器传世，但难以在这些器物中将这九类釉色一一分辨。所幸，《活计档》的记载中提到的模仿宜兴紫砂器的菊瓣形茶壶现在仍然存世（图 5），其釉色无疑是钧釉的一种。乍看之下，茶壶的釉色仿佛石榴皮的质感，或为新开发的“新紫”。（注4）
北京故宫博物院也藏有数件以宜兴紫砂钵为样烧造的钵，（图 6）釉色有蓝釉、仿官窑的青釉等，也包括作为“新得”釉色其中一种的“窑变”。窑变钵的一面是鲜艳的深红色，混杂以蓝色。因为窑变釉入窑烧造后呈现出的釉色并不受人力控制，窑火天成令其独具魅力。
窑变釉倍受喜爱的重要原因在于其釉色被作为吉祥之兆而加以鉴赏。乾隆九年，唐英上奏乾隆帝，奏折内容如下：
“……得窑变圆器数种，计共二十六件，虽非霁红正色，其釉水变幻实数十年来未曾经见，亦非人力可以制造。故窑户偶得一窑变之件即为祥瑞之征，视同珍玩。……”
被赋予了祥瑞含义的窑变釉，因其“窑火天成”的特质而受到人们珍重。查阅《活计档》，乾隆年间的几条记载尤其值得关注。
· 乾隆帝命唐英烧造白瓷观音及胁侍的善财、龙女。又补充道，如果能烧成窑变釉更佳。（乾隆十二年）
· 太监胡世杰将“钧釉磁面六十斤八两”与“渣子二两”交给唐英，这一分量调配能烧造出“上好钧釉”的瓷缸。（乾隆十六年）
· 唐英将“钧釉灵芝瓶一对”进献给乾隆帝。（乾隆二十年）
显而易见，这些器物都带有宗教性或吉祥寓意，可能为了突出此种意境，烧造时有意地选择窑变釉。北京故宫博物院藏有窑变釉佛像与灵芝（图 7-8），可见景德镇窑按照乾隆帝的希望的确成功烧造了钧釉窑变佛像，并进献给宫廷。此外，从前文提及的乾隆十六年的记录中可知，烧造钧釉瓷器的原料也是由内务府精心配制的。https://t.cn/A6xlovuM
——唐英《春暮送吴尧圃之均州》(节选）
以上四句诗出自《春暮送吴尧圃之均州》，为雍正七年（1729）唐英（1682-1756）写给其幕僚吴尧圃的赠诗。雍正六年八月，唐英赴景德镇任职不久，便接到了仿烧钧窑瓷器的任务。他将自己信赖的吴尧圃派往均州，并以此诗相赠，从诗文中可见唐英对此行满怀期待。
吴尧圃的名字曾经数次出现于唐英的诗文中。关于此人，杉村勇造曾有简单介绍。近年发表的一篇题为《吴窑小识》的文章（注1）中考证出“尧圃”是文人画家吴麟（1691-1772）的字。吴麟为安徽省歙县人，绘画风格仿元代画家黄公望，格调高古。根据乾隆年间的文人笔记《扬州画舫录》记载，他在扬州的家中搭建了与景德镇相同的土窑用以烧制秘色瓷，当时与唐窑、熊窑、年窑齐名，被称为“吴窑”。
吴尧圃受唐英之托考察钧窑后不久离开景德镇前往扬州，直至八十二岁殁于扬州。与吴尧圃相关的瓷器现已无法考证，但是北京故宫博物院藏有他的绘画，颇有文人意趣。（图 2）
根据之前的章节所述，因为雍正皇帝的好古趣味，景德镇官窑烧造了很多仿宋瓷器。在这些瓷器中，雍正帝尤喜钧窑，这在记录了各类宫廷工艺品制造的《内务府各作成做活计清档》（以下简称“活计档”）中多有记载（注2）：
· 七月三十日郎中海望持出菊花瓣式宜兴壶一件。奉旨：做木样交给年希尧，照此款式做钧窑，将霁红霁青釉烧造。（雍正七年）
· 着照宜兴钵交与烧造瓷器处仿样，将均窑、官窑、霁青、霁红钵各烧造些送来，其均窑色要紧。（雍正十一年）（图 3）
由此可知，钧窑在各种釉色中地位居首，也反映了当时雍正皇帝对钧窑的喜爱，“钧窑色要紧”的记载便是佐证。此外，宜兴窑的器型被雍正皇帝指定作为景德镇官窑瓷器的祖型，加以模仿，这一点颇具探究意义。
必须注意的一点是，从康熙到乾隆年间的宫廷绘画可见（图 4），此处提到的“钧窑”指的并非金元时期的钧窑瓷器，而是在器物底部有“一”到“十”数字款的尊、花盆等，即作为花器的“传世钧窑”。传世钧窑于明初在河南省烧造，当时被进献给宫廷长期使用。（注3）
吴尧圃钧窑考察后不久，有文献记载显示雍正皇帝对景德镇仿制的钧釉瓷器颇为称赞。事实上，北京故宫博物院和台北故宫博物院等处都收藏了相当数量的雍正款仿钧窑盘、花盆，其技术水平相当精湛。
雍正皇帝对钧窑的兴趣并不止步于对古代器物的完美再现。雍正十三年《陶成纪事碑记》总结了唐英自雍正六年赴景德镇以来的成果，其中的“钧釉”一节的内容颇为重要。
“钧釉，仿内发旧器。梅桂紫、海棠红、茄花紫、梅子青、驴肝马肺五种外，新得：新紫（有的版本写作“深紫”）、米色、天蓝、窑变四种。”
从这则记载中可知，督陶官唐英所掌握的钧釉配方其实包含了丰富的釉色。前五种釉色源自“内发旧器”，即以宫廷（内务府）的古代器物为样制作的器物。后四类器物则为“新得”，即新开发的釉色。
北京故宫博物院与台北故宫博物院的清宫旧藏中尽管有大量雍正官窑器传世，但难以在这些器物中将这九类釉色一一分辨。所幸，《活计档》的记载中提到的模仿宜兴紫砂器的菊瓣形茶壶现在仍然存世（图 5），其釉色无疑是钧釉的一种。乍看之下，茶壶的釉色仿佛石榴皮的质感，或为新开发的“新紫”。（注4）
北京故宫博物院也藏有数件以宜兴紫砂钵为样烧造的钵，（图 6）釉色有蓝釉、仿官窑的青釉等，也包括作为“新得”釉色其中一种的“窑变”。窑变钵的一面是鲜艳的深红色，混杂以蓝色。因为窑变釉入窑烧造后呈现出的釉色并不受人力控制，窑火天成令其独具魅力。
窑变釉倍受喜爱的重要原因在于其釉色被作为吉祥之兆而加以鉴赏。乾隆九年，唐英上奏乾隆帝，奏折内容如下：
“……得窑变圆器数种，计共二十六件，虽非霁红正色，其釉水变幻实数十年来未曾经见，亦非人力可以制造。故窑户偶得一窑变之件即为祥瑞之征，视同珍玩。……”
被赋予了祥瑞含义的窑变釉，因其“窑火天成”的特质而受到人们珍重。查阅《活计档》，乾隆年间的几条记载尤其值得关注。
· 乾隆帝命唐英烧造白瓷观音及胁侍的善财、龙女。又补充道，如果能烧成窑变釉更佳。（乾隆十二年）
· 太监胡世杰将“钧釉磁面六十斤八两”与“渣子二两”交给唐英，这一分量调配能烧造出“上好钧釉”的瓷缸。（乾隆十六年）
· 唐英将“钧釉灵芝瓶一对”进献给乾隆帝。（乾隆二十年）
显而易见，这些器物都带有宗教性或吉祥寓意，可能为了突出此种意境，烧造时有意地选择窑变釉。北京故宫博物院藏有窑变釉佛像与灵芝（图 7-8），可见景德镇窑按照乾隆帝的希望的确成功烧造了钧釉窑变佛像，并进献给宫廷。此外，从前文提及的乾隆十六年的记录中可知，烧造钧釉瓷器的原料也是由内务府精心配制的。https://t.cn/A6xlovuM
✋热门推荐