BBC的文章称，“没有完美的决策，不过是在不同‘得与失’之间做取舍”，“‘清零’和‘共存’都有好处”，“中国足够大，内部的统一大市场可以为经济复苏提供动力”。再比如《纽约时报》的文章称，“迄今为止，‘清零’政策取得了成效”。文章还引用中国的研究，认为如果采取西方的“共存”，中国每天的新增病例会达到63万，这会让社会无法承受，也感叹奥密克戎的冲击让“清零”凸显了效力。

这些西方媒体整齐划一地改口，不再坚持与病毒“共存”是人类抗击新冠疫情的必由之路，这就是“无可奈何花落去”，是事实打脸的结果。一方面，他们本来期望与病毒“共存”后，在经济社会中能起到好的效果。但事实是，半年过去，西方国家经济还是随疫情坐着“过山车”。另一方面，中国有效控制疫情的“动态清零”措施，已形成一套卓有成效的方式，成功应对了多轮疫情冲击，社会经济得到稳定发展。

最近一段时间，一些西方主流媒体掀起“改口潮”。他们一反半年以来鼓吹“与病毒共存”、指责“清零”根本不可行的常态，承认各种防疫方法都有其理由。虽然还是犹抱琵琶半遮面，但毕竟承认了“清零”的效果。比如BBC的文章称，“没有完美的决策，不过是在不同‘得与失’之间做取舍”，“‘清零’和‘共存’都有好处”，“中国足够大，内部的统一大市场可以为经济复苏提供动力”。再比如《纽约时报》的文章称，“迄今为止，‘清零... https://t.cn/A6xO5jAj

#读书笔记##经济学原理-（美）曼昆著，梁小民译[图书]#
如何做出决策

人们面临权衡取舍
社会面临的另一种权衡取舍是在效率与平等之间。

机会成本

理性人考虑边际量

人们会对激励做出反应
在分析任何一种政策时，我们不仅应该考虑它的直接影响，而且还应该考虑它通过激励产生的不太明显的间接影响。

贸易可以使每个人的状况都变得更好

市场通常是组织经济活动的一种好方法

政府有时可以改善市场结果

一国的生活水平取决于它生产物品与服务的能力

当政府发行了过多货币时，物价上升

社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍
破窗缪论，人们看到发生了的活动，但他们没有看到本来会发生的活动。旨在说明，经济活动由于一个错误，在一个地方打转，却让人误以为经济繁荣，每个人都忙忙碌碌，实则停滞不前。就好比今天建楼，明天推楼，后天在建…乍一看，好忙啊，人人都有自己要做的事。仔细琢磨，这不是在做无用功吗？