#21世纪：第三代服装设计师——中国服装设计的未来#
陆坤
简介
出生:生于1981年，上海人。
教育:毕业于上海第二轻工业学校服装设计专业(中专)。
职业: 2001 ~ 2002年在Replay Jeans服装公司做打板师;
2002年开始创立陆坤工作室，主要提供高级时装定制及设计服务。
(部分)海外交流经历
2005年，应邀在伦敦香格里拉酒店( Shangrila Gala) 展演陆坤时装作品;
2006年，应邀到莫斯科参加“中俄文化交流周”并展演作品;
2006年，应邀前去哥伦比亚参加“巴兰基亚时装周”( Brranuilla Fashion Week) ;
2007年，应邀前去德国慕尼黑参加当地的国际时装晚宴秀;
2007年，应邀参加新加坡秋冬时装周;
2008年，应邀参加伦敦维多利亚.阿尔伯特博物馆组织的“中国现代设计”展览。
传记
在众多同龄人的眼中，陆坤一直被视为幸运儿。24岁开始对外发布处女时装秀，随后去伦敦、莫斯科、新加坡、慕尼黑参加国际时装展。见过的名人清单已足以让普通人馋涎——维多利亚.贝克汉姆(Victoria Beckham)、帕丽斯.希尔顿(Paris Hilton)、谭玉燕( Vivienne Tam)、让.保罗.高提耶等。
从未受过正规教育，父亲是园艺工，母亲是环卫工，出身贫寒，却表现出不同寻常的设计天分，而且说得一口流利的英语。当陆坤第一次靠借债20万元人民币在上海的外滩举办了自己的处女秀后，一向喜欢新鲜话题的媒体立刻蜂拥而来，对其设计天分大加赞赏。媒体的推波助澜让陆坤一夜成名(至少在上海)。当时时尚界的大腕级人物谭玉燕、让.保罗.高提耶来上海参加上海时装周时，也对陆坤的设计表示肯定。辣妹维多利亚.贝克汉姆、名媛帕丽斯.希尔顿以及著名主持人、社会名流靳羽西女士到上海时，都曾专程去陆坤的工作室参观，并且请他设计制作服装。
陆坤显然也很识时务——常常为时尚杂志的编辑、主持人和明星设计制作衣服，而这又为他带来更多的曝光机会。
在相当长的一段时间里，陆坤看似也颇陶醉于媒体的追捧。他常常应邀出席一些社交名流聚会，流连往返于名人、明星等社会名流之间。然而，当他最终发现媒体的高曝光率并没有给他的品牌带来更高的商业价值时，他陷入了一种迷茫的状态。
几乎所有看到过陆坤设计的衣服的人都会赞赏衣服的漂亮与性感。只是这些设计灵感多来自于20世纪30年代上海女性的服装，纤细而妖娆。只有身材、肤色及气质均极佳的名媛类女性才配得上这样的衣服。 而这些衣服的售价则高达3000~ 10000元人民币，这个价位显然已可吓退大多数中国女性。能支付得起这样价格的女性大多人到中年，难以保持如此曼妙的身姿。因此陆坤的产品销售不佳，其实并不令人意外。
虽然年纪轻轻，陆坤的梦想却不仅仅是建立一个自己的设计师品牌，而是建立一个真正的中国奢侈品牌。他以前的合伙人，也是他的业务经纪人，曾经帮他撮合过不少海内外的投资者，所有的人都欣赏他的天分与勇气，却没有一个人真正敢为他投资——原因所有人都知道，奢侈品是个真正烧钱的危险游戏，玩不好，就是一个玉石俱焚的结果。
在经历过频繁的媒体曝光后，陆坤厌倦了只能叫好却不能叫座的宣传，如今他选择了更加务实地工作。向社会名媛与明星提供高级定制时装依然是主要收入之一，与此同时，陆坤开始接受企业制服设计与定制订单。大量的媒体曝光不经意间倒为他寻找企业订单找到了更好的出路。
在最近的一次采访中(2009年)， 陆坤明显有些迷失了方向的感觉，而此时的他也已年近30岁，距离他第一次发布时装秀已过五年。他不知道如何才能创造出自己的奢侈品牌。他认为，在中国，一没有畅通的融资渠道，二没有国外那样成熟的商业体系，也没有机会参加像美国 Project Runway那样的时装设计比赛。总之在他眼里，中国欠缺培养及扶持年轻设计师的体系，这是他难以逾越的最大障碍。
《 采访手记 》
陆坤的处境，颇能代表中国“80后”、“90后”青年设计师的困境。
因为工作关系，我所能触及的年轻设计师不在少数。我个人认为陆坤属于在设计方面颇有天赋的人。事实上，这也正是他被媒体追捧的原因——没有受过专业训练，却对女性的身形气质特点、板型结构及色彩有着独特的理解与品位，难怪许多明星与名媛趋之若鹜。对于身材姣好且拥有良好经济能力的女性来说，陆坤的设计确实可以为穿着者增添更多的自信与女人韵味。
但是我同样看到，像陆坤这样的青年设计师太需要一个成熟的商业合作伙伴的帮助。我曾经跟陆坤说，做一个出色的设计师与建立一个成功的设计师品牌是两个很不同的概念。成就一个设计师品牌需要一个优秀的设计师，但是单凭一个设计师是无法成就一个品牌的——品牌的本质依然是商业。
陆坤所抱怨的中国缺乏对年轻设计师的扶持也颇为真实。客观地说，无论是政府还是行业协会，其实每年都会投资一些专门用于扶持设计新人的活动或者项目，例如时装周的设计师比赛，或者各地政府专门为文化、艺术及设计类人才建设的创意中心或创意园。但是许多扶持性项目都缺乏可持续性——比赛过后， 获奖选手又回到原来的起点，获奖之后该何去何从，并没有专门系统的跟进与辅导——一切皆看获奖选手自身的努力与机遇。而如雨后春笋般在各地出现的创意园大多改自老厂房，模仿国外Loft概念而兴建的园区最终却更多成为政府的形象工程——官员视察一遍，媒体报道一番，房东将设计师招商进来后，剩下的就依然全靠设计师自己打拼。
商业门槛几乎是所有年轻设计师难以跨越的障碍。太多像陆坤这样有设计天赋，却几乎对商业一无所知的青年设计师被埋没在这样的状态中。
#冷芸：中国时尚：对话中国服装设计师（2014版）#
注：本图文仅供交流分享
陆坤
简介
出生:生于1981年，上海人。
教育:毕业于上海第二轻工业学校服装设计专业(中专)。
职业: 2001 ~ 2002年在Replay Jeans服装公司做打板师;
2002年开始创立陆坤工作室，主要提供高级时装定制及设计服务。
(部分)海外交流经历
2005年，应邀在伦敦香格里拉酒店( Shangrila Gala) 展演陆坤时装作品;
2006年，应邀到莫斯科参加“中俄文化交流周”并展演作品;
2006年，应邀前去哥伦比亚参加“巴兰基亚时装周”( Brranuilla Fashion Week) ;
2007年，应邀前去德国慕尼黑参加当地的国际时装晚宴秀;
2007年，应邀参加新加坡秋冬时装周;
2008年，应邀参加伦敦维多利亚.阿尔伯特博物馆组织的“中国现代设计”展览。
传记
在众多同龄人的眼中，陆坤一直被视为幸运儿。24岁开始对外发布处女时装秀，随后去伦敦、莫斯科、新加坡、慕尼黑参加国际时装展。见过的名人清单已足以让普通人馋涎——维多利亚.贝克汉姆(Victoria Beckham)、帕丽斯.希尔顿(Paris Hilton)、谭玉燕( Vivienne Tam)、让.保罗.高提耶等。
从未受过正规教育，父亲是园艺工，母亲是环卫工，出身贫寒，却表现出不同寻常的设计天分，而且说得一口流利的英语。当陆坤第一次靠借债20万元人民币在上海的外滩举办了自己的处女秀后，一向喜欢新鲜话题的媒体立刻蜂拥而来，对其设计天分大加赞赏。媒体的推波助澜让陆坤一夜成名(至少在上海)。当时时尚界的大腕级人物谭玉燕、让.保罗.高提耶来上海参加上海时装周时，也对陆坤的设计表示肯定。辣妹维多利亚.贝克汉姆、名媛帕丽斯.希尔顿以及著名主持人、社会名流靳羽西女士到上海时，都曾专程去陆坤的工作室参观，并且请他设计制作服装。
陆坤显然也很识时务——常常为时尚杂志的编辑、主持人和明星设计制作衣服，而这又为他带来更多的曝光机会。
在相当长的一段时间里，陆坤看似也颇陶醉于媒体的追捧。他常常应邀出席一些社交名流聚会，流连往返于名人、明星等社会名流之间。然而，当他最终发现媒体的高曝光率并没有给他的品牌带来更高的商业价值时，他陷入了一种迷茫的状态。
几乎所有看到过陆坤设计的衣服的人都会赞赏衣服的漂亮与性感。只是这些设计灵感多来自于20世纪30年代上海女性的服装，纤细而妖娆。只有身材、肤色及气质均极佳的名媛类女性才配得上这样的衣服。 而这些衣服的售价则高达3000~ 10000元人民币，这个价位显然已可吓退大多数中国女性。能支付得起这样价格的女性大多人到中年，难以保持如此曼妙的身姿。因此陆坤的产品销售不佳，其实并不令人意外。
虽然年纪轻轻，陆坤的梦想却不仅仅是建立一个自己的设计师品牌，而是建立一个真正的中国奢侈品牌。他以前的合伙人，也是他的业务经纪人，曾经帮他撮合过不少海内外的投资者，所有的人都欣赏他的天分与勇气，却没有一个人真正敢为他投资——原因所有人都知道，奢侈品是个真正烧钱的危险游戏，玩不好，就是一个玉石俱焚的结果。
在经历过频繁的媒体曝光后，陆坤厌倦了只能叫好却不能叫座的宣传，如今他选择了更加务实地工作。向社会名媛与明星提供高级定制时装依然是主要收入之一，与此同时，陆坤开始接受企业制服设计与定制订单。大量的媒体曝光不经意间倒为他寻找企业订单找到了更好的出路。
在最近的一次采访中(2009年)， 陆坤明显有些迷失了方向的感觉，而此时的他也已年近30岁，距离他第一次发布时装秀已过五年。他不知道如何才能创造出自己的奢侈品牌。他认为，在中国，一没有畅通的融资渠道，二没有国外那样成熟的商业体系，也没有机会参加像美国 Project Runway那样的时装设计比赛。总之在他眼里，中国欠缺培养及扶持年轻设计师的体系，这是他难以逾越的最大障碍。
《 采访手记 》
陆坤的处境，颇能代表中国“80后”、“90后”青年设计师的困境。
因为工作关系，我所能触及的年轻设计师不在少数。我个人认为陆坤属于在设计方面颇有天赋的人。事实上，这也正是他被媒体追捧的原因——没有受过专业训练，却对女性的身形气质特点、板型结构及色彩有着独特的理解与品位，难怪许多明星与名媛趋之若鹜。对于身材姣好且拥有良好经济能力的女性来说，陆坤的设计确实可以为穿着者增添更多的自信与女人韵味。
但是我同样看到，像陆坤这样的青年设计师太需要一个成熟的商业合作伙伴的帮助。我曾经跟陆坤说，做一个出色的设计师与建立一个成功的设计师品牌是两个很不同的概念。成就一个设计师品牌需要一个优秀的设计师，但是单凭一个设计师是无法成就一个品牌的——品牌的本质依然是商业。
陆坤所抱怨的中国缺乏对年轻设计师的扶持也颇为真实。客观地说，无论是政府还是行业协会，其实每年都会投资一些专门用于扶持设计新人的活动或者项目，例如时装周的设计师比赛，或者各地政府专门为文化、艺术及设计类人才建设的创意中心或创意园。但是许多扶持性项目都缺乏可持续性——比赛过后， 获奖选手又回到原来的起点，获奖之后该何去何从，并没有专门系统的跟进与辅导——一切皆看获奖选手自身的努力与机遇。而如雨后春笋般在各地出现的创意园大多改自老厂房，模仿国外Loft概念而兴建的园区最终却更多成为政府的形象工程——官员视察一遍，媒体报道一番，房东将设计师招商进来后，剩下的就依然全靠设计师自己打拼。
商业门槛几乎是所有年轻设计师难以跨越的障碍。太多像陆坤这样有设计天赋，却几乎对商业一无所知的青年设计师被埋没在这样的状态中。
#冷芸：中国时尚：对话中国服装设计师（2014版）#
注：本图文仅供交流分享
某妈可能欺负人欺负惯了，没踢过铁板，你去造谣别人，别人可能都懒得搭理你，不辟谣。本大师可不能让你继续造谣啊？
大师今天有点闲，于是手把手给大家剖析一下某妈是怎么制造谣言，其中用了哪些手法，让你们看清楚制造谣言者引导的全过程。
本来想从某妈一开始的微博慢慢理顺的，无奈，总觉得谣妈最近造谣的势头有点大，于是乎，咱们就从她昨天发的微博入手来看。
首先，我们来看，谣妈45贴了一个新闻，这条新闻是说中央第五生态环境保护督察组在河南省下沉督查伊始，“暗访车”就被泄露了车牌。之后贴图河南扫黑案中的“王三庆涉黑案”
这两条新闻一条是说明提前有人泄露了环保督查的车牌号，一个是去年11月3日通报的河南王三庆黑社会性质组织案。
很好啊，这两件事都是事实。但是某妈摆在一起，点评：太大惊小怪了，地头蛇多的是。然后又提问：收到几百多条报警记录，却拒接立案，不肯调查黑暗团伙的，哪一家呢？
嗯，这就是高端造谣前的第一层问题，摆事实，造联系。
你的遍地地头蛇，和不肯调查黑暗团伙的，哪一家呢？是想让人联想什么啊？联想河南其实是个黑社会窝，里边非常黑暗，现在也是，对吧？
好，地头蛇遍地都是，我且不反驳，不调查黑暗团伙是之前涉黑案中的问题，我也不反驳。但是，我要说一样真相——2020年11月3日，请问是谁，在新闻发布会上通报的河南王三庆黑社会性质组织案呢？是你么？不正是河南省高级人民法院院长、省扫黑除恶专项斗争领导小组副组长胡道才么？
你将两个事件放在一起，按照你这个逻辑，我现在可以给谣妈45把全国任何一个省市关于扫黑除恶的案件都搬出来几件晒晒，也可以现在就给你找到关于各个省市中关于猫妈45所谓的地头蛇事件。如果按照猫妈45这样的联想。几乎每个省市的情况都成立。那你单把这两件事拉出来的意义又何在呢？
正确的逻辑应该是：国家重拳扫黑除恶，扫黑除恶仍需进行。而不是你所想引导的地头蛇遍地是，不调查黑暗团伙哪一家。这种在你们专业造谣引导的手法里叫做以偏概全吧。
我们接下来看看猫妈45之后把逻辑引向了哪里。
首先，某妈贴出了大师4月20日的微博，并且在上面红标，这里用了偷换概念的手法，将存在相似处以偷换概念的方式误导为提前一天公布鼓楼官方声明。
咱们细细的分析，我们来对比一下大师发的辟谣跟警方官方声明是不是一样的。
警方声明中提到的户籍问题，户籍登记时间1995年的问题，1993年计生委审审批同意二胎，1995年申报户口，这些大师都没提及。而警方资料里提及的郭希志和郭希宽的关系，很简答啊，3月份就已经在头条和微博有相关辟谣了（见图2）只需要在警方调查后联系到知情者，比如和杜女士有联系的爆料人，落实一下这些信息的真伪，自然知道调查结果如何，调查询问又不是保密的东西，被问话的当事人自然有权利去阐述自己被调查的结果吧。敢问某妈同学，你去调查了么？你如果说你调查了，好，下面我将打你的脸。
然后就是关于手环、病历等问题，我想请问一下某妈，很早很早前，应该就有不少知情者想找你私聊辟谣，但是为什么你二话不说把人拉黑，把人说是杜女士的水军，还煽动去网暴人家呢？你有没有想过，兼听则明，有些人既然想去找你质问，想通过你辟谣，肯定就是有料的吧？你把去提供资料辟谣的人拉黑，究竟是什么居心呢？大师在这个过程中，自然兼听则明，别人爆料你不收，我收。
有人爆料，只需要核对身份，也就能掌握到部分医院的信息。你所造谣四处说的我是内部人员，我现在也借此机会再辟谣一次。关于医院信息，正是来源于曾经联系某妈被某妈直接拉黑并进行网暴的医院内部人士！（见图3）
我不禁还要质问某妈一句，你口口声声追求真相，可是有爆料人主动联系你，为什么直接说人家是水军把人拉黑啊？医院内部资料耶！你都不想要？追求真相干嘛有料不收呢？怕别人坏了你的谣言么？你还真是敏感啊。为什么你就单单去搜集一些造谣的料呢？比如博主crrtiykitty造谣的医院关系谱（这个谣言是搬弄是非），比如crrtiykitty博主造谣的医院平均每人扣1700的工资（这个谣言是张冠李戴）。请问为什么造谣的料都在你那里，真材实料，辟谣的料，你一个都不理？还网暴人家爆料人？某妈？你究竟是要查真相啊？还是煽动引导造谣啊！
还有啊，别人聊天记录里猜我身份，说我是北京池甲子6号（中央政法委）的，这事儿我哪知道啊？是别人的聊天记录去猜测，又不是我告诉别人的？别人挂狗头问我，我调侃的回答一句，网络扫黑除恶专项整治组特别调查员，在你这里就是实锤了？请你先去查查有没有这么一个组织OK？那请问我调侃的在某妈微博下回复一句我是你爹的情况下，这算不算实锤啊？千万别双标哈，别这是实锤，那就不是了。这里，某妈45的截图充分发挥了扭曲语境，断章取义的作用。我在此再辟谣一次，我跟政法委可没什么关系，但是扫黑除恶吧，请了解一下，公民的监察权，你说你有质疑政府的权利，不好意思，我同样有质疑你网络涉黑的权利。
此外，说大师群的人跑去新闻爆料群里说脏话，我这里也想说明一点。大师群是我不小心点错了打开的，后来我也懒得设置，一直是公开的，本大师在群里也从来不会去造谣甚至说任何关于网暴的话。不清楚的人，都可以进大师群，看看公告，问问大师在这个群里究竟是有没有站立场，说偏话，希望那些躲进去断章取义截图的小人，不用那么蝇营狗苟。大师从来只相信经过调查可以确认真伪的证据，而不会像某妈，专门造谣。
嗯，说了一些偏话，还是说某妈的造谣手法，中间用了断章取义，偷换概念，来表现出本大师是公职人员，是政府部门人员，甚至是中央政法委人员？怎么？想表现河南黑暗，官员打压你的声音？是吧？
嗯，本大师不会让你奸计得逞的，本大师现在辟谣发个誓，本大师从头至尾调查和发声，均为个人意愿，感谢一直信任本大师的爆料人的材料提供，本人无任何政府关系，非政府人员。本大师的确有认识几个扫黑除恶方面的专家，只是私交朋友关系，除了去探讨分析境外势力渗透的网络涉黑这方面进行交流外，这些人丝毫未参与28年这件事中来。本人愿意发誓，如有虚言，不得好死。也敢问某妈敢不敢发个誓，谁要造谣，不得好死啊？
难得写这么长的辟谣贴，要警惕各位，独立思考很重要，某些人别有目的用很隐藏的手法进行引导造谣，其中涉及以偏概全，偷换概念，断章取义，搬弄是非，张冠李戴等手段，将谣言隐藏的十分巧妙，也请理智网友吃瓜时，小心谨慎，千万莫被利用了。
大师今天有点闲，于是手把手给大家剖析一下某妈是怎么制造谣言，其中用了哪些手法，让你们看清楚制造谣言者引导的全过程。
本来想从某妈一开始的微博慢慢理顺的，无奈，总觉得谣妈最近造谣的势头有点大，于是乎，咱们就从她昨天发的微博入手来看。
首先，我们来看，谣妈45贴了一个新闻，这条新闻是说中央第五生态环境保护督察组在河南省下沉督查伊始，“暗访车”就被泄露了车牌。之后贴图河南扫黑案中的“王三庆涉黑案”
这两条新闻一条是说明提前有人泄露了环保督查的车牌号，一个是去年11月3日通报的河南王三庆黑社会性质组织案。
很好啊，这两件事都是事实。但是某妈摆在一起，点评：太大惊小怪了，地头蛇多的是。然后又提问：收到几百多条报警记录，却拒接立案，不肯调查黑暗团伙的，哪一家呢？
嗯，这就是高端造谣前的第一层问题，摆事实，造联系。
你的遍地地头蛇，和不肯调查黑暗团伙的，哪一家呢？是想让人联想什么啊？联想河南其实是个黑社会窝，里边非常黑暗，现在也是，对吧？
好，地头蛇遍地都是，我且不反驳，不调查黑暗团伙是之前涉黑案中的问题，我也不反驳。但是，我要说一样真相——2020年11月3日，请问是谁，在新闻发布会上通报的河南王三庆黑社会性质组织案呢？是你么？不正是河南省高级人民法院院长、省扫黑除恶专项斗争领导小组副组长胡道才么？
你将两个事件放在一起，按照你这个逻辑，我现在可以给谣妈45把全国任何一个省市关于扫黑除恶的案件都搬出来几件晒晒，也可以现在就给你找到关于各个省市中关于猫妈45所谓的地头蛇事件。如果按照猫妈45这样的联想。几乎每个省市的情况都成立。那你单把这两件事拉出来的意义又何在呢？
正确的逻辑应该是：国家重拳扫黑除恶，扫黑除恶仍需进行。而不是你所想引导的地头蛇遍地是，不调查黑暗团伙哪一家。这种在你们专业造谣引导的手法里叫做以偏概全吧。
我们接下来看看猫妈45之后把逻辑引向了哪里。
首先，某妈贴出了大师4月20日的微博，并且在上面红标，这里用了偷换概念的手法，将存在相似处以偷换概念的方式误导为提前一天公布鼓楼官方声明。
咱们细细的分析，我们来对比一下大师发的辟谣跟警方官方声明是不是一样的。
警方声明中提到的户籍问题，户籍登记时间1995年的问题，1993年计生委审审批同意二胎，1995年申报户口，这些大师都没提及。而警方资料里提及的郭希志和郭希宽的关系，很简答啊，3月份就已经在头条和微博有相关辟谣了（见图2）只需要在警方调查后联系到知情者，比如和杜女士有联系的爆料人，落实一下这些信息的真伪，自然知道调查结果如何，调查询问又不是保密的东西，被问话的当事人自然有权利去阐述自己被调查的结果吧。敢问某妈同学，你去调查了么？你如果说你调查了，好，下面我将打你的脸。
然后就是关于手环、病历等问题，我想请问一下某妈，很早很早前，应该就有不少知情者想找你私聊辟谣，但是为什么你二话不说把人拉黑，把人说是杜女士的水军，还煽动去网暴人家呢？你有没有想过，兼听则明，有些人既然想去找你质问，想通过你辟谣，肯定就是有料的吧？你把去提供资料辟谣的人拉黑，究竟是什么居心呢？大师在这个过程中，自然兼听则明，别人爆料你不收，我收。
有人爆料，只需要核对身份，也就能掌握到部分医院的信息。你所造谣四处说的我是内部人员，我现在也借此机会再辟谣一次。关于医院信息，正是来源于曾经联系某妈被某妈直接拉黑并进行网暴的医院内部人士！（见图3）
我不禁还要质问某妈一句，你口口声声追求真相，可是有爆料人主动联系你，为什么直接说人家是水军把人拉黑啊？医院内部资料耶！你都不想要？追求真相干嘛有料不收呢？怕别人坏了你的谣言么？你还真是敏感啊。为什么你就单单去搜集一些造谣的料呢？比如博主crrtiykitty造谣的医院关系谱（这个谣言是搬弄是非），比如crrtiykitty博主造谣的医院平均每人扣1700的工资（这个谣言是张冠李戴）。请问为什么造谣的料都在你那里，真材实料，辟谣的料，你一个都不理？还网暴人家爆料人？某妈？你究竟是要查真相啊？还是煽动引导造谣啊！
还有啊，别人聊天记录里猜我身份，说我是北京池甲子6号（中央政法委）的，这事儿我哪知道啊？是别人的聊天记录去猜测，又不是我告诉别人的？别人挂狗头问我，我调侃的回答一句，网络扫黑除恶专项整治组特别调查员，在你这里就是实锤了？请你先去查查有没有这么一个组织OK？那请问我调侃的在某妈微博下回复一句我是你爹的情况下，这算不算实锤啊？千万别双标哈，别这是实锤，那就不是了。这里，某妈45的截图充分发挥了扭曲语境，断章取义的作用。我在此再辟谣一次，我跟政法委可没什么关系，但是扫黑除恶吧，请了解一下，公民的监察权，你说你有质疑政府的权利，不好意思，我同样有质疑你网络涉黑的权利。
此外，说大师群的人跑去新闻爆料群里说脏话，我这里也想说明一点。大师群是我不小心点错了打开的，后来我也懒得设置，一直是公开的，本大师在群里也从来不会去造谣甚至说任何关于网暴的话。不清楚的人，都可以进大师群，看看公告，问问大师在这个群里究竟是有没有站立场，说偏话，希望那些躲进去断章取义截图的小人，不用那么蝇营狗苟。大师从来只相信经过调查可以确认真伪的证据，而不会像某妈，专门造谣。
嗯，说了一些偏话，还是说某妈的造谣手法，中间用了断章取义，偷换概念，来表现出本大师是公职人员，是政府部门人员，甚至是中央政法委人员？怎么？想表现河南黑暗，官员打压你的声音？是吧？
嗯，本大师不会让你奸计得逞的，本大师现在辟谣发个誓，本大师从头至尾调查和发声，均为个人意愿，感谢一直信任本大师的爆料人的材料提供，本人无任何政府关系，非政府人员。本大师的确有认识几个扫黑除恶方面的专家，只是私交朋友关系，除了去探讨分析境外势力渗透的网络涉黑这方面进行交流外，这些人丝毫未参与28年这件事中来。本人愿意发誓，如有虚言，不得好死。也敢问某妈敢不敢发个誓，谁要造谣，不得好死啊？
难得写这么长的辟谣贴，要警惕各位，独立思考很重要，某些人别有目的用很隐藏的手法进行引导造谣，其中涉及以偏概全，偷换概念，断章取义，搬弄是非，张冠李戴等手段，将谣言隐藏的十分巧妙，也请理智网友吃瓜时，小心谨慎，千万莫被利用了。
【俄罗斯多条战线遭围攻，谁是“猎手”？谁是“猎物”？】美国对俄罗斯的打压近来变本加厉，拜登政府纠集各路盟友在多条火线对俄罗斯展开“围攻”，而此次担当先锋的则是一些中东欧国家。周一欧盟外长会三大主题全部针对莫斯科：一是表达对俄反对派人士纳瓦利内健康状况的“担忧”，二是讨论乌克兰危机，三是谴责“俄罗斯间谍制造2014年捷克军火库爆炸案”。周二的北约会议还将继续讨论捷克对俄罗斯的指控。一时间，莫斯科似乎身陷美国及其盟友布下的“车轮阵”。不过，这条“西方统一战线”似乎也并不像看上去那么坚不可摧。布拉格一边抱怨被俄驱逐的捷克外交官要比捷克驱逐的俄外交官“多2人”，一边担心与俄这场30年未见的外交冲突，可能会断送捷克获得俄“卫星V”新冠疫苗的可能性。即便美国自己也不得不小心，正如沙特的阿拉伯新闻网所评论的：乌克兰的“捕熊陷阱”，要捕到“俄罗斯熊”估计很难，但恐怕已经把上任刚刚100天的拜登政府深套其中了。
俄否认纳瓦利内“将死”
美国总统国家安全事务助理沙利文18日在受访时表示，拜登政府正在考虑，如果纳瓦利内在羁押期间死亡，是否惩罚俄罗斯，“目前我不打算公开具体措施。但我们已经表示，如果他死了，将会有后果”。
据路透社报道，19日在欧盟外长会召开前，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，俄罗斯必须让纳瓦利内获得恰当的医疗服务，“我们要求俄罗斯当局对他的健康状况负责”。欧盟18日在声明中称，有关纳瓦利内健康状况问题因欧盟“极其关注”而在最后一刻被列入外长视频会议的议程。欧盟呼吁俄政府立即确保纳瓦利内得到“他所信任的”医生的服务。法国外长勒德里昂甚至称，不排除欧盟因纳氏情况而对俄罗斯实施新制裁的可能。
这个被西方竭力炒作的反俄话题，19日遭到莫斯科的痛斥。俄总统新闻秘书佩斯科夫19日表示，克里姆林宫无论如何也不会接受美国官员的威胁，“我们不接受其他国家代表以任何方式发表的此类声明”。
俄外交部表示，一些国家及媒体借纳瓦利内事件发起的运动，其目的是为了破坏俄罗斯的政治局势。针对17日有消息称纳瓦利内“随时可能死亡”，俄联邦监狱管理局19日澄清称，纳瓦利内的身体状况被医生评估为“令人满意”。俄塔社19日称，纳瓦利内周一已经被转移到监狱医院，并称每天都给他吃维生素。俄国家杜马议员巴利别克称：“现在让这位著名的博主感受一下美国的友谊是什么。我确信沙利文向纳瓦利内致了告别信，告诉他：现在我们不需要您还活着。”
据俄罗斯《真理报》网站19日报道，俄国家杜马外部势力干涉俄内政调查委员会主席皮斯卡列夫表示，沙利文的声明无非是试图干涉俄罗斯内政。纳瓦利内被判欺诈罪，他正在服刑。皮斯卡列夫提醒说，沙利文的声明与纳瓦利内支持者宣布本周三将举行一次大规模抗议行动“同时出现”。
俄驱逐捷克20名外交官
当地时间18日晚，俄罗斯外交部召见了捷克驻俄大使毕沃尼卡，就捷克驱逐俄驻捷外交人员提出强烈抗议，并宣布捷克大使馆20名工作人员为不受欢迎人士，勒令其在4月20日前离境。俄外交部在一份声明中称：“这一敌对行动是捷克近年来采取的一系列反俄行动的延续，从中不可能看不到美国的身影。在最近美国对俄罗斯实施制裁的背景下，捷克政府努力取悦美国，甚至超越了其大洋彼岸的主子。”俄外交部同时指出，捷克指责俄罗斯情报部门参与2014年弹药库爆炸事件的声明非常荒谬，完全是杜撰出来的，因为捷克高层之前一直将爆炸事件的责任归咎于仓库管理公司。
“在从事外交工作的30年里，我从未遇到过如此严重的局势。”捷克总统府办公厅国际处处长金德拉克18日证实，在捷克驻俄大使馆20名工作人员被驱逐后，使馆仅剩5名外交人员。金德拉克说，被驱逐的捷克外交人员“只有24小时离开俄罗斯，而我们给（俄外交人员）48小时”。他还说不明白为何俄方驱逐的人员比捷克驱逐的“多2人”。捷克发行量最大的报纸之一《今日报》19日发文指出，捷克政府内部对俄罗斯的制裁有不同声音，政府决策也一直在摇摆不定，但在各方压力下最终制造了捷克与俄罗斯30年来最严重的外交事件。
目前，捷克新冠疫情依然严重，死亡率居世界前列，疫情暴发以来已更换了4位卫生部长。捷克第一副总理兼内务部长哈马切克原定于本周一访问俄罗斯，商讨购买俄罗斯新冠疫苗事宜，但受此次外交风波影响，出访已宣布取消。捷克媒体19日分析称，捷克基本已经失去了获取俄新冠疫苗的可能。
15日，美国政府以俄进行网络袭击、干预美国选举等恶意活动为由对俄实施大规模制裁并驱逐10名俄外交官。波兰紧随美国于同日以“从事与其外交官身份不符及危害波兰的活动”为由驱逐3名俄外交官。16日，俄方宣布驱逐同等数量美外交人员，禁止8名美官员入境，此后又宣布驱逐5名波兰外交官。
“捷克加入反俄阵线”，俄罗斯《独立报》19日称，一个新的、非常活跃的参与者出现在俄与西方的制裁战中。报道称，捷克总统泽曼将于4月25日在电视节目中展示“证据”，证明俄罗斯“参与了在该国的恐怖袭击”。届时，两国的外交使团可能会关闭或终止工作。文章感叹，在俄罗斯与西方对抗的最前沿，出乎意料的不是波罗的海三国，而是捷克。俄外交部发言人扎哈罗娃19日表示，捷克驱逐俄外交官的借口讽刺、荒谬又野蛮。
一位长期研究欧洲国际关系的捷克学者19日对《环球时报》记者表示，英国退出欧盟之后，中东欧国家已经成为美国干预欧盟事务的重要抓手。这些国家长期有反俄反共的历史传统，加入欧盟后又与欧盟在经济、移民、司法等领域出现深刻的隔阂和矛盾，但对俄罗斯仍有深刻恐惧，因此成为美国撬开欧盟的一道裂口。此次波兰和捷克紧随美国打击俄罗斯，其牵制欧盟以对抗俄罗斯的目的非常明显。
美俄峰会仍会举行？
捷克政府称，已经知会北约和欧盟盟国，怀疑俄罗斯间谍制造了2014年该国军火库爆炸案，欧盟成员国外长将在19日的会议上讨论此事。一名北约官员18日告诉路透社，在调查俄罗斯的“恶意活动”时，北约也将支持捷克。此外，欧盟成员国外长在19日的视频会议中还将讨论乌克兰危机、纳瓦利内健康状况及格鲁吉亚局势。预计乌克兰外长库列巴将向欧盟外长们作乌克兰局势报告。欧盟一名高级别消息人士在会前对记者说，“我们将看看成员国是否有制裁俄罗斯的提议”。
面对北约及欧盟的“围殴”，作为反击，俄联邦安全局称，策划5月9日在白俄罗斯发动军事政变并企图刺杀白俄总统卢卡申科的两名主谋——美公民津科维奇和白俄公民费杜塔在莫斯科被捕。卢卡申科将于本周四来莫斯科与普京会面讨论此事。俄科学院欧洲研究所专家梅热维奇称，如果明斯克设法证实美情报部门参与了暗杀事件，这个问题将成为俄美关系继续恶化的衍生。
尽管美俄冲突全线爆发，俄罗斯《生意人报》19日仍分析称，两国都希望举行总统会面。白宫新闻秘书普萨基曾表示，美总统提供了“一座桥梁”，毫无疑问，她认为接受该提议符合俄罗斯的利益。同时，俄外长拉夫罗夫也表示，普京与拜登会面有可能举行。他说：“关于拜登总统组织一次双边峰会的提议，我们已经注意到。他们对此作出了积极反应。现在我们正在研究这项倡议的各个方面。”俄罗斯《商业咨询日报》19日称，俄美元首会谈的未来取决于两国总统最初期望从这次会谈中得到什么。如果两国将这次会谈看作是一次介绍性会面，并且拜登希望借此向国内民众展示对俄强硬，那么举行会晤的可能性不大。
阿拉伯新闻网18日称，美俄关系跌入谷底。上任还不到100天的拜登政府，因为反应不够快而被乌克兰的“捕熊陷阱”套住了。俄正在利用这一空隙，这使得莫斯科能够迅速、有效地推进其利益，而不会受到美国或其盟友的有效抵制。这是正在进行的地缘政治结构转变的一部分。文章预测，美俄峰会可能会在今年夏天举行，甚至更早。
美国《国家利益》杂志18日称，华盛顿和莫斯科继续进行一场危险的针锋相对的行动，简单粗暴的“胡萝卜加大棒”战略只会导致紧张局势进一步升级，同时破坏就顿巴斯冲突等紧迫安全问题进行有意义对话的前景。随着美俄关系跌至历史最低点，轮到拜登政府来决定，在未来几年，它会否采取更现实的政策框架来管理俄美竞争。
俄否认纳瓦利内“将死”
美国总统国家安全事务助理沙利文18日在受访时表示，拜登政府正在考虑，如果纳瓦利内在羁押期间死亡，是否惩罚俄罗斯，“目前我不打算公开具体措施。但我们已经表示，如果他死了，将会有后果”。
据路透社报道，19日在欧盟外长会召开前，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，俄罗斯必须让纳瓦利内获得恰当的医疗服务，“我们要求俄罗斯当局对他的健康状况负责”。欧盟18日在声明中称，有关纳瓦利内健康状况问题因欧盟“极其关注”而在最后一刻被列入外长视频会议的议程。欧盟呼吁俄政府立即确保纳瓦利内得到“他所信任的”医生的服务。法国外长勒德里昂甚至称，不排除欧盟因纳氏情况而对俄罗斯实施新制裁的可能。
这个被西方竭力炒作的反俄话题，19日遭到莫斯科的痛斥。俄总统新闻秘书佩斯科夫19日表示，克里姆林宫无论如何也不会接受美国官员的威胁，“我们不接受其他国家代表以任何方式发表的此类声明”。
俄外交部表示，一些国家及媒体借纳瓦利内事件发起的运动，其目的是为了破坏俄罗斯的政治局势。针对17日有消息称纳瓦利内“随时可能死亡”，俄联邦监狱管理局19日澄清称，纳瓦利内的身体状况被医生评估为“令人满意”。俄塔社19日称，纳瓦利内周一已经被转移到监狱医院，并称每天都给他吃维生素。俄国家杜马议员巴利别克称：“现在让这位著名的博主感受一下美国的友谊是什么。我确信沙利文向纳瓦利内致了告别信，告诉他：现在我们不需要您还活着。”
据俄罗斯《真理报》网站19日报道，俄国家杜马外部势力干涉俄内政调查委员会主席皮斯卡列夫表示，沙利文的声明无非是试图干涉俄罗斯内政。纳瓦利内被判欺诈罪，他正在服刑。皮斯卡列夫提醒说，沙利文的声明与纳瓦利内支持者宣布本周三将举行一次大规模抗议行动“同时出现”。
俄驱逐捷克20名外交官
当地时间18日晚，俄罗斯外交部召见了捷克驻俄大使毕沃尼卡，就捷克驱逐俄驻捷外交人员提出强烈抗议，并宣布捷克大使馆20名工作人员为不受欢迎人士，勒令其在4月20日前离境。俄外交部在一份声明中称：“这一敌对行动是捷克近年来采取的一系列反俄行动的延续，从中不可能看不到美国的身影。在最近美国对俄罗斯实施制裁的背景下，捷克政府努力取悦美国，甚至超越了其大洋彼岸的主子。”俄外交部同时指出，捷克指责俄罗斯情报部门参与2014年弹药库爆炸事件的声明非常荒谬，完全是杜撰出来的，因为捷克高层之前一直将爆炸事件的责任归咎于仓库管理公司。
“在从事外交工作的30年里，我从未遇到过如此严重的局势。”捷克总统府办公厅国际处处长金德拉克18日证实，在捷克驻俄大使馆20名工作人员被驱逐后，使馆仅剩5名外交人员。金德拉克说，被驱逐的捷克外交人员“只有24小时离开俄罗斯，而我们给（俄外交人员）48小时”。他还说不明白为何俄方驱逐的人员比捷克驱逐的“多2人”。捷克发行量最大的报纸之一《今日报》19日发文指出，捷克政府内部对俄罗斯的制裁有不同声音，政府决策也一直在摇摆不定，但在各方压力下最终制造了捷克与俄罗斯30年来最严重的外交事件。
目前，捷克新冠疫情依然严重，死亡率居世界前列，疫情暴发以来已更换了4位卫生部长。捷克第一副总理兼内务部长哈马切克原定于本周一访问俄罗斯，商讨购买俄罗斯新冠疫苗事宜，但受此次外交风波影响，出访已宣布取消。捷克媒体19日分析称，捷克基本已经失去了获取俄新冠疫苗的可能。
15日，美国政府以俄进行网络袭击、干预美国选举等恶意活动为由对俄实施大规模制裁并驱逐10名俄外交官。波兰紧随美国于同日以“从事与其外交官身份不符及危害波兰的活动”为由驱逐3名俄外交官。16日，俄方宣布驱逐同等数量美外交人员，禁止8名美官员入境，此后又宣布驱逐5名波兰外交官。
“捷克加入反俄阵线”，俄罗斯《独立报》19日称，一个新的、非常活跃的参与者出现在俄与西方的制裁战中。报道称，捷克总统泽曼将于4月25日在电视节目中展示“证据”，证明俄罗斯“参与了在该国的恐怖袭击”。届时，两国的外交使团可能会关闭或终止工作。文章感叹，在俄罗斯与西方对抗的最前沿，出乎意料的不是波罗的海三国，而是捷克。俄外交部发言人扎哈罗娃19日表示，捷克驱逐俄外交官的借口讽刺、荒谬又野蛮。
一位长期研究欧洲国际关系的捷克学者19日对《环球时报》记者表示，英国退出欧盟之后，中东欧国家已经成为美国干预欧盟事务的重要抓手。这些国家长期有反俄反共的历史传统，加入欧盟后又与欧盟在经济、移民、司法等领域出现深刻的隔阂和矛盾，但对俄罗斯仍有深刻恐惧，因此成为美国撬开欧盟的一道裂口。此次波兰和捷克紧随美国打击俄罗斯，其牵制欧盟以对抗俄罗斯的目的非常明显。
美俄峰会仍会举行？
捷克政府称，已经知会北约和欧盟盟国，怀疑俄罗斯间谍制造了2014年该国军火库爆炸案，欧盟成员国外长将在19日的会议上讨论此事。一名北约官员18日告诉路透社，在调查俄罗斯的“恶意活动”时，北约也将支持捷克。此外，欧盟成员国外长在19日的视频会议中还将讨论乌克兰危机、纳瓦利内健康状况及格鲁吉亚局势。预计乌克兰外长库列巴将向欧盟外长们作乌克兰局势报告。欧盟一名高级别消息人士在会前对记者说，“我们将看看成员国是否有制裁俄罗斯的提议”。
面对北约及欧盟的“围殴”，作为反击，俄联邦安全局称，策划5月9日在白俄罗斯发动军事政变并企图刺杀白俄总统卢卡申科的两名主谋——美公民津科维奇和白俄公民费杜塔在莫斯科被捕。卢卡申科将于本周四来莫斯科与普京会面讨论此事。俄科学院欧洲研究所专家梅热维奇称，如果明斯克设法证实美情报部门参与了暗杀事件，这个问题将成为俄美关系继续恶化的衍生。
尽管美俄冲突全线爆发，俄罗斯《生意人报》19日仍分析称，两国都希望举行总统会面。白宫新闻秘书普萨基曾表示，美总统提供了“一座桥梁”，毫无疑问，她认为接受该提议符合俄罗斯的利益。同时，俄外长拉夫罗夫也表示，普京与拜登会面有可能举行。他说：“关于拜登总统组织一次双边峰会的提议，我们已经注意到。他们对此作出了积极反应。现在我们正在研究这项倡议的各个方面。”俄罗斯《商业咨询日报》19日称，俄美元首会谈的未来取决于两国总统最初期望从这次会谈中得到什么。如果两国将这次会谈看作是一次介绍性会面，并且拜登希望借此向国内民众展示对俄强硬，那么举行会晤的可能性不大。
阿拉伯新闻网18日称，美俄关系跌入谷底。上任还不到100天的拜登政府，因为反应不够快而被乌克兰的“捕熊陷阱”套住了。俄正在利用这一空隙，这使得莫斯科能够迅速、有效地推进其利益，而不会受到美国或其盟友的有效抵制。这是正在进行的地缘政治结构转变的一部分。文章预测，美俄峰会可能会在今年夏天举行，甚至更早。
美国《国家利益》杂志18日称，华盛顿和莫斯科继续进行一场危险的针锋相对的行动，简单粗暴的“胡萝卜加大棒”战略只会导致紧张局势进一步升级，同时破坏就顿巴斯冲突等紧迫安全问题进行有意义对话的前景。随着美俄关系跌至历史最低点，轮到拜登政府来决定，在未来几年，它会否采取更现实的政策框架来管理俄美竞争。
✋热门推荐