⚡关于王小波生日的考证
其实这本是一篇不必要的文章，因为王小波的生日是明确无疑的。只是被网上一些命理学者（包括我）出于职业病搞出来农历公历两个版本。我先看到了他的农历八字，将一些人生节点粗浅对应觉得说的过去，于是谈了谈想法。后经朋友提醒感觉过于儿戏，便收回重新整思考，索性仔细写写。
我不是很了解王小波。中学时读《一只特立独行的猪》感觉很有趣，找过他的《黄金时代》来看，但是看了几页就放弃了，不太能接受拿xingjiao和生殖器说事儿的写作方式。
喜欢他的人谓之坦诚，确实如此，写这些不代表什么，不写的人也会追求异性并热衷男欢女爱，私下里行径更可能是真正的为人所不齿。我也知道他有自己深刻的寓意，只是单纯的不太消化，以至后来对他的文字印象比较肤浅。
起初之所以认可农历盘，就是基于月天蝎合火星能突出性的意味，他喜欢谈性，并且妻子是性学专家（月亮有妻子象），木星一冲，有种大胆放开的感觉。不过他的文字确实不像群双子，双子深度不够，且金水双子的表达会有许多粉饰，在那个年代，很难写得那么肆无忌惮。
公历盘的水星就直白很多，虽日金木位于金牛，但水星在白羊座合木星，令坦率甚至略显粗俗的表达方式成为可能，且该盘的月亮同样与木火成象，同时与天王对冲，内心的激烈、前卫、犀利与开创力更趋明显。类似配置的韩寒（月火天合射手）也有此类特点，比如一些特立独行、离经叛道的风格。
月火天让韩寒爱上了赛车，没听说王小波喜欢车，但他喜欢鼓捣电脑并且颇为擅长，从汇编语言到C++都很精通，无疑是那个年代排的上号的科技先行者，应是同样得益于火星天王的激发。
日金木金牛对冲火星天蝎，对性主题的抒发也更加充分。这组结构很容易涉入人性欲望的最深处，农历盘与之相比，虽同样有牛蝎一线的突出，但明显厚度不够。群双子还是有点飘忽，无论从文字的寓意之深刻，还是王小波行事的执着和深耕细作，都差一些火候。
分析到这里，其实已经彻底倒向了公历盘。我对农历盘认可的还有一点，是王母在怀王小波的时候家里发生变故，父亲被打成“阶级异己分子”，像这类家庭遭遇危机或母亲遭逢不幸时生育的孩子，月天蝎是很常见的。不过这些在公历盘更明显，因月亮对冲天王，与火土成象，用家运突变来解读很合理。
月天冲也能诠释王与妻子的分离。李银河于1982年赴美留学，一别两年，1996年李又离开去剑桥做访问学者，此类离别与月天冲不无关系。当然农历盘月木冲也有类似含义，但我后来又翻到一篇资料，提到王小波在与李银河认识之前，曾经有一位女朋友，住在同一个大院，但后来女孩死于脑瘤，为此小波还大哭一场。这种恋人去世的遭遇用月木不好解释，但月天见火土则很清晰明确。
王小波的月亮结构之杀伤力可见一斑。然而另一边的金木吉照又给他良好的家世和幸福的婚姻。吉凶交错之下，人生也变得跌宕起伏，然而火星天王这类爆发型星体的冲相终究埋藏了突发的祸患，导致了他的猝然离世。
关于王小波的死，以及其它一些具体的事件，没有完整出生时间是无法确切推导的。用八字前三柱看，能捕捉一些迹象也容易漏掉一些东西，毕竟有些象是打在时辰上的。前三柱不清晰也不能认为生日不对，所以暂且作为辅助参考做一推导。
公历八字 壬辰 乙巳 己未，这个八字是印格透杀，年月财杀印，隐约可见父辈不凡。印厚而食伤不透，一般而言是不太利于当作家的，何况三柱几无食伤。仔细看过王小波的经历，发现他确实一直不太得志，发表文字屡屡受挫，不受当年的文学界待见。这多少有点重印挫食伤之象。这一点上，农历盘伤官透干就站不住了，且财旺透伤，也不太像读书多底蕴厚善思考的人，所以基本可以排除。
而以公历盘劫印之旺，加之财星逢墓，初恋有生离死别之痛确有可能。丁未运妻宫未到透丁合壬，是婚恋之运。辛亥年财印交战天克地冲，且食制杀逢枭，情劫可能就应在此年。丁巳年合壬遇到李银河，壬水财星，丁壬合牵缘，确实有“银河”之象。
1990年交己酉大运，身坐食神，怕见枭印，丁丑年枭乘食墓，冲破命支，丑未冲引动夺食。丁火枭神为祸，故而心脏病发。是年甲辰月，食神遇合，癸未日冲战引发，不幸离世。
由于缺乏具体时辰，其它流年不复赘述，但大致已可确认王小波生日真假，公历1952年5月13号，应该是准确无误。
（写在最后：作为一篇考据文，其实应该写更长更详细一些，但是手机打字太慢，所以就偷个懒。另外这类东西又臭又长，大家不怎么喜欢看，只是因为之前的错漏，我觉得有必要写这一篇出来，公众人物的命盘确实不宜轻率对待，当引以为戒。）
其实这本是一篇不必要的文章，因为王小波的生日是明确无疑的。只是被网上一些命理学者（包括我）出于职业病搞出来农历公历两个版本。我先看到了他的农历八字，将一些人生节点粗浅对应觉得说的过去，于是谈了谈想法。后经朋友提醒感觉过于儿戏，便收回重新整思考，索性仔细写写。
我不是很了解王小波。中学时读《一只特立独行的猪》感觉很有趣，找过他的《黄金时代》来看，但是看了几页就放弃了，不太能接受拿xingjiao和生殖器说事儿的写作方式。
喜欢他的人谓之坦诚，确实如此，写这些不代表什么，不写的人也会追求异性并热衷男欢女爱，私下里行径更可能是真正的为人所不齿。我也知道他有自己深刻的寓意，只是单纯的不太消化，以至后来对他的文字印象比较肤浅。
起初之所以认可农历盘，就是基于月天蝎合火星能突出性的意味，他喜欢谈性，并且妻子是性学专家（月亮有妻子象），木星一冲，有种大胆放开的感觉。不过他的文字确实不像群双子，双子深度不够，且金水双子的表达会有许多粉饰，在那个年代，很难写得那么肆无忌惮。
公历盘的水星就直白很多，虽日金木位于金牛，但水星在白羊座合木星，令坦率甚至略显粗俗的表达方式成为可能，且该盘的月亮同样与木火成象，同时与天王对冲，内心的激烈、前卫、犀利与开创力更趋明显。类似配置的韩寒（月火天合射手）也有此类特点，比如一些特立独行、离经叛道的风格。
月火天让韩寒爱上了赛车，没听说王小波喜欢车，但他喜欢鼓捣电脑并且颇为擅长，从汇编语言到C++都很精通，无疑是那个年代排的上号的科技先行者，应是同样得益于火星天王的激发。
日金木金牛对冲火星天蝎，对性主题的抒发也更加充分。这组结构很容易涉入人性欲望的最深处，农历盘与之相比，虽同样有牛蝎一线的突出，但明显厚度不够。群双子还是有点飘忽，无论从文字的寓意之深刻，还是王小波行事的执着和深耕细作，都差一些火候。
分析到这里，其实已经彻底倒向了公历盘。我对农历盘认可的还有一点，是王母在怀王小波的时候家里发生变故，父亲被打成“阶级异己分子”，像这类家庭遭遇危机或母亲遭逢不幸时生育的孩子，月天蝎是很常见的。不过这些在公历盘更明显，因月亮对冲天王，与火土成象，用家运突变来解读很合理。
月天冲也能诠释王与妻子的分离。李银河于1982年赴美留学，一别两年，1996年李又离开去剑桥做访问学者，此类离别与月天冲不无关系。当然农历盘月木冲也有类似含义，但我后来又翻到一篇资料，提到王小波在与李银河认识之前，曾经有一位女朋友，住在同一个大院，但后来女孩死于脑瘤，为此小波还大哭一场。这种恋人去世的遭遇用月木不好解释，但月天见火土则很清晰明确。
王小波的月亮结构之杀伤力可见一斑。然而另一边的金木吉照又给他良好的家世和幸福的婚姻。吉凶交错之下，人生也变得跌宕起伏，然而火星天王这类爆发型星体的冲相终究埋藏了突发的祸患，导致了他的猝然离世。
关于王小波的死，以及其它一些具体的事件，没有完整出生时间是无法确切推导的。用八字前三柱看，能捕捉一些迹象也容易漏掉一些东西，毕竟有些象是打在时辰上的。前三柱不清晰也不能认为生日不对，所以暂且作为辅助参考做一推导。
公历八字 壬辰 乙巳 己未，这个八字是印格透杀，年月财杀印，隐约可见父辈不凡。印厚而食伤不透，一般而言是不太利于当作家的，何况三柱几无食伤。仔细看过王小波的经历，发现他确实一直不太得志，发表文字屡屡受挫，不受当年的文学界待见。这多少有点重印挫食伤之象。这一点上，农历盘伤官透干就站不住了，且财旺透伤，也不太像读书多底蕴厚善思考的人，所以基本可以排除。
而以公历盘劫印之旺，加之财星逢墓，初恋有生离死别之痛确有可能。丁未运妻宫未到透丁合壬，是婚恋之运。辛亥年财印交战天克地冲，且食制杀逢枭，情劫可能就应在此年。丁巳年合壬遇到李银河，壬水财星，丁壬合牵缘，确实有“银河”之象。
1990年交己酉大运，身坐食神，怕见枭印，丁丑年枭乘食墓，冲破命支，丑未冲引动夺食。丁火枭神为祸，故而心脏病发。是年甲辰月，食神遇合，癸未日冲战引发，不幸离世。
由于缺乏具体时辰，其它流年不复赘述，但大致已可确认王小波生日真假，公历1952年5月13号，应该是准确无误。
（写在最后：作为一篇考据文，其实应该写更长更详细一些，但是手机打字太慢，所以就偷个懒。另外这类东西又臭又长，大家不怎么喜欢看，只是因为之前的错漏，我觉得有必要写这一篇出来，公众人物的命盘确实不宜轻率对待，当引以为戒。）
[福]清调补健康管理[福]
疏五过论篇(7)
（身体日减，气虚无精，病深无气，洒洒然时惊。）
病深者，以其外耗于卫，内夺于荣。良工所失，不知病情。此亦治之一过也。
[太阳][太阳][太阳]译文
这种病会日渐加深，就是因为情志抑郁，在外耗损了卫气，在内劫夺了营血的关系。医生的失误，是不懂得病情，随便处理。这在诊治上是第一种过失。
～《黄帝内经》养生金句1149
上海完美幸福系统
（20/11/2021） https://t.cn/RyhQyxm
疏五过论篇(7)
（身体日减，气虚无精，病深无气，洒洒然时惊。）
病深者，以其外耗于卫，内夺于荣。良工所失，不知病情。此亦治之一过也。
[太阳][太阳][太阳]译文
这种病会日渐加深，就是因为情志抑郁，在外耗损了卫气，在内劫夺了营血的关系。医生的失误，是不懂得病情，随便处理。这在诊治上是第一种过失。
～《黄帝内经》养生金句1149
上海完美幸福系统
（20/11/2021） https://t.cn/RyhQyxm
公元450年，面对北魏太武帝拓跋焘多次派兵袭扰，彭城太守王玄谟数次向宋文帝刘义隆上书建议北伐。刘义隆拿着奏折，踌躇满志地对身边的侍者说：“看了王玄谟的这些奏章，不禁让朕起了封狼居胥之意啊！”
刘义隆再三斟酌后终于决定北伐，商议北伐事宜的朝会上反对声一片。
刘义隆说：“佛狸趁武皇帝大行夺河南之地，如今他诛杀崔浩自毁长城，朕欲趁其内部攻讦之机兴兵北伐，效汉武故事封狼居胥！”
沈庆之劝诫道：“檀道济两次无功而返，到彦之失利而回，王玄谟难道能超越两位将军？北伐只怕会使王师再次受辱。”
刘义隆说：“此前王师受挫是因为檀道济养寇自重到彦之中途病发。北虏所依仗的也只是战马而已，趁夏天江河水浩乘船渡河，碻磝滑台必唾手可得。克此二城则虎牢洛阳必克，不用入冬即可大胜。”
沈庆之坚持己见，太子刘劭及护军将军萧思话和建武将军刘康祖也反对北伐。刘义隆一力坚持决定北伐。
450年七月，刘宋大军分三路直取河洛地区。
东路军经淮泗入黄河，进攻镐礅和滑台，中路军直趋许昌和洛阳，西路军出襄阳取弘农直指长安。另有刘秀之所部袭扰汧陇一带，威胁长安策应西路军。
刘义隆还特派江夏王刘义恭驻彭城，统一调度诸军，为北伐总指挥。
按刘义隆的想法，东路军占碻磝和滑台，以此为据点北上可威胁河北重地，西进则与中路军合兵控制洛阳。中路军直趋洛阳，与东西两路遥相呼应，在冬天到来之前将战线控制在黄河沿岸。
战局发展一如刘义隆预想的那样顺利推进。
东路军三军齐发，两路占据镐礅和乐安，王玄谟进占石济津围困滑台。
中路军分两路克长社据小索，与刘康祖合兵进攻虎牢。
西路军以柳元景为主将自襄阳分头北进，闰十月攻占弘农，随后攻克陕城及潼关。一时关陕震动，北伐成功指日可待。
可就在战局十分顺利时，被刘义隆寄予厚望的王玄谟拉胯了。王玄谟以精锐之师围滑台三月之久却未能攻克。
因滑台城内民房大多都是茅草房子，部将建议用火箭引燃再趁乱攻城，王玄谟不同意。
冬十月朔风开始刮起，拓跋焘准备在冬天来临江河上冻前发起反攻。钟离太守垣护之建议王玄谟在北魏援军到达滑台前抓紧强攻，以便迅速破城达到预期战略效果。
但王玄谟再次否决了这个建议，直到等来北魏对滑台的大规模增援。
太武帝拓跋焘亲率大军进至枋头，派长孙真率骑兵五千自石济津渡河切断王玄谟退路。
第二天拓跋焘亲率大军渡河直逼宋军。
围困滑台三月之久不克的王玄谟，见北魏军威煊赫节节逼近，不禁惊慌失措弃军逃跑。
王玄谟逃到碻磝，手下将士死亡殆尽。主帅萧斌大怒欲斩杀王玄谟，在沈庆之极力劝阻下才作罢。刘义隆诏令萧斌顶住压力坚守，沈庆之劝萧斌撤退，萧斌留王玄谟守碻磝，自行撤退至历城。
北伐军事总指挥太尉刘义恭认为碻磝此时已成一座孤城，必然被北魏夺回，于是命令王玄谟退军，碻磝重新落入北魏手中。
战局就此反转。
十一月初北魏大军分五路南下反攻。拓跋焘摒弃己方攻坚不力的短处，遇有坚城不出的城池一概绕过，直趋刘宋都城建康。
北魏军于十一月底渡淮河，十二月十五日抵达瓜步，与建康隔江而对。
双方隔江对峙至第二年二月，拓跋焘因粮草不继且军中疾发不得不率军北返。至此刘义隆的第二次北伐以刘宋全面溃败，拓跋焘率军饮马长江而告结束。
此战对南朝军事和经济影响并不致命，致命的是一战将南朝自刘裕建立起来的自信打得丧失殆尽，自此谈北色变，别说封狼居胥，连收复河南失地的心气荡然无存。
刘义隆则因此战而落了个元嘉草草封狼居胥赢得仓皇北顾的历史评价。从战争的准备发起到后来的战争进程来看，刘义隆确实要对战争失利负主要责任。
不得不佩服稼轩的遣词造句，“草草”二字确实全面定位了刘义隆的整个第二次北伐。
首先战争动员比较草率。整个朝堂上下只有刘义隆本人和书生王玄谟有浓厚的战意，军方大多反对且战意不浓。
此背景下以皇权压制北伐得以成行，但前线将帅很难统一意见。就算王玄谟有檀道济的军事能力也会四处掣肘，何况当时的王玄谟还只是一个嘴炮。
二是战争准备比较草率。从战争开始刘义隆为部队抽丁和向富户发行国债来看，刘宋在兵力和财力上显然没做好准备。
三是用人比较草率。也许刘义隆在三路大军的将帅搭配上费了很多心思，但这些心思都是为防止主将专权，相互掣肘的人员搭配加上远程指挥的刘义隆，于战场显得相当草率。
第四是当拓跋焘打到长江北岸时，其实是轻骑突进靠就地劫掠解决粮草，刘宋重镇彭城和寿阳等均未被攻克。假如刘义隆能利用这点将淮北动员起来断了拓跋焘后路，也不失为一种补救之策，就算不能反转战局，扳回一点面子应当问题不大。
这种安排和调配透着刘义隆的不自信和对将帅不信任。何况这些人上面还有刘义恭，刘义恭上面还有刚愎自用好大喜功的刘义隆。
请问这仗怎么打？
刘义隆元嘉二十七年北伐，吞下自己好大喜功志大才疏的苦果，仓皇北顾说得比较客气，其实打得他连北顾的勇气都消失殆尽。
刘义隆再三斟酌后终于决定北伐，商议北伐事宜的朝会上反对声一片。
刘义隆说：“佛狸趁武皇帝大行夺河南之地，如今他诛杀崔浩自毁长城，朕欲趁其内部攻讦之机兴兵北伐，效汉武故事封狼居胥！”
沈庆之劝诫道：“檀道济两次无功而返，到彦之失利而回，王玄谟难道能超越两位将军？北伐只怕会使王师再次受辱。”
刘义隆说：“此前王师受挫是因为檀道济养寇自重到彦之中途病发。北虏所依仗的也只是战马而已，趁夏天江河水浩乘船渡河，碻磝滑台必唾手可得。克此二城则虎牢洛阳必克，不用入冬即可大胜。”
沈庆之坚持己见，太子刘劭及护军将军萧思话和建武将军刘康祖也反对北伐。刘义隆一力坚持决定北伐。
450年七月，刘宋大军分三路直取河洛地区。
东路军经淮泗入黄河，进攻镐礅和滑台，中路军直趋许昌和洛阳，西路军出襄阳取弘农直指长安。另有刘秀之所部袭扰汧陇一带，威胁长安策应西路军。
刘义隆还特派江夏王刘义恭驻彭城，统一调度诸军，为北伐总指挥。
按刘义隆的想法，东路军占碻磝和滑台，以此为据点北上可威胁河北重地，西进则与中路军合兵控制洛阳。中路军直趋洛阳，与东西两路遥相呼应，在冬天到来之前将战线控制在黄河沿岸。
战局发展一如刘义隆预想的那样顺利推进。
东路军三军齐发，两路占据镐礅和乐安，王玄谟进占石济津围困滑台。
中路军分两路克长社据小索，与刘康祖合兵进攻虎牢。
西路军以柳元景为主将自襄阳分头北进，闰十月攻占弘农，随后攻克陕城及潼关。一时关陕震动，北伐成功指日可待。
可就在战局十分顺利时，被刘义隆寄予厚望的王玄谟拉胯了。王玄谟以精锐之师围滑台三月之久却未能攻克。
因滑台城内民房大多都是茅草房子，部将建议用火箭引燃再趁乱攻城，王玄谟不同意。
冬十月朔风开始刮起，拓跋焘准备在冬天来临江河上冻前发起反攻。钟离太守垣护之建议王玄谟在北魏援军到达滑台前抓紧强攻，以便迅速破城达到预期战略效果。
但王玄谟再次否决了这个建议，直到等来北魏对滑台的大规模增援。
太武帝拓跋焘亲率大军进至枋头，派长孙真率骑兵五千自石济津渡河切断王玄谟退路。
第二天拓跋焘亲率大军渡河直逼宋军。
围困滑台三月之久不克的王玄谟，见北魏军威煊赫节节逼近，不禁惊慌失措弃军逃跑。
王玄谟逃到碻磝，手下将士死亡殆尽。主帅萧斌大怒欲斩杀王玄谟，在沈庆之极力劝阻下才作罢。刘义隆诏令萧斌顶住压力坚守，沈庆之劝萧斌撤退，萧斌留王玄谟守碻磝，自行撤退至历城。
北伐军事总指挥太尉刘义恭认为碻磝此时已成一座孤城，必然被北魏夺回，于是命令王玄谟退军，碻磝重新落入北魏手中。
战局就此反转。
十一月初北魏大军分五路南下反攻。拓跋焘摒弃己方攻坚不力的短处，遇有坚城不出的城池一概绕过，直趋刘宋都城建康。
北魏军于十一月底渡淮河，十二月十五日抵达瓜步，与建康隔江而对。
双方隔江对峙至第二年二月，拓跋焘因粮草不继且军中疾发不得不率军北返。至此刘义隆的第二次北伐以刘宋全面溃败，拓跋焘率军饮马长江而告结束。
此战对南朝军事和经济影响并不致命，致命的是一战将南朝自刘裕建立起来的自信打得丧失殆尽，自此谈北色变，别说封狼居胥，连收复河南失地的心气荡然无存。
刘义隆则因此战而落了个元嘉草草封狼居胥赢得仓皇北顾的历史评价。从战争的准备发起到后来的战争进程来看，刘义隆确实要对战争失利负主要责任。
不得不佩服稼轩的遣词造句，“草草”二字确实全面定位了刘义隆的整个第二次北伐。
首先战争动员比较草率。整个朝堂上下只有刘义隆本人和书生王玄谟有浓厚的战意，军方大多反对且战意不浓。
此背景下以皇权压制北伐得以成行，但前线将帅很难统一意见。就算王玄谟有檀道济的军事能力也会四处掣肘，何况当时的王玄谟还只是一个嘴炮。
二是战争准备比较草率。从战争开始刘义隆为部队抽丁和向富户发行国债来看，刘宋在兵力和财力上显然没做好准备。
三是用人比较草率。也许刘义隆在三路大军的将帅搭配上费了很多心思，但这些心思都是为防止主将专权，相互掣肘的人员搭配加上远程指挥的刘义隆，于战场显得相当草率。
第四是当拓跋焘打到长江北岸时，其实是轻骑突进靠就地劫掠解决粮草，刘宋重镇彭城和寿阳等均未被攻克。假如刘义隆能利用这点将淮北动员起来断了拓跋焘后路，也不失为一种补救之策，就算不能反转战局，扳回一点面子应当问题不大。
这种安排和调配透着刘义隆的不自信和对将帅不信任。何况这些人上面还有刘义恭，刘义恭上面还有刚愎自用好大喜功的刘义隆。
请问这仗怎么打？
刘义隆元嘉二十七年北伐，吞下自己好大喜功志大才疏的苦果，仓皇北顾说得比较客气，其实打得他连北顾的勇气都消失殆尽。
✋热门推荐