#碎片之记#

关于某个场合，大概那时我所需要的，或许只是【陪伴】而已～
前文link～：https://t.cn/A6x9u6Wf

我记得我去大医/院去看，不同时期的两家医/院，还专/科/主/任以上级别，却生出一种共同的“感受”【冰冷】。

就像那时的“我”，只是个“被研究的对象”而已，得配合那个场景演好“本分”。

所以不自觉就滑入那种，固有的轨道内，如同流水线一般，秩序良好，而心生不适。

有种只是从一个盒子，跳到另一个盒子罢了。

而或许之前有所期待，这样的落差，或许让那时的“我”觉得更失落，如同以为是“星星”，走近了，却发现那或许就是个“金属片”而已，因为各种社会灯光的照射，显得“亮晶晶”而已。

当然或许只是我仅有的少许相关“体验”场合，刚好遇上那样的实际情况而已，或许可以是“个别”，又或是“共性”。

有些事情，当然如果可以及时当场“沟通续写”或许效果会很不同。

就那样的“会面”，有种想法，那就是在【处理】过去的事宜，而这只是【其中之一】而已。

毕竟一般情况下，当事人只在约定好的某个“时间段”，专门做这件事。

而大多数时候，人还是在“原来某种气氛”下继续【生存/生活】，那样或许有同样的看似是“新的事件”叠加，于是或许想就堆积起来等到那一两个小时的“专/属/治/疗”在处理。

这样一来，是不是又增加“难度”了呢，毕竟之前过往的或许还没有“清理”完，又在累加新的“稻草”。

或许是某个【默认模式】太强大，当某些类似的重复的【场景】发生之时，或许当事人就“是”这种状态“在线”去应对，所碰著的人事物。

那么有个如同【盲区】一般的情况可能发生，就是即使当事人遇上一个比较靠谱的“专业人士”，提供的“情报”或许经过“主观处理”，与“真实”或许“相距甚远”，这还是在当事人可以比较清晰地把事情说出来的前提。

那么，或许“迷惑性”就如同雾气浓厚起来，笼罩着这“限定的外援时刻”buff，影响其实际效果。

类似我遇到的某个事件，那次我爸想通过电子支/付的方式交/费，前几个页面已经选好了支/付/方式，而最后确认前，界面又一次出现不了解的支/付/选/项。

这时我爸就开始着急了，让我问对方这要选什么，我问了，结果对方也说不清楚。

我爸开始有些进入那种“怎么回这样”的模式，开始说这些“新方式”不友好怎么的，有些火起来了。

而一旁全程看着的我，也有一种，这个“设计”带来的“体验感”也有些“模糊”，有种“指引”不清晰，造成“混乱”。

毕竟写程序的和实际使用的两者，或许相差很大啊，不只是相关知识背景，喜好之类也各不相同。

嗯，出状况还是得处理的对吧，即使思考，也可以是为了解题通关～

所以那时“我”做了什么呢？～

我以一种比较平缓的语气对我爸说：
你看，我们之前确实已经在前面“选择w/x/支/付”对吧？

那或许这些选项都是和那个有关啦，选哪个也类似的。

就先选一个看看，再有别的状况那时再一起找办法解决，这样好吗？～

所以他就选了一个“选项”，然后“成功”完成这个“支/付”全过程，明显就没有那么炸毛啦，不过还是对这样的设计体验，如果可以点星星，那可能一颗都悬了。

而或许就是这种【临场】，带来了不同的剧情【选项】，或许可以【生成】不同的【可能性】。

如果像往常，大概我爸可能就在这种絮絮叨叨的状态，那么事情既没有解决，身心又加重负担，同时更重要的，是某种【默认模式】的【加深痕迹】，那么这种【强化加成】下，这个【轨道痕迹】加深，下次遇到类似的事情，或许更【理所当然】了。

这就是某些“传/统/治/疗方式”由于自身特质，或许触及不到的场合。

毕竟再怎么理论深厚动作熟练，下水学游泳，或许还是有些“不安”，这时或许有个人看着，有时至少会好过一些吧～

有时或许只要那么一次的【不同经历体验】，就足以引起新的涟漪，让当事人可以【看到】，自己可以有不同的【可能性】～

正如那次我安抚我妈以为找不着人引起的“动荡情绪”一样。

嗯，有时或许真的是，只需那么的【一次不同】，就可以【穿透打破】那些岁月里累生厚重的【无形滤镜】啦～

可以适时适事，自然而然，顺着自己成长的节奏，或许就可以看到，各自一直拥有的【无限可能性】啦～ʕ •ᴥ•ʔ

挽回前任，挽回前男友要利用人性
挽回前任，挽回前男友中的一个常见问题和纠结就是，我到底要表现的很爱他来挽回他呢？还是表现的不爱他来挽回呢？
当然，具体情况还得具体分析，但我必须要说，一个人性的特点：我们会更喜欢得不到的人。
而挽回爱情中，我们很多时候就是要利用人性的这个特点。
下面我将从一些心理学的角度，说下：为什么我们会更喜欢得不到的人？
“得不到的永远在骚动，被偏爱的总是有恃无恐”。
1、心理学凡勃伦效应：越贵越买
心理学里有一个著名的效应叫做“凡勃伦效应”，是指消费者对一种商品需求的程度因其标价较高反而增加，也即商品价格定得越高，反而越能得到消费者的青睐，所以才说“同样的款式和衣服，打折的时候没人买，涨价的时候都纷纷来抢”。
这个效应在现实中例子很多，有一个珠宝商就是这样，生意一直不好，卖的珠宝价格比同行要低，可还是顾客很少。可有一天之后，突然生意大好，这个时候才发现，是营业员不小心将价格标错，小数点的位子往后标了一位，价格比原本的售价高了10倍，可价格高出这么多，不但没有影响销售，反而买的人更多。
爱情中的亲密关系也一样，很多人姑娘条件很好也很优秀，随着对自己的男友越来越好，男友反倒是越来越不爱自己甚至出轨。
还有男生追求自己的时候，自己不怎么搭理男生，男生反倒是很努力，在一起之后，自己对男生更投入，男生反倒是不如从前，等等，都和这个效应有关系。
越得不到的人，越觉得更好，越得不到的爱，越觉得是真爱。
2、思维定式：难以得到的等于更好的
这也是人的一个思维定式：会把产品的好坏和价格的高低潜意识里联系在一起，认为越贵的才越好。
在爱情关系中，也是一样，一个道理。
越容易得到的，人就会潜意识里觉得不够好。
同样
越难以得到的，人就会觉得对方更加有吸引力，更加的好。
所以，才有了那句话：生活总是在别处。
才有了那句话：老婆都是别人的好。为什么老婆是别人的好？因为自己得不到。
3、人性的贪婪：欲壑难填
这就又不得不提到人的另一个天性了：欲壑难填。
一个东西哪怕得到之前觉得好，得到后也很容易产生厌倦和不珍惜的态度，然后去继续追求那些得不到的东西。
欲望的一个特点就是，追求没有被满足的。
越得不到，越能激发我们的得到的、占有的欲望，刺激我们的征服欲。
4、沉没成本：越投资越喜欢
在追求得不到的人的同时，我们会投资和付出更多，想想看，在你暗恋一个人的时候，在你追求一个女神或者男神的时候，那种患得患失，惴惴不安的感觉，是不是自己在不断的进行着精神上的投资呢？
心理学有个“沉没成本”的概念，是指那些已经发生不可收回的支出,如时间、金钱、精力等。经过实验发现，人们对于失去的痛感要远远大于得到的快乐，所以人们会对付出成本多的失去更用心、更不舍、更珍惜。
同样，在一段亲密关系中，当对方越喜欢你，他付出的会越多，就意味着你付出的沉没成本会越少，你就会越轻视对方，越不把对方当回事，因为你从来不会为失去所焦虑、担忧和难过，毕竟你都没有付出过什么。
5、最小兴趣原则：兴趣较低的一方掌握着更多的主动权和主导权
心理学上还有个“最少兴趣原则”也能解释这个道理，就是在感情里兴趣较低的一方掌握着更多的主动权和主导权。
这是个很有意思的心理学效应，就是说在亲密关系中，兴趣越少的一方，越容易被对方喜欢。所以，当对方对我们表现出不够喜欢，甚至说得不到的时候，相反我们会对对方更有兴趣。
这个原则，也常常在恋爱技巧中被应用，比如，欲擒故纵，就是基于这个心理学效应。
6、心理学“边际效用递减效应”：对对方越好，越不被珍惜
心理学有个概念叫“边际效用递减效应”，简单点理解就是，给一个口渴的人一杯水，他会超级感激你，这是雪中送炭。但是他喝过以后对水的渴望在逐渐降低，到了他完全不渴的时候，你再继续给他水喝，他会感到不适和难受。
有时候对你特别好的人，就是那个送水的人，他对你的好如果超过了限度，成为了跪舔和讨好，就会造成你的厌倦、无感和讨厌。
而那些得不到的人，自然没有这个困惑，他们对自己的一点点好，都会被珍惜和放大。
就好像马东说的：生活很苦，哪怕一点甜都够了。
感情也是一样，越不容易得到的，来自他的好，你才会更加珍惜。

沙丘。
听了大家劝告，去看了2D。还不错，我个人蛮喜欢的，如果非要打分我觉得能得7.5。
声音确实大而且一惊一乍，但是配乐很好。
甜茶美颜盛世，而且出现那一瞬间我和贝贝对视说：“鲁鲁修！”
明星演员就是那些，世界观搭建还可以，我自己觉得我还是能理解和自我解释它的设定的。没有觉得很不适。
就是作为科幻小说，确实有点过气了的那种感觉。不是不好的意思，就是你的科幻不够高级了。
画面什么的都很棒啊，看完口渴。
神神叨叨的东西我很喜欢！
节奏有点慢[允悲][允悲][允悲]后半段有点打瞌睡，但是瑕不掩瑜！