财报的危险信号往往体现在一下几个方面：
1.未加解释的会计政策或会计估计的变化。尤其是经营很糟糕时，随意性装饰财报。
2引起销售增长的应收账款及库存非正常增长。
3限售收入与营业现金流量及税务收支之间的差距扩大.
4未预计到的大量资产注销。
5年度报告相对于中期报告的大量调整。
6.缺少市场客观判断的关联交易。
7.高管的频繁更换。
8.大股东或者高管频繁减持公司股票。

A股退市新规“打补丁”规则来了，上交所发布财务类退市指标：营业收入扣除

目前财务类退市指标方面包括了扣非前后净利润孰低者为负且营业收入低于1亿元的组合，现上交所进一步规定将非正常交易合并取得的收入应进行扣除，扣除项为“与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入”，比如拆出资金利息收入、接受资产捐赠行为均为扣除项。

对于营业收入低于1亿元的规定，我一直持不支持的保留意见，低于1亿元是实实在在提升了退市的门槛，以前2年亏损就给予退市风险警示(*ST)，而增加低于1亿元的条件且1年就给予退市风险警示，看似降低了条件，可低于1亿元的上市公司可谓凤毛麟角万里挑一呀，而众多亏损公司已连续亏损超2年本该就该*ST，但它们的营业收入却又基本超过1亿元，根本就达不到目前规定的退市条件，因此这些亏损企业仍然是过着高枕无忧的正常生活，我觉得还是应该回到连续2年扣非前后净利润孰低者为负就给予退市风险警示的条件下，而不必跟营业收入挂钩，这样就能将更多的劣质公司披星戴帽了。

我们来看一组数据：今年前三季度亏损的A股上市公司有612家，而营业收入低于1亿元的上市公司仅为94家，而年报报营业收入低于1亿元的上市公司就更少了，总之亏容易，营业收入低于1亿元却是难于上青天。因此营业收入低于1亿元的条件确实是给这些劣质公司提升了退市门槛。比如A股上市公司北汽蓝谷(证券代码600733)，2020年亏损65亿元，今年前三季度亏损26亿元，前三季度营业收入为61亿元，如果今年年报亏损(应该是大概率事项)，按照之前规定就该被*ST了，但按营业收入低于1亿元的条件，离退市风险警示将有很长的一段距离。

A股退市新规“打补丁”规则来了，上交所发布财务类退市指标：营业收入扣除

目前财务类退市指标方面包括了扣非前后净利润孰低者为负且营业收入低于1亿元的组合，现上交所进一步规定将非正常交易合并取得的收入应进行扣除，扣除项为“与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入”，比如拆出资金利息收入、接受资产捐赠行为均为扣除项。

对于营业收入低于1亿元的规定，我一直持不支持的保留意见，低于1亿元是实实在在提升了退市的门槛，以前2年亏损就给予退市风险警示(*ST)，而增加低于1亿元的条件且1年就给予退市风险警示，看似降低了条件，可低于1亿元的上市公司可谓凤毛麟角万里挑一呀，而众多亏损公司已连续亏损超2年本该就该*ST，但它们的营业收入却又基本超过1亿元，根本就达不到目前规定的退市条件，因此这些亏损企业仍然是过着高枕无忧的正常生活，我觉得还是应该回到连续2年扣非前后净利润孰低者为负就给予退市风险警示的条件下，而不必跟营业收入挂钩，这样就能将更多的劣质公司披星戴帽了。

我们来看一组数据：今年前三季度亏损的A股上市公司有612家，而营业收入低于1亿元的上市公司仅为94家，而年报报营业收入低于1亿元的上市公司就更少了，总之亏容易，营业收入低于1亿元却是难于上青天。因此营业收入低于1亿元的条件确实是给这些劣质公司提升了退市门槛。比如A股上市公司北汽蓝谷(证券代码600733)，2020年亏损65亿元，今年前三季度亏损26亿元，前三季度营业收入为61亿元，如果今年年报亏损(应该是大概率事项)，按照之前规定就该被*ST了，但按营业收入低于1亿元的条件，离退市风险警示将有很长的一段距离。