工业人事管理周威劳动关系总结：

破解商业劳动合同关系的连带责任？

●环境、类比、现象、管理
●行为、结果、身份
●监管权和支配权
●内先危机本质，外延外在现象归因

危害结果：成都富士康 2011 侵犯个人隐私，故意传播恐怖信息犯罪

太子家居 电信 永发印务（法人与非法人）

具体事由，口述或以国家机关立案询问解答

相比城市服务区、功能区、开发区

1、抹杀民事纠纷的救济部门、机关登记（不要公安，法治社会能够干什么？）
2、谈论社会生存能力
3、维持僵局顺延自陷风险的虚假组织、虚假传播

4、太子家居、永发印务、电信运营商三大上市工业体系、外加国营单位参与举证社会人权纠纷的保证和劳动侵权。
小前提，官商勾结贪污腐败
大前提，打黑除恶反腐败

社会是一个分层论
现阶段：公安串通自然人组织领导被害人参与危害自身结果行为
事前前置：多个工业主体法人通过内部生产管理负责人帮助协作

网络平台和电话举报监督投诉
1、信息安全和多个法律关系的混乱，迷惑行为人自身损失法益和诉讼意志
2、工厂内存在公安举证和不法事实联系因果，该履行职责义务不履行放任结果发生
3、谣传信息传播流变

多个法人参与社会策划组织，工厂内部管理者利用正当监管行为进行法益侵害。事实上维持社会公共关系秩序问题，并不能看出寻衅滋事和组织领导能力。

行销就慢慢行……家庭暴力和纠纷，在网络信息传播路径当中，只能是转化的犯罪，通俗地说组织领导赋能，法院比公安作用大多了。
十多年的公安身份内部关系，还不如我的几本“买便宜的书”。我自己做题，法治社会谁稀罕与社会发生关系。与社会发生消费关系，存在消费者权益纠纷，也存在风险，明示表示不要[嘻嘻]

关于周威背后舆论，怎样判定责任？

周威与李忠伟发生劳动关系冲突，事后李忠伟背后分别以道德绑架的举证事实，向周威家庭关系、同学、同事等邻里第三人告知并引发异议。

（1）第三方工业劳动人际异议，介入证人周威要作不利于自身个人隐私的事实辨认和共识。

分析：周威与太子家居签订劳务合同，组织管理方欲通过工业制造流程欲与周威达成危机事件共识，是共犯的既遂？

（2）第三方工业主体与周威如达成共识一致的意思表示，则成立共同的诉讼求。

分析：共同诉讼与代理委托，具有二分的违法从属性。涉及个人隐私证据举证，以及作被害人不利于自身行为的辨认和共识归属确权。

整理：
关于公共关系舆论，再次全方位分析农民工的就业舆论？共同犯罪的故意，以侵害周威个人隐私，利用恶害罪过事实进行质证胁迫，使其陷入社会信用危机和违法犯罪

诸位。你怎么看…

周威虐狗事件疑问，复维持余攀入室盗窃犬只，后工业现代引发公共关系舆情。复议通过邛崃政府管辖工业区就业，在劳动生产被监管之中组织协作。————从中是否存在“人设”。