在本轮结束的意甲联赛中，米兰2-0战胜萨勒尼塔纳。比赛结束后，米兰名宿安布罗西尼评论了米兰当前的状态。
安布罗西尼表示：“米兰已经表明现在球队的状况很健康，他们已经渡过了艰难的时刻，克服了困难。”
“现在，米兰将在欧冠小组赛中迎来利物浦的挑战，而当前的米兰正处于最佳心理状态，体能稍差一些，但是我们可以看到，最近米兰一直都表现得不错。”
“与上赛季相比，本赛季的意甲联赛竞争更加激烈了。上赛季，米兰有过那么3-4场比赛踢得不顺，然后国米借机拉开了积分差距。不知道本赛季米兰是否还会经历这样的时期，但是我相信现在的米兰与那时候相比能更好地摆脱困境。”
“皮奥利预计会有更多的球队加入到意甲联赛的冠军之争中，但是按照目前的这个节奏，这真的很难发生。
❤️Forza Milan！
#SempreMilan# #忠生米兰# #AC米兰#
安布罗西尼表示：“米兰已经表明现在球队的状况很健康，他们已经渡过了艰难的时刻，克服了困难。”
“现在，米兰将在欧冠小组赛中迎来利物浦的挑战，而当前的米兰正处于最佳心理状态，体能稍差一些，但是我们可以看到，最近米兰一直都表现得不错。”
“与上赛季相比，本赛季的意甲联赛竞争更加激烈了。上赛季，米兰有过那么3-4场比赛踢得不顺，然后国米借机拉开了积分差距。不知道本赛季米兰是否还会经历这样的时期，但是我相信现在的米兰与那时候相比能更好地摆脱困境。”
“皮奥利预计会有更多的球队加入到意甲联赛的冠军之争中，但是按照目前的这个节奏，这真的很难发生。
❤️Forza Milan！
#SempreMilan# #忠生米兰# #AC米兰#
#娱乐影响力人物##潘虹#
1979年，潘虹和米家山结婚7年，却“出轨34岁的杨延晋”，男方妻子让她身败名裂，潘虹最后"支了一招"，结局让人意外。
潘虹是国家一级演员，也被称为悲剧女皇，66岁的她，膝下无儿无女，演过很多经典的电视剧，比如《杜十娘》和《木府风云》等等。
她在娱乐圈可谓顺风顺水，然而她的命运却一波三折，既没有快乐的童年，也没有幸福的婚姻。
潘虹生下来就没有见到父亲，当年她母亲谈了一个苏联男友，情到深处，两人开始同居的生活，在潘虹母亲未婚先孕之后，男友却迟迟不肯负责。
在90年代，人们根本无法接受异国恋，他们的恋情遭到家庭的反对，男友直接消失在茫茫人海，到现在依旧找不到人影。
以至于潘虹从未见过父亲一面，从小就是母亲拉扯大，过着颠沛流离的生活，性格也变得孤僻而敏感。
为了维持生计，她母亲不得不找个男人去养家糊口，在朋友的介绍下，认识了一位知识分子，性格非常儒雅，长得也很帅气，两人步入了婚姻的殿堂。
当时潘虹母亲为了自己的新家庭，并没有带着她改嫁，而是把潘虹放到姥姥家里，自己又生了一个女儿。
只可惜上天造化弄人，在潘虹10岁的时候，她的继父被人污蔑进了牢房，为了证明自己的清白，居然选择结束了生命，从此上了天堂，留下自己的亲人。
从那以后，潘红的母亲就看透了世态炎凉，也得了抑郁症，整天郁郁寡欢，更别提养家糊口了。为了迫于生计，只能带着孩子来到了潘虹姥姥家，那年潘虹正好10岁，和母亲感情一直很生疏。
因为家里没有顶梁柱，也没有人养家糊口，每天过着朝不保夕的生活，可谓是吃了上顿没下顿，所以潘红不得不选择辍学。
正在潘虹一筹莫展的时候，她在大街上游玩时，正巧上海戏剧院在招学生，看到身材高挑，皮肤白净的潘虹，瞬间怦然心动，觉得这个女孩将来必定能成为大明星。
所以就破格录取，让潘虹进到了上海戏曲学校，从那以后潘虹就逆天改命，开始了全新的生活，不仅可以自己拍广告赚取生活费，还能给家里寄去一部分钱，不用再为了柴米油盐而奔波。
后来潘红的人生就顺风顺水，出道就当了女主角，她演的《奴隶的女儿》，收视率非常高，那时候的她正处于颜值巅峰期，追她的人特别多。
而这部影片的男导演也就是米家山，遇到貌美如花的潘虹后，竟然怦然心动，沉醉在对方的美貌中无法自拔。
他在剧组中对潘虹特别关照，整日嘘寒问暖，每次剧组下班后，都会请潘虹吃饭看电影，两人的关系越来越暧昧。
说实话，米家山长得特别丑，和貌美如花的潘虹并不般配，但他懂得甜言蜜语，更懂女人的心思。
潘虹从小就没有感受过父爱，一直渴望被人呵护和疼爱，遇到温柔体贴的李家山，顿时无法自拔。
潘虹说：“他比我大8岁，让我感受到父亲的感觉！”
米家山向潘虹求婚的时候，她却提出一个条件，两人必须丁克，因为自己有一个痛苦的童年，所以不想生小孩。
面对潘虹的请求，米家山可谓百依百顺，最终两人步入了婚姻的殿堂，生活的幸福而美满。
然而，娱乐圈的爱情分分合合非常正常，就在潘虹拍《苦恼人的笑》时，遇到了电影的男导演，名字叫杨延晋。
他是一个温文尔雅的男人，而且才华横溢，在拍戏的过程中，居然爱上了潘虹，尽管自己已经结过婚了，但还是越过了那条鸿沟，两人爱的难舍难分。
女人一旦被爱情冲昏了头脑，就会丧失理智，恋爱脑的潘虹就是如此，她忘记了自己已经有了家室，也忘了自己是大红大紫的明星。
他们的爱情注定见不到光，只能在下班后开始深夜对剧本的生活，还要偷偷摸摸，不能被家人知道。
然而剧组的人还是走露了风声，后来男方妻子知道老公出轨后，顿时失望不已，自己为他生儿育女，照顾公婆，而她他移情别恋。
洪融是一个不好惹的女人，她为了报复潘虹，直接把他们的情书印了很多份，贴在公告栏上，洒满了北影厂，彻底让潘虹身败名裂。
潘虹为了扳回一局，直接找红洪融谈心，她说：“我的命运非常凄惨，我生下来就没有父亲，请你能够放我一马！”
然而洪融却毫不客气，决定和潘虹鱼死网破，她说：“插足别人的家庭是不对的，别想着我会原谅你！”
最后潘虹被北影厂开除，而那个心爱的男人杨延晋，为了追随潘虹的脚步，和自己的原配妻子吵得不可开交，最后以离婚而收场。
潘虹的老公米家山忍无可忍，也选择了离婚，照常理来说，杨延晋和潘虹双双离婚，应该双宿双飞，但他们害怕流言蜚语，却分道扬镳，从此再也没有来往。
潘虹为了表达对老公的歉意，曾经在记者招待会上公开给自己的前夫米家山道歉，她说：“我犯了太多的错误，年轻的时候太虚荣，对不起太多人，只可惜再也回不去了！”
潘虹生无可恋，看透了世态炎凉，在2003年的时候遁入空门。虽然在娱乐圈还能看到她的身影，但潘虹却是一位虔诚的信佛者，也不再结婚，一辈子没有自己的孩子。
俗话说，人生如棋，一招不慎，满盘皆输，我们应该走好每一条路，下好每一步人生的棋，当诱惑来临的时候，不能图一时之快，而搭上自己的后半生。
1979年，潘虹和米家山结婚7年，却“出轨34岁的杨延晋”，男方妻子让她身败名裂，潘虹最后"支了一招"，结局让人意外。
潘虹是国家一级演员，也被称为悲剧女皇，66岁的她，膝下无儿无女，演过很多经典的电视剧，比如《杜十娘》和《木府风云》等等。
她在娱乐圈可谓顺风顺水，然而她的命运却一波三折，既没有快乐的童年，也没有幸福的婚姻。
潘虹生下来就没有见到父亲，当年她母亲谈了一个苏联男友，情到深处，两人开始同居的生活，在潘虹母亲未婚先孕之后，男友却迟迟不肯负责。
在90年代，人们根本无法接受异国恋，他们的恋情遭到家庭的反对，男友直接消失在茫茫人海，到现在依旧找不到人影。
以至于潘虹从未见过父亲一面，从小就是母亲拉扯大，过着颠沛流离的生活，性格也变得孤僻而敏感。
为了维持生计，她母亲不得不找个男人去养家糊口，在朋友的介绍下，认识了一位知识分子，性格非常儒雅，长得也很帅气，两人步入了婚姻的殿堂。
当时潘虹母亲为了自己的新家庭，并没有带着她改嫁，而是把潘虹放到姥姥家里，自己又生了一个女儿。
只可惜上天造化弄人，在潘虹10岁的时候，她的继父被人污蔑进了牢房，为了证明自己的清白，居然选择结束了生命，从此上了天堂，留下自己的亲人。
从那以后，潘红的母亲就看透了世态炎凉，也得了抑郁症，整天郁郁寡欢，更别提养家糊口了。为了迫于生计，只能带着孩子来到了潘虹姥姥家，那年潘虹正好10岁，和母亲感情一直很生疏。
因为家里没有顶梁柱，也没有人养家糊口，每天过着朝不保夕的生活，可谓是吃了上顿没下顿，所以潘红不得不选择辍学。
正在潘虹一筹莫展的时候，她在大街上游玩时，正巧上海戏剧院在招学生，看到身材高挑，皮肤白净的潘虹，瞬间怦然心动，觉得这个女孩将来必定能成为大明星。
所以就破格录取，让潘虹进到了上海戏曲学校，从那以后潘虹就逆天改命，开始了全新的生活，不仅可以自己拍广告赚取生活费，还能给家里寄去一部分钱，不用再为了柴米油盐而奔波。
后来潘红的人生就顺风顺水，出道就当了女主角，她演的《奴隶的女儿》，收视率非常高，那时候的她正处于颜值巅峰期，追她的人特别多。
而这部影片的男导演也就是米家山，遇到貌美如花的潘虹后，竟然怦然心动，沉醉在对方的美貌中无法自拔。
他在剧组中对潘虹特别关照，整日嘘寒问暖，每次剧组下班后，都会请潘虹吃饭看电影，两人的关系越来越暧昧。
说实话，米家山长得特别丑，和貌美如花的潘虹并不般配，但他懂得甜言蜜语，更懂女人的心思。
潘虹从小就没有感受过父爱，一直渴望被人呵护和疼爱，遇到温柔体贴的李家山，顿时无法自拔。
潘虹说：“他比我大8岁，让我感受到父亲的感觉！”
米家山向潘虹求婚的时候，她却提出一个条件，两人必须丁克，因为自己有一个痛苦的童年，所以不想生小孩。
面对潘虹的请求，米家山可谓百依百顺，最终两人步入了婚姻的殿堂，生活的幸福而美满。
然而，娱乐圈的爱情分分合合非常正常，就在潘虹拍《苦恼人的笑》时，遇到了电影的男导演，名字叫杨延晋。
他是一个温文尔雅的男人，而且才华横溢，在拍戏的过程中，居然爱上了潘虹，尽管自己已经结过婚了，但还是越过了那条鸿沟，两人爱的难舍难分。
女人一旦被爱情冲昏了头脑，就会丧失理智，恋爱脑的潘虹就是如此，她忘记了自己已经有了家室，也忘了自己是大红大紫的明星。
他们的爱情注定见不到光，只能在下班后开始深夜对剧本的生活，还要偷偷摸摸，不能被家人知道。
然而剧组的人还是走露了风声，后来男方妻子知道老公出轨后，顿时失望不已，自己为他生儿育女，照顾公婆，而她他移情别恋。
洪融是一个不好惹的女人，她为了报复潘虹，直接把他们的情书印了很多份，贴在公告栏上，洒满了北影厂，彻底让潘虹身败名裂。
潘虹为了扳回一局，直接找红洪融谈心，她说：“我的命运非常凄惨，我生下来就没有父亲，请你能够放我一马！”
然而洪融却毫不客气，决定和潘虹鱼死网破，她说：“插足别人的家庭是不对的，别想着我会原谅你！”
最后潘虹被北影厂开除，而那个心爱的男人杨延晋，为了追随潘虹的脚步，和自己的原配妻子吵得不可开交，最后以离婚而收场。
潘虹的老公米家山忍无可忍，也选择了离婚，照常理来说，杨延晋和潘虹双双离婚，应该双宿双飞，但他们害怕流言蜚语，却分道扬镳，从此再也没有来往。
潘虹为了表达对老公的歉意，曾经在记者招待会上公开给自己的前夫米家山道歉，她说：“我犯了太多的错误，年轻的时候太虚荣，对不起太多人，只可惜再也回不去了！”
潘虹生无可恋，看透了世态炎凉，在2003年的时候遁入空门。虽然在娱乐圈还能看到她的身影，但潘虹却是一位虔诚的信佛者，也不再结婚，一辈子没有自己的孩子。
俗话说，人生如棋，一招不慎，满盘皆输，我们应该走好每一条路，下好每一步人生的棋，当诱惑来临的时候，不能图一时之快，而搭上自己的后半生。
【先秦文献的“夏”与《史记》的“夏”真的相同吗？】
《夏本纪》以大禹开篇，并称大禹在舜崩三年后“即天子位，南面朝天下，国号曰夏后，姓姒氏”。[1]《史记》的这一说法成为当今学者理解夏王朝世系及其时空位置的基础。徐兴海先生指出：
司马迁之前文献记载的中国不是按照朝代的，如《尚书》、《左传》以帝王为线索，如《国语》以国别记述事件，而朝代的概念自《夏本纪》开始，标志着关于中国历史记述的新体例、新篇章，这是司马迁独立思考的新成果。[2]
那么，司马迁这种“独立思考的新成果”是否符合先秦人的观念呢？在《清华简〈楚居〉横空出世，〈史记〉三代框架成疑》这篇文章中，笔者谈到清华简《楚居》、郭店简《穷达以时》以及《帝系》反映出来的历史观念是“夏商并行”。现在，我们进一步来看看《尚书》、《墨子》、《竹书纪年》等先秦文献所理解的“夏”又是否与《史记》一书相符合。
一、《尚书》与《史记》之“夏”的年代学差异
从被先秦文献大量引用的《尚书》来看，被后人称为《虞书》或《唐虞书》的篇章大多被先秦人称为《夏书》。比如，今传本《尧典》本为伏生所传《尚书》二十八篇之一，后被离析为《尧典》和《舜典》两篇。《尧典》的名称，在早期文献引用时并不稳定，如《孟子·万章上》称作《尧典》，《左传·文公十八年》称作《虞书》，《礼记·大学》称为《帝典》，而更多的文献在引用时则称《夏书》。如《左传·昭公十四年》：
（1）《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。
这条材料可以对应今本《尧典》中皋陶的“作士，五刑有服”。又比如《左传·僖公二十七年》：
（2）《夏书》曰：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。”
这条材料在今本《尧典》中作：“敷奏以言，明试以功，车服以庸。”由此可见，至少在春秋战国时期人们的观念中，《尧典》被相当部分人视为夏代作品，而不是“五帝”时期作品。《左传》还引用了大量《夏书》佚文。比如：
（3）《夏书》曰：“皋陶迈种德，德乃降。”（《左传·庄公八年》引）
（4）《夏书》曰：“地平天成。”（《左传·僖公二十四年》引）
（5）《夏书》曰：“戒之用休，董之用威。劝之以九歌，勿使坏。”（《左传·文公七年》引）
（6）《夏书》曰：“念兹在兹，释兹在兹。名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。” （《左传·襄公二十一年》引）
（7）《夏书》曰：“念兹在兹。”（《左传·襄公二十三年》引）
（8）《夏书》曰：“与其杀不辜，宁失不经。”（《左传·襄公二十六年》引）
（9）《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常。有此冀方，今失其行。乱其纪纳，乃灭而亡。”又曰：“允出兹在兹，由己率常可矣。”（《左传·哀公六年》引）
（10）《夏书》曰：“官占，唯能蔽志，昆命于元龟。”（《左传·哀公六年》引）
以上各条，除第九条的“惟彼陶唐”部分见于古文《尚书》的《胤征》，其他全部见于古文《大禹谟》。此外，古文《大禹谟》中还有几条材料曾被其他先秦文献中所引用，我们也列之如下：
（11）《夏书》有之曰：“众非元后，何戴？后非众，无与守邦。”（《国语·周语上》）
（12）且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有从，咸听朕言：非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群，以征有苗。”（《墨子·兼爱下》）
（13）《书》曰：“洚水警余。”（《孟子·滕文公下》）
（14）舜往于田，号泣于旻天。（《孟子·万章上》）
（15）《书》曰：“祗载见瞽瞍，夔夔斋栗，瞽瞍亦允若。”（《孟子·万章上》）
今传古文《尚书》中有一部分材料确有较早的史源，但总体上系后人伪作，这是当今学术界的普遍看法。上面第12条为《墨子》提到的《禹誓》，也被收入古文《大禹谟》。从《墨子》自身记载看，《墨子》所称的《禹誓》可能是今文《尚书》的《甘誓》别本。如《墨子·明鬼下》所引《禹誓》即与今本《甘誓》基本一致。
按《史记》的三代历史年代框架来说，“禹征三苗”属夏代建立前的历史事件，故《十三经》本《尚书》将古文《大禹谟》列入《虞书》，而这些内容均被《左传》视为出自《夏书》。由此可以证明，《左传》或者说《尚书》最早的版本均把尧、舜、禹视为夏代历史人物。如果这点被确认，就意味着《史记》的三代年代框架并不可用，而这无疑将对我国的夏文化探索带来重大变化。
二、《墨子》与《史记》之“夏”的年代学差异
先秦文献多有将“虞、夏、商、周”并称的例子。如《国语·郑语》太史伯说：
夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕能听协风，以成乐物生者也；夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也；周弃能播殖百谷蔬，以衣食民人者也。其后皆为王公侯伯。[3]
又如《国语·鲁语上》展禽云：
幕，能率颛顼者也，有虞氏报焉。杼，能率禹者也，夏后氏报焉。上甲微，能帅契者，商人报焉。高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。[4]
《左传》也有这种“虞、夏、商、周”并称的现象，如庄公三十二年内史过说：
国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。（《左传·庄公三十二年》）
又如成公十三年晋侯使吕相绝秦云：
文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤，而朝诸秦。（《左传·成公十三年》）
基于这些记载，杨向奎教授曾提出有虞氏的历史地位问题[5]，甚至还有学者因此尝试对虞世系进行编制。[6]但是，需要指出的是，《左传》、《孟子》、《礼记》等文献里大多都只提“三代”，极少见提“四代”的提法（早期仅见《大戴礼记·四代》等少数文献）[7]。更值得注意的是，《墨子》往往均把尧舜归入三代，这与《尚书》把有关尧、舜的记载称为《夏书》非常相似。如：
（1）故唯昔三代圣王尧舜禹汤文武之所以王天下、正诸侯者，此亦其法已。（《尚贤中》，《墨子校注》，第75页）[8]
（2）然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：“若昔者三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《尚贤中》，《墨子校注》，第78页）
（3）夫爱人利人顺天之意得天之赏者，谁也？曰：“若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《天志中》，《墨子校注》，第306页）
（4）何以知贤者之必赏善罚暴也？吾以昔者三代之圣王知之。故昔也三代之圣王尧舜禹汤文武之兼爱天下也，从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝山川鬼神。（《天志下》，《墨子校注》，第320页）
（4）惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙；必择木之修茂者，立以为位菆必。（《明鬼下》，《墨子校注》，第340页）
（5）凡言、凡动，合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之；凡言、凡动，合于三代暴王桀纣幽厉者舍之。（《贵义》，《墨子校注》，第686页）
杨宽认为，《墨子》把虞、夏、商、周四代称为“三代”，是“因为三代这一个名词用得太熟了”，“一时改不过口头，所以糊里糊涂的混乱四代为三代”。[9]如果《史记》的古史年代框架确然可信，杨宽所论固然可一说。然而，单就《墨子》一书的内证而言，在《墨子》作者的意识中，似虞夏本就是一代。因此，刘起釪说：
《墨子·明鬼》云：“上者《夏书》，其次商、周之《书》。”《墨子》的《尚贤》、《天志》、《明鬼》、《贵义》诸篇都称尧、舜、禹、汤为三代圣王，把尧舜列在夏代，所以有关尧、舜、禹的篇章都称《夏书》。[10]
三、《竹书纪年》与《史记》的“夏”代时空差异
《竹书纪年》出自战国魏墓，史料价值极高。《史记》有关战国部分的记载问题极大，“清代以来，很多学者利用古本《纪年》校记《史记》战国部分的内容，成效卓著。现在可以说，已经没有人墨守《史记·六国年表》了”。[11]对于夏商历史部分的研究，《竹书纪年》的价值同样不可低估。然而，由于该书原本散失，此后各家整理所得的辑本无不遵从《史记》的三代结构进行所谓“夏代“纪年排列，因此很容易让人误以为《竹书纪年》记载的夏与《史记》一致。然而，检视《竹书纪年》相关记录，可以发现这种预设需要商榷。《史记·殷本纪·集解》引《竹书纪年》说：
汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也。[12]
又《夏本纪·集解》引《竹书纪年》说：
有王与无王，用岁四百七十一年。[13]
按照《史记》记载的夏商体系来理解《竹书纪年》，则商代积年多于夏代积年。然而，《晋书·束晳传》引《竹书纪年》却说：“夏年多殷。”[14]这说明要么是《竹书纪年》自相矛盾，要么就是《史记》的记载不可信。李学勤教授曾揣测“夏年代殷”有可能是在整理《竹书纪年》的过程中产生的一种看法，而不认为是本文，但事实恐怕并非这么简单[15]。《史记·魏世家·集解》引荀勖语：
和峤云：“《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”[16]
而杜预《左传·后序》言：
《纪年篇》起自夏、殷、周，皆三代王事。[17]
又《晋书·束皙传》云：
《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭。[18]
可见，《竹书纪年》所称的夏代纪年是以黄帝为开端的，这与《史记》记录的以禹为开端的夏代大不相同。又《路史·发挥》卷三引《竹书纪年》云：“黄帝至禹，为世三十。”[19]《说文·卅部》有“三十年为一世”之说[20]，可见，就《竹书纪年》的内证而言，“夏年多殷”之说是可以成立的。《竹书纪年》多记有昌意、颛顼、尧、舜等事。如《山海经·海内经》郭璞注：
《竹书》云：“昌意降居若水，产帝乾荒。”[21]
《大荒西经》郭璞注：
《竹书》曰：“颛顼产伯鲧，是维若阳，居天穆之阳。”[22]
《海内南经》郭璞注：
《竹书》亦曰：“后稷放帝朱于丹水。” [23]
《史记·五帝本纪·正义》引《括地志》：
《竹书》云：昔尧德衰，为舜所囚也。[24]
五帝被《竹书纪年》视为夏代人物
同书又说：
《竹书》云：舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。[25]
《广弘明集》卷十一：
《汲冢竹书》云：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”[26]
《北堂书钞》卷十七：
《纪年》云：命咎陶作刑。[27]
上引诸条均为唐代及其以前文献提到的《竹书纪年》遗文。根据这些材料可以发现，《竹书纪年》和《尚书》、《左传》、《墨子》等先秦文献一样，均把尧、舜、禹甚至黄帝视为夏代人物，换句话说，先秦人观念中的夏与司马迁观念中的“夏”存在极大差异。按先秦人的眼光来看，夏的年代应以黄帝为开端，至于其结尾在哪里，我们且留到讨论《史记·夏本纪》为什么不记载“后羿代夏”这一重大事件时来分析。
#这就是中国风##出道吧新星#
《夏本纪》以大禹开篇，并称大禹在舜崩三年后“即天子位，南面朝天下，国号曰夏后，姓姒氏”。[1]《史记》的这一说法成为当今学者理解夏王朝世系及其时空位置的基础。徐兴海先生指出：
司马迁之前文献记载的中国不是按照朝代的，如《尚书》、《左传》以帝王为线索，如《国语》以国别记述事件，而朝代的概念自《夏本纪》开始，标志着关于中国历史记述的新体例、新篇章，这是司马迁独立思考的新成果。[2]
那么，司马迁这种“独立思考的新成果”是否符合先秦人的观念呢？在《清华简〈楚居〉横空出世，〈史记〉三代框架成疑》这篇文章中，笔者谈到清华简《楚居》、郭店简《穷达以时》以及《帝系》反映出来的历史观念是“夏商并行”。现在，我们进一步来看看《尚书》、《墨子》、《竹书纪年》等先秦文献所理解的“夏”又是否与《史记》一书相符合。
一、《尚书》与《史记》之“夏”的年代学差异
从被先秦文献大量引用的《尚书》来看，被后人称为《虞书》或《唐虞书》的篇章大多被先秦人称为《夏书》。比如，今传本《尧典》本为伏生所传《尚书》二十八篇之一，后被离析为《尧典》和《舜典》两篇。《尧典》的名称，在早期文献引用时并不稳定，如《孟子·万章上》称作《尧典》，《左传·文公十八年》称作《虞书》，《礼记·大学》称为《帝典》，而更多的文献在引用时则称《夏书》。如《左传·昭公十四年》：
（1）《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。
这条材料可以对应今本《尧典》中皋陶的“作士，五刑有服”。又比如《左传·僖公二十七年》：
（2）《夏书》曰：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。”
这条材料在今本《尧典》中作：“敷奏以言，明试以功，车服以庸。”由此可见，至少在春秋战国时期人们的观念中，《尧典》被相当部分人视为夏代作品，而不是“五帝”时期作品。《左传》还引用了大量《夏书》佚文。比如：
（3）《夏书》曰：“皋陶迈种德，德乃降。”（《左传·庄公八年》引）
（4）《夏书》曰：“地平天成。”（《左传·僖公二十四年》引）
（5）《夏书》曰：“戒之用休，董之用威。劝之以九歌，勿使坏。”（《左传·文公七年》引）
（6）《夏书》曰：“念兹在兹，释兹在兹。名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。” （《左传·襄公二十一年》引）
（7）《夏书》曰：“念兹在兹。”（《左传·襄公二十三年》引）
（8）《夏书》曰：“与其杀不辜，宁失不经。”（《左传·襄公二十六年》引）
（9）《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常。有此冀方，今失其行。乱其纪纳，乃灭而亡。”又曰：“允出兹在兹，由己率常可矣。”（《左传·哀公六年》引）
（10）《夏书》曰：“官占，唯能蔽志，昆命于元龟。”（《左传·哀公六年》引）
以上各条，除第九条的“惟彼陶唐”部分见于古文《尚书》的《胤征》，其他全部见于古文《大禹谟》。此外，古文《大禹谟》中还有几条材料曾被其他先秦文献中所引用，我们也列之如下：
（11）《夏书》有之曰：“众非元后，何戴？后非众，无与守邦。”（《国语·周语上》）
（12）且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有从，咸听朕言：非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群，以征有苗。”（《墨子·兼爱下》）
（13）《书》曰：“洚水警余。”（《孟子·滕文公下》）
（14）舜往于田，号泣于旻天。（《孟子·万章上》）
（15）《书》曰：“祗载见瞽瞍，夔夔斋栗，瞽瞍亦允若。”（《孟子·万章上》）
今传古文《尚书》中有一部分材料确有较早的史源，但总体上系后人伪作，这是当今学术界的普遍看法。上面第12条为《墨子》提到的《禹誓》，也被收入古文《大禹谟》。从《墨子》自身记载看，《墨子》所称的《禹誓》可能是今文《尚书》的《甘誓》别本。如《墨子·明鬼下》所引《禹誓》即与今本《甘誓》基本一致。
按《史记》的三代历史年代框架来说，“禹征三苗”属夏代建立前的历史事件，故《十三经》本《尚书》将古文《大禹谟》列入《虞书》，而这些内容均被《左传》视为出自《夏书》。由此可以证明，《左传》或者说《尚书》最早的版本均把尧、舜、禹视为夏代历史人物。如果这点被确认，就意味着《史记》的三代年代框架并不可用，而这无疑将对我国的夏文化探索带来重大变化。
二、《墨子》与《史记》之“夏”的年代学差异
先秦文献多有将“虞、夏、商、周”并称的例子。如《国语·郑语》太史伯说：
夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕能听协风，以成乐物生者也；夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也；周弃能播殖百谷蔬，以衣食民人者也。其后皆为王公侯伯。[3]
又如《国语·鲁语上》展禽云：
幕，能率颛顼者也，有虞氏报焉。杼，能率禹者也，夏后氏报焉。上甲微，能帅契者，商人报焉。高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。[4]
《左传》也有这种“虞、夏、商、周”并称的现象，如庄公三十二年内史过说：
国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。（《左传·庄公三十二年》）
又如成公十三年晋侯使吕相绝秦云：
文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤，而朝诸秦。（《左传·成公十三年》）
基于这些记载，杨向奎教授曾提出有虞氏的历史地位问题[5]，甚至还有学者因此尝试对虞世系进行编制。[6]但是，需要指出的是，《左传》、《孟子》、《礼记》等文献里大多都只提“三代”，极少见提“四代”的提法（早期仅见《大戴礼记·四代》等少数文献）[7]。更值得注意的是，《墨子》往往均把尧舜归入三代，这与《尚书》把有关尧、舜的记载称为《夏书》非常相似。如：
（1）故唯昔三代圣王尧舜禹汤文武之所以王天下、正诸侯者，此亦其法已。（《尚贤中》，《墨子校注》，第75页）[8]
（2）然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：“若昔者三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《尚贤中》，《墨子校注》，第78页）
（3）夫爱人利人顺天之意得天之赏者，谁也？曰：“若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《天志中》，《墨子校注》，第306页）
（4）何以知贤者之必赏善罚暴也？吾以昔者三代之圣王知之。故昔也三代之圣王尧舜禹汤文武之兼爱天下也，从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝山川鬼神。（《天志下》，《墨子校注》，第320页）
（4）惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙；必择木之修茂者，立以为位菆必。（《明鬼下》，《墨子校注》，第340页）
（5）凡言、凡动，合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之；凡言、凡动，合于三代暴王桀纣幽厉者舍之。（《贵义》，《墨子校注》，第686页）
杨宽认为，《墨子》把虞、夏、商、周四代称为“三代”，是“因为三代这一个名词用得太熟了”，“一时改不过口头，所以糊里糊涂的混乱四代为三代”。[9]如果《史记》的古史年代框架确然可信，杨宽所论固然可一说。然而，单就《墨子》一书的内证而言，在《墨子》作者的意识中，似虞夏本就是一代。因此，刘起釪说：
《墨子·明鬼》云：“上者《夏书》，其次商、周之《书》。”《墨子》的《尚贤》、《天志》、《明鬼》、《贵义》诸篇都称尧、舜、禹、汤为三代圣王，把尧舜列在夏代，所以有关尧、舜、禹的篇章都称《夏书》。[10]
三、《竹书纪年》与《史记》的“夏”代时空差异
《竹书纪年》出自战国魏墓，史料价值极高。《史记》有关战国部分的记载问题极大，“清代以来，很多学者利用古本《纪年》校记《史记》战国部分的内容，成效卓著。现在可以说，已经没有人墨守《史记·六国年表》了”。[11]对于夏商历史部分的研究，《竹书纪年》的价值同样不可低估。然而，由于该书原本散失，此后各家整理所得的辑本无不遵从《史记》的三代结构进行所谓“夏代“纪年排列，因此很容易让人误以为《竹书纪年》记载的夏与《史记》一致。然而，检视《竹书纪年》相关记录，可以发现这种预设需要商榷。《史记·殷本纪·集解》引《竹书纪年》说：
汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也。[12]
又《夏本纪·集解》引《竹书纪年》说：
有王与无王，用岁四百七十一年。[13]
按照《史记》记载的夏商体系来理解《竹书纪年》，则商代积年多于夏代积年。然而，《晋书·束晳传》引《竹书纪年》却说：“夏年多殷。”[14]这说明要么是《竹书纪年》自相矛盾，要么就是《史记》的记载不可信。李学勤教授曾揣测“夏年代殷”有可能是在整理《竹书纪年》的过程中产生的一种看法，而不认为是本文，但事实恐怕并非这么简单[15]。《史记·魏世家·集解》引荀勖语：
和峤云：“《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”[16]
而杜预《左传·后序》言：
《纪年篇》起自夏、殷、周，皆三代王事。[17]
又《晋书·束皙传》云：
《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭。[18]
可见，《竹书纪年》所称的夏代纪年是以黄帝为开端的，这与《史记》记录的以禹为开端的夏代大不相同。又《路史·发挥》卷三引《竹书纪年》云：“黄帝至禹，为世三十。”[19]《说文·卅部》有“三十年为一世”之说[20]，可见，就《竹书纪年》的内证而言，“夏年多殷”之说是可以成立的。《竹书纪年》多记有昌意、颛顼、尧、舜等事。如《山海经·海内经》郭璞注：
《竹书》云：“昌意降居若水，产帝乾荒。”[21]
《大荒西经》郭璞注：
《竹书》曰：“颛顼产伯鲧，是维若阳，居天穆之阳。”[22]
《海内南经》郭璞注：
《竹书》亦曰：“后稷放帝朱于丹水。” [23]
《史记·五帝本纪·正义》引《括地志》：
《竹书》云：昔尧德衰，为舜所囚也。[24]
五帝被《竹书纪年》视为夏代人物
同书又说：
《竹书》云：舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。[25]
《广弘明集》卷十一：
《汲冢竹书》云：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”[26]
《北堂书钞》卷十七：
《纪年》云：命咎陶作刑。[27]
上引诸条均为唐代及其以前文献提到的《竹书纪年》遗文。根据这些材料可以发现，《竹书纪年》和《尚书》、《左传》、《墨子》等先秦文献一样，均把尧、舜、禹甚至黄帝视为夏代人物，换句话说，先秦人观念中的夏与司马迁观念中的“夏”存在极大差异。按先秦人的眼光来看，夏的年代应以黄帝为开端，至于其结尾在哪里，我们且留到讨论《史记·夏本纪》为什么不记载“后羿代夏”这一重大事件时来分析。
#这就是中国风##出道吧新星#
✋热门推荐