微信于2014年1月注册使用，手机号码和微信号码一直没有变更过，朋友圈一直都是生活正能量的说说，旅游生活做志愿者爬山健身家人等等；2021年11月23日腾讯永久封号了我的微信，用了8年多的微信，里面全部是我旅行认识的朋友，读书会志愿者义工户外爬山认识的朋友，还有家人，同学，同事领导，还有客户。我首先不做微商，也不卖产品，我的工作是记账报税的财务。我没有做任何违法违规的事情，为什么微信就永久封我的，严重影响了我的生活，让我绝望，失眠，焦虑，精神紧张，因为我很多资料文件，记录全部在微信上，包括我借出去了一些钱，记录全部在微信上，我现在每天再追着要，微信都发不出去信息。当一个应用包揽了生活的一切时，成为不可或缺的应用，然后又突然收回，我整个人心都空了，突然的永久封号给用户带来的打击可想而知，腾讯真的要逼死我吗？无比绝望。腾讯掌控着一切，用户只能服从，感到委屈的是用户并不知道自己为何被封，腾讯微信永远不会直接告诉你，就让你一直重复犯，然后再把你永久封号，我无数次问过腾讯，我微信到底怎么了，做什么了，被限制，他们就是不说；我没有群发，没有在群聊说过什么，没有加人，我朋友圈也是生活，我真的不明白哪里错了。在“中视之窗”一篇题为《法律学者怒批腾讯霸王条款，微信粗暴封号实为蔑视用户权益》的文章当中，作者指出，在腾讯现行惩戒权运行制度下，对用户来说，很多东西都是不可知的，封号缺乏程序正义和正当性。微信应该明确告知什么样的行为应当受到临时封禁、永久封禁，并且应当向被封禁的用户提供认定依据。“法律应当具有可预期性和安定性，商业规范亦如此。法律作为一种行为指南，如果不为人知，而且也无法为人知，那么就会成为一纸空话#腾讯客服[超话]# https://t.cn/RuQ52aU

#中演协称自律惩戒不具备强制性##行业对成员最大裁量权应有边界#有学者认为，行业自律规范仍是要以合法为前提，这既包括不架空法律对不规范行为提供保护伞，也包括不超越法律而对有关“恶行”施加更严苛惩罚。行业规范对成员（会员）最大的裁量权是否应以“会员除名”为界，行业规范在“会员除名”之外，对原成员（会员）给予网络封杀（网络语：社会性死亡）是否符合法律规定仍值得思考。 #中演协最新声明#

【蔡英文论文再被指造假 校方否认持口试委员名单及报告】蔡英文“论文门”出现最新进展。波士顿《观察家报》前专栏作家理查德森（Michael Richardson）26日接获英国信息委员会办公室（UK Information Commission's office，ICO）判决文，表示伦敦政经学院（LSE）“否认持有”蔡英文博士论文口试委员及口试报告；不过旅美学者林环墙指出，LSE法律团队去年曾提供2个博士口试委员的名单给台湾法务部，如今伦敦大学不敢公开这些信息，根本是两相矛盾。

台北《旺报》报道，林环墙29日在脸书（Facebook）表示，理查德森收到由ICO资深个案调查官叩松（Roger Cawthorne）签署的判决通知表示，理查德森要求揭露蔡英文的博士论文口试委员及口试报告，但LSE校务评议会否认持有这些讯息；ICO调查官也判决LSE并无持有被要求公开的讯息；且ICO调查官不要求采取进一步行动。
https://t.cn/A6xKKqyh
#侨报新闻速递#