#王源[超话]##王源1108二十一岁生日快乐#
人家说迷一个人是恋他身上那些自己不具备的特质，我想了想，不无道理。你有清新又细腻的文人诗意，也有坚定不移的所求所爱，更有冲破桎梏、敢作敢为的底气和胆识，这些都是我向往的。当然，我也在你这里找到了属于自己的骄傲，譬如我这一迷恋就是大半个青春，于你，我有无限的热情与新鲜感不断的喜欢，同时我也打开了自己感性的一面，我会为某一张照片、一段文字、一则视频潸然泪下，耳朵里随机钻进了一首久违的歌曲，心里便酝酿着然后跑出来一些矫情的话，以前我觉得矫情，后来见你在平台上分享自己新作的词，自得其乐的样子怪真实怪可爱的，于是我有了“一起拧巴一起矫情”的想法。
你的小汤圆不愧是用水做的，啥事都能哭唧唧。忍不住要打趣了，王源都21岁了，小汤圆什么时候长大啊？哭唧唧像个小朋友，哈哈。
每逢重要的日子，一些许久不见的人总会按时赴约，送一句简单的祝愿，留一段精心准备的文字。不管三次元多忙，大家依然把你放在心尖上，这是我永远都感到窝心的点。我私心想，你这么好，理应得到全世界的宠爱。
今年的生日不同往常，还好我有姐妹相伴，只要你开心就好。@TFBOYS-王源
人家说迷一个人是恋他身上那些自己不具备的特质，我想了想，不无道理。你有清新又细腻的文人诗意，也有坚定不移的所求所爱，更有冲破桎梏、敢作敢为的底气和胆识，这些都是我向往的。当然，我也在你这里找到了属于自己的骄傲，譬如我这一迷恋就是大半个青春，于你，我有无限的热情与新鲜感不断的喜欢，同时我也打开了自己感性的一面，我会为某一张照片、一段文字、一则视频潸然泪下，耳朵里随机钻进了一首久违的歌曲，心里便酝酿着然后跑出来一些矫情的话，以前我觉得矫情，后来见你在平台上分享自己新作的词，自得其乐的样子怪真实怪可爱的，于是我有了“一起拧巴一起矫情”的想法。
你的小汤圆不愧是用水做的，啥事都能哭唧唧。忍不住要打趣了，王源都21岁了，小汤圆什么时候长大啊？哭唧唧像个小朋友，哈哈。
每逢重要的日子，一些许久不见的人总会按时赴约，送一句简单的祝愿，留一段精心准备的文字。不管三次元多忙，大家依然把你放在心尖上，这是我永远都感到窝心的点。我私心想，你这么好，理应得到全世界的宠爱。
今年的生日不同往常，还好我有姐妹相伴，只要你开心就好。@TFBOYS-王源
#电影第一炉香# #俞飞鸿[超话]#
之前看到一些观众反应说，观影过程中会不由得捧腹大笑，于是把这个归咎于创作者的失败（因为众人都陷在是否遵照原著核心精神拍的争论中，一直在纠缠这个方面，没有就电影论电影）但最近看一些关于许鞍华（Ann）导演的采访，发现从一开始他们就没把这部电影当作一部传统的文艺片去做，而是想做出一些黑色幽默的讽刺效果（见图一、图二采访）。
这点其实我们从片中几处坂本龙一配乐的场景中能感受到，比如这厢姑妈和大学生在家调情，另一头乔其在家戏弄薇龙，薇龙急忙跑回家，正遇上卢兆麟衣衫不整走出去，此处所有人的表情行为和配乐营造出的紧张感都有这种效果。
可惜的是这种感觉没有连续性的贯穿影片，让观众能自觉的清晰的认识到这个片子想要呈现的风格，反而导致观众出现了一些错落的笑点，Ann自己也说，没有达到她预期的效果，部分演员的表演也没达到她的预期。
她不是不懂张爱玲，不是故意要南辕北辙，把原作里没有爱情的内核变成爱情，在采访里她说是想选一个切入点，用一个不是爱情的爱情故事呈现出一种讽刺效果，更不是不懂小说里那些冷森森的调子，看不到人性恶的一面，看不到人性的暧昧，故意把人物处理的很干净，她说是想突出一种矛盾性，用一种表面文明的、带着光泽的祥和景象来表现那些主人公们的邪恶。（图三）
艺术作品或者说电影，总要先于观众一步，去探索更多的可能性，结果好坏有一部分还需要交给时间验证，我只是觉得那些认为许鞍华和张是两种完全不同性情的创作者，便不能很好的融合，不能生出新东西的说法过于武断，何况有多少创作者之间的合作是完全在一条世界观人生观的链条上的？
讨论问题不是吵架，不是不停的自说自话捍卫自己的观点，而不给别人说话的余地，很多觉得自己终于可以抓住机会鞭挞获得终身成就奖导演的记者和观众（网友们），自以为靠七拼八凑的东西就看清和了解了许和张的不同，然后沾沾自喜，自以为逻辑自洽的得出了许不适合拍张的诸多推论，是很无理和幼稚的。
许鞍华今年74岁，拿过比较文学硕士，英国留学读的电影，当过老师，有几十年电影生涯的艺术实践，她身上所谓的粗糙，妥协的特质，是一个女性电影人因没有势力依傍在香港那个残酷高压的环境里拼出来而附带来的。她可以自嘲，可以谦虚，但如若真有人当了真，以为网上人人可读懂的张爱玲她不懂，那就是心智有问题了。
很多电影大师都认同一个说法，即观众是需要被训导的，可许导总是太讲究民主，太在意与观众的平等，导致现在的观众包括记者在内都不能好好听她在说什么，我们评论许鞍华，是沿着她的创作意图，顺着她的脉络看她有没有在电影中达到她的表达和呈现，而不是抓住一点拼命发泄私欲。
#第一炉香导演谈选角争议# 关于网上争论的女主人选，（图四）是张自己心仪的演员，与她书里的描写也是大相径庭，外貌固然重要，但其实也没那么重要。
在很多真正熟悉张爱玲的观众里，一定看过由她编剧的电影《太太万岁》（图五、六），还没看过的不妨一看，这部电影充满了讽刺幽默意味，它和电影大师成濑巳喜男的《浮云》（图七），给许导这次的创作提供了很多灵感借鉴。
之前看到一些观众反应说，观影过程中会不由得捧腹大笑，于是把这个归咎于创作者的失败（因为众人都陷在是否遵照原著核心精神拍的争论中，一直在纠缠这个方面，没有就电影论电影）但最近看一些关于许鞍华（Ann）导演的采访，发现从一开始他们就没把这部电影当作一部传统的文艺片去做，而是想做出一些黑色幽默的讽刺效果（见图一、图二采访）。
这点其实我们从片中几处坂本龙一配乐的场景中能感受到，比如这厢姑妈和大学生在家调情，另一头乔其在家戏弄薇龙，薇龙急忙跑回家，正遇上卢兆麟衣衫不整走出去，此处所有人的表情行为和配乐营造出的紧张感都有这种效果。
可惜的是这种感觉没有连续性的贯穿影片，让观众能自觉的清晰的认识到这个片子想要呈现的风格，反而导致观众出现了一些错落的笑点，Ann自己也说，没有达到她预期的效果，部分演员的表演也没达到她的预期。
她不是不懂张爱玲，不是故意要南辕北辙，把原作里没有爱情的内核变成爱情，在采访里她说是想选一个切入点，用一个不是爱情的爱情故事呈现出一种讽刺效果，更不是不懂小说里那些冷森森的调子，看不到人性恶的一面，看不到人性的暧昧，故意把人物处理的很干净，她说是想突出一种矛盾性，用一种表面文明的、带着光泽的祥和景象来表现那些主人公们的邪恶。（图三）
艺术作品或者说电影，总要先于观众一步，去探索更多的可能性，结果好坏有一部分还需要交给时间验证，我只是觉得那些认为许鞍华和张是两种完全不同性情的创作者，便不能很好的融合，不能生出新东西的说法过于武断，何况有多少创作者之间的合作是完全在一条世界观人生观的链条上的？
讨论问题不是吵架，不是不停的自说自话捍卫自己的观点，而不给别人说话的余地，很多觉得自己终于可以抓住机会鞭挞获得终身成就奖导演的记者和观众（网友们），自以为靠七拼八凑的东西就看清和了解了许和张的不同，然后沾沾自喜，自以为逻辑自洽的得出了许不适合拍张的诸多推论，是很无理和幼稚的。
许鞍华今年74岁，拿过比较文学硕士，英国留学读的电影，当过老师，有几十年电影生涯的艺术实践，她身上所谓的粗糙，妥协的特质，是一个女性电影人因没有势力依傍在香港那个残酷高压的环境里拼出来而附带来的。她可以自嘲，可以谦虚，但如若真有人当了真，以为网上人人可读懂的张爱玲她不懂，那就是心智有问题了。
很多电影大师都认同一个说法，即观众是需要被训导的，可许导总是太讲究民主，太在意与观众的平等，导致现在的观众包括记者在内都不能好好听她在说什么，我们评论许鞍华，是沿着她的创作意图，顺着她的脉络看她有没有在电影中达到她的表达和呈现，而不是抓住一点拼命发泄私欲。
#第一炉香导演谈选角争议# 关于网上争论的女主人选，（图四）是张自己心仪的演员，与她书里的描写也是大相径庭，外貌固然重要，但其实也没那么重要。
在很多真正熟悉张爱玲的观众里，一定看过由她编剧的电影《太太万岁》（图五、六），还没看过的不妨一看，这部电影充满了讽刺幽默意味，它和电影大师成濑巳喜男的《浮云》（图七），给许导这次的创作提供了很多灵感借鉴。
#决战平安京[超话]#uu门我又来了！建模我就不说了，特质是青鸟飞到树梢上一点散开，有月上柳梢头，青鸟尽飞来的感觉。二技能拟的应该是奔月（我之前有抱怨过二技能配色和比例的问题，这里比背刺视频比例确实缩小了一丢丢）。三技能开出来是要连同整体一起看的，有山有水有月，不单独分开，意境给的很足，山水朦胧，气蒸云梦泽。夜色中的建筑因为是水墨的关系颇有徽派建筑的婉约感。就是在这么清冷的夜晚，花鸟卷独自一人起舞，她想象中有很多个自己共舞，所以就有了二技能和大招的人影，那是花鸟的念想的具化。点触的人影估计是取月光下的倒影。（我看到就这么多啦！至于什么金色粒子啥的我倒是不是很在意）
✋热门推荐