生日快乐。
是网编第一位朋友生日 该怎么说捏 跟小邓急急忙忙去买零食拿蛋糕 等了寿星公半个多小时 寿星公快到的时候 才发现没有打火机点蜡烛 又是临时去借了一个 寿星公表示真的很惊讶啦
后面嘛 吃了很酸很酸的葡萄 没有参与到一些游戏 看着就很开心 反正是哈哈哈哈笑了 拍了一些迷之角度的照片 因为明天部门很多朋友都早八 所以陆续有人走啦 我和小邓真的每次都在犹豫要不要走 我俩今天留下来玩狼人杀 说起玩游戏我就是垃圾 我真的不会玩游戏 把把狼人把把输 但是我当法官的时候 就很自在啦
就是说 网编下一个生日的uu是我 就希望不要再搞这些啦 毕竟浪费钱和套路都摸透啦 不要让我尴尬！让我好好接收到沉稳的祝福就够啦！
是网编第一位朋友生日 该怎么说捏 跟小邓急急忙忙去买零食拿蛋糕 等了寿星公半个多小时 寿星公快到的时候 才发现没有打火机点蜡烛 又是临时去借了一个 寿星公表示真的很惊讶啦
后面嘛 吃了很酸很酸的葡萄 没有参与到一些游戏 看着就很开心 反正是哈哈哈哈笑了 拍了一些迷之角度的照片 因为明天部门很多朋友都早八 所以陆续有人走啦 我和小邓真的每次都在犹豫要不要走 我俩今天留下来玩狼人杀 说起玩游戏我就是垃圾 我真的不会玩游戏 把把狼人把把输 但是我当法官的时候 就很自在啦
就是说 网编下一个生日的uu是我 就希望不要再搞这些啦 毕竟浪费钱和套路都摸透啦 不要让我尴尬！让我好好接收到沉稳的祝福就够啦！
怀孕时的“巅峰”体重是多少？现在瘦回去了吗？
之前新闻上报道，一位272kg的宝妈诞下一个18kg的巨婴，小编整个人都不好了！
现在，很多妈妈其实都已经抛弃了孕期“无限补补补”的旧观念，而是合理膳食，控制体重增长在合适的范围内。
当初怀孕时的巅峰体重是多少？生完娃后又是多少？现在瘦回去了不？
#育学园讨论##新手爸妈互助圈#
之前新闻上报道，一位272kg的宝妈诞下一个18kg的巨婴，小编整个人都不好了！
现在，很多妈妈其实都已经抛弃了孕期“无限补补补”的旧观念，而是合理膳食，控制体重增长在合适的范围内。
当初怀孕时的巅峰体重是多少？生完娃后又是多少？现在瘦回去了不？
#育学园讨论##新手爸妈互助圈#
【运用证据的附着信息构建事实、证明或反驳有关诉讼主张】
原创2021-11-24 14:32·吴世柱律师
运用证据的附着信息构建事实、证明或反驳有关诉讼主张
出庭律师
第一编 总论
第一章 审查证据的前提是深刻理解证据
第一节 刑事诉讼中的证据
刑事诉讼，指控被告人构成犯罪的举证责任由控方承担，根据控方举证规则，其对指控的事实应在起诉书说明有哪些证据证实，在法庭上出示或者宣读证据，说明证据来源、证明的事实，然后接受被告人及辩护人的质证。法官通过法庭审理、庭后合议，听取控辩双方的意见完成对证据的审查、判断，从而认定案件事实，作出裁判。
为保障辩护人及时做好出庭准备，从案件移送检察院审查起诉之日起，就可以获得案件卷宗。获取案件卷宗，就开启了对证据的系统审查。
证据是刑事诉讼的核心，刑事诉讼活动的内容、也是对证据进行审查判断的方式，就是举证、质证和认证，所以，对证据进行审查的能力决定着刑事辩护案件的质量。
深刻地认识和理解刑事诉讼中的证据，对于做好证据的审查判断工作，提出质证和辩论意见、实现有效辩护具有重要意义。而实现有效辩护的根本，在于对证据有系统的认识，把证据能够证明的广度、深度与证明对象、辩护主张相互对照，从而使辩护意见建立在证据的基础上。
《刑事诉讼法》对证据的定义，有其历史沿革。1979年的《刑事诉讼法》第三十一条规定“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”1996年《刑事诉讼法》修改延续了这一证据概念。这是将证据能够证明的客观真实作为证明要求的，但案件的“真实情况”只有通过证据重建的相对真实，而没有绝对真实。所以，这里的真实情况，是把证据等同于“事实”，也即理论上所说的“事实说”，但笔者认为从证据的表现形态上，不可能像拼凑七巧板一样拼出一个完整的真实情况，在事实重建的过程中，只要能够建成足以定罪量刑的定案事实就能够达到证明标准，所以，证据是“证明案件真实情况的一切事实”并不科学。
2018年版《刑事诉讼法》第五十条将证据的概念予以修改，“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”和“事实说”相对比可以看到，这种修改在于避免错误理解证据与事实之间的关系，即证据是证明手段，是证明事实的材料，是以证据材料自身的信息内容起到对案件事实的证明作用。所以，“材料”说的科学性就在于，证据是可以被复制、转述、有形化的相关材料，这就为办案人员审查证据提供了抽象的内容概念，提供了形式和内容的统一：证据的表现形式是包括列举的具体证据形式在内的各种“材料”，证据的内容要看证据自身所具有的关联性的证据信息。
《人民法院诉讼证据规定适用指南》（简称《证据指南》）站在法学的前沿，综合现行的证据规则给出了宏观的证据定义，第2条规定“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。没有关联性的材料，不得作为认定案件事实的根据。”第3条列举了八种证据：物证；书证；证人证言；当事人陈述；鉴定意见；现场笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；电子数据。笔者认为《证据指南》对证据的定义和种类列举是科学的。只有先明确什么是证据，才能认识它、鉴别它、使用它，这就是运用证据的前提。
从律师实务的角度也可以给证据定义：证据，是律师对合法取得的、经过审查判断、对自己一方所提出的主张具有证明力和证明强度的物质载体。
运用证据的附着信息构建事实、证明或反驳有关诉讼主张
答辩
根据这一定义，需要进一步理解如下相关内容：
律师实务中的证据是信息载体，具有相应的表现形式。首先，证据必须有形化，也必须通过一定的手段提取其信息并以法定的形式固定，能以视听的方式呈现在法庭，能够被人所感知并由法官、对方当事人进行解读，才能有效地发挥证明作用，否则，就不是证据。其次，无论证据的具体形式是什么，即使是肉眼不可见的载体，也要转化形成证据信息的载体，才能被法庭接受为证据。例如，证人证言，如果不通过证人陈述并予以记录在案卷，显然，就不能作为有效证据；又如鉴定意见，如果不是通过检材的提取、检验等程序，形成规范的鉴定意见书，显然，也不能称之为证据。其次，对证据的收集、固定和审查，不仅是对侦查、审判人员的要求，同时，对律师的要求同样严格。律师要明确了解诉讼证据形成的三个过程，第一阶段：初始阶段。没有证据不能认定事实。因此，从委托人那里听询来的案件事实，律师就需要让其提供相关证据或证据线索，对证据进行收集。此时收集证据的视野，宜宽而不宜窄，不能轻易否定哪个证据没有作用，而是要放到案件事实发生的时间、空间维度，从不同的侧面收集证据。第二阶段：有形化阶段。第一阶段只是轮廓，只有将第一阶段的相关证据，以符合法律规定的形式有形化，才算是完成了收集的任务，否则，就无法进入下一个审查阶段。在这一阶段的最重要的任务，是对初始证据进行形式上的鉴别，以确保证据的来源、形式合法、证据信息是否保真。例如，委托人此前手机里存入的录音、录像、图片等关键证据，因不慎删除，通过技术手段予以恢复，使案件事实得以还原，这就是最典型的证据有形化。第三阶段：对证据进行分析和评估成为诉讼证据阶段。
以上的过程，是对证据进行甄别以及唤醒的过程，是使证据具有证据资格的赋予法律效力的过程；从证据裁判原则的要求以及律师实务技巧上，也是筛选证据的过程，有利于配合司法机关提高诉讼效率。以上是证据从初始状态到进入法庭之前，经过律师思维加工的一般过程和要求。如果证据具备了证据能力、证明力，通过律师在法庭上解读和运用证据信息，以达到证明目的。
最后，确定单一证据的证明对象、汇总全部证据的信息指向。律师唤醒证据当然是为了让证据证明自己一方的主张，无论是程序性事项还是实体事项，都必须使证据具有明确的证明指向。除了证明指向的明确性之外，还要求证据具有证明力、达到证明强度。也是在这个意义上，才能发挥最佳证据规则、补强证据规则等理论知识对实践的指导。
笔者认为，《证据指南》综合了三大诉讼法的八种证据种类，是法定证据主义的彰显。法定证据主义的目的是为了防止法官主观恣意，是以证据种类法定化的方法，限定证据裁判的物质内容。从诉讼实务上说，笔者认为证据种类即是证据的表现形式。研究证据不仅是要注意其表现形式，最重要的是从收集证据开始要注重证据形式和证据内容的统一。
概括地说，审查判断证据的前提，就是深刻认识证据的功能是事实重建的手段，它是以附着其上的证据信息来实现重建事实的证明功能的，而证据的内涵内容，具体是指证据的信息，所以，审查判断证据的核心，即为由证据的附着信息构建事实、论证或驳斥有关诉讼主张。
原创2021-11-24 14:32·吴世柱律师
运用证据的附着信息构建事实、证明或反驳有关诉讼主张
出庭律师
第一编 总论
第一章 审查证据的前提是深刻理解证据
第一节 刑事诉讼中的证据
刑事诉讼，指控被告人构成犯罪的举证责任由控方承担，根据控方举证规则，其对指控的事实应在起诉书说明有哪些证据证实，在法庭上出示或者宣读证据，说明证据来源、证明的事实，然后接受被告人及辩护人的质证。法官通过法庭审理、庭后合议，听取控辩双方的意见完成对证据的审查、判断，从而认定案件事实，作出裁判。
为保障辩护人及时做好出庭准备，从案件移送检察院审查起诉之日起，就可以获得案件卷宗。获取案件卷宗，就开启了对证据的系统审查。
证据是刑事诉讼的核心，刑事诉讼活动的内容、也是对证据进行审查判断的方式，就是举证、质证和认证，所以，对证据进行审查的能力决定着刑事辩护案件的质量。
深刻地认识和理解刑事诉讼中的证据，对于做好证据的审查判断工作，提出质证和辩论意见、实现有效辩护具有重要意义。而实现有效辩护的根本，在于对证据有系统的认识，把证据能够证明的广度、深度与证明对象、辩护主张相互对照，从而使辩护意见建立在证据的基础上。
《刑事诉讼法》对证据的定义，有其历史沿革。1979年的《刑事诉讼法》第三十一条规定“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”1996年《刑事诉讼法》修改延续了这一证据概念。这是将证据能够证明的客观真实作为证明要求的，但案件的“真实情况”只有通过证据重建的相对真实，而没有绝对真实。所以，这里的真实情况，是把证据等同于“事实”，也即理论上所说的“事实说”，但笔者认为从证据的表现形态上，不可能像拼凑七巧板一样拼出一个完整的真实情况，在事实重建的过程中，只要能够建成足以定罪量刑的定案事实就能够达到证明标准，所以，证据是“证明案件真实情况的一切事实”并不科学。
2018年版《刑事诉讼法》第五十条将证据的概念予以修改，“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”和“事实说”相对比可以看到，这种修改在于避免错误理解证据与事实之间的关系，即证据是证明手段，是证明事实的材料，是以证据材料自身的信息内容起到对案件事实的证明作用。所以，“材料”说的科学性就在于，证据是可以被复制、转述、有形化的相关材料，这就为办案人员审查证据提供了抽象的内容概念，提供了形式和内容的统一：证据的表现形式是包括列举的具体证据形式在内的各种“材料”，证据的内容要看证据自身所具有的关联性的证据信息。
《人民法院诉讼证据规定适用指南》（简称《证据指南》）站在法学的前沿，综合现行的证据规则给出了宏观的证据定义，第2条规定“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。没有关联性的材料，不得作为认定案件事实的根据。”第3条列举了八种证据：物证；书证；证人证言；当事人陈述；鉴定意见；现场笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；电子数据。笔者认为《证据指南》对证据的定义和种类列举是科学的。只有先明确什么是证据，才能认识它、鉴别它、使用它，这就是运用证据的前提。
从律师实务的角度也可以给证据定义：证据，是律师对合法取得的、经过审查判断、对自己一方所提出的主张具有证明力和证明强度的物质载体。
运用证据的附着信息构建事实、证明或反驳有关诉讼主张
答辩
根据这一定义，需要进一步理解如下相关内容：
律师实务中的证据是信息载体，具有相应的表现形式。首先，证据必须有形化，也必须通过一定的手段提取其信息并以法定的形式固定，能以视听的方式呈现在法庭，能够被人所感知并由法官、对方当事人进行解读，才能有效地发挥证明作用，否则，就不是证据。其次，无论证据的具体形式是什么，即使是肉眼不可见的载体，也要转化形成证据信息的载体，才能被法庭接受为证据。例如，证人证言，如果不通过证人陈述并予以记录在案卷，显然，就不能作为有效证据；又如鉴定意见，如果不是通过检材的提取、检验等程序，形成规范的鉴定意见书，显然，也不能称之为证据。其次，对证据的收集、固定和审查，不仅是对侦查、审判人员的要求，同时，对律师的要求同样严格。律师要明确了解诉讼证据形成的三个过程，第一阶段：初始阶段。没有证据不能认定事实。因此，从委托人那里听询来的案件事实，律师就需要让其提供相关证据或证据线索，对证据进行收集。此时收集证据的视野，宜宽而不宜窄，不能轻易否定哪个证据没有作用，而是要放到案件事实发生的时间、空间维度，从不同的侧面收集证据。第二阶段：有形化阶段。第一阶段只是轮廓，只有将第一阶段的相关证据，以符合法律规定的形式有形化，才算是完成了收集的任务，否则，就无法进入下一个审查阶段。在这一阶段的最重要的任务，是对初始证据进行形式上的鉴别，以确保证据的来源、形式合法、证据信息是否保真。例如，委托人此前手机里存入的录音、录像、图片等关键证据，因不慎删除，通过技术手段予以恢复，使案件事实得以还原，这就是最典型的证据有形化。第三阶段：对证据进行分析和评估成为诉讼证据阶段。
以上的过程，是对证据进行甄别以及唤醒的过程，是使证据具有证据资格的赋予法律效力的过程；从证据裁判原则的要求以及律师实务技巧上，也是筛选证据的过程，有利于配合司法机关提高诉讼效率。以上是证据从初始状态到进入法庭之前，经过律师思维加工的一般过程和要求。如果证据具备了证据能力、证明力，通过律师在法庭上解读和运用证据信息，以达到证明目的。
最后，确定单一证据的证明对象、汇总全部证据的信息指向。律师唤醒证据当然是为了让证据证明自己一方的主张，无论是程序性事项还是实体事项，都必须使证据具有明确的证明指向。除了证明指向的明确性之外，还要求证据具有证明力、达到证明强度。也是在这个意义上，才能发挥最佳证据规则、补强证据规则等理论知识对实践的指导。
笔者认为，《证据指南》综合了三大诉讼法的八种证据种类，是法定证据主义的彰显。法定证据主义的目的是为了防止法官主观恣意，是以证据种类法定化的方法，限定证据裁判的物质内容。从诉讼实务上说，笔者认为证据种类即是证据的表现形式。研究证据不仅是要注意其表现形式，最重要的是从收集证据开始要注重证据形式和证据内容的统一。
概括地说，审查判断证据的前提，就是深刻认识证据的功能是事实重建的手段，它是以附着其上的证据信息来实现重建事实的证明功能的，而证据的内涵内容，具体是指证据的信息，所以，审查判断证据的核心，即为由证据的附着信息构建事实、论证或驳斥有关诉讼主张。
✋热门推荐