所以，希望各位导演明白，并没有多少观众喜欢和需要看到，一只动物在荧幕上被如此“真实”

首页发布

今天来推荐一部电影《罗生门》，整部电影以不同人的视角叙述了同一件事——武士和其妻子在山路上遭遇不测，武士被杀害，其妻子被侮辱。砍柴人大雨天路过寺庙，倾听他们的故事，为了美化自己的道德，减轻自己的罪恶，掩饰自己的过失，人人都开始叙述一个美化自己的故事版本。荒山上的惨案，成了一团拨不开看不清的迷雾。

#极目锐评#【《当家主母》“杀猫”事件陷“罗生门”，没有动物应该“为艺术牺牲”】#当家主母剧组报案##当家主母的猫入驻微博#

近日，古装电视剧《当家主母》中一段小猫被毒死的镜头引发争议，很多网友怀疑剧组为了拍摄虐杀了小猫。事态彻底发酵后，剧组先后通过发布视频，采访猫主人，以证明小猫还平安健在，但是网友却并不买账，剧组已经报案，将追究造谣者的刑事责任。（据11月29日《中国经营报》）

影视剧中出现动物死亡、受伤的情节，并不罕见，为什么偏偏《当家主母》引发如此强烈的愤慨？一来，是因为影视剧中所呈现的猫咪中毒，挣扎着从桌子上摔到地面，吐血身亡的镜头过于真实，很多有宠物饲养经验、以及从事动物医学专业的网友都表示，猫出现这样的反应绝对不正常；二来，剧组虽然在舆论追问之中，拿出了一部分的视频、材料来证明小猫还活着，但是却一直没有拿出最直接、最有力的证明——拍摄结束时小猫站起来，或者有所动作的花絮。而其现有的证据又遭遇诸多质疑，比如，有人用视频软件逐帧分析，认为花絮视频中猫咪舔血色糖浆的动作疑为P图，又如，剧中的猫是一只母猫，但猫主人后来抱出来接受采访的，是一只公猫……剧方态度暧昧，而网友对其根本无法信任，事件一时陷入各说各有理的“罗生门”，该剧的评分也在争议中跌到了3分以下。

为什么网友会有如此深切的怀疑？因为国产影视剧在保护动物权益这方面，确实做得很差。电视剧《犬王》的导演曾自曝，为了让表演显得更加真实，活生生炸死了一只训练有素、屡次立功的军犬，不但不觉得可耻，言语之间还将之当成一种荣耀；而电影《悲情布鲁克》的导演，为了追求拍摄的“真实效果”，将一匹马推下悬崖摔死，何其残忍！于正此前拍摄的大热剧《延禧攻略》，就曾被网友怀疑，杀死了国家二级保护动物和尚鹦鹉……正由于国内影视剧圈在尊重生命、保护动物方面普遍意识淡薄，“前科”累累，而相关的法律法规直到今日仍是空白，所以大家才会这么着急上火，替小猫的命运担忧。

随着社会的不断进步，人们对于动物保护的意识也越来越强，在并非为了自身生存所需、不必要的情况下，虐杀小动物的行为，一定会受到强烈的谴责。尤其是猫狗这一类的伴侣型动物，天然与人类亲近，受到很多人的喜爱和关注，虐杀猫狗的行为不但毫无恻隐之心，极度残忍，而且映射出一种追求血腥刺激的扭曲心理，对社会安全产生威胁，让周围的人感到恐慌不安。

所以，希望各位导演明白，并没有多少观众喜欢和需要看到，一只动物在荧幕上被如此“真实”地杀死，这并不能产生什么艺术上的美感，感情上的共鸣，也并不是情节推动的必需。所谓的追求真实效果，很多时候，不过影视剧从业者的一种自我感动，自我陶醉。网友的质问虽然直白犀利，但也是直抒心声：“如果真的那么想为艺术献身，为什么导演自己不献身，而要让无辜的动物去送死呢？”

其实，在事件尚未完全明了之前，我们内心何尝不是隐隐的希望，《当家主母》剧组说的是真的，小猫真的没有死，还健康快乐地活着，因为，从目前的法律现状来看，即便剧组真的杀死了小猫，所需要承受的，也只是世人的道德谴责，并没有违法。这也是为什么，网友们如此穷追不舍，刨根问底，如此情绪激昂，呼吁真相，因为大家不希望这成为又一个反面教材，让更多动物在无声无息之中，被迫为艺术“献身”。

任何缺乏人文关怀的创作，都是冰冷可憎的，任何以残忍为底色的艺术，都是不堪入目的，没有一只动物，活该为了艺术而“献身”。希望剧组早点拿出更有力的证据，来证明自己的说法；希望以后再没有其他的动物，会因为拍戏坠入这样的“死亡疑云”；希望法律早日完善，让禁止虐杀动物有法可依；希望越来越多的影视剧组，能够尊重和敬畏生命，将“本片中没有动物受到伤害”这行字打在屏上，刻在心里。