#当代文学#有很多写诗写的非常烂但却非常愿意在网上发表的人，是谁给他们的勇气？可能 写不写好是水平问题，放不放网上是态度问题。即便写得非常烂，诗句很直白，简直回车键排列，但也是你自己内心里想要说的话。比如也曾写过几首诗歌，虽然大部分时候在写小说，发表出版小说，但有时就凑到诗歌圈里，也有感而发。无论是写小说，还是写诗歌，进入相关圈子里都能感觉到水很深。艺术的金字塔顶峰对你可能是一个诱惑，但更是一种压抑。这就像一门手艺，笨木匠总是会埋怨手中的工具差，能够找出无数客观的理由。可能文学也一样，虽然发表和出版有各种各样的渠道和平台，无论是期刊还是出版社，最主要的是靠作品，但也得有例外——于是才有“功夫在诗外”的另类解读。不同题材，不同体裁，不同内容，只是万变不离其宗，除了所处的时代和环境，以及客观条件与现实局限外，机会也很重要。遇到伯乐，千里马才有可能成为千里马。文学中人，甚或文学圈内外，一步步攀爬，有时可能一步之遥，有时可能就是咫尺天涯，或许你一开始就误入歧途了。问题是正如里尔克的诗句:“离开村庄的人将长久漂泊，还会有人倒在途中。”这就是一个残酷的现实，这个过程很漫长，或者也很短暂，一直处于一种准完成的未完成状态，艺无止境。文学的真谛就在于永远在路上，只要活着，还在写作，正如你在一次《三晋都市报》里文学访谈的题目《只要活着，写作就是最大的价值》一样。义无反顾。

“孝老红包”是一面镜子

　　近日，山西省岚县一些贫困户收到这样一笔款：被称为“孝老红包”的“孝老爱亲”文明户奖励。这是该县针对一些贫困户子女不孝顺等问题，探索出的“以奖代补”机制，旨在激励动员全县广大农民群众积极参与到“孝老爱亲”文明户创建中来。（见12月18日《三晋都市报》）

　　“孝老红包”着力于孝道的弘扬，其实是在为子女上必要的一课。从数额上说，“孝老红包”或许微不足道，但它所带来的影响，却不能用数字计算。这个奖就像一面镜子，让某些为人子女者看到了差距和不足，唤起了子女的道德自觉。自从“孝老红包”政策实施以后，当地部分忽视对父母关爱的子女实现了从“不闻不问”向“孝老爱亲”的转变。

　　“以孝为荣、不孝为耻，以孝为美、不孝为丑”，“孝老红包”是孝心的一面镜子。“孝”是一切德行的根本，于家庭，孝是幸福的依托；于人生，孝是温暖的港湾；于贫困农村，孝更是生活的支撑。羔羊跪乳谢母恩，乌鸦反哺不厌烦，敬老爱老、及时行孝是每个人都应做到的事情，而这也正是“孝老红包”的题中之义。

前两天看到又有多家纸媒宣布停刊，想起一年多以前，看到《三晋都市报》和《科技导报》停刊时写的一段文字，感叹这个趋势已不可逆转，将来一定都是电子媒体的时代了。现附旧文于后：
《因为无聊，所以无聊！》
今天又有两家地方报纸停刊了，看来这个趋势已不可逆转，将来一定都是电子媒体的时代了。

就我个人而言，我其实很留恋纸媒时代，毕竟一出生家里就有各种报纸杂志，即使70年代下放到穷乡僻壤的村子里，家里也有人民日报、红旗杂志、参考消息、人民画报等多种报刊。前几年老父亲在世的时候，新民晚报、北京晚报、北京青年报、南方周末、环球时报，再加上当地的日报晚报电视报老年报，自费的公费的，家里常年订有十几种报刊。每天家里的报纸根本看不完，晚饭后，和父亲一起坐在客厅里读报、讨论和交流的场景，是我现在最为怀念的时光。

那时候，读报、剪报、摘抄，曾经是我最大的爱好，带给过我很大的乐趣。可惜啊，随之纸媒时代的没落，这种乐趣也将成为过去。
近年来我发现，有趣的报纸越来越少了，似乎现在的报纸，最大的作用就是用来打发无聊的时间。而且无聊的时间越长，无聊的程度越高，报纸的趣味性反而越大。我曾经把一份人民日报的四个版面看了两个半钟头，那是和同事出差期间，他看一个极其无聊的综艺节目的时候。

都说这几年纸媒的逐步消失，也和办报办刊的水平有关，越来越低的质量，是造成传统读者大量流失的一个原因。但是，我却觉得，就打发无聊这个作用来说，有些报纸还是具有很高的水平，而且似乎有越来越大的长进。比如昨天这份《环球时报》@环球时报 吧，多少年前我是它忠实的粉丝，那时候各种环球趣闻非常生动有趣，现在却很少看了，但对于正好处于极度无聊状态的我来说，却发现它颇有趣味，很久不看，感觉环球的编辑们是越来越有水平了，无论是排版，还是标题，以至于正文内容都很别致。正好现在又闲着没事，就给大家分享一下：

首先是这个头版头条，通栏的大标题“中国正告美英收回在港黑手”的下面，配了一张新当选英国首相高举并前伸双手的大幅图片，看上去要多喜感有多喜感。这幅照片，要是标题改成斩断英美伸出的黑手就更贴切了。

还有这个标题：“孙杨再夺冠”，居然是“中国水军形势大好”[允悲]，夺冠和水军有什么关系，这让支持孙杨的网友情何以堪？

不但标题有问题，这个照片的配文也不合适。“选择丑陋，英国选手斯科特（最右）成为‘霍顿第二’”，这是病句，易产生歧义，说谁选择丑陋？应该“英国选手斯科特（最右）选择丑陋成为‘霍顿第二’”就对了，不然会让人觉得省略了主语，误解成xx选择了丑陋，出现了霍顿第二。那继续选择丑陋难不成还会有霍顿第三？这编辑，怕不是高级黑吧？

还有这篇头版头条重头文章的最后段落里，引用了一位当地杂货店老板的话，并特意强调这位82岁的钟先生是“1962年为躲避饥荒从内地游水到港”的，老先生说：我们对祖国的感情他们（现在香港年轻人）不理解”。说实话，这编辑的春秋笔法，我看了也不太理解。
最后，我做个声明，以上文字如果您看后觉得无聊，非常无聊，那就对了！因为这纯粹是无聊之时的无聊之作，因为无聊，所以无聊。仅此而已……
2019年7月26日20:33分