【造谣祖孙照为“73岁企业家豪娶29岁美女” 网民被刑拘】本是和外公的合影，却被造谣成“老夫少妻”，而且被有模有样地说成是东莞清溪镇73岁企业娶了29岁广西美女。最近，此事在舆论上引发极大关注。
此前，一年轻女子和一爷爷的合影在互联网上广泛流传，他们身穿白色衣服，网传他们是老夫少妻，男的是东莞73岁的东莞清溪企业家，女的是广西29岁美女，“代价”是“88万礼金+一套80万二房公寓+豪车一台”。
11月21日，小红书博主“Niki君”发微博称，她是合影中的女孩，那是她与外公的合照，但被人造谣为“老夫少妻”。据博主“Niki君”介绍，被造谣的图片源于其于2018年12月29日在某社交平台上发布的帖子。当时，她还在上海“漂”，外公从家乡到上海来看她。
小红书上，她记录自己和外公的日常。此次谣言的源头始于今日头条的头条号“飞哥在东莞””，这次谣言给她带来极大困扰，她称：“想让造谣者受到应有的制裁和惩罚。”为此，她截屏保留证据。
头条号平台管理方也发布消息称，经核查，“飞哥在东莞”账号系编造谣言误导用户，挑拨公众情绪，平台已对该账号予以封禁处理。
东莞警方也就此依法采取前述提及的相关措施。https://t.cn/A6xiZaWq（ 红星新闻）
此前，一年轻女子和一爷爷的合影在互联网上广泛流传，他们身穿白色衣服，网传他们是老夫少妻，男的是东莞73岁的东莞清溪企业家，女的是广西29岁美女，“代价”是“88万礼金+一套80万二房公寓+豪车一台”。
11月21日，小红书博主“Niki君”发微博称，她是合影中的女孩，那是她与外公的合照，但被人造谣为“老夫少妻”。据博主“Niki君”介绍，被造谣的图片源于其于2018年12月29日在某社交平台上发布的帖子。当时，她还在上海“漂”，外公从家乡到上海来看她。
小红书上，她记录自己和外公的日常。此次谣言的源头始于今日头条的头条号“飞哥在东莞””，这次谣言给她带来极大困扰，她称：“想让造谣者受到应有的制裁和惩罚。”为此，她截屏保留证据。
头条号平台管理方也发布消息称，经核查，“飞哥在东莞”账号系编造谣言误导用户，挑拨公众情绪，平台已对该账号予以封禁处理。
东莞警方也就此依法采取前述提及的相关措施。https://t.cn/A6xiZaWq（ 红星新闻）
【评论|祖孙照被造谣成“富豪娶少妻” 维权不该这么难】#造谣女孩与外公合照为老夫少妻账号被封# 近日，微博名为_Niki君_的网友表示，她与外公的祖孙照被造谣成为“富豪娶少妻”，在网络上广泛传播。而谣言的始作俑者，是一名叫“飞哥在东莞”的网友，他在某平台图文并茂发文称，“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+88万二房公寓+豪车一辆。”谣言被揭穿后，造谣者很快删除图文，并将账号名称“飞哥在东莞”改为“东莞故事会”。据最新消息，平台已对该账号予以封禁处理。
一张与外公的合影，成了网络热议的“老夫少妻”八卦新闻，可以想象这起造谣事件，会给当事人造成怎样的心理重创。当事人在声明中写道，自己“真的特别崩溃”，她年迈的外公倘若知道此事，恐怕更难以承受。造谣者为了博取眼球、收割流量，已经到了丧心病狂的地步。仅仅封号处理，不足消弥受害者的创伤，更不能平息舆论的愤怒。
然而问题是，所有人都觉得要严惩，但到底要严惩谁，却是个问题。
“飞哥在东莞”到底是谁，还有待进一步查实，更重要的是，“老夫少妻”谣言不知已经经过了多少轮的转发，期间不知有多少人参与。虽然转发者们未必都是出于恶意，但他们事实上是在为谣言推波助澜，给当事人带来更大的伤害。可当事人要找出助纣为虐的参与者们，一个不留地追究责任，恐怕比登天还难。
当事人在声明中说，她已找律师帮助维权。专业律师的加入，当然可以减少维权的繁琐。不过，聘请律师维权花费可不菲，尤其这样一起网络造谣，取证等工作量繁重，律师费恐怕不是小数目。当事人声明中提到，律师曾告诉她，维权费用可能要几十万。
另外，律师的参与也不能完全免除当事人的麻烦。当事人提到，打官司必须“要证明我和我外公的关系”。可以预料，为了这起官司，当事人必定要在各种证明和公证之间来回奔波，累到精疲力竭。
另外，官司就算打赢恐怕也无法弥补谣言对受害人带来的伤害。类似炮制谣言损害他人名誉权，造成精神伤害的案子，一般赔偿数额不算多。毕竟，要将谣言的伤害进行量化是很难的，而且我们现今法律对精神赔偿这块，总体标准是比较低的。
造谣者不仅伤害了当事人的人格权，而且经网络迅速传播后，严重扰乱了网络社会的公共秩序，给广大公众造成不安全感。如果这种利用他人照片恶意制造谣言，却只用付出极低的违法成本，我们每个人都可能一不小心就成为受害者。
坦白来说，针对这起造谣案，如果只是当事人寻找侵权人，去走艰难而漫长的司法流程，结局是不容乐观的，很难让造谣者付出应有的代价。最好的办法是受害者报警，警方介入，启动公诉程序追究造谣者的刑事责任。
在此前的杭州女子取快递被造谣一案中，一开始也是受害者自己搜集证据，提出刑事自诉，后来在舆论的关注下，杭州警方对涉案两人以涉嫌诽谤立案侦查，并最终将两人绳之以法。
在网络暴力和谣言日益泛滥的当下，司法机关理当有更积极的担当和主动的作为。正如最高检检察长张军所说：严重扰乱网络社会公共秩序的案件，司法机关应担追诉之责，不能让受害人怯于维权，应降低不该有的维权成本，提高必须有的违法代价。
杭州女子取快递被造谣案进入公诉程序，不该成为一个偶然的事件。类似的恶劣网络造谣事件，都应该纳入司法机关重拳打击和惩治的范畴，才是对网络造谣的最好预防和最强大震慑。#洞见计划# https://t.cn/A6xxiPjU
一张与外公的合影，成了网络热议的“老夫少妻”八卦新闻，可以想象这起造谣事件，会给当事人造成怎样的心理重创。当事人在声明中写道，自己“真的特别崩溃”，她年迈的外公倘若知道此事，恐怕更难以承受。造谣者为了博取眼球、收割流量，已经到了丧心病狂的地步。仅仅封号处理，不足消弥受害者的创伤，更不能平息舆论的愤怒。
然而问题是，所有人都觉得要严惩，但到底要严惩谁，却是个问题。
“飞哥在东莞”到底是谁，还有待进一步查实，更重要的是，“老夫少妻”谣言不知已经经过了多少轮的转发，期间不知有多少人参与。虽然转发者们未必都是出于恶意，但他们事实上是在为谣言推波助澜，给当事人带来更大的伤害。可当事人要找出助纣为虐的参与者们，一个不留地追究责任，恐怕比登天还难。
当事人在声明中说，她已找律师帮助维权。专业律师的加入，当然可以减少维权的繁琐。不过，聘请律师维权花费可不菲，尤其这样一起网络造谣，取证等工作量繁重，律师费恐怕不是小数目。当事人声明中提到，律师曾告诉她，维权费用可能要几十万。
另外，律师的参与也不能完全免除当事人的麻烦。当事人提到，打官司必须“要证明我和我外公的关系”。可以预料，为了这起官司，当事人必定要在各种证明和公证之间来回奔波，累到精疲力竭。
另外，官司就算打赢恐怕也无法弥补谣言对受害人带来的伤害。类似炮制谣言损害他人名誉权，造成精神伤害的案子，一般赔偿数额不算多。毕竟，要将谣言的伤害进行量化是很难的，而且我们现今法律对精神赔偿这块，总体标准是比较低的。
造谣者不仅伤害了当事人的人格权，而且经网络迅速传播后，严重扰乱了网络社会的公共秩序，给广大公众造成不安全感。如果这种利用他人照片恶意制造谣言，却只用付出极低的违法成本，我们每个人都可能一不小心就成为受害者。
坦白来说，针对这起造谣案，如果只是当事人寻找侵权人，去走艰难而漫长的司法流程，结局是不容乐观的，很难让造谣者付出应有的代价。最好的办法是受害者报警，警方介入，启动公诉程序追究造谣者的刑事责任。
在此前的杭州女子取快递被造谣一案中，一开始也是受害者自己搜集证据，提出刑事自诉，后来在舆论的关注下，杭州警方对涉案两人以涉嫌诽谤立案侦查，并最终将两人绳之以法。
在网络暴力和谣言日益泛滥的当下，司法机关理当有更积极的担当和主动的作为。正如最高检检察长张军所说：严重扰乱网络社会公共秩序的案件，司法机关应担追诉之责，不能让受害人怯于维权，应降低不该有的维权成本，提高必须有的违法代价。
杭州女子取快递被造谣案进入公诉程序，不该成为一个偶然的事件。类似的恶劣网络造谣事件，都应该纳入司法机关重拳打击和惩治的范畴，才是对网络造谣的最好预防和最强大震慑。#洞见计划# https://t.cn/A6xxiPjU
【#造谣女子与外公合照账号已被封禁# 网友称该账号曾多次编造类似内容】11月21日，网友“Niki君”发微博举报称，她与外公合拍的照片被人造谣是“老夫少妻”，源头发布者昵称为“飞哥在东莞”，其在今日头条发图文称：“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+一套80万二房公寓+豪车一台。”她表示谣言的传播让她十分困扰，将维权到底。
此外，头条号平台管理官方账号发布关于“飞哥在东莞”的处罚公告。公告称，近日网络上传播的“女生与外公游玩照被造谣是老夫少妻”一事得到网友广泛关注。平台收到用户举报称，头条号“飞哥在东莞”，现已改名为“东莞故事会”，将一位女生和自己外公游玩上海时拍的一组照片写成了“老夫少妻”的故事。经核查，该账号系编造谣言误导用户，挑拨公众情绪，平台已对该账号予以封禁处理。
据网友爆料，浏览“东莞故事会“的帖子发现，该账号经常发布类似博眼球的消息。截至目前，“东莞故事会“还未就此事进行回应或者道歉。（湖北日报）https://t.cn/A6xxLfJi
此外，头条号平台管理官方账号发布关于“飞哥在东莞”的处罚公告。公告称，近日网络上传播的“女生与外公游玩照被造谣是老夫少妻”一事得到网友广泛关注。平台收到用户举报称，头条号“飞哥在东莞”，现已改名为“东莞故事会”，将一位女生和自己外公游玩上海时拍的一组照片写成了“老夫少妻”的故事。经核查，该账号系编造谣言误导用户，挑拨公众情绪，平台已对该账号予以封禁处理。
据网友爆料，浏览“东莞故事会“的帖子发现，该账号经常发布类似博眼球的消息。截至目前，“东莞故事会“还未就此事进行回应或者道歉。（湖北日报）https://t.cn/A6xxLfJi
✋热门推荐