全球确诊超375万，美国125万！美要员反驳特朗普：病毒非源自中国实验室
世卫组织称4月初以来，平均每天新增8万确诊病例；美国总统特朗普称疫情工作组或“无限期保留”；美军方要员反驳特朗普病毒非源自中国实验室。
据美国约翰斯·霍普金斯大学数据实时数据，截至本港时间5月7日8时30分，全球累计确诊新冠肺炎病例超过375万例，达375万1069例，其中，累计确诊病例最多的五个国家分别是美国(1,256,354例)、西班牙(220,325例)、意大利(214,457例)、英国(201,101例)、德国(168,404例)。全球累计死亡病例超过26万例，达26万3346例。
当地时间6日，世卫组织召开新冠肺炎例行发布会，世卫组织总干事谭德塞表示，自4月初以来，世卫组织平均每天收到约8万例新增病例报告，这不仅仅是数字，每个病例背后都是一位母亲、父亲、儿子、女儿、兄弟、姐妹或朋友。
谭德塞表示，新冠肺炎大流行终将消退，但不能再像过去一样。在应对新冠肺炎大流行的同时，还必须更加努力地为下一次大流行做准备。
美国累计确诊逾125万例
目前，美国确诊1,256,354例，与前一日6时30分数据相比，美国新增确诊病例增加超两万例，新增死亡病例近两千例。
据《纽约时报》统计，截至当地时间6日，在全美疫情最严重的纽约州，目前累计确诊326,659例;累计死亡25,028例。
资料图(图源：路透社)
另一疫情严峻地区新泽西州，当地时间5月6日，新泽西州州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)通过社交媒体公布，该州累计确诊131,890例，较前一日数据新增1297例;累计死亡8549例，较前一日数据新增305例。
另据美国《洛杉矶时报》统计数据显示，截至当地时间6日15时48分，加利福尼亚州累计确诊59,698例，较前一日新增1395例;累计死亡2439例，较前一日新增75例。
当地时间6日，美国疾病控制和预防中心表示，全美至少有4893名被拘留或监禁的囚犯感染新冠肺炎，88人死亡。至少另有2778名工作人员确诊，15人死亡。
芝加哥一所监狱的囚犯在窗户写下“救救我们”的求救信号（图片来源：《纽约时报》）
疾控中心发现，全美有420个惩教或拘留所已报告感染病例，造成囚犯中至少491例与新冠肺炎相关的住院治疗，工作人员中至少79例与新冠肺炎相关的住院治疗。
特朗普：新冠病毒比珍珠港事件和911更糟糕
美国总统特朗普5月6日在白宫椭圆形办公室表示，新冠病毒比珍珠港事件和911事件更糟糕，但美国不会采取大范围的封锁措施，因为人们不会接受，这一措施是不可持续的。
当特朗普被问及是否能接受“重新开放美国会导致更多人死亡”这一事实，他表示，“很有可能”，但“希望不会这样”。而在此前，特朗普在接受美国广播公司《今晚世界新闻》的采访时却表示，“对于那些(因新冠肺炎)失去亲人的人来说，没有人比我更难过，这件事让我彻夜难眠”。
无视疫情恶化 特朗普坚持复工
美国疫情持续扩大，确诊增至逾125万宗，但不少州份却纷纷解封复工复产。总统特朗普承认，解封可能导致更多人染病和死亡，但即使如此也要重启经济，“有没有疫苗都好，新冠病毒会自己消失”。
纽约地铁工人在进行车厢清洁。 路透社
“病毒自己会消失”
特朗普5日接受ABC访问时称，现时逐渐解封重启经济是合理之举。他称，“我们不能未来3年都坐在屋里”，美国人应视自己为“战士”，不能指望长期保持社交距离。
但是，特朗普又不讳言：解封会死更多人。他甚至提出与科学界普遍共识相反的意见，称新冠病毒会自己消失：“会有更多人死亡，而病毒自己会过去，有没有疫苗都好。我认为我们研发疫苗进展很顺利，但无论有没有疫苗，病毒都会过去。”
特朗普：疫情工作组不解散了！
当地时间5日，美国总统特朗普才说要解散白宫新冠肺炎疫情应对工作组，如今变卦了。《华尔街日报》报道，6日，特朗普发推特称，白宫新冠肺炎疫情应对工作组会无限期工作，但是新重心会放在安全和重启经济上。
5日，美国副总统彭斯称，白宫新冠肺炎疫情应对工作组可能很快就会解散。随后，特朗普在访问亚利桑那州一家口罩制造工厂时表示，他正在为应对新冠肺炎疫情的“第二阶段”做准备，这将包括解散由安东尼·福西和黛博拉·伯克斯等公共卫生专家组成的白宫新冠肺炎疫情应对工作组。
“我们正在寻找一种不同的形式，这种形式是安全并开放的，我们可能会为此设立一个不同的小组。”特朗普说。
美军方要员反驳特朗普
病毒非源自中国实验室
美国总统特朗普与国务卿蓬佩奥日前声称有证据表明新冠病毒来自中国武汉实验室。
对此，美国病毒首席专家、情报及军方要员，都持不同看法。
美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇强调，他认为病毒首先是自然进化，然后越界到人类;亦不接受病毒从实验室“意外逃脱”的说法。福奇坚信，病毒不是人为制造，而是随着时间自然进化，然后出现跨物种传播。
美国候任国家情报总监拉特克利夫及参谋长联席会议主席米利相继表示，暂无证据证明病毒起源于武汉实验室或街市。
特朗普5日到亚利桑那州一家工厂视察时，被指没有遵守规则戴上口罩。路透社
负责协调美国情报及安全机构运作的美国国家情报总监办公室亦发表声明称，美国情报界认同广泛科学共识，新冠病毒非人造或经过基因修改。
病毒源头或更早更复杂
值得一提的是，新泽西州贝尔维尔市长梅勒姆早前透露，自己去年11月份即患上重病，当时被诊断为流感，但他早前检测发现有新冠病毒抗体，估计自己当时患的就是新冠肺炎——亦即疫情在武汉爆发前已染疫病。若这一案例成立，将把病毒起源时间推得更早，起源地也更加复杂。
美方玩弄推责甩锅把戏
另一方面，据CNN昨日报道，针对新冠病毒的确切起源问题，特朗普政府密集联络数十盟国一起诬赖中国。
昨日，中国外交部重申病毒源头是复杂的科学问题，需交由科学家而不是政客去判断。发言人华春莹表示，美国那几个人出于国内政治私利、政治考虑，不断指责中国，但往往前后矛盾、经不起推敲，也拿不出任何证据，并“被科学家或医控专家打脸”。
她又说，有关中国所谓隐瞒疫情、拖延通报、借疫情谋利的说法，纯粹是无稽之谈，在事实面前不攻自破。我们再次敦促美方停止散播虚假信息，停止误导国际社会，好好反躬自省美国国内自己存在的问题，想办法尽快控制住美国国内的疫情，而不要再继续玩弄推责甩锅的把戏。
英国卫生大臣承认政府早期犯了错
据英国政府网站消息，当地时间5月6日下午5点，英国新冠肺炎确诊病例单日新增6111例，累计确诊201,101例。死亡病例单日新增649例。
英国卫生大臣汉考克在接受英国天空电视台采访时称，目前英国政府正在研究解封的策略，但易感人群可能需要更长时间隔离来保护自己。
汉考克称人们仍需尽最大可能遵守现在的两米规则(人和人之间要相隔2米)，尤其是易感人群。汉考克还承认政府早期策略犯了错，政府应该更早开始大规模测试。
意大利全国进入抗疫与恢复经济并行第二阶段
根据意大利民事保护部5月6日18时公布的数据，过去24小时新增新冠肺炎确诊病例1444例，累计214,457例。死亡病例新增369例，累计29,684例。治愈病例新增8014例，累计93,245例。这也是自2月24日意大利民事保护部发布每日疫情数字以来，意大利治愈病例首次超过现存病例。
从5月4日起，意大利进入抗疫和恢复经济并行的第二阶段。意大利总理孔特日前在社交媒体上表示，意大利制造业和建筑业正在有序复工，意大利民众整体上表现了高度的责任心。孔特说，目前各国应优先考虑加强合作，这对战胜病毒和维护全球健康极其重要。意大利坚信这种合作的可行性，并愿意为此作出贡献。
世卫组织称4月初以来，平均每天新增8万确诊病例；美国总统特朗普称疫情工作组或“无限期保留”；美军方要员反驳特朗普病毒非源自中国实验室。
据美国约翰斯·霍普金斯大学数据实时数据，截至本港时间5月7日8时30分，全球累计确诊新冠肺炎病例超过375万例，达375万1069例，其中，累计确诊病例最多的五个国家分别是美国(1,256,354例)、西班牙(220,325例)、意大利(214,457例)、英国(201,101例)、德国(168,404例)。全球累计死亡病例超过26万例，达26万3346例。
当地时间6日，世卫组织召开新冠肺炎例行发布会，世卫组织总干事谭德塞表示，自4月初以来，世卫组织平均每天收到约8万例新增病例报告，这不仅仅是数字，每个病例背后都是一位母亲、父亲、儿子、女儿、兄弟、姐妹或朋友。
谭德塞表示，新冠肺炎大流行终将消退，但不能再像过去一样。在应对新冠肺炎大流行的同时，还必须更加努力地为下一次大流行做准备。
美国累计确诊逾125万例
目前，美国确诊1,256,354例，与前一日6时30分数据相比，美国新增确诊病例增加超两万例，新增死亡病例近两千例。
据《纽约时报》统计，截至当地时间6日，在全美疫情最严重的纽约州，目前累计确诊326,659例;累计死亡25,028例。
资料图(图源：路透社)
另一疫情严峻地区新泽西州，当地时间5月6日，新泽西州州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)通过社交媒体公布，该州累计确诊131,890例，较前一日数据新增1297例;累计死亡8549例，较前一日数据新增305例。
另据美国《洛杉矶时报》统计数据显示，截至当地时间6日15时48分，加利福尼亚州累计确诊59,698例，较前一日新增1395例;累计死亡2439例，较前一日新增75例。
当地时间6日，美国疾病控制和预防中心表示，全美至少有4893名被拘留或监禁的囚犯感染新冠肺炎，88人死亡。至少另有2778名工作人员确诊，15人死亡。
芝加哥一所监狱的囚犯在窗户写下“救救我们”的求救信号（图片来源：《纽约时报》）
疾控中心发现，全美有420个惩教或拘留所已报告感染病例，造成囚犯中至少491例与新冠肺炎相关的住院治疗，工作人员中至少79例与新冠肺炎相关的住院治疗。
特朗普：新冠病毒比珍珠港事件和911更糟糕
美国总统特朗普5月6日在白宫椭圆形办公室表示，新冠病毒比珍珠港事件和911事件更糟糕，但美国不会采取大范围的封锁措施，因为人们不会接受，这一措施是不可持续的。
当特朗普被问及是否能接受“重新开放美国会导致更多人死亡”这一事实，他表示，“很有可能”，但“希望不会这样”。而在此前，特朗普在接受美国广播公司《今晚世界新闻》的采访时却表示，“对于那些(因新冠肺炎)失去亲人的人来说，没有人比我更难过，这件事让我彻夜难眠”。
无视疫情恶化 特朗普坚持复工
美国疫情持续扩大，确诊增至逾125万宗，但不少州份却纷纷解封复工复产。总统特朗普承认，解封可能导致更多人染病和死亡，但即使如此也要重启经济，“有没有疫苗都好，新冠病毒会自己消失”。
纽约地铁工人在进行车厢清洁。 路透社
“病毒自己会消失”
特朗普5日接受ABC访问时称，现时逐渐解封重启经济是合理之举。他称，“我们不能未来3年都坐在屋里”，美国人应视自己为“战士”，不能指望长期保持社交距离。
但是，特朗普又不讳言：解封会死更多人。他甚至提出与科学界普遍共识相反的意见，称新冠病毒会自己消失：“会有更多人死亡，而病毒自己会过去，有没有疫苗都好。我认为我们研发疫苗进展很顺利，但无论有没有疫苗，病毒都会过去。”
特朗普：疫情工作组不解散了！
当地时间5日，美国总统特朗普才说要解散白宫新冠肺炎疫情应对工作组，如今变卦了。《华尔街日报》报道，6日，特朗普发推特称，白宫新冠肺炎疫情应对工作组会无限期工作，但是新重心会放在安全和重启经济上。
5日，美国副总统彭斯称，白宫新冠肺炎疫情应对工作组可能很快就会解散。随后，特朗普在访问亚利桑那州一家口罩制造工厂时表示，他正在为应对新冠肺炎疫情的“第二阶段”做准备，这将包括解散由安东尼·福西和黛博拉·伯克斯等公共卫生专家组成的白宫新冠肺炎疫情应对工作组。
“我们正在寻找一种不同的形式，这种形式是安全并开放的，我们可能会为此设立一个不同的小组。”特朗普说。
美军方要员反驳特朗普
病毒非源自中国实验室
美国总统特朗普与国务卿蓬佩奥日前声称有证据表明新冠病毒来自中国武汉实验室。
对此，美国病毒首席专家、情报及军方要员，都持不同看法。
美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇强调，他认为病毒首先是自然进化，然后越界到人类;亦不接受病毒从实验室“意外逃脱”的说法。福奇坚信，病毒不是人为制造，而是随着时间自然进化，然后出现跨物种传播。
美国候任国家情报总监拉特克利夫及参谋长联席会议主席米利相继表示，暂无证据证明病毒起源于武汉实验室或街市。
特朗普5日到亚利桑那州一家工厂视察时，被指没有遵守规则戴上口罩。路透社
负责协调美国情报及安全机构运作的美国国家情报总监办公室亦发表声明称，美国情报界认同广泛科学共识，新冠病毒非人造或经过基因修改。
病毒源头或更早更复杂
值得一提的是，新泽西州贝尔维尔市长梅勒姆早前透露，自己去年11月份即患上重病，当时被诊断为流感，但他早前检测发现有新冠病毒抗体，估计自己当时患的就是新冠肺炎——亦即疫情在武汉爆发前已染疫病。若这一案例成立，将把病毒起源时间推得更早，起源地也更加复杂。
美方玩弄推责甩锅把戏
另一方面，据CNN昨日报道，针对新冠病毒的确切起源问题，特朗普政府密集联络数十盟国一起诬赖中国。
昨日，中国外交部重申病毒源头是复杂的科学问题，需交由科学家而不是政客去判断。发言人华春莹表示，美国那几个人出于国内政治私利、政治考虑，不断指责中国，但往往前后矛盾、经不起推敲，也拿不出任何证据，并“被科学家或医控专家打脸”。
她又说，有关中国所谓隐瞒疫情、拖延通报、借疫情谋利的说法，纯粹是无稽之谈，在事实面前不攻自破。我们再次敦促美方停止散播虚假信息，停止误导国际社会，好好反躬自省美国国内自己存在的问题，想办法尽快控制住美国国内的疫情，而不要再继续玩弄推责甩锅的把戏。
英国卫生大臣承认政府早期犯了错
据英国政府网站消息，当地时间5月6日下午5点，英国新冠肺炎确诊病例单日新增6111例，累计确诊201,101例。死亡病例单日新增649例。
英国卫生大臣汉考克在接受英国天空电视台采访时称，目前英国政府正在研究解封的策略，但易感人群可能需要更长时间隔离来保护自己。
汉考克称人们仍需尽最大可能遵守现在的两米规则(人和人之间要相隔2米)，尤其是易感人群。汉考克还承认政府早期策略犯了错，政府应该更早开始大规模测试。
意大利全国进入抗疫与恢复经济并行第二阶段
根据意大利民事保护部5月6日18时公布的数据，过去24小时新增新冠肺炎确诊病例1444例，累计214,457例。死亡病例新增369例，累计29,684例。治愈病例新增8014例，累计93,245例。这也是自2月24日意大利民事保护部发布每日疫情数字以来，意大利治愈病例首次超过现存病例。
从5月4日起，意大利进入抗疫和恢复经济并行的第二阶段。意大利总理孔特日前在社交媒体上表示，意大利制造业和建筑业正在有序复工，意大利民众整体上表现了高度的责任心。孔特说，目前各国应优先考虑加强合作，这对战胜病毒和维护全球健康极其重要。意大利坚信这种合作的可行性，并愿意为此作出贡献。
【港澳辦：郭榮鏗之流企圖“完全自治”純屬妄想 中央有權力有責任維護香港憲制秩序】
據新華社報道，國務院港澳辦新聞發言人昨應詢表示，對於香港特別行政區自治範圍內的事務，中央一般不會過問。但是，如果出現嚴重影響“一國兩制”方針和基本法全面準確實施的情況，出現損害國家和香港根本利益的情況，中央就必須過問，包括適時表明立場和態度，並依法加以糾正。發言人強調，中央有權力有責任維護香港特別行政區憲制秩序；而反對中央依法行使對香港行使管治權，歡迎外部勢力非法干預恰恰是郭榮鏗及郭榮鏗之流的政治本性。
中央監督確保“一國兩制”全面準確實施
有記者問，國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對香港立法會內委會被惡意停擺的亂象予以譴責之後，4月17日中聯辦發言人再次回答了記者提問。現在香港社會圍繞“兩辦”發言人談話是否干預香港內部事務存在不同看法。您對此有何回應？
港澳辦發言人答問時指，香港特別行政區是直轄於中央人民政府的地方行政區域，中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權，就有監督。中央授予特別行政區高度自治權，並不意味着中央沒有或放棄監督權。相反，中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使，從而確保“一國兩制”方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。對於香港特別行政區自治範圍內的事務，中央一般不會過問。但是，如果出現嚴重影響“一國兩制”方針和基本法全面準確實施的情況，出現損害國家和香港根本利益的情況，中央就必須過問，包括適時表明立場和態度，並依法加以糾正。
中聯辦代表中央處理香港事務
發言人表示，立法會是香港特別行政區重要的政權機構。郭榮鏗等人惡意造成內委會停擺，企圖癱瘓立法會，這已直接妨礙香港特別行政區政治體制的有效運作，衝擊憲法和基本法確立的香港特別行政區的憲制秩序。對這一嚴重事件，中央政府怎麼可能坐視不理？中央專責處理香港事務的機構對此發出嚴正警告，正是中央政府行使全面管治權的具體體現，是撥亂反正，理所當然。
發言人說，近日香港一些人對中聯辦在基本法之下的角色和權力提出質疑，認為香港中聯辦與中央其他部門一樣，受基本法第22條規限，不能“干預”香港特別行政區自行管理的事務。這種看法沒有充分考慮到香港中聯辦的特殊性，是不準確的。儘管香港基本法沒有對香港中聯辦的設置和法律地位予以明文規定，但無論是之前的新華通訊社香港分社，還是更名後的中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室，都是中華人民共和國中央政府的派出機構，負責代表中央處理香港有關事務，完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、“一國兩制”方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權。
郭榮鏗等人該醒醒了
發言人強調，在香港，每當中央依法行使權力時，總有一些人鼓噪“中央干預香港自治事務”。我們倒要問問這些人：當黎智英公然叫囂“為美國而戰”的時候，你們怎麼不出來表示一下反對？當黃之鋒一夥把香港特區政府民政事務專員的名單交給美國人，乞求他們給予所謂制裁的時候，你們怎麼不出來表示一下反對？就是這位郭議員本人，還跟隨李柱銘等跑到美國去乞求通過《香港人權與民主法》以干預香港事務，並對美國政客的干預行徑感激涕零，聲稱“如果要外國人一方面在香港投資，另一方面對香港事務噤聲，是不可能的”。
發言人指，由此可見郭榮鏗以及郭榮鏗之流的政治本性，他們反對的是中央依法行使對香港的管治權，歡迎的是外部勢力的非法干預！他們企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權，進而把高度自治變質成為完全自治，把香港變成獨立或者半獨立的政治實體。這純屬癡心妄想！中央有足夠的誠意和信心確保“一國兩制”方針不會變、不動搖，同時也有足夠的決心和力量確保“一國兩制”實踐不變形、不走樣。
郭榮鏗等人該醒醒了。
【港澳辦回應三問】
關於香港社會圍繞“兩辦”發言人談話是否干預香港內部事務存在不同看法：
中央授予特別行政區高度自治權，並不意味着中央沒有或放棄監督權。相反，中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使，從而確保“一國兩制”方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。對於香港特別行政區自治範圍內的事務，中央一般不會過問。但是，如果出現嚴重影響“一國兩制”方針和基本法全面準確實施的情況，出現損害國家和香港根本利益的情況，中央就必須過問，包括適時表明立場和態度，並依法加以糾正。
對於郭榮鏗等反對派議員濫用權力，其行為偏離誓言，涉嫌公職人員行為失當，但郭辯稱他是按照立法會議事規則主持會議：
郭榮鏗種種行為蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當，可謂事實清楚，鐵證如山。郭榮鏗議員等人必須如實回應這些問題，而不要急於藉製造其他議題轉移公眾視線。
對於黎智英等人被捕是“政治檢控”和外國方面所謂“關切”：
香港警方根據調查的事實及獲得的證據依法對黎智英、李柱銘、李卓人、梁國雄、何俊仁、吳靄儀等15名犯罪嫌疑人予以拘捕，這是維護香港法治、秩序和社會正義的正常執法行動。我們堅決支持。
郭榮鏗涉嫌公職人員行為失當
在回答媒體關於郭榮鏗等反對派議員濫用權力問題時，港澳辦新聞發言人表示，郭榮鏗議員種種行為蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當，可謂事實清楚，鐵證如山。
發言人指，香港特區立法會議員就任時，須宣誓定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務。郭榮鏗等議員就任時也作過這樣的宣誓。但在他以及其他反對派議員故意拖延下，原本十幾分鐘就可完成的立法會內務委員會主席選舉，延耗了6個月、15次會議仍未完成，這放在世界任何一個地方都是一個天大的笑話！其結果是，內委會長期停擺，多達14條法案不能及時審議，超過80條附屬法例在限期屆滿前得不到處理，一些本可惠及納稅人、殘障人士以及與房屋供應、公眾健康保障等民生息息相關的法案未能得到及時通過。
郭蓄意違背誓言濫用權力
發言人表示，郭議員公然宣稱這麼做就是為了阻止國歌法等法案通過。眾所周知，國歌是國家的象徵，《中華人民共和國國歌法》已於2017年11月4日列入基本法附件三，盡快完成該法的本地立法工作是香港特別行政區立法機關應盡的憲制責任。我們不禁要問：郭議員為何如此敵視國歌法，反對在香港特別行政區使用國家象徵？他是真認同“一國”原則嗎？是真擁護香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區嗎？郭議員夥同反對派議員對立法會保安安排胡攪蠻纏、擅自安排會前默哀儀式，等等，不是惡意“拉布”、濫用權力是什麼？一而再、再而三地糾纏於與選舉內委會主席無關的無聊瑣事，反而將事關香港每一位市民切身利益的大量法案議案統統擱置，這是盡忠職守、為香港特別行政區服務的應有表現嗎？上述種種行為蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當，可謂事實清楚，鐵證如山。郭榮鏗議員等人必須如實回應這些問題，而不要急於藉製造其他議題轉移公眾視線。
違反誓言須承擔法律責任
發言人指，2016年全國人大常委會對基本法第104條所作的解釋第三條規定，“《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第104條所規定的宣誓，是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾，具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任。”香港特別行政區《宣誓及聲明條例》也規定，任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言，已在任的人士必須離任。這些規定明白無誤地表明，立法會議員如果違反誓言，就必須承擔相應的法律責任。
堅定撐警依法拘捕黎智英等人
針對香港警方4月18日以涉嫌非法集結罪等罪名拘捕黎智英、李柱銘等15人，港澳辦發言人昨日回答媒體有關所謂“政治檢控”和外國方面所謂“關切”時指，香港警方根據調查的事實及獲得的證據依法對黎智英、李柱銘、李卓人、梁國雄、何俊仁、吳靄儀等15名犯罪嫌疑人予以拘捕，這是維護香港法治、秩序和社會正義的正常執法行動。我們堅決支持。
美英勢力政治施壓踐踏法治
發言人說，我們注意到，美英政府和一些政客對此異常關注，急不可待地跳出來說三道四、妄加評論，將這些人組織、策劃、參與“非法集會”美化成行使言論集會自由的民主行動，完全無視有關非法集會遊行演化為極端暴力活動的客觀事實，公然為他們的違法犯罪行為開脫罪責，卻將警方的正當執法行為污衊為“政治化執法”，甚至公然要求警方撤銷有關控罪，並藉口《香港人權與民主法》向香港警方和司法機關進行政治施壓。這是對香港人權和法治的肆意踐踏，是對香港特區司法獨立和高度自治權的公然干預，是對我國內政和主權的粗暴干涉，也再次暴露了美英勢力為香港一些反中亂港勢力撐腰打氣的政治圖謀。我們對此表示強烈譴責和堅決反對。
發言人強調，香港是中國的香港。對於中央關於香港事務的評論，香港一些反對派和激進分子動輒詆毀為“中央干預香港高度自治”，卻對外部勢力針對香港內部事務包括警方和律政司執法、法院判決的干預舉動熟視無睹，安之若素，甚至主動乞求外國啟動對港制裁，如此是非顛倒、“雙重標準”，豈非咄咄怪事！
發言人表示，法律是神聖的，法律面前人人平等。任何人都沒有法外特權，違法者必須依法受到追究。我們將繼續堅定不移支持香港警方嚴正執法，支持香港司法機關公正司法，堅決反對任何外部勢力以任何形式干預香港事務，堅定不移維護國家主權、安全、發展利益和香港長期繁榮穩定。
據新華社報道，國務院港澳辦新聞發言人昨應詢表示，對於香港特別行政區自治範圍內的事務，中央一般不會過問。但是，如果出現嚴重影響“一國兩制”方針和基本法全面準確實施的情況，出現損害國家和香港根本利益的情況，中央就必須過問，包括適時表明立場和態度，並依法加以糾正。發言人強調，中央有權力有責任維護香港特別行政區憲制秩序；而反對中央依法行使對香港行使管治權，歡迎外部勢力非法干預恰恰是郭榮鏗及郭榮鏗之流的政治本性。
中央監督確保“一國兩制”全面準確實施
有記者問，國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對香港立法會內委會被惡意停擺的亂象予以譴責之後，4月17日中聯辦發言人再次回答了記者提問。現在香港社會圍繞“兩辦”發言人談話是否干預香港內部事務存在不同看法。您對此有何回應？
港澳辦發言人答問時指，香港特別行政區是直轄於中央人民政府的地方行政區域，中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權，就有監督。中央授予特別行政區高度自治權，並不意味着中央沒有或放棄監督權。相反，中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使，從而確保“一國兩制”方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。對於香港特別行政區自治範圍內的事務，中央一般不會過問。但是，如果出現嚴重影響“一國兩制”方針和基本法全面準確實施的情況，出現損害國家和香港根本利益的情況，中央就必須過問，包括適時表明立場和態度，並依法加以糾正。
中聯辦代表中央處理香港事務
發言人表示，立法會是香港特別行政區重要的政權機構。郭榮鏗等人惡意造成內委會停擺，企圖癱瘓立法會，這已直接妨礙香港特別行政區政治體制的有效運作，衝擊憲法和基本法確立的香港特別行政區的憲制秩序。對這一嚴重事件，中央政府怎麼可能坐視不理？中央專責處理香港事務的機構對此發出嚴正警告，正是中央政府行使全面管治權的具體體現，是撥亂反正，理所當然。
發言人說，近日香港一些人對中聯辦在基本法之下的角色和權力提出質疑，認為香港中聯辦與中央其他部門一樣，受基本法第22條規限，不能“干預”香港特別行政區自行管理的事務。這種看法沒有充分考慮到香港中聯辦的特殊性，是不準確的。儘管香港基本法沒有對香港中聯辦的設置和法律地位予以明文規定，但無論是之前的新華通訊社香港分社，還是更名後的中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室，都是中華人民共和國中央政府的派出機構，負責代表中央處理香港有關事務，完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、“一國兩制”方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權。
郭榮鏗等人該醒醒了
發言人強調，在香港，每當中央依法行使權力時，總有一些人鼓噪“中央干預香港自治事務”。我們倒要問問這些人：當黎智英公然叫囂“為美國而戰”的時候，你們怎麼不出來表示一下反對？當黃之鋒一夥把香港特區政府民政事務專員的名單交給美國人，乞求他們給予所謂制裁的時候，你們怎麼不出來表示一下反對？就是這位郭議員本人，還跟隨李柱銘等跑到美國去乞求通過《香港人權與民主法》以干預香港事務，並對美國政客的干預行徑感激涕零，聲稱“如果要外國人一方面在香港投資，另一方面對香港事務噤聲，是不可能的”。
發言人指，由此可見郭榮鏗以及郭榮鏗之流的政治本性，他們反對的是中央依法行使對香港的管治權，歡迎的是外部勢力的非法干預！他們企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權，進而把高度自治變質成為完全自治，把香港變成獨立或者半獨立的政治實體。這純屬癡心妄想！中央有足夠的誠意和信心確保“一國兩制”方針不會變、不動搖，同時也有足夠的決心和力量確保“一國兩制”實踐不變形、不走樣。
郭榮鏗等人該醒醒了。
【港澳辦回應三問】
關於香港社會圍繞“兩辦”發言人談話是否干預香港內部事務存在不同看法：
中央授予特別行政區高度自治權，並不意味着中央沒有或放棄監督權。相反，中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使，從而確保“一國兩制”方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。對於香港特別行政區自治範圍內的事務，中央一般不會過問。但是，如果出現嚴重影響“一國兩制”方針和基本法全面準確實施的情況，出現損害國家和香港根本利益的情況，中央就必須過問，包括適時表明立場和態度，並依法加以糾正。
對於郭榮鏗等反對派議員濫用權力，其行為偏離誓言，涉嫌公職人員行為失當，但郭辯稱他是按照立法會議事規則主持會議：
郭榮鏗種種行為蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當，可謂事實清楚，鐵證如山。郭榮鏗議員等人必須如實回應這些問題，而不要急於藉製造其他議題轉移公眾視線。
對於黎智英等人被捕是“政治檢控”和外國方面所謂“關切”：
香港警方根據調查的事實及獲得的證據依法對黎智英、李柱銘、李卓人、梁國雄、何俊仁、吳靄儀等15名犯罪嫌疑人予以拘捕，這是維護香港法治、秩序和社會正義的正常執法行動。我們堅決支持。
郭榮鏗涉嫌公職人員行為失當
在回答媒體關於郭榮鏗等反對派議員濫用權力問題時，港澳辦新聞發言人表示，郭榮鏗議員種種行為蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當，可謂事實清楚，鐵證如山。
發言人指，香港特區立法會議員就任時，須宣誓定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務。郭榮鏗等議員就任時也作過這樣的宣誓。但在他以及其他反對派議員故意拖延下，原本十幾分鐘就可完成的立法會內務委員會主席選舉，延耗了6個月、15次會議仍未完成，這放在世界任何一個地方都是一個天大的笑話！其結果是，內委會長期停擺，多達14條法案不能及時審議，超過80條附屬法例在限期屆滿前得不到處理，一些本可惠及納稅人、殘障人士以及與房屋供應、公眾健康保障等民生息息相關的法案未能得到及時通過。
郭蓄意違背誓言濫用權力
發言人表示，郭議員公然宣稱這麼做就是為了阻止國歌法等法案通過。眾所周知，國歌是國家的象徵，《中華人民共和國國歌法》已於2017年11月4日列入基本法附件三，盡快完成該法的本地立法工作是香港特別行政區立法機關應盡的憲制責任。我們不禁要問：郭議員為何如此敵視國歌法，反對在香港特別行政區使用國家象徵？他是真認同“一國”原則嗎？是真擁護香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區嗎？郭議員夥同反對派議員對立法會保安安排胡攪蠻纏、擅自安排會前默哀儀式，等等，不是惡意“拉布”、濫用權力是什麼？一而再、再而三地糾纏於與選舉內委會主席無關的無聊瑣事，反而將事關香港每一位市民切身利益的大量法案議案統統擱置，這是盡忠職守、為香港特別行政區服務的應有表現嗎？上述種種行為蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當，可謂事實清楚，鐵證如山。郭榮鏗議員等人必須如實回應這些問題，而不要急於藉製造其他議題轉移公眾視線。
違反誓言須承擔法律責任
發言人指，2016年全國人大常委會對基本法第104條所作的解釋第三條規定，“《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第104條所規定的宣誓，是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾，具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任。”香港特別行政區《宣誓及聲明條例》也規定，任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言，已在任的人士必須離任。這些規定明白無誤地表明，立法會議員如果違反誓言，就必須承擔相應的法律責任。
堅定撐警依法拘捕黎智英等人
針對香港警方4月18日以涉嫌非法集結罪等罪名拘捕黎智英、李柱銘等15人，港澳辦發言人昨日回答媒體有關所謂“政治檢控”和外國方面所謂“關切”時指，香港警方根據調查的事實及獲得的證據依法對黎智英、李柱銘、李卓人、梁國雄、何俊仁、吳靄儀等15名犯罪嫌疑人予以拘捕，這是維護香港法治、秩序和社會正義的正常執法行動。我們堅決支持。
美英勢力政治施壓踐踏法治
發言人說，我們注意到，美英政府和一些政客對此異常關注，急不可待地跳出來說三道四、妄加評論，將這些人組織、策劃、參與“非法集會”美化成行使言論集會自由的民主行動，完全無視有關非法集會遊行演化為極端暴力活動的客觀事實，公然為他們的違法犯罪行為開脫罪責，卻將警方的正當執法行為污衊為“政治化執法”，甚至公然要求警方撤銷有關控罪，並藉口《香港人權與民主法》向香港警方和司法機關進行政治施壓。這是對香港人權和法治的肆意踐踏，是對香港特區司法獨立和高度自治權的公然干預，是對我國內政和主權的粗暴干涉，也再次暴露了美英勢力為香港一些反中亂港勢力撐腰打氣的政治圖謀。我們對此表示強烈譴責和堅決反對。
發言人強調，香港是中國的香港。對於中央關於香港事務的評論，香港一些反對派和激進分子動輒詆毀為“中央干預香港高度自治”，卻對外部勢力針對香港內部事務包括警方和律政司執法、法院判決的干預舉動熟視無睹，安之若素，甚至主動乞求外國啟動對港制裁，如此是非顛倒、“雙重標準”，豈非咄咄怪事！
發言人表示，法律是神聖的，法律面前人人平等。任何人都沒有法外特權，違法者必須依法受到追究。我們將繼續堅定不移支持香港警方嚴正執法，支持香港司法機關公正司法，堅決反對任何外部勢力以任何形式干預香港事務，堅定不移維護國家主權、安全、發展利益和香港長期繁榮穩定。
【英国抛“群体免疫”应对新冠疫情：是铤而走险的豪赌，还是“视死如归”的骗局】“大约60%的英国人需要感染新冠病毒，以防止其在未来暴发”，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯13日发表的这番言论震惊世界。在全球都在为控制新冠病毒传播采取各种措施之际，这种“放任传染”的策略引来潮水般的质疑与批评。在帕特里克说出上述内容的前一日，英国首相鲍里斯·约翰逊在讲话中提到，英国民众要做好“自己挚爱的人因病早逝”的准备。
来自英国官方的声音显示出该国正在以一种极为“大胆出位”的策略应对新冠疫情，而这种策略被认为具有相当大的风险与不确定性，甚至有不少专家直斥这是一种“物竞天择”“优胜劣汰”的手段，是一场赌博。
在没有疫苗情况下，让全国2/3群体感染后形成免疫力“风险难料”
英国官方最先提出群体免疫这一策略的是该国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯。在13日接受英国天空电视台采访时，帕特里克表示，大约60%的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫。英国目前约有6600万人口，根据帕特里克的预测，即有4000万人需要感染新冠病毒。
帕特里克提出的群体免疫概念由来已久。根据美国疾控中心(CDC)给出的定义，群体免疫即在某种情况下，有足够比例的人群对传染病具有免疫力(通过接种疫苗或先前患有该病)，从而令这种传染病不能在人与人之间传播。CDC称，这种方式对无法接种疫苗的新生儿和慢性疾病患者也能提供一定程度的保护，而他们是最容易受到传染病伤害的群体。上世纪80年代后期，美国曾通过大量接种疫苗，来保护该国的学龄前儿童免于感染麻疹。
根据此前研究，形成群体免疫的核心是需要有足够多的人具有免疫能力，或是疫苗免疫，或是自然免疫。根据德国哥根廷大学农业经济与农村发展系讲席教授于晓华发表的文章，群体免疫是否有效，需要达到群体免疫门槛，这与病毒的基本传染数R0值(即平均一个病人传染的人数，R0<1即认为传染病得到了控制)相关。多国学者发表的论文显示，学界普遍认为新冠病毒的R0值在2-3左右，也就是说英国想要形成群体免疫，需要有50%至67%的人免疫新冠病毒。
通常而言，形成群体免疫主要依靠接种疫苗，但新冠病毒的疫苗尚在研发中，如果想要形成群体免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力。一位北京援鄂医疗队的专家14日对《环球时报》记者表示，虽然群体免疫确实是对抗传染病的有效手段，但在没有疫苗的情况下这么做，风险是难以预料的。
首都医科大学校长饶毅14日发布的一篇文章则认为“群体免疫”完全是英国首相的“谎言”。饶毅表示，在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去，这种现象是达尔文提出的“物竞天择、适者生存”。
“我们根本没有任何行动，只是被告知我们会有亲人死去”
“4000万英国人需要感染新冠病毒”，帕特里克的言论震惊了英国和世界，而此前英国政府已经因没有采取足够措施应对疫情而饱受批评。英国著名医学杂志《柳叶刀》的主编理查德·霍顿在社交媒体上批评称，英国政府正在“与公众玩轮盘赌”。
在社交媒体上，不少英国网民批评帕特里克和英国政府“冷血”与不作为。有英国网友表示，“我们根本没有任何行动，只是被告知我们会有亲人死去，任何行动都比现在的情况要好”。耶鲁大学全球健康政策与经济学助理教授陈希14日也对《环球时报》记者表示，群体免疫存在一种达尔文主义观点，认为这是一种优胜劣汰的自然选择，政府应该对易感人群采取一切、尽可能多的帮助。
世界卫生组织发言人玛格丽特·哈里斯14日在接受英国广播公司(BBC)时也对英国的策略提出质疑，她表示，科学家对新冠病毒的了解不足，无法获知它在免疫系统中的状况。 玛格丽特表示，“每一种病毒在人体内的作用都不同，同时会激发不同的免疫学特征。我们可以谈论理论，但目前面临的情况是，我们必须采取行动。”
之所以会提出群体免疫这种应对方式，帕特里克与英国卫生官员的一个主要判断基础是“大部分新冠病毒感染者症状较轻”，英国公共卫生部12日发布的指导也强调了这一点。根据该指导，英国不会为轻症患者进行新冠病毒检测，仅在需要住院后才会将患者列为疑似病例进行检测。根据英国卫生部数据，截至13日上午9点，英国已对32771人进行了新冠病毒检测，其中798人被确认为阳性，共有10名阳性病例死亡。
但这一判断基础也遭到大量质疑。尽管根据中国疾控中心公布的数据，新冠肺炎轻症病例占比约为80%，但上述北京援鄂医疗队专家告诉《环球时报》记者，新冠病毒的病情变化快，如果轻症患者得不到及时救治，会大幅增加重症率和死亡率。目前中国的新冠肺炎死亡率达3.9%，远高于病毒性流感，英国如果不采取强制隔离措施，放任感染，恐怕会看到比3.9%更高的死亡率。
北京大学美年公众健康研究院教授宁毅14日在接受媒体采访时也认为帕特里克的假设是错误的。宁毅评价称，“这是个视死如归的策略，也是不切实际的。”
“延缓”抗疫已遭世界卫生组织批评
无论是群体免疫还是消极抗疫，帕特里克、约翰逊与其他多位欧洲政要的言论均表明，欧洲对抗新冠病毒的路径与中国并不相同，相对于“控制(containment)”，他们更看重的是如何“延缓(mitigation)”疫情，使其不至于压垮医疗系统甚至整个社会。
帕特里克表示，“英国想要延迟高峰期，并将高峰期压下去，以防止国民医疗服务不堪重负。”英国希望能够将新冠疫情的高峰期尽可能地推迟到夏季，以避开流感高发的冬春季节。法国卫生部长奥利维尔·韦兰此前也表示，目前新冠病毒尚未在法国全境大流行，“我们无法阻止病毒的扩散，但是我们可以避免太多的病人在同一时间段发病。”
陈希对《环球时报》记者分析称，这种应对策略并不能减少整体死亡人数，但是可以通过隔离等方式减缓病毒传播速度，让感染者出现的时间更为分散，尽量推迟峰值并让其尽量平滑。这种可以被视为“错峰感染”的方式核心是让医疗系统不至于崩溃，以为患者，尤其是老人、儿童等人群提供更好的服务。
尽管策略相同，英国应对新冠疫情的措施与法国、德国等国相比也是最温和的。截至14日，虽然正在讨论中，但英国尚未宣布取消所有大型活动，英国的学校也没有停课，约翰逊依然强调，采取防疫措施，时机的把握很重要。专家预计，英国从4月上旬，即2周之后，确诊感染病例将开始大增，到5月或6月见顶，应对计划和措施将基于这一判断确定。
但世卫组织总干事12日已经不点名批评了某些国家采取的“延缓”策略，“那种认为各国应该从遏制病毒传播转向延缓传播的想法是错误和危险的。相反，我们必须加倍努力遏制病毒进一步传播。”谭德塞表示，新冠疫情是可控制的。那些决定放弃采取用基本公共卫生措施防控的国家最终可能会面临更大的问题，将给卫生系统带来更沉重的负担，现在需要采取更严厉的措施加以控制。
世卫组织前儿童和青少年卫生司司长安东尼•科斯特洛14日表示，英国这种寻求建立群体免疫的抗疫策略和其他国家脱节，这可能与世卫组织的策略相冲突，世卫组织的政策是通过跟踪所有病例来遏制病毒。
美国学者最新发布的研究显示，如果意大利可以早点行动，控制社交距离，不需要封城就可以控制新冠病毒传染，但他们反应过来时已经太晚了。而对于英国政府的决策，一位意大利人在社交媒体上写道：“每一天的拖延都会带来大量死亡和经济损失，这是来自意大利的经验。”
#中医抗疫第一线# #全球抗疫第一线# #全球疫情#
来源：环球时报-环球网
来自英国官方的声音显示出该国正在以一种极为“大胆出位”的策略应对新冠疫情，而这种策略被认为具有相当大的风险与不确定性，甚至有不少专家直斥这是一种“物竞天择”“优胜劣汰”的手段，是一场赌博。
在没有疫苗情况下，让全国2/3群体感染后形成免疫力“风险难料”
英国官方最先提出群体免疫这一策略的是该国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯。在13日接受英国天空电视台采访时，帕特里克表示，大约60%的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫。英国目前约有6600万人口，根据帕特里克的预测，即有4000万人需要感染新冠病毒。
帕特里克提出的群体免疫概念由来已久。根据美国疾控中心(CDC)给出的定义，群体免疫即在某种情况下，有足够比例的人群对传染病具有免疫力(通过接种疫苗或先前患有该病)，从而令这种传染病不能在人与人之间传播。CDC称，这种方式对无法接种疫苗的新生儿和慢性疾病患者也能提供一定程度的保护，而他们是最容易受到传染病伤害的群体。上世纪80年代后期，美国曾通过大量接种疫苗，来保护该国的学龄前儿童免于感染麻疹。
根据此前研究，形成群体免疫的核心是需要有足够多的人具有免疫能力，或是疫苗免疫，或是自然免疫。根据德国哥根廷大学农业经济与农村发展系讲席教授于晓华发表的文章，群体免疫是否有效，需要达到群体免疫门槛，这与病毒的基本传染数R0值(即平均一个病人传染的人数，R0<1即认为传染病得到了控制)相关。多国学者发表的论文显示，学界普遍认为新冠病毒的R0值在2-3左右，也就是说英国想要形成群体免疫，需要有50%至67%的人免疫新冠病毒。
通常而言，形成群体免疫主要依靠接种疫苗，但新冠病毒的疫苗尚在研发中，如果想要形成群体免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力。一位北京援鄂医疗队的专家14日对《环球时报》记者表示，虽然群体免疫确实是对抗传染病的有效手段，但在没有疫苗的情况下这么做，风险是难以预料的。
首都医科大学校长饶毅14日发布的一篇文章则认为“群体免疫”完全是英国首相的“谎言”。饶毅表示，在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去，这种现象是达尔文提出的“物竞天择、适者生存”。
“我们根本没有任何行动，只是被告知我们会有亲人死去”
“4000万英国人需要感染新冠病毒”，帕特里克的言论震惊了英国和世界，而此前英国政府已经因没有采取足够措施应对疫情而饱受批评。英国著名医学杂志《柳叶刀》的主编理查德·霍顿在社交媒体上批评称，英国政府正在“与公众玩轮盘赌”。
在社交媒体上，不少英国网民批评帕特里克和英国政府“冷血”与不作为。有英国网友表示，“我们根本没有任何行动，只是被告知我们会有亲人死去，任何行动都比现在的情况要好”。耶鲁大学全球健康政策与经济学助理教授陈希14日也对《环球时报》记者表示，群体免疫存在一种达尔文主义观点，认为这是一种优胜劣汰的自然选择，政府应该对易感人群采取一切、尽可能多的帮助。
世界卫生组织发言人玛格丽特·哈里斯14日在接受英国广播公司(BBC)时也对英国的策略提出质疑，她表示，科学家对新冠病毒的了解不足，无法获知它在免疫系统中的状况。 玛格丽特表示，“每一种病毒在人体内的作用都不同，同时会激发不同的免疫学特征。我们可以谈论理论，但目前面临的情况是，我们必须采取行动。”
之所以会提出群体免疫这种应对方式，帕特里克与英国卫生官员的一个主要判断基础是“大部分新冠病毒感染者症状较轻”，英国公共卫生部12日发布的指导也强调了这一点。根据该指导，英国不会为轻症患者进行新冠病毒检测，仅在需要住院后才会将患者列为疑似病例进行检测。根据英国卫生部数据，截至13日上午9点，英国已对32771人进行了新冠病毒检测，其中798人被确认为阳性，共有10名阳性病例死亡。
但这一判断基础也遭到大量质疑。尽管根据中国疾控中心公布的数据，新冠肺炎轻症病例占比约为80%，但上述北京援鄂医疗队专家告诉《环球时报》记者，新冠病毒的病情变化快，如果轻症患者得不到及时救治，会大幅增加重症率和死亡率。目前中国的新冠肺炎死亡率达3.9%，远高于病毒性流感，英国如果不采取强制隔离措施，放任感染，恐怕会看到比3.9%更高的死亡率。
北京大学美年公众健康研究院教授宁毅14日在接受媒体采访时也认为帕特里克的假设是错误的。宁毅评价称，“这是个视死如归的策略，也是不切实际的。”
“延缓”抗疫已遭世界卫生组织批评
无论是群体免疫还是消极抗疫，帕特里克、约翰逊与其他多位欧洲政要的言论均表明，欧洲对抗新冠病毒的路径与中国并不相同，相对于“控制(containment)”，他们更看重的是如何“延缓(mitigation)”疫情，使其不至于压垮医疗系统甚至整个社会。
帕特里克表示，“英国想要延迟高峰期，并将高峰期压下去，以防止国民医疗服务不堪重负。”英国希望能够将新冠疫情的高峰期尽可能地推迟到夏季，以避开流感高发的冬春季节。法国卫生部长奥利维尔·韦兰此前也表示，目前新冠病毒尚未在法国全境大流行，“我们无法阻止病毒的扩散，但是我们可以避免太多的病人在同一时间段发病。”
陈希对《环球时报》记者分析称，这种应对策略并不能减少整体死亡人数，但是可以通过隔离等方式减缓病毒传播速度，让感染者出现的时间更为分散，尽量推迟峰值并让其尽量平滑。这种可以被视为“错峰感染”的方式核心是让医疗系统不至于崩溃，以为患者，尤其是老人、儿童等人群提供更好的服务。
尽管策略相同，英国应对新冠疫情的措施与法国、德国等国相比也是最温和的。截至14日，虽然正在讨论中，但英国尚未宣布取消所有大型活动，英国的学校也没有停课，约翰逊依然强调，采取防疫措施，时机的把握很重要。专家预计，英国从4月上旬，即2周之后，确诊感染病例将开始大增，到5月或6月见顶，应对计划和措施将基于这一判断确定。
但世卫组织总干事12日已经不点名批评了某些国家采取的“延缓”策略，“那种认为各国应该从遏制病毒传播转向延缓传播的想法是错误和危险的。相反，我们必须加倍努力遏制病毒进一步传播。”谭德塞表示，新冠疫情是可控制的。那些决定放弃采取用基本公共卫生措施防控的国家最终可能会面临更大的问题，将给卫生系统带来更沉重的负担，现在需要采取更严厉的措施加以控制。
世卫组织前儿童和青少年卫生司司长安东尼•科斯特洛14日表示，英国这种寻求建立群体免疫的抗疫策略和其他国家脱节，这可能与世卫组织的策略相冲突，世卫组织的政策是通过跟踪所有病例来遏制病毒。
美国学者最新发布的研究显示，如果意大利可以早点行动，控制社交距离，不需要封城就可以控制新冠病毒传染，但他们反应过来时已经太晚了。而对于英国政府的决策，一位意大利人在社交媒体上写道：“每一天的拖延都会带来大量死亡和经济损失，这是来自意大利的经验。”
#中医抗疫第一线# #全球抗疫第一线# #全球疫情#
来源：环球时报-环球网
✋热门推荐