#UAL校友录# #作品集#

✨仲夏夜之梦
Wimbledon College of Arts
‍BeiXi Li

普通人的莎士比亚也难逃伊丽莎白时期社会意识形态的影响。因此，大男子主义在作品中的体现更为普遍。我想把所有的角色都变成女性，以实现性别平等，创造一个理想的世界。

#Art Gallery# #伦敦艺术大学# #温布尔登艺术学院# #服装设计#

#郑州8元烩面馆老板遭陌生男子威胁#
“8块钱你害了多少人？谁让你卖8元烩面那么便宜？你卖个p，你献啥爱心呢？我让你干不成。”11月21日晚八点，河南郑州，金水区一羊头店，一名五十岁左右的男子来到店里，找到老板孙先生，开口就辱骂孙先生，指责他卖8元一碗的烩面不对。

孙先生据理力争，称自己开的店想卖几元就卖几元，没有碍别人事。双方争执中，男子推搡孙先生，恐吓辱骂，扬言让孙先生的店开不下去，之后更是打了孙先生耳光。孙先生报警后，警方将男子带走。

而这已经是开业一个月以来多次被人上门挑衅中的一次。

据孙先生及附近群众说，上门挑衅男子疑似是因为孙先生家的烩面只卖8元一碗，定价过低，“损害了”同行的利益。

而孙先生本是开羊肉馆的，一个月前开始增加了烩面售卖。孙先生之所以定价8元，是因为其从小吃百家饭，如今想通过这个方式来回馈一下社会。特别是一些环卫工及困难群众。

因为物美价廉，口碑又好，孙先生店里生意很好，过来吃饭的食客很多。

而这8元的定价似乎因为过低而触碰了部分同行的利益，才招来这诸多“麻烦”。

#普法行动#

8元一碗烩面触痛了谁？反正一定不是食客们，否则谁会光顾呢？恰恰相反，正是因为这8元一碗的烩面比别家经济实惠，所以大家选择了孙先生家消费。

显而易见，群众们不会来反对捣乱。来捣乱的只能是某些不愿意烩面卖8元的人。这些人是谁就不言而喻了。

孙先生定价8元违法吗？当然不违法。《价格法icon》规定了定价总体原则是：稳定市场价格，保护消费者和经营者的合法权益。

同时规定，定价方式有两种：市场调节价和政府指导价（政府定价）。绝大多数商品都是以市场调节价为主，即由经营者自主定价，通过市场竞争机制最终形成的合理价格。所以，自主定价是法律赋予经营者的一项价格权利。

烩面这类商品正是属于市场调价调整，所以孙先生自主定价不构成违法。如果非要说其低价违法，除非能证明其是为了排挤竞争对手，故意低价倾销。

很显然，其8元一碗烩面，仍然有盈利，只是少盈利一点，孙先生并没有排挤对手的目的。

相反，从市场调解价的作用来看，孙先生降低价格或许更能体现价格竞争的公平，是《价格法》鼓励的合法竞争行为。

反观挑衅男子，仅因为孙先生家的烩面比他家便宜，就动怒了，就来威胁恐吓孙先生不准卖八元。这才是违反《价格法》公平、竞争、诚信原则的行为，损害的是消费者的利益。

同时男子的言行已经不止于普通纠纷，其对孙先生进行恐吓、辱骂、扇耳光，已经涉嫌寻衅滋事了。

按照《治安管理处罚法》第二十六条，对任意殴打他人、恐吓辱骂他人等寻衅滋事行为，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

如果殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣、严重的，甚至可能涉嫌构成“寻衅滋事罪”。可依《刑法》第二百九十三条，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

最后要说，生意好坏取决于服务态度、商品质量、价格水平的综合因素。如果试图逼迫他人和自己一样定价来维持高价利润，那终究会被淘汰。有这个功夫，不如想想如何提供更好的、物美价廉的商品和服务，这才是生意的成功之道。

#ll[超话]#

家境小康的咸鱼和家境贫寒上进男,选哪个
如题:假如在你们面前现在只有两种类型选择你们选
哪个结婚?
1父母有较高退休金,已帮儿子购入房车,男生有稳
定工作勉强保障生活,安于现状,没有大男子主义会
分摊家务活。
2父母农村只有基本农村医疗保险,男生无房有普通
代步车,吃苦耐劳,技术型工作收入过万,也会照顾
女生但工作太繁忙,恐怕还是得女生顾家。
以上两种男人你们会选择哪个结婚?
和未婚同事聊到这个话题,她直接说选1,因为房子
可能奋斗一辈子都未必能全款买下来(400万左
右),而陪着男人吃苦耗青春可能还遭遇岀轨背叛最
后啥也没有,大家怎么看?
澄清一—下这个话题是最近和未婚同事聊起来想到的,
我本人已婚也是选择1,因为是我曾经遇到的,但是
我爸说我没眼光所以想看看大家怎么选
婚姻观