#军事新闻# 女武神，好像是3倍音速吧。这货制造于上世纪五六十年代，飞机不错就是有点费钱。
XB—70瓦尔基里轰炸机，3倍音速。250吨。制造了2架原型机，由于2号机坠毁，北美航空公司icon被收购而停止研发。
我想它不被推广的原因是太费轮胎了，你看它降落的样子，每个轮胎都着火了！
一个飞机轮胎几万块，家业再大，也经不住这样烧胎吧！
XB—70瓦尔基里轰炸机，3倍音速。250吨。制造了2架原型机，由于2号机坠毁，北美航空公司icon被收购而停止研发。
我想它不被推广的原因是太费轮胎了，你看它降落的样子，每个轮胎都着火了！
一个飞机轮胎几万块，家业再大，也经不住这样烧胎吧！
#2021中国网络媒体论坛#【钟南山：#警惕大流量推波负能量#】
“在新冠疫情获得初步控制以后，大规模的疫苗接种是建立群体免疫的基础，我们不能强迫老百姓来种，但是通过媒体的正面宣传、科学的教育和基层的努力，广大的老百姓是积极主动地接种。到昨天为止，我们疫苗的全程接种率已经达到10亿8千万，也就是说达到我们中国人口的76.8%。”中国工程院院士、共和国勋章获得者钟南山在参加2021中国网络媒体论坛开幕式暨主论坛时说。
11月25日，2021中国网络媒体论坛开幕式暨主论坛在广州举行，钟南山院士在发表主题演讲时介绍了我国新冠疫情防控工作的进展，阐释了网络媒体在疫情防控工作中的作用等。
针对提升疫苗接种率构筑免疫屏障的问题，钟南山院士称，如果到2021年底，接种率达到80%，会为中国的群体免疫打下非常好的基础。他还介绍，近期，在欧洲有些国家出现新的疫情，患病率已超过同期的60%。相较于部分国家的新冠疫情肆虐，我国因为采取了有效的疫情防控措施，新冠肺炎患病率为十万分之8.9，只有美国的1/1678；我国新冠肺炎死亡率为十万分之0.4，是美国的1/606，成为世界上新冠肺炎患病率、死亡率最低的国家。
之所以取得这样的抗疫成绩，钟南山院士认为，与我国网络媒体的作用密不可分。他指出，抗疫开始时，中央政府坚持人民至上、生命至上的指导思想，制定了一系列的新冠肺炎疫情的防控政策，这一系列的措施，很重要的是通过网络媒体大流量的宣传、正能量的宣传以及教育引导，使得老百姓自觉地参与和执行。在新冠肺炎疫情获得初步控制以后，大规模的疫苗接种是建立群体免疫的基础。“这不能强迫老百姓来做。通过媒体的正面宣传、科学的教育和基层的努力，广大老百姓积极主动地接种。”
钟南山院士还对比了国内外抗疫理念的不同，他说，“西方的国家有些人很注重人权，在新冠的形势下，他们有的人有不戴口罩的自由，有集会的自由，有不打疫苗的自由，这样造成了疫情不断地反复，出现大量感染者或者死亡病例。”“但是我们知道，在与全球突发性公共卫生事件斗争的领域里头，我们所讲究的最高人权就是生存权，而且是健康的生存权。所以我们国家在生命至上的指导思想下，在强大媒体网络的推动下，大多数人是自觉地戴口罩，自觉地参与限制个人行动的一些活动，减少社会的传播，自觉地配合核酸筛查和追踪密切接触者。”“我们需要的是集体的自由，社会的自由，国家的自由，只有有这些自由才会有个人的自由，而不是先想个人的自由。”
既然网络媒体正确科学的宣传引导可以帮助抗疫工作的开展，相反地，大流量的网络媒体也能推波负能量。钟南山院士称，错误的信息和虚假的信息的传播，就像病毒的传播速度一样快。“比如说西方某些国家利用网络的舆论霸权，在相当一段时间向群众灌输，所谓新冠病毒是在我国的实验室制造的或者是泄露的，以违反人权为由要求我国停止工程。因为西方媒体的一些错误引导，相当一部分西方的公众对实情是不了解的，或者是片面了解的，导致当地的群众对我们国家、我们的老百姓存在敌视的情绪，这就是大流量推波了负能量。”
他继续介绍，今年11月，商务部印发的通知中，鼓励家庭根据需要储存一定数量的生活必需品，满足日常生活和突发情况需要。“这个提醒是很必要的。”但是在网络传播过程中出现一些不正确的解读和少数媒体进行放大，造成少数群众引起恐慌，出现大量购买和囤积食品的现象，“幸好我们的有关部门及时地进行正确的解读”，“及时制止了市场的抢购行为”。再比如，国家制定了从中央到地方的疫情防控常态化的措施，在多地的实践中都被证实是真实有效的。局地出现的疫情“看起来很凶猛”，在正确的政策指导下，“差不多在两周到三周都能够得到控制”。“但是，这种防疫的措施到了个别的基层，出现了层层加码的现象，进行过度控管，所以造成了群众生活上、工作上、思想上的混乱，不利于政策的落实、执行。有责任、有担当的媒体需要提出制止，以正乱象。”
钟南山院士认为，网络媒体需要有责任和担当，在宣传正确主张的同时，需要注意避免传达错误的信息和片面的消息。网络媒体不应该为了博取眼球，对一些言论断章取义，掐头去尾，扩大不良的信息，“这是我们的良心”。（中工网记者 王天玥）https://t.cn/A6x65zYI
“在新冠疫情获得初步控制以后，大规模的疫苗接种是建立群体免疫的基础，我们不能强迫老百姓来种，但是通过媒体的正面宣传、科学的教育和基层的努力，广大的老百姓是积极主动地接种。到昨天为止，我们疫苗的全程接种率已经达到10亿8千万，也就是说达到我们中国人口的76.8%。”中国工程院院士、共和国勋章获得者钟南山在参加2021中国网络媒体论坛开幕式暨主论坛时说。
11月25日，2021中国网络媒体论坛开幕式暨主论坛在广州举行，钟南山院士在发表主题演讲时介绍了我国新冠疫情防控工作的进展，阐释了网络媒体在疫情防控工作中的作用等。
针对提升疫苗接种率构筑免疫屏障的问题，钟南山院士称，如果到2021年底，接种率达到80%，会为中国的群体免疫打下非常好的基础。他还介绍，近期，在欧洲有些国家出现新的疫情，患病率已超过同期的60%。相较于部分国家的新冠疫情肆虐，我国因为采取了有效的疫情防控措施，新冠肺炎患病率为十万分之8.9，只有美国的1/1678；我国新冠肺炎死亡率为十万分之0.4，是美国的1/606，成为世界上新冠肺炎患病率、死亡率最低的国家。
之所以取得这样的抗疫成绩，钟南山院士认为，与我国网络媒体的作用密不可分。他指出，抗疫开始时，中央政府坚持人民至上、生命至上的指导思想，制定了一系列的新冠肺炎疫情的防控政策，这一系列的措施，很重要的是通过网络媒体大流量的宣传、正能量的宣传以及教育引导，使得老百姓自觉地参与和执行。在新冠肺炎疫情获得初步控制以后，大规模的疫苗接种是建立群体免疫的基础。“这不能强迫老百姓来做。通过媒体的正面宣传、科学的教育和基层的努力，广大老百姓积极主动地接种。”
钟南山院士还对比了国内外抗疫理念的不同，他说，“西方的国家有些人很注重人权，在新冠的形势下，他们有的人有不戴口罩的自由，有集会的自由，有不打疫苗的自由，这样造成了疫情不断地反复，出现大量感染者或者死亡病例。”“但是我们知道，在与全球突发性公共卫生事件斗争的领域里头，我们所讲究的最高人权就是生存权，而且是健康的生存权。所以我们国家在生命至上的指导思想下，在强大媒体网络的推动下，大多数人是自觉地戴口罩，自觉地参与限制个人行动的一些活动，减少社会的传播，自觉地配合核酸筛查和追踪密切接触者。”“我们需要的是集体的自由，社会的自由，国家的自由，只有有这些自由才会有个人的自由，而不是先想个人的自由。”
既然网络媒体正确科学的宣传引导可以帮助抗疫工作的开展，相反地，大流量的网络媒体也能推波负能量。钟南山院士称，错误的信息和虚假的信息的传播，就像病毒的传播速度一样快。“比如说西方某些国家利用网络的舆论霸权，在相当一段时间向群众灌输，所谓新冠病毒是在我国的实验室制造的或者是泄露的，以违反人权为由要求我国停止工程。因为西方媒体的一些错误引导，相当一部分西方的公众对实情是不了解的，或者是片面了解的，导致当地的群众对我们国家、我们的老百姓存在敌视的情绪，这就是大流量推波了负能量。”
他继续介绍，今年11月，商务部印发的通知中，鼓励家庭根据需要储存一定数量的生活必需品，满足日常生活和突发情况需要。“这个提醒是很必要的。”但是在网络传播过程中出现一些不正确的解读和少数媒体进行放大，造成少数群众引起恐慌，出现大量购买和囤积食品的现象，“幸好我们的有关部门及时地进行正确的解读”，“及时制止了市场的抢购行为”。再比如，国家制定了从中央到地方的疫情防控常态化的措施，在多地的实践中都被证实是真实有效的。局地出现的疫情“看起来很凶猛”，在正确的政策指导下，“差不多在两周到三周都能够得到控制”。“但是，这种防疫的措施到了个别的基层，出现了层层加码的现象，进行过度控管，所以造成了群众生活上、工作上、思想上的混乱，不利于政策的落实、执行。有责任、有担当的媒体需要提出制止，以正乱象。”
钟南山院士认为，网络媒体需要有责任和担当，在宣传正确主张的同时，需要注意避免传达错误的信息和片面的消息。网络媒体不应该为了博取眼球，对一些言论断章取义，掐头去尾，扩大不良的信息，“这是我们的良心”。（中工网记者 王天玥）https://t.cn/A6x65zYI
#美国将释放5000万桶战略石油储备#【5,000万桶战略石油储备，美国抛了个鸡肋出来？】美国总统拜登周二宣布，美国将动用战略石油储备（SPR），以协助遏制燃料价格的快速上涨。其将从SPR中释放出5,000万桶原油，其中1,800万桶已得到国会批准而直接销售，另外3,200万桶则会在未来几个月内进行交易，并在油价平稳后于2022年至2024年期间回到战略石油储备中。
这是美国首次联合印度、中国、日本、韩国和英国开展此类行动。另据日本广播协会（NHK）报道，日本政府已决定接受美国政府的要求，首次释放国家储备石油。
据美国能源部的数据，截至11月19日，美国SPR的规模为6.045亿桶，分布在四个地点，而在拜登宣布消息之后，石油需要13天才能进入市场。根据该部门的说法，国家可以通过三种方式对储备石油加以利用：1. 为应对"严重的能源中断"而全面缩减石油储备；2. 有限度地减少不超过3,000万桶石油储备；3. 减少储备以进行交换或试销。
消息公布后，WTI原油期货价格先是下跌1.9%至每桶75.30美元的日中低点，之后收复失地，并进入上涨区间，最后以每桶78.67美元收盘，上涨2.5%，而布伦特原油期货价格则上涨3.2%，以每桶82.31美元收盘。
据CNBC报道，加拿大帝国商业银行私人财富美国公司（CIBC Private Wealth US）的董事总经理Rebecca Babin指出，这一消息在过去的几个月里“已被充分传达”，因此已被市场消化。此前拜登政府一直表示，自己正针对高企的油价考虑相应的调控手段。
Rebecca Babin称，“在过去几周里，整个原油市场的仓位大幅减少，因为交易员在年底前锁定了利润，这也令市场的反应较为平稳。”在10月分别升至七年和三年来的最高水平后，WTI和布伦特的价格已经有所回落。
去年4月，由于新冠疫情削弱了全球经济对石油产品的需求，欧佩克做出了一个史无前例的决定，即每天从市场上撤出近1,000万桶石油。随着油价跌至历史低点，包括美国在内的其他产油国也限制了产量。自那以后，虽然石油需求出现反弹，但生产商在增加供应方面行动缓慢，从而令原油价格涨至多年以来的高点。今年8月，拜登政府曾呼吁欧佩克及其产油国盟友在面临能源价格上涨的情况下提高产量，但欧佩克决定维持此前商定的每月增产40万桶的规划。
为了缓和价格，从SPR中释放石油储备是否有意义呢？
有人对此表示了肯定。能源对冲基金Again Capital的合伙人John Kilduff称，“这是压低油价的一个适时举措。这些新增的石油供应将有助于弥补冬季前产量的不足，特别是假如我们能够确定几个主要的亚洲石油消费国也会拿出可观的石油储备的话。”
“这一举动标志着'反欧佩克联盟'的正式出现，即一群顶级石油消费国试图将石油供应端的动态掌握在自己手中，通过以非常规和前所未有的方式释放战略石油储备，在石油市场制造人为松动，从而压制油价。”Rystad能源公司高级石油市场分析师Louise Dickson表示。“对石油供应的支持是为了平抑油价的上涨，并使疫情下的GDP复苏走上正轨，特别是在通货膨胀日益严重的宏观环境背景下。”
不过，一名美国高级政府官员在与记者的电话交谈中承认，本次释放SPR并“不是紧急行动”。事实上，美国国内并没有汽油短缺，而且油价在过去一周已经下跌了10%，对石油的需求也进入了经济学家Ed Yardeni所说的“典型的季节性下降区间”。为迎接圣诞节，向美国发货的窗口在10月中旬已经关闭，在洛杉矶等待发货的货船数量从86艘的峰值降至71艘，而全球集装箱指数则在上周下跌了20%。这意味着，随着物流压力的降低，对船用燃料和柴油的需求将会下降。与此同时，国际能源署表示，石油产量将很快增加，因为钻探商已经在为应对更高的石油价格而采取行动，再加上欧洲新冠疫情封锁对经济的影响，市场对石油的需求将会放缓。
由此来看，拜登政府释放SPR的行为似乎有点“鸡肋”。不过，如果石油价格上涨呢？那拜登政府就可以继续指责大型石油公司，并称自己至少做出了一些努力。此举的最大好处在于，它并没有真正伤害到任何人，因为这么做的影响几乎微乎极微。在接下来的几个月里，这5,000万桶石油将会像细流入大海般消失在偌大的全球石油市场里。按照法国兴业银行（Societe Generale）分析师Michael Haigh的说法："此举对我们的模型产生的影响甚至难以察觉"，油价“最多”会降低1美元/桶。毕竟，全世界每天都会消耗9,500万桶石油，也就是每年350亿桶。
考虑到全世界大部分地区正处于能源危机之中，更多的石油供应在一定程度上还是有帮助的。在电价上涨创纪录之际，欧洲和亚洲正在为电厂能否获得充足的煤炭和天然气供应而感到紧张，而拉尼娜天气模式也预示这这个冬天将非常寒冷；与此同时，俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）在向欧洲输送天然气方面一直行动迟缓，这让欧洲面临着人们因为无法取暖而被冻死的紧迫现实。
虽然拜登政府的举动并没有真正伤害到任何人，但对部分人来讲依然是一个恼人之举，其中就包括欧佩克。拜登在近几个月两次请求欧佩克向市场输送更多的石油，但遭到了后者拒绝。
的确，为什么要遵从一个对石油行业只表现出蔑视的人的意见呢？在拜登上任的第一天，他就扼杀了Keystone XL输油管道项目，并阻止了美国的石油租赁销售，还推动了更严格的监管。就在上周，拜登命令联邦贸易委员会（FTC）对大型石油公司展开了调查，以了解后者的"非法行为是否增加了家庭在燃料支出方面的负担"，这也是为什么自拜登上任以来，美国石油生产商一直保持着警惕。
另外，拜登政府宁愿从沙特采购更多的石油，也不愿意鼓励德克萨斯州的压裂企业从事更多的开采活动，这也让美国石油公司对他感到不满。对公司来说，75美元的油价似乎是合理的，如果这不是合理的价格，那么谁又能说什么价格是合理的呢？拜登政府么？
石油和天然气生产与其他一切事物一样，都会受到通胀的影响。美联储释放的美元海啸推高了用于生产每一桶石油的钢铁、沙子和劳动力的价格。反过来，如果一旦石油价格达到一个健康的、有利可图的水平，拜登政府又会试图阻挠，那么为什么还要费力地开动钻机和雇佣施工人员去钻更多的油井呢？
美国承认，现在石油供应充足，不存在供应紧张的情况。因此，释放SPR实际上是拜登政府对世界上最大商品市场的不信任声明。这就像是号称自己是“汽车发烧友”的拜登挥舞着拳头向所有听众宣称，他比市场更清楚油价应该是多少。
所以，这就引出了另一个思考角度，即你是否认为美国政府能够知道“正确的”石油价格应该是多少。
如果你相信其了解油价的能力，那么可以参考这些信息：美国的首批5亿桶SPR是在平均油价为85美元/桶时购买的，考虑到当前油价在80美元左右，这似乎是合理的。但自美国SPR创建以来，平均油价只有63美元/桶。事实上，当油价在1986年崩盘时，美国对SPR的采购几乎停止了。
一些经合组织国家也出现过类似的购买行为。例如在伊朗石油危机后的几年里，他们在当油价高涨时增加了石油战略储备，随后在油价下跌时又减少了战略储备。一些政府为了避免损失，还要求本国石油公司持有最低库存，并随着油价波动。这种顺周期而非反周期的行为导致了亏损——只不过承担亏损的是行业和消费者，而不是政府。
更糟糕的是，政府似乎有一种不可抑制的冲动，要对油价做出越来越高的预测。虽然国际能源署（IEA）确实做出过气候变化政策将导致油价下跌的预测，但根据已公布的政策或已宣布的计划，他们的标准预期是油价会在较长时间内持平或上涨。
这种预测其实是基于一种错误的观念，即资源的消耗意味着价格的不断上涨。正如阿德尔曼（M. A. Adelman）在1986年所说，“回报递减与地壳知识的增加及其开采和使用方法的增加是对立的。石油的价格，就像任何矿物的价格一样，是冲突引发的不确定波动的结果。”而且，许多经济学家追随了过去一位诺贝尔奖得主的观点：后者认为，经济规律表明，矿物价格应该呈指数增长，尽管从历史上看来，它们并没有这样的表现。
随着时间的推移，推动油价预测的心理因素（可能有人还认为这是经济因素）不断发生着变化，比如下图就凸显了IEA价格预测/情景的演变。在任何给定的时间里，它们通常代表着共识，这表明共识告诉我们的更多的是预测者共同的愿望，而不是他们预测的准确性。
还有一点值得提出，即为短期政治利益而使用SPR是不可取的，这有点像动用退休基金来支付度假费用。这可能在短期内感觉很好，但从长远来看，会让人后悔莫及。https://t.cn/A6xi6VXg
这是美国首次联合印度、中国、日本、韩国和英国开展此类行动。另据日本广播协会（NHK）报道，日本政府已决定接受美国政府的要求，首次释放国家储备石油。
据美国能源部的数据，截至11月19日，美国SPR的规模为6.045亿桶，分布在四个地点，而在拜登宣布消息之后，石油需要13天才能进入市场。根据该部门的说法，国家可以通过三种方式对储备石油加以利用：1. 为应对"严重的能源中断"而全面缩减石油储备；2. 有限度地减少不超过3,000万桶石油储备；3. 减少储备以进行交换或试销。
消息公布后，WTI原油期货价格先是下跌1.9%至每桶75.30美元的日中低点，之后收复失地，并进入上涨区间，最后以每桶78.67美元收盘，上涨2.5%，而布伦特原油期货价格则上涨3.2%，以每桶82.31美元收盘。
据CNBC报道，加拿大帝国商业银行私人财富美国公司（CIBC Private Wealth US）的董事总经理Rebecca Babin指出，这一消息在过去的几个月里“已被充分传达”，因此已被市场消化。此前拜登政府一直表示，自己正针对高企的油价考虑相应的调控手段。
Rebecca Babin称，“在过去几周里，整个原油市场的仓位大幅减少，因为交易员在年底前锁定了利润，这也令市场的反应较为平稳。”在10月分别升至七年和三年来的最高水平后，WTI和布伦特的价格已经有所回落。
去年4月，由于新冠疫情削弱了全球经济对石油产品的需求，欧佩克做出了一个史无前例的决定，即每天从市场上撤出近1,000万桶石油。随着油价跌至历史低点，包括美国在内的其他产油国也限制了产量。自那以后，虽然石油需求出现反弹，但生产商在增加供应方面行动缓慢，从而令原油价格涨至多年以来的高点。今年8月，拜登政府曾呼吁欧佩克及其产油国盟友在面临能源价格上涨的情况下提高产量，但欧佩克决定维持此前商定的每月增产40万桶的规划。
为了缓和价格，从SPR中释放石油储备是否有意义呢？
有人对此表示了肯定。能源对冲基金Again Capital的合伙人John Kilduff称，“这是压低油价的一个适时举措。这些新增的石油供应将有助于弥补冬季前产量的不足，特别是假如我们能够确定几个主要的亚洲石油消费国也会拿出可观的石油储备的话。”
“这一举动标志着'反欧佩克联盟'的正式出现，即一群顶级石油消费国试图将石油供应端的动态掌握在自己手中，通过以非常规和前所未有的方式释放战略石油储备，在石油市场制造人为松动，从而压制油价。”Rystad能源公司高级石油市场分析师Louise Dickson表示。“对石油供应的支持是为了平抑油价的上涨，并使疫情下的GDP复苏走上正轨，特别是在通货膨胀日益严重的宏观环境背景下。”
不过，一名美国高级政府官员在与记者的电话交谈中承认，本次释放SPR并“不是紧急行动”。事实上，美国国内并没有汽油短缺，而且油价在过去一周已经下跌了10%，对石油的需求也进入了经济学家Ed Yardeni所说的“典型的季节性下降区间”。为迎接圣诞节，向美国发货的窗口在10月中旬已经关闭，在洛杉矶等待发货的货船数量从86艘的峰值降至71艘，而全球集装箱指数则在上周下跌了20%。这意味着，随着物流压力的降低，对船用燃料和柴油的需求将会下降。与此同时，国际能源署表示，石油产量将很快增加，因为钻探商已经在为应对更高的石油价格而采取行动，再加上欧洲新冠疫情封锁对经济的影响，市场对石油的需求将会放缓。
由此来看，拜登政府释放SPR的行为似乎有点“鸡肋”。不过，如果石油价格上涨呢？那拜登政府就可以继续指责大型石油公司，并称自己至少做出了一些努力。此举的最大好处在于，它并没有真正伤害到任何人，因为这么做的影响几乎微乎极微。在接下来的几个月里，这5,000万桶石油将会像细流入大海般消失在偌大的全球石油市场里。按照法国兴业银行（Societe Generale）分析师Michael Haigh的说法："此举对我们的模型产生的影响甚至难以察觉"，油价“最多”会降低1美元/桶。毕竟，全世界每天都会消耗9,500万桶石油，也就是每年350亿桶。
考虑到全世界大部分地区正处于能源危机之中，更多的石油供应在一定程度上还是有帮助的。在电价上涨创纪录之际，欧洲和亚洲正在为电厂能否获得充足的煤炭和天然气供应而感到紧张，而拉尼娜天气模式也预示这这个冬天将非常寒冷；与此同时，俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）在向欧洲输送天然气方面一直行动迟缓，这让欧洲面临着人们因为无法取暖而被冻死的紧迫现实。
虽然拜登政府的举动并没有真正伤害到任何人，但对部分人来讲依然是一个恼人之举，其中就包括欧佩克。拜登在近几个月两次请求欧佩克向市场输送更多的石油，但遭到了后者拒绝。
的确，为什么要遵从一个对石油行业只表现出蔑视的人的意见呢？在拜登上任的第一天，他就扼杀了Keystone XL输油管道项目，并阻止了美国的石油租赁销售，还推动了更严格的监管。就在上周，拜登命令联邦贸易委员会（FTC）对大型石油公司展开了调查，以了解后者的"非法行为是否增加了家庭在燃料支出方面的负担"，这也是为什么自拜登上任以来，美国石油生产商一直保持着警惕。
另外，拜登政府宁愿从沙特采购更多的石油，也不愿意鼓励德克萨斯州的压裂企业从事更多的开采活动，这也让美国石油公司对他感到不满。对公司来说，75美元的油价似乎是合理的，如果这不是合理的价格，那么谁又能说什么价格是合理的呢？拜登政府么？
石油和天然气生产与其他一切事物一样，都会受到通胀的影响。美联储释放的美元海啸推高了用于生产每一桶石油的钢铁、沙子和劳动力的价格。反过来，如果一旦石油价格达到一个健康的、有利可图的水平，拜登政府又会试图阻挠，那么为什么还要费力地开动钻机和雇佣施工人员去钻更多的油井呢？
美国承认，现在石油供应充足，不存在供应紧张的情况。因此，释放SPR实际上是拜登政府对世界上最大商品市场的不信任声明。这就像是号称自己是“汽车发烧友”的拜登挥舞着拳头向所有听众宣称，他比市场更清楚油价应该是多少。
所以，这就引出了另一个思考角度，即你是否认为美国政府能够知道“正确的”石油价格应该是多少。
如果你相信其了解油价的能力，那么可以参考这些信息：美国的首批5亿桶SPR是在平均油价为85美元/桶时购买的，考虑到当前油价在80美元左右，这似乎是合理的。但自美国SPR创建以来，平均油价只有63美元/桶。事实上，当油价在1986年崩盘时，美国对SPR的采购几乎停止了。
一些经合组织国家也出现过类似的购买行为。例如在伊朗石油危机后的几年里，他们在当油价高涨时增加了石油战略储备，随后在油价下跌时又减少了战略储备。一些政府为了避免损失，还要求本国石油公司持有最低库存，并随着油价波动。这种顺周期而非反周期的行为导致了亏损——只不过承担亏损的是行业和消费者，而不是政府。
更糟糕的是，政府似乎有一种不可抑制的冲动，要对油价做出越来越高的预测。虽然国际能源署（IEA）确实做出过气候变化政策将导致油价下跌的预测，但根据已公布的政策或已宣布的计划，他们的标准预期是油价会在较长时间内持平或上涨。
这种预测其实是基于一种错误的观念，即资源的消耗意味着价格的不断上涨。正如阿德尔曼（M. A. Adelman）在1986年所说，“回报递减与地壳知识的增加及其开采和使用方法的增加是对立的。石油的价格，就像任何矿物的价格一样，是冲突引发的不确定波动的结果。”而且，许多经济学家追随了过去一位诺贝尔奖得主的观点：后者认为，经济规律表明，矿物价格应该呈指数增长，尽管从历史上看来，它们并没有这样的表现。
随着时间的推移，推动油价预测的心理因素（可能有人还认为这是经济因素）不断发生着变化，比如下图就凸显了IEA价格预测/情景的演变。在任何给定的时间里，它们通常代表着共识，这表明共识告诉我们的更多的是预测者共同的愿望，而不是他们预测的准确性。
还有一点值得提出，即为短期政治利益而使用SPR是不可取的，这有点像动用退休基金来支付度假费用。这可能在短期内感觉很好，但从长远来看，会让人后悔莫及。https://t.cn/A6xi6VXg
✋热门推荐