朋友的动态
始终都觉得，人有负面情绪和不能与他人道的事情是客观存在的。
我曾因为自己犯下的错误有过短暂的想法：一了百了。
并不觉得自己是靠他人活过来的，我只是在溺水的时候拼命求救，当他人路过时丢了我救生圈，而当我平静下来以后才想起我会游泳和我能触底的事实。
心怀感激所遇所见的所有美好的事物，你们之所以美好是因为我见过肮脏的东西。
你需要靠近阳光、花朵，树木，小草，风，云，时常灌溉正念的东西，要引导自己的内心。这不是无意识的，而是有意识地不要让恶魔滋生。
讨厌粉饰的人格，也极其讨厌装“圆滑”的人，说话太满的人做事往往水得不行，而那些称兄道弟的人背后写满了背信弃义。
也别跟我说这世界不是什么非黑即白的。我不觉得我有那么坚定的人格。
祝你，早日康复。

“爷爷，快救我”，

海南临高，发生一起令人气愤的事情。一名醉酒男子，掐住一名8岁小男孩的脖子，疼得小孩哇哇大哭。一名70多岁的老汉闻声赶来，让醉酒男子松手，但男子迟迟不松手，眼看孙子被掐得眼泪直流，杨老汉便拿起钩刀向杨某大腿砍去。砍了几刀后，杨某倒下。原来，醉酒男子杨某路过70多岁的杨老汉家时，顺手捡起一块石头砸向杨老汉的厨房。杨老汉8岁的孙子出门查看，便发生了刚才的一幕。

最终经鉴定，杨某为轻伤一级。一审法院认定杨老汉不属于正当防卫，构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年。杨老汉不服上诉。二审法院认为，杨老汉砍的第一刀是正当防卫，后续砍的几刀不属于正当防卫，将刑期调整为8个月。杨老汉仍不服，向海南省高院申请再审，但是被驳回。

实在是欺人太甚！8岁的孙子被醉汉掐住脖子，随时有生命危险，在体力难以与对方抗衡的情况下，大爷拿钩刀砍伤对方，完全具有防卫的正当性，为何不被认定为正当防卫呢？实在令人不解。

我国《刑法》所规定的正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，杨某醉酒后持石头打砸杨老汉家，并掐住杨老汉8岁的孙子，杨某的行为对于杨老汉来说，属于不法侵害。杨老汉具有防卫的正当性。

构成正当防卫，还有一个重要考量因素，即是否明显超过必要限度，造成重大损害。什么是“必要限度”，法律没有规定具体标准。但一般情况下不仅要综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，还要考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

本案中，杨老汉看到孙子被醉汉掐住脖颈，便大喊要求其松手，但杨某无动于衷。在此情况下，若不采取其他措施，孙子随时有生命危险。杨老汉年龄已过7旬，若是空手制止，必然体力不支，便持刀砍击杨某大腿使其松手。砍击几刀后杨某倒下，最终被认定为轻伤。综合以上情形，从社会大众的一般认知来看，杨老汉这一行为符合正当防卫的构成要件。

但二审法院却认定杨老汉砍击的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨某就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。但从实践中看，杨某虽然在被砍一刀后松手了，但并不代表其不再对孙子和杨老汉具有危险性。在双方力量悬殊的情况下，无法确定醉酒的杨某全不会反击，杨老汉和孙子仍处于危险中。杨老汉在急之下，连续砍对方，纯属下意识的自然反应。个人认为，法院对此认定明显过于严苛和教条。

最后，正当防卫的根源是法律赋予公民保护自己，反击不法侵害的权力。年迈的爷爷制止醉酒者，保护年幼的孙子，导致醉酒者轻伤。老人的行为应当被认定为正当防卫。

对此，您认为老汉构成正当防卫吗？欢迎留言、转发！（马玉珍律师）

不想听真话其实是不敢直视自己的问题

莎士比亚说过：“一个人宁愿听一百句美丽的谎言，也不愿听一句直白的真话。”生活中，我们在与他人交往时，即便知道有些话是虚假的奉承，依旧乐于接受。而对于那些客观的真话，我们却十分抵触。

要知道，假话虽然好听，可对我们有什么用。真话虽然逆耳，却能让我们正视自己的问题。换句话说，一味地拒绝真话，其实就是刻意回避自己的问题。

北宋大理学家周敦颐曾感慨：“今人有过，不喜人规，如讳疾而忌医，宁灭其身而无悟也。”其实，很多人并非真的不爱听真话，而是不敢直视自己的问题，于是刻意回避。好话人人都爱听，但唯有真话才能告诉我们应该改正自己哪些问题。

捧场附和的虚情假意，永远抵不过那些直言不讳的真心实意。人若始终听不得真话，那些对你讲真话的朋友必然会逐渐离去，留下的则全部是爱讲假话的。

真话犹如明镜，它能时刻提醒着我们仍有哪些问题。一旦我们打开心门，试着迎接他人传递过来的真实反馈，难以接受可能就只是一时的。

我们的思想会随着撞击而不断扩展，我们的人生会随着听得进、改得了而逐渐变好。我们不仅要听真话，更要多听真话。

#新星v计划##人生感悟[超话]# https://t.cn/R2WipkK