#梦想改造家红砖房后续#
我承认
我看不懂一些抽象画
我看不懂一些装置艺术
更看不懂一些行为艺术
但是我有一个基本结论：

艺术家不一定可以做设计师

设计师的首要审美就是实用性审美
脱离了这个维度谈主题、情怀、表达之类的
就有点耍无赖的意思了：我说是啥就是啥！

#陶磊# 这个建筑作品毕竟还没有完成
那么多人骂他是不是有点骂早了
我持保留态度，毕竟我只是透过镜头看一个不完整的建筑，没准正式验收的时候，这个事情就反转了

关于下定论这种大事
我们要考量的维度，除了细致的功能性标准
当然还有当事人老大爷一家自己的感受
陶磊真正该批判的，是他那违规建设的大别墅
因为这个错事是事实，证据确凿

其实我有点害怕站在道德制高点上的批判
无懈可击却又无法说出哪里不对
但是也不能说网友口诛笔伐不对
这是同理心最朴素的表达方式
我也发现，网友也成熟多了
字里行间也有所克制
摆事实，讲道理的比较多

所谓艺术的上帝视角不是谁都配拥有
人民群众可以有自己需要的审美
至于人民群众的审美标准如何定义和提升
建议去看看老一辈艺术家是怎么做的

比如70年代的经典舞蹈作品《丝路花雨》
整整影响了一代人，不然你们以为中国大妈为什么对丝巾情有独钟
现在仍然在影响我们，成为代表中华文化的艺术名片，我百看不厌

真正艺术的自由，可以穿越时间，穿越地域，穿越阶层
而设计，是带着“镣铐”的艺术，纵然有所约束
也跑不脱为人服务的圈圈

标榜自己是艺术家，在人民群众日益提高的审美水平面前
在我们日益恢复自信的文化面前
怕是要掂量掂量
这句话，也是我对#陈漫道歉# 的看法
毕竟，我们身边好的艺术设计还是挺多的 https://t.cn/Ryhpwdq

【認真思考奪命題】看到@蛋仔校友小姐妹 manman的男盆友坐不住了（各種寶貝的男人絕不能輸[加油][加油]），哥哥最近一直在傾訴柔軟的部分，也想man一次[污][污]
他對【奪命題】的回答都想比較認真地思考（就是之前說的喜歡【篤實】勝過【機靈】的風格）——
1、寶貝和媽媽吵架了（溫柔謙讓的寶貝和很愛媳婦的媽媽萬一矛盾了）——我會查明真相，居中裁斷，擺事實講道理，毫不含糊，誰對誰錯，褒貶分明，因為寶貝和媽媽的性格都是那種不輕易吵架的，如果有矛盾，不會是“小事講風格，大事講原則”的“小風格”的問題，這類比較大的問題，是要用心去評判的，找出雙方可以接受的方式方法。
2、寶貝和媽媽掉進水裡了——我會先救離我近的人，另外別忘了，我還有弟弟呢，來不及救的那個，弟弟會幫我救。

被扣上大帽子：“油价是资本家贪婪？那油价是资本家做慈善? 你这是极左” - 本以为理性的铁粉，竟用这种方式评论，我很难过。但我完全同意他的另一句：价格涨跌是供求失衡的结果。需求大涨，因为全球经济重启，这很好理解。供给方面，OPEC有意限产，人为抬高油价，这也很常见。与疫情前有本质区别的，是页岩油的供给。以前OPEC限产时，页岩油增产抢份额，OPEC被迫放油，价格下降…不是“资本家做慈善”，是市场正常运转。疫情促使页岩油行业调整战略：靠增产挣钱，需要举债，成本高，不如限量、抬价，不投资“省下”的钱分红+回购，更赚…市场不再正常运转，因为政策鼓励借金融手段挣钱、而不利靠生产经营挣钱。疫情前，页岩油“重新投资率”的历史平均是130%，现在只有46%！这是当前油贵的直接原因～页岩油也限产了。所有受害者都在替资本家鸣冤、指责试图解决问题的政策，摆事实/讲道理永远敌不过宣传/误导，我真的失望至极！