2021年11月25日看盘 周四 手下留情
今天的沪深两市股指同步微幅平开，微幅震荡，直到尾市报收全日次低点。在K线图上，沪深两市股指双环报收小阴星。明明此处飞停留之地，而股指却偏偏要在此逗留。
咳！真是个性啊。
但愿，明天的股指不跳开！希望明天的股指能够平和而温柔。希望明天的空头手下留情！。
一家之言，仅供参考。 入市有风险，投资需谨慎！
今天的沪深两市股指同步微幅平开，微幅震荡，直到尾市报收全日次低点。在K线图上，沪深两市股指双环报收小阴星。明明此处飞停留之地，而股指却偏偏要在此逗留。
咳！真是个性啊。
但愿，明天的股指不跳开！希望明天的股指能够平和而温柔。希望明天的空头手下留情！。
一家之言，仅供参考。 入市有风险，投资需谨慎！
最近有三件又让人生气又很有意思的事情。
第一件，是陈漫为Dior拍的艺术照惹众怒，那照片拍得太阴间了我就不放了。
第二件，是作家尾鱼吐槽自己的小说被魔改，引来了编剧们的抱团讨伐。
第三件，是《梦想改造家》第八季的一期节目翻车，建筑师陶磊花132万给甘肃农村的老人造出了个“红砖毛坯房”。
三件事彼此间其实没什么联系，但有一个共同点，那就是，网友都很愤怒。
最明显的要数第三件事，网友的愤怒如有实质，逼得节目组出了声明，说因为受疫情影响、这只是半成品，明年开春还会继续搞，而且费用其实是节目组和委托方各出一半。
这届网友，好像越来越容易愤怒。
是网友太暴躁了吗？
不，是这件事太有带入感了。
普通人赚钱不容易，谁舍得被人这么乱花？
往上数三代，大家都是农民，农村老人的不容易，就更让人深有体会了。
而且现实里，很多人也都有过花钱装修房子、最后成品不尽如人意的经历。
明明我才是出钱的那个消费者，为什么我说了不算？
看过那期节目，硬要说陶磊的设计毫无可取之处，也不尽然。
只不过，借用网友的话说，老人想要一个“现代”的洋房，他给人设计了一个“后现代”。
但这位姓杜的老人，是一位绝佳的捧哏专家，在节目后期，面对改造之后的房屋，陶磊每介绍一个地方，他就要喜笑颜开地鼓一次掌：好，很好！
淳朴的农村老人，或许觉得上电视总要体面些，他内心究竟满意不满意，其实我们外人无从得知。
只不过，网友站在他的立场上，觉得他应该不满意。
因为，在改造之前，他是提出过自己的需求的，他希望能盖出邻居家里那样二层楼的小洋楼。
改造的结果与预期目标不能说一模一样，只能说毫不相干。
所以，这件事的本质，其实是设计师高高在上，只顾自己“炫技”，没有考虑当地的现实情况和用户的实际需求。
在他眼里，是农村老大爷不懂艺术、不懂欣赏，自己已经委曲求全地做出了妥协。
于是围观的网友，不由自主就代入了自己的情绪。
再回头去看前面那两件事，就会发现异曲同工之妙。
陈漫事件的本质，是她居然与外国人一样，高高在上地以自己的恶意想象来替代正常的审美。
如今，在网友的压力之下，陈漫终于道歉了。
然而，Dior却依然高高在上地甩了个锅，把文字功夫做得花样百出，就是不肯真诚地道个歉。
这就是一个还指望在中国赚钱的外国品牌。
明明我们是消费者，应该是品牌方主动来迎合我们的审美，然而，多年以来他们将充满恶意的畸形审美凌驾于日渐崛起的消费者之上，只要我们不吭声，他们便会一直如此。
现在我们大声地表示反对了，他们才不得不收敛一点。
但是，会改吗？
且走着瞧吧。
编剧事件，可能有些人不太了解，我大致讲一下。
《司藤》原著小说作者尾鱼，发了条微博，说自己其他小说的剧本都被魔改，自己提出意见却都被影视方以各种原因否决了，比如，说她不懂观众、不懂剧本。
请注意，她并没有提到编剧，只是质疑了影视方那些一看就很荒谬的观点。
随后，《隐秘的角落》《沉默的真相》原著小说作者紫金陈，把矛头直接对准了编剧，说剧情不行第一责任人肯定是编剧。
接着，编剧圈就炸开了锅。
可能因为紫金陈随后删除了微博，所以这一轮编剧们讨伐的主要对象，还是尾鱼。
率先站出来的是一位叫江光煜的编剧，她先是给尾鱼“科普”什么叫影视剧编审，言外之意，是尾鱼不懂。
她还直接diss了紫金陈一番，给他造了个谣，惹得紫金陈站出来辟谣。
评论里网友支持尾鱼，进一步激怒了她，让小说作者干脆别卖版权。
有网友指出，你的作品豆瓣评分都很低呢！
说低真的是太委婉了，实际情况是，一部及格的都没有。
但她依然很得意：剧烂，但是替公司赚钱了！
随后，又有好几位编剧站出来诉苦，说编剧不容易，总是“外行指导内行”。
包括不知道有什么优秀的代表作但却是“资深编剧”的余飞、汪海林之流。
怀疑是编剧们都有一个群，一个人发句话，大家一拥而上一致对敌。
所以匆忙间跑出来“对敌”的余飞都没搞清楚状况，说什么“觉得小说被改坏了应该找买你版权的人算账”，人家尾鱼一开始不就是说的影视方吗？也没点编剧的名啊？
是什么人急赤白脸地来对号入座？
那肯定不是刘和平刘恒这些专注写作而不是专注在网上嘴炮的真·资深编剧啊。
因为这件事，甚至还出来一个热搜，叫做“剧本改编要尊重作者还是尊重市场”。
总而言之，编剧团们就是想表达，不止观众，连原著作者，也都全是外行，你们不懂，我们才是内行，我们最懂市场！
可是，为什么要把作者和市场割裂开来？
这二者原本就不是对立的啊。
如果作者不懂市场，又怎么能写出受市场欢迎、让版权方愿意出钱来买的作品？
事实证明，这些年来口碑热度俱佳的小说影视化，从早两年的《甄嬛传》《琅琊榜》，到近期的《隐秘的角落》《司藤》等，无一不是最大限度地尊重了原著。
更何况，那些不尊重作者的剧本，也没见得它们有多尊重市场啊。
只不过，是编剧们自以为是、傲慢地将二者强行对立，找个借口打压原创作者罢了。
他们真正在意的，不是观众喜欢看什么，而是自己的权威被挑战了。
所以你知道为什么现在每年播那么多剧，能看的却那么少吗？
在此之前，我们本以为编剧也是迫不得已的受害者，到现在才发现，原来不是，他们早就已经是资本的一部分，傲慢地无视着群众的真正喜恶。
所以，这届网友为什么越来越愤怒？
因为被无视、被打压了太久太久。
物极必反，忍无可忍，无需再忍。
单独的个体被打压，或许会无计可施，但千千万万个网友都发出怒吼，大声说出来，“我不要你觉得，我要我觉得”，那就是能把傲慢之人掀翻的巨浪。
对了，关于那个“红砖毛坯房”，我有一个绝佳的解决方案：有位编剧觉得设计得很好，那就132万卖给他好了嘛！甘肃那边的屋主，拿到132万，怎么盖都不会比这更崩了，呵呵。
第一件，是陈漫为Dior拍的艺术照惹众怒，那照片拍得太阴间了我就不放了。
第二件，是作家尾鱼吐槽自己的小说被魔改，引来了编剧们的抱团讨伐。
第三件，是《梦想改造家》第八季的一期节目翻车，建筑师陶磊花132万给甘肃农村的老人造出了个“红砖毛坯房”。
三件事彼此间其实没什么联系，但有一个共同点，那就是，网友都很愤怒。
最明显的要数第三件事，网友的愤怒如有实质，逼得节目组出了声明，说因为受疫情影响、这只是半成品，明年开春还会继续搞，而且费用其实是节目组和委托方各出一半。
这届网友，好像越来越容易愤怒。
是网友太暴躁了吗？
不，是这件事太有带入感了。
普通人赚钱不容易，谁舍得被人这么乱花？
往上数三代，大家都是农民，农村老人的不容易，就更让人深有体会了。
而且现实里，很多人也都有过花钱装修房子、最后成品不尽如人意的经历。
明明我才是出钱的那个消费者，为什么我说了不算？
看过那期节目，硬要说陶磊的设计毫无可取之处，也不尽然。
只不过，借用网友的话说，老人想要一个“现代”的洋房，他给人设计了一个“后现代”。
但这位姓杜的老人，是一位绝佳的捧哏专家，在节目后期，面对改造之后的房屋，陶磊每介绍一个地方，他就要喜笑颜开地鼓一次掌：好，很好！
淳朴的农村老人，或许觉得上电视总要体面些，他内心究竟满意不满意，其实我们外人无从得知。
只不过，网友站在他的立场上，觉得他应该不满意。
因为，在改造之前，他是提出过自己的需求的，他希望能盖出邻居家里那样二层楼的小洋楼。
改造的结果与预期目标不能说一模一样，只能说毫不相干。
所以，这件事的本质，其实是设计师高高在上，只顾自己“炫技”，没有考虑当地的现实情况和用户的实际需求。
在他眼里，是农村老大爷不懂艺术、不懂欣赏，自己已经委曲求全地做出了妥协。
于是围观的网友，不由自主就代入了自己的情绪。
再回头去看前面那两件事，就会发现异曲同工之妙。
陈漫事件的本质，是她居然与外国人一样，高高在上地以自己的恶意想象来替代正常的审美。
如今，在网友的压力之下，陈漫终于道歉了。
然而，Dior却依然高高在上地甩了个锅，把文字功夫做得花样百出，就是不肯真诚地道个歉。
这就是一个还指望在中国赚钱的外国品牌。
明明我们是消费者，应该是品牌方主动来迎合我们的审美，然而，多年以来他们将充满恶意的畸形审美凌驾于日渐崛起的消费者之上，只要我们不吭声，他们便会一直如此。
现在我们大声地表示反对了，他们才不得不收敛一点。
但是，会改吗？
且走着瞧吧。
编剧事件，可能有些人不太了解，我大致讲一下。
《司藤》原著小说作者尾鱼，发了条微博，说自己其他小说的剧本都被魔改，自己提出意见却都被影视方以各种原因否决了，比如，说她不懂观众、不懂剧本。
请注意，她并没有提到编剧，只是质疑了影视方那些一看就很荒谬的观点。
随后，《隐秘的角落》《沉默的真相》原著小说作者紫金陈，把矛头直接对准了编剧，说剧情不行第一责任人肯定是编剧。
接着，编剧圈就炸开了锅。
可能因为紫金陈随后删除了微博，所以这一轮编剧们讨伐的主要对象，还是尾鱼。
率先站出来的是一位叫江光煜的编剧，她先是给尾鱼“科普”什么叫影视剧编审，言外之意，是尾鱼不懂。
她还直接diss了紫金陈一番，给他造了个谣，惹得紫金陈站出来辟谣。
评论里网友支持尾鱼，进一步激怒了她，让小说作者干脆别卖版权。
有网友指出，你的作品豆瓣评分都很低呢！
说低真的是太委婉了，实际情况是，一部及格的都没有。
但她依然很得意：剧烂，但是替公司赚钱了！
随后，又有好几位编剧站出来诉苦，说编剧不容易，总是“外行指导内行”。
包括不知道有什么优秀的代表作但却是“资深编剧”的余飞、汪海林之流。
怀疑是编剧们都有一个群，一个人发句话，大家一拥而上一致对敌。
所以匆忙间跑出来“对敌”的余飞都没搞清楚状况，说什么“觉得小说被改坏了应该找买你版权的人算账”，人家尾鱼一开始不就是说的影视方吗？也没点编剧的名啊？
是什么人急赤白脸地来对号入座？
那肯定不是刘和平刘恒这些专注写作而不是专注在网上嘴炮的真·资深编剧啊。
因为这件事，甚至还出来一个热搜，叫做“剧本改编要尊重作者还是尊重市场”。
总而言之，编剧团们就是想表达，不止观众，连原著作者，也都全是外行，你们不懂，我们才是内行，我们最懂市场！
可是，为什么要把作者和市场割裂开来？
这二者原本就不是对立的啊。
如果作者不懂市场，又怎么能写出受市场欢迎、让版权方愿意出钱来买的作品？
事实证明，这些年来口碑热度俱佳的小说影视化，从早两年的《甄嬛传》《琅琊榜》，到近期的《隐秘的角落》《司藤》等，无一不是最大限度地尊重了原著。
更何况，那些不尊重作者的剧本，也没见得它们有多尊重市场啊。
只不过，是编剧们自以为是、傲慢地将二者强行对立，找个借口打压原创作者罢了。
他们真正在意的，不是观众喜欢看什么，而是自己的权威被挑战了。
所以你知道为什么现在每年播那么多剧，能看的却那么少吗？
在此之前，我们本以为编剧也是迫不得已的受害者，到现在才发现，原来不是，他们早就已经是资本的一部分，傲慢地无视着群众的真正喜恶。
所以，这届网友为什么越来越愤怒？
因为被无视、被打压了太久太久。
物极必反，忍无可忍，无需再忍。
单独的个体被打压，或许会无计可施，但千千万万个网友都发出怒吼，大声说出来，“我不要你觉得，我要我觉得”，那就是能把傲慢之人掀翻的巨浪。
对了，关于那个“红砖毛坯房”，我有一个绝佳的解决方案：有位编剧觉得设计得很好，那就132万卖给他好了嘛！甘肃那边的屋主，拿到132万，怎么盖都不会比这更崩了，呵呵。
【听堂热评|“胡辣汤”走了“肉夹馍”又来，“圈钱式维权”之风不可长】河南几十家商户称，他们卖的肉夹馍因带了“潼关”两字，被陕西“潼关肉夹馍协会”起诉，要求他们赔偿3-5万元。如果想继续使用“潼关肉夹馍”商标，需缴纳99800元。
正所谓“人在家中坐，祸从天上来”。老实本分的商户们可能做梦也没想到，辛辛苦苦经营的肉夹馍生意会因招牌上的“潼关”两字吃上官司。肉夹馍，这种发端于民间、流行于民间的地方美食，其经营者冠之以大众认可的地名，怎么就成了侵权行为？正如网友们所说，北京烤鸭、成都担担面、重庆火锅……美食前面一旦冠以地名，那岂不都成了侵权？都要缴纳商标使用费？那岂不乱套了！因此，“潼关肉夹馍协会”对相关商户的维权起诉行为于情不通，于理不合，在情理上站不住脚。
当然，维权起诉行为本质上还是法律行为，如果法律有明确规定或支持这种行为，那么即便商户再难理解、再难接受，也应遵从法律的规定。首先，据报道，“潼关肉夹馍”作为潼关肉夹馍协会注册的“地理标识商标”，其性质为“集体”，带有社会公益属性。然而，潼关肉夹馍协会将商标授权私企运营，企业则试图通过收取不菲费用进行加盟授权。其次，依据《商标法》第59条规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”由此，“肉夹馍”为食品行业通用名称，“潼关”则为地名，商标权人无权禁止他人正当使用。所以，“潼关肉夹馍协会”的维权起诉行为不仅于情不通，于理不合，更是于法无据。
其实，此次的“潼关肉夹馍协会”维权和前不久的“逍遥镇胡辣汤协会”维权如出一辙。表面上看，这些协会是在保护品牌、规范经营、统一口味，而实际上是在借此圈钱、敛财。正如“潼关肉夹馍协会”工作人员自己所说，“起诉是希望所有做潼关肉夹馍的能加入协会，加入协会要交会费……”可以看出，所谓的“维权起诉”，不过是它们变相收取高昂地方保护费的手段，法律在它们眼中也只是用来绑架商户、进行利益交换的工具罢了。
目前，逍遥镇胡辣汤商标维权已被责令暂停，潼关县正在对事件进行处理。“圈钱式维权”涉嫌商业垄断，违反了商标法，也违背了地理标识商标的立法宗旨。不仅如此，它还会耗费大量的司法资源和舆论资源。因此，对“圈钱式维权”不能止于简单叫停。市场监管部门和商标局应从监管层面尽快出台相关指导文件，法院则应结合相关判例，来指导各地行业协会正确行使权力。如此，才能避免类似事件接二连三发生。（听堂FM-成都经济广播评论员 苏川）
正所谓“人在家中坐，祸从天上来”。老实本分的商户们可能做梦也没想到，辛辛苦苦经营的肉夹馍生意会因招牌上的“潼关”两字吃上官司。肉夹馍，这种发端于民间、流行于民间的地方美食，其经营者冠之以大众认可的地名，怎么就成了侵权行为？正如网友们所说，北京烤鸭、成都担担面、重庆火锅……美食前面一旦冠以地名，那岂不都成了侵权？都要缴纳商标使用费？那岂不乱套了！因此，“潼关肉夹馍协会”对相关商户的维权起诉行为于情不通，于理不合，在情理上站不住脚。
当然，维权起诉行为本质上还是法律行为，如果法律有明确规定或支持这种行为，那么即便商户再难理解、再难接受，也应遵从法律的规定。首先，据报道，“潼关肉夹馍”作为潼关肉夹馍协会注册的“地理标识商标”，其性质为“集体”，带有社会公益属性。然而，潼关肉夹馍协会将商标授权私企运营，企业则试图通过收取不菲费用进行加盟授权。其次，依据《商标法》第59条规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”由此，“肉夹馍”为食品行业通用名称，“潼关”则为地名，商标权人无权禁止他人正当使用。所以，“潼关肉夹馍协会”的维权起诉行为不仅于情不通，于理不合，更是于法无据。
其实，此次的“潼关肉夹馍协会”维权和前不久的“逍遥镇胡辣汤协会”维权如出一辙。表面上看，这些协会是在保护品牌、规范经营、统一口味，而实际上是在借此圈钱、敛财。正如“潼关肉夹馍协会”工作人员自己所说，“起诉是希望所有做潼关肉夹馍的能加入协会，加入协会要交会费……”可以看出，所谓的“维权起诉”，不过是它们变相收取高昂地方保护费的手段，法律在它们眼中也只是用来绑架商户、进行利益交换的工具罢了。
目前，逍遥镇胡辣汤商标维权已被责令暂停，潼关县正在对事件进行处理。“圈钱式维权”涉嫌商业垄断，违反了商标法，也违背了地理标识商标的立法宗旨。不仅如此，它还会耗费大量的司法资源和舆论资源。因此，对“圈钱式维权”不能止于简单叫停。市场监管部门和商标局应从监管层面尽快出台相关指导文件，法院则应结合相关判例，来指导各地行业协会正确行使权力。如此，才能避免类似事件接二连三发生。（听堂FM-成都经济广播评论员 苏川）
✋热门推荐