刘颖，北京大学未来技术学院副院长，对待科研一丝不苟，对待生活满怀热情！2013年，29岁的她来到北大，在燕园建立了自己的实验室，成为当时北大最年轻的博导，在课堂与实验室之外，她的身影活跃在各个“舞台”！刘颖从小就对大自然表现出极大的好奇心，喜欢观察蚂蚁搬家，爱读《十万个为什么》，中学时尝试从香蕉中提取DNA！高考，刘颖填报了南京大学生物专业，并坚定勾选了“不服从专业调剂”，进入南大后，刘颖给自己设立了一个目标，“在本科毕业后一定要继续深造，最终能建立自己的课题组和实验团队，研究自己最感兴趣的生命问题”。本科毕业后，刘颖考入美国德克萨斯大学西南医学中心读博，起初，她不能完全听懂英文授课，于是就在上课时录音，晚上花两三个小时反复听，直到听懂为止！前两年的几个课题都进展不顺，但她并没有气馁，“科研像一场马拉松，认准了，再辛苦也要坚持”！在哈佛医学院攻读博士后时，刘颖将线粒体作为今后的研究方向，“我认为这是一个契机，我有机会在这个领域做出一些贡献。”刘颖陆续在《自然》、《细胞》等世界顶级学术期刊发表自己的研究成果，也获得了业内的肯定，在朋友的引荐下，与同样做线粒体相关的工作的北大的程和平教授联系，并且在程老师的鼓励下，申请了北大的职位，从此与北大结缘！29岁时，刘颖在北大，建立了自己的实验室，主要研究细胞应激与稳态调控，2019年，在北大工作近六年的刘颖，凭借在生命科学领域的突出贡献，成为“科学探索奖”的首届获奖者之一，“天地有大美而不言，万物有成理而不说”，刘颖在颁奖现场表示，她最喜欢的一个英文单词，叫作serendipity，“它是指机缘巧合的意外发现。基础科学的研究具有极大的不确定性，科学发现是无法被计划的。所以今后如果再有人问起我们的研究有什么商业价值或是社会经济效益，我想我可以很有底气地回答，我就是单纯地对这个问题感兴趣，对这个现象感到好奇"！
为什么我总劝人文社科的朋友一定要谨慎读博做学术？这条微博非常有价值，请一定要看到最后。
一个非常容易被忽略的事实——高校是体制内事业单位，因此在高校当老师就是在体制内拿了个事业编。虽然这和大家的一贯看法有悖，但本质上就是如此，高校老师的薪水其实比非常多中学的老师要低不少。
不知大家在新闻上动不动就看到某个中学新招的老师都是名校文科博士的时候，有没有想过既然花这么大代价读了博士，其实最对口的应该是做学术，在高校当老师，而不是去中学当老师？
原因就在这了。高校老师待遇确实普遍不如中学老师，而且没准压力还更大。
而那些我们叫得出名字的高校老师，日子过得最好的高校老师，恰恰是因为做了和其他事业编的人同样的事情——那就是做副业。
我们之所以认识法大的罗翔，是因为他出来讲法考教人考试了；我们之所以认识南工大的汤家凤，是因为他出来讲考研数学了；我们之所以认识民大的肖秀荣，是因为他出来做考研政治了；我们之所以认识北大的薛兆丰——这家伙做知识付费赚到钱直接掀桌子辞职了，没有一点留恋。
对经济学理论感兴趣的人应该记得，薛兆丰一开始可是非常学术的，他和学界大牛汪丁丁的互怼当年是妥妥的大瓜。可是现在普通人谁知道这回事呢，又有谁知道汪丁丁呢？
文科的学术圈——也即事业单位的一个部门，是依附于经费生存的，并不面向社会创造价值。但文科经费很少，和理工科完全没法比，争也争不着几个子。所谓的学术繁荣，发paper也好，玩弄概念也罢，都是纸糊的老虎，圈内的自嗨，是有非常严重的泡沫的。
大家可以摸着良心想想，近些年有哪些社会变化是和文科学术圈有关的，以及这些论文真的对学术圈以外的人产生影响了吗。没有，别说产生影响了，压根就没人看。
所以一旦进入，就意味着脱离市场，脱离社会的需求。若是想重新和时代连接、和群众连接，就必须抛开学术八股，转而大力贩卖一些群众可能感兴趣的东西，然而这要么是商业行为，需要极强的商业能力和资源，要么就干脆是违法行为。
既然做文科学术已经脱离群众，那么如果有高额的补偿倒也罢了，但你抛弃一切所完全依赖的对象——也根本不重视你。这个道理非常简单，我们做个类比就全明白了——刘强东会让京东的市场运营告诉自己怎么做决策、下一步该怎么走吗？
高管提不同意见都被他炒了。刘强东当场就说得很明白：我请你来不是证明我的决策是错误的，我请你来是把我的决策落实到位、执行到位！如果有困难，你要想办法如何完成。
这还是高管。市场运营就别提了，谁看得见？
文科究其根本一个非常难以验证的东西，也是一个非常低门槛的东西，谁都能插上一嘴。自然哲学的成果做个实验就能验证，通过观察也能验证，但是文科几乎不可能，因为你没办法拿两个一样的社会做对比实验。最后不论现实结果如何，各种观点总能自圆其说，谁也不服谁。
更要命的是，文科还是一个非常主观的东西，涉及到价值判断。你说了一通要怎么做才能达到A目的，结果人家说很好，你说得很对，但是A根本不值得追求，我们要追求B。
你怎么办？除了当场崩溃你没有任何办法。
自古以来和文科联系在一起的最深层次的那样东西，都是权力。
这几天还经常有人在我文章下面评论说经济学不是文科，说我不懂，误人子弟，然后拿学科分类说一堆，拿三高说事。这都是还没吃过亏的，一有自我感觉比别人正确的地方就要在别人的评论区装β。总有一天他们会发现事情根本不是他们想的那样，他们挥舞着教科书和老师教给他们的东西，然而根本没人在意。
你对就你对好了，又能怎么样呢？社会法则第一条——不重要的东西，就是不存在。教科书不重要，几个科员处长搞出来的分类标准不重要，学术圈也不重要。
不要把时间精力花在不重要的事情上。
下图这篇微博写得非常非常真实，建议大家看看，尤其是有文科学术打算的同学。
链接如下：https://t.cn/A6x2r9eM https://t.cn/RI7nYAL
一个非常容易被忽略的事实——高校是体制内事业单位，因此在高校当老师就是在体制内拿了个事业编。虽然这和大家的一贯看法有悖，但本质上就是如此，高校老师的薪水其实比非常多中学的老师要低不少。
不知大家在新闻上动不动就看到某个中学新招的老师都是名校文科博士的时候，有没有想过既然花这么大代价读了博士，其实最对口的应该是做学术，在高校当老师，而不是去中学当老师？
原因就在这了。高校老师待遇确实普遍不如中学老师，而且没准压力还更大。
而那些我们叫得出名字的高校老师，日子过得最好的高校老师，恰恰是因为做了和其他事业编的人同样的事情——那就是做副业。
我们之所以认识法大的罗翔，是因为他出来讲法考教人考试了；我们之所以认识南工大的汤家凤，是因为他出来讲考研数学了；我们之所以认识民大的肖秀荣，是因为他出来做考研政治了；我们之所以认识北大的薛兆丰——这家伙做知识付费赚到钱直接掀桌子辞职了，没有一点留恋。
对经济学理论感兴趣的人应该记得，薛兆丰一开始可是非常学术的，他和学界大牛汪丁丁的互怼当年是妥妥的大瓜。可是现在普通人谁知道这回事呢，又有谁知道汪丁丁呢？
文科的学术圈——也即事业单位的一个部门，是依附于经费生存的，并不面向社会创造价值。但文科经费很少，和理工科完全没法比，争也争不着几个子。所谓的学术繁荣，发paper也好，玩弄概念也罢，都是纸糊的老虎，圈内的自嗨，是有非常严重的泡沫的。
大家可以摸着良心想想，近些年有哪些社会变化是和文科学术圈有关的，以及这些论文真的对学术圈以外的人产生影响了吗。没有，别说产生影响了，压根就没人看。
所以一旦进入，就意味着脱离市场，脱离社会的需求。若是想重新和时代连接、和群众连接，就必须抛开学术八股，转而大力贩卖一些群众可能感兴趣的东西，然而这要么是商业行为，需要极强的商业能力和资源，要么就干脆是违法行为。
既然做文科学术已经脱离群众，那么如果有高额的补偿倒也罢了，但你抛弃一切所完全依赖的对象——也根本不重视你。这个道理非常简单，我们做个类比就全明白了——刘强东会让京东的市场运营告诉自己怎么做决策、下一步该怎么走吗？
高管提不同意见都被他炒了。刘强东当场就说得很明白：我请你来不是证明我的决策是错误的，我请你来是把我的决策落实到位、执行到位！如果有困难，你要想办法如何完成。
这还是高管。市场运营就别提了，谁看得见？
文科究其根本一个非常难以验证的东西，也是一个非常低门槛的东西，谁都能插上一嘴。自然哲学的成果做个实验就能验证，通过观察也能验证，但是文科几乎不可能，因为你没办法拿两个一样的社会做对比实验。最后不论现实结果如何，各种观点总能自圆其说，谁也不服谁。
更要命的是，文科还是一个非常主观的东西，涉及到价值判断。你说了一通要怎么做才能达到A目的，结果人家说很好，你说得很对，但是A根本不值得追求，我们要追求B。
你怎么办？除了当场崩溃你没有任何办法。
自古以来和文科联系在一起的最深层次的那样东西，都是权力。
这几天还经常有人在我文章下面评论说经济学不是文科，说我不懂，误人子弟，然后拿学科分类说一堆，拿三高说事。这都是还没吃过亏的，一有自我感觉比别人正确的地方就要在别人的评论区装β。总有一天他们会发现事情根本不是他们想的那样，他们挥舞着教科书和老师教给他们的东西，然而根本没人在意。
你对就你对好了，又能怎么样呢？社会法则第一条——不重要的东西，就是不存在。教科书不重要，几个科员处长搞出来的分类标准不重要，学术圈也不重要。
不要把时间精力花在不重要的事情上。
下图这篇微博写得非常非常真实，建议大家看看，尤其是有文科学术打算的同学。
链接如下：https://t.cn/A6x2r9eM https://t.cn/RI7nYAL
为什么我总劝人文社科的朋友一定要谨慎读博做学术？这条微博非常有价值，请一定要看到最后。
一个非常容易被忽略的事实——高校是体制内事业单位，因此在高校当老师就是在体制内拿了个事业编。虽然这和大家的一贯看法有悖，但本质上就是如此，高校老师的薪水其实比非常多中学的老师要低不少。
不知大家在新闻上动不动就看到某个中学新招的老师都是名校文科博士的时候，有没有想过既然花这么大代价读了博士，其实最对口的应该是做学术，在高校当老师，而不是去中学当老师？
原因就在这了。高校老师待遇确实普遍不如中学老师，而且没准压力还更大。
而那些我们叫得出名字的高校老师，日子过得最好的高校老师，恰恰是因为做了和其他事业编的人同样的事情——那就是做副业。
我们之所以认识法大的罗翔，是因为他出来讲法考教人考试了；我们之所以认识南工大的汤家凤，是因为他出来讲考研数学了；我们之所以认识民大的肖秀荣，是因为他出来做考研政治了；我们之所以认识北大的薛兆丰——这家伙做知识付费赚到钱直接掀桌子辞职了，没有一点留恋。
对经济学理论感兴趣的人应该记得，薛兆丰一开始可是非常学术的，他和学界大牛汪丁丁的互怼当年是妥妥的大瓜。可是现在普通人谁知道这回事呢，又有谁知道汪丁丁呢？
文科的学术圈——也即事业单位的一个部门，是依附于经费生存的，并不面向社会创造价值。但文科经费很少，和理工科完全没法比，争也争不着几个子。所谓的学术繁荣，发paper也好，玩弄概念也罢，都是纸糊的老虎，圈内的自嗨，是有非常严重的泡沫的。
大家可以摸着良心想想，近些年有哪些社会变化是和文科学术圈有关的，以及这些论文真的对学术圈以外的人产生影响了吗。没有，别说产生影响了，压根就没人看。
所以一旦进入，就意味着脱离市场，脱离社会的需求。若是想重新和时代连接、和群众连接，就必须抛开学术八股，转而大力贩卖一些群众可能感兴趣的东西，然而这要么是商业行为，需要极强的商业能力和资源，要么就干脆是违法行为。
既然做文科学术已经脱离群众，那么如果有高额的补偿倒也罢了，但你抛弃一切所完全依赖的对象——也根本不重视你。这个道理非常简单，我们做个类比就全明白了——刘强东会让京东的市场运营告诉自己怎么做决策、下一步该怎么走吗？
高管提不同意见都被他炒了。刘强东当场就说得很明白：我请你来不是证明我的决策是错误的，我请你来是把我的决策落实到位、执行到位！如果有困难，你要想办法如何完成。
这还是高管。市场运营就别提了，谁看得见？
文科究其根本一个非常难以验证的东西，也是一个非常低门槛的东西，谁都能插上一嘴。自然哲学的成果做个实验就能验证，通过观察也能验证，但是文科几乎不可能，因为你没办法拿两个一样的社会做对比实验。最后不论现实结果如何，各种观点总能自圆其说，谁也不服谁。
更要命的是，文科还是一个非常主观的东西，涉及到价值判断。你说了一通要怎么做才能达到A目的，结果人家说很好，你说得很对，但是A根本不值得追求，我们要追求B。
你怎么办？除了当场崩溃你没有任何办法。
自古以来和文科联系在一起的最深层次的那样东西，都是权力。
这几天还经常有人在我文章下面评论说经济学不是文科，说我不懂，误人子弟，然后拿学科分类说一堆，拿三高说事。这都是还没吃过亏的，一有自我感觉比别人正确的地方就要在别人的评论区装β。总有一天他们会发现事情根本不是他们想的那样，他们挥舞着教科书和老师教给他们的东西，然而根本没人在意。
你对就你对好了，又能怎么样呢？社会法则第一条——不重要的东西，就是不存在。教科书不重要，几个科员处长搞出来的分类标准不重要，学术圈也不重要。
不要把时间精力花在不重要的事情上。
下图这篇微博写得非常非常真实，建议大家看看，尤其是有文科学术打算的同学。
链接如下：https://t.cn/A6x2r9eM
博主：@鱼觉兽一号
#考博##女孩考博遭反对##如何看待穷人不应该读博##读博会改变一个人的性格吗# https://t.cn/RI7nYAL https://t.cn/RI7nYAL
一个非常容易被忽略的事实——高校是体制内事业单位，因此在高校当老师就是在体制内拿了个事业编。虽然这和大家的一贯看法有悖，但本质上就是如此，高校老师的薪水其实比非常多中学的老师要低不少。
不知大家在新闻上动不动就看到某个中学新招的老师都是名校文科博士的时候，有没有想过既然花这么大代价读了博士，其实最对口的应该是做学术，在高校当老师，而不是去中学当老师？
原因就在这了。高校老师待遇确实普遍不如中学老师，而且没准压力还更大。
而那些我们叫得出名字的高校老师，日子过得最好的高校老师，恰恰是因为做了和其他事业编的人同样的事情——那就是做副业。
我们之所以认识法大的罗翔，是因为他出来讲法考教人考试了；我们之所以认识南工大的汤家凤，是因为他出来讲考研数学了；我们之所以认识民大的肖秀荣，是因为他出来做考研政治了；我们之所以认识北大的薛兆丰——这家伙做知识付费赚到钱直接掀桌子辞职了，没有一点留恋。
对经济学理论感兴趣的人应该记得，薛兆丰一开始可是非常学术的，他和学界大牛汪丁丁的互怼当年是妥妥的大瓜。可是现在普通人谁知道这回事呢，又有谁知道汪丁丁呢？
文科的学术圈——也即事业单位的一个部门，是依附于经费生存的，并不面向社会创造价值。但文科经费很少，和理工科完全没法比，争也争不着几个子。所谓的学术繁荣，发paper也好，玩弄概念也罢，都是纸糊的老虎，圈内的自嗨，是有非常严重的泡沫的。
大家可以摸着良心想想，近些年有哪些社会变化是和文科学术圈有关的，以及这些论文真的对学术圈以外的人产生影响了吗。没有，别说产生影响了，压根就没人看。
所以一旦进入，就意味着脱离市场，脱离社会的需求。若是想重新和时代连接、和群众连接，就必须抛开学术八股，转而大力贩卖一些群众可能感兴趣的东西，然而这要么是商业行为，需要极强的商业能力和资源，要么就干脆是违法行为。
既然做文科学术已经脱离群众，那么如果有高额的补偿倒也罢了，但你抛弃一切所完全依赖的对象——也根本不重视你。这个道理非常简单，我们做个类比就全明白了——刘强东会让京东的市场运营告诉自己怎么做决策、下一步该怎么走吗？
高管提不同意见都被他炒了。刘强东当场就说得很明白：我请你来不是证明我的决策是错误的，我请你来是把我的决策落实到位、执行到位！如果有困难，你要想办法如何完成。
这还是高管。市场运营就别提了，谁看得见？
文科究其根本一个非常难以验证的东西，也是一个非常低门槛的东西，谁都能插上一嘴。自然哲学的成果做个实验就能验证，通过观察也能验证，但是文科几乎不可能，因为你没办法拿两个一样的社会做对比实验。最后不论现实结果如何，各种观点总能自圆其说，谁也不服谁。
更要命的是，文科还是一个非常主观的东西，涉及到价值判断。你说了一通要怎么做才能达到A目的，结果人家说很好，你说得很对，但是A根本不值得追求，我们要追求B。
你怎么办？除了当场崩溃你没有任何办法。
自古以来和文科联系在一起的最深层次的那样东西，都是权力。
这几天还经常有人在我文章下面评论说经济学不是文科，说我不懂，误人子弟，然后拿学科分类说一堆，拿三高说事。这都是还没吃过亏的，一有自我感觉比别人正确的地方就要在别人的评论区装β。总有一天他们会发现事情根本不是他们想的那样，他们挥舞着教科书和老师教给他们的东西，然而根本没人在意。
你对就你对好了，又能怎么样呢？社会法则第一条——不重要的东西，就是不存在。教科书不重要，几个科员处长搞出来的分类标准不重要，学术圈也不重要。
不要把时间精力花在不重要的事情上。
下图这篇微博写得非常非常真实，建议大家看看，尤其是有文科学术打算的同学。
链接如下：https://t.cn/A6x2r9eM
博主：@鱼觉兽一号
#考博##女孩考博遭反对##如何看待穷人不应该读博##读博会改变一个人的性格吗# https://t.cn/RI7nYAL https://t.cn/RI7nYAL
✋热门推荐