#定投[超话]# 基民群体也就这两年壮大起来的，原因一个是因为17年蓝筹、行业龙头小牛市，让很多人开始关注上市公司业绩以及在行业中的地位、份额，基金的收益状况都不错；另一个原因是这些年很多人都没有了衣食住行问题，手里开始大批闲钱有了投资需求，尤其是年轻人的胆识支撑的诉求更强烈。
基金机构持仓要么是成熟稳定的头部优质公司，要么是市场短期热点有成交量的公司，因为他们进出需要成交量。只要上了几十亿规模的基金，不管叫什么名字，即使叫中小创，新兴成长，股票型基金他们有最低仓位的要求，他们拿的票都会是一些行业龙头，还有一些是高位去抱团大涨幅的热门股。
一般老油子的基金经理持仓票都大同小异，都是一些市值较大的蓝筹个股，躺着拿管理费就行，行情好跟着混，行情不好也有借口说市场不行。
而不正经的基金经理就会激进的追逐市场热点，它们的规模必然是要高位去拿仓位的，输了也不是他们的钱，到时候换个产品接着干就行，赢了就名利双收，接着发产品。你们耳熟能详的，传销式散布的基金很多都是出自于这类手中。只要市场风格一变，行情一终结，这类基金没有后续资金增援抱团，直接就是大幅下跌。它们的持仓标的都是基本面无法匹配估值，即使腰斩一半，依然高位，高估。新基民学来的定投、越跌越买，拿着不卖也只是在这泥淖中挣扎而已。
正经的有实力基金经理做法也都是配置蓝筹基本仓，然后寻求一些超额的市场机会。但没几个人有这个能力去发现与辨别，有这能力的人也不会去投基金。
像上证50这类指数基金，是一揽子票的组合，他们持仓被动跟踪指数成分股（有些指数增强会有稍微变动），即使遇到系统性风险，这些票的质地及价值有稳定的基础，不可能跌成渣甚至不会太多，越跌越买、定投，行情恢复自然能涨。
再比如没有瑕疵、不会退市的个股，基于各种估值方式，会有一个大致合理的估值，也会是比较稳定的，你围绕一个中枢定投、越跌越买也是可以的。
基金披露的数据都是滞后且不完善的，基民获取不到什么有价值的信息，也没有任何的价值维度去评估基金的价值，投资的不但是基金的持仓股票，还包括基金经理的主观判断、交易，基金公司的风控等一系列变量，基金净值受多重因素影响。基金净值只代表基金成立以来的收益情况，只是一个事实呈现，并不能代表价值判断。你不能像看股票K线图一样去看基金的净值曲线，觉得跌到什么程度就代表低估，涨到什么程度代表高估，以这个来决定买卖决策。定投、越跌越买建立在一个事物可以合理、稳定的评估价值的基础上，而不是一个充满变量的与不确定的事物，即使这种结果在一定几率呈现看似正确。
我一直说的股票是简单题，基金是困难题。因为买股票我知道我买的是一家上市公司股权，我知道这公司它干嘛的，可以从很多方面了解相关的信息，结合市场有很多方式可以估值，做的时间越久慢慢就成为越来越有把握的事，这些知识和经验可以复制下去，而且越来越有价值。但买基金我除了知道基金经理是谁，哪家基金公司的，它自成立以来的盈亏状况，其他的一无所知。茫然无措的感觉，即使投资再长的时间，这经验都毫无价值。
每年机构票表现好的就那么几十只，加上持仓分散，对冲，所以非激进的基金收益都不怎么样。激进的风险一点也不比股票低，玩的清盘的也不少。炒股也可以完全发挥散户灵活翻脸的优势。在这个酝酿牛市的牛初阶段，要考虑风险收益平衡的关系，才不枉冒着风险来这个市场的意义。所以指数+低位估值合理有市值空间的股票搭配是一个比较好的组合。低位是指15年5178点以来一路跌到现在，中途没有炒概念大幅反弹过。估值合理是结合行业水平、盈利状况能匹配市值，有市值空间是指50亿以下，这样才能有足够的上涨空间。
下图是近期创历史新高按市值排序的票，这些就是现在机构抱团的主流方向。现在历史新高的股票清一色医药和消费，加几只基建点缀。这也可以检验市面上混基的成色了，没有持仓这些票的都不是主流。市值、成交额排前列的都是上证100，深证100成分股，所以与其你千辛万苦冒着风险的去寻找所谓优质的基金，还不如闭眼就拿着指数。
上次这一幕状况发生还是18年5月之后，那时候开始市场整体不行，就这些涨，后面医药带量采购的消息出来，也崩不住全市场一起跌，可以回看那时候的指数。但现在肯定不会再有那种极端的力度了。这些东西领涨是带不来牛市预期的，所以接下来还要磨，就这几百点空间在这做布朗运动，不要指数没动，在这追涨杀跌把资金消耗掉了。
这些现在木秀于林，短期会有惯性，但如果你这时候去申购此类基金，又是去提供流动性的。如果申购基金，现在0.5倍PB，5倍PE的银行不是相比较更便宜有价值的多？但这时点看这些的又是孤独的逆行者，没有基民会去剖析本质，眼里只有人群里交流的代码以及每日的净值反馈。在这市场要定位自己投资的是价值，还是从众，还是流动性溢价。最起码你要知道你交易的是什么东西，而不是亏了就眼睛一闭，越跌越买、定投也是相对于有稳定价值的东西。
基金机构持仓要么是成熟稳定的头部优质公司，要么是市场短期热点有成交量的公司，因为他们进出需要成交量。只要上了几十亿规模的基金，不管叫什么名字，即使叫中小创，新兴成长，股票型基金他们有最低仓位的要求，他们拿的票都会是一些行业龙头，还有一些是高位去抱团大涨幅的热门股。
一般老油子的基金经理持仓票都大同小异，都是一些市值较大的蓝筹个股，躺着拿管理费就行，行情好跟着混，行情不好也有借口说市场不行。
而不正经的基金经理就会激进的追逐市场热点，它们的规模必然是要高位去拿仓位的，输了也不是他们的钱，到时候换个产品接着干就行，赢了就名利双收，接着发产品。你们耳熟能详的，传销式散布的基金很多都是出自于这类手中。只要市场风格一变，行情一终结，这类基金没有后续资金增援抱团，直接就是大幅下跌。它们的持仓标的都是基本面无法匹配估值，即使腰斩一半，依然高位，高估。新基民学来的定投、越跌越买，拿着不卖也只是在这泥淖中挣扎而已。
正经的有实力基金经理做法也都是配置蓝筹基本仓，然后寻求一些超额的市场机会。但没几个人有这个能力去发现与辨别，有这能力的人也不会去投基金。
像上证50这类指数基金，是一揽子票的组合，他们持仓被动跟踪指数成分股（有些指数增强会有稍微变动），即使遇到系统性风险，这些票的质地及价值有稳定的基础，不可能跌成渣甚至不会太多，越跌越买、定投，行情恢复自然能涨。
再比如没有瑕疵、不会退市的个股，基于各种估值方式，会有一个大致合理的估值，也会是比较稳定的，你围绕一个中枢定投、越跌越买也是可以的。
基金披露的数据都是滞后且不完善的，基民获取不到什么有价值的信息，也没有任何的价值维度去评估基金的价值，投资的不但是基金的持仓股票，还包括基金经理的主观判断、交易，基金公司的风控等一系列变量，基金净值受多重因素影响。基金净值只代表基金成立以来的收益情况，只是一个事实呈现，并不能代表价值判断。你不能像看股票K线图一样去看基金的净值曲线，觉得跌到什么程度就代表低估，涨到什么程度代表高估，以这个来决定买卖决策。定投、越跌越买建立在一个事物可以合理、稳定的评估价值的基础上，而不是一个充满变量的与不确定的事物，即使这种结果在一定几率呈现看似正确。
我一直说的股票是简单题，基金是困难题。因为买股票我知道我买的是一家上市公司股权，我知道这公司它干嘛的，可以从很多方面了解相关的信息，结合市场有很多方式可以估值，做的时间越久慢慢就成为越来越有把握的事，这些知识和经验可以复制下去，而且越来越有价值。但买基金我除了知道基金经理是谁，哪家基金公司的，它自成立以来的盈亏状况，其他的一无所知。茫然无措的感觉，即使投资再长的时间，这经验都毫无价值。
每年机构票表现好的就那么几十只，加上持仓分散，对冲，所以非激进的基金收益都不怎么样。激进的风险一点也不比股票低，玩的清盘的也不少。炒股也可以完全发挥散户灵活翻脸的优势。在这个酝酿牛市的牛初阶段，要考虑风险收益平衡的关系，才不枉冒着风险来这个市场的意义。所以指数+低位估值合理有市值空间的股票搭配是一个比较好的组合。低位是指15年5178点以来一路跌到现在，中途没有炒概念大幅反弹过。估值合理是结合行业水平、盈利状况能匹配市值，有市值空间是指50亿以下，这样才能有足够的上涨空间。
下图是近期创历史新高按市值排序的票，这些就是现在机构抱团的主流方向。现在历史新高的股票清一色医药和消费，加几只基建点缀。这也可以检验市面上混基的成色了，没有持仓这些票的都不是主流。市值、成交额排前列的都是上证100，深证100成分股，所以与其你千辛万苦冒着风险的去寻找所谓优质的基金，还不如闭眼就拿着指数。
上次这一幕状况发生还是18年5月之后，那时候开始市场整体不行，就这些涨，后面医药带量采购的消息出来，也崩不住全市场一起跌，可以回看那时候的指数。但现在肯定不会再有那种极端的力度了。这些东西领涨是带不来牛市预期的，所以接下来还要磨，就这几百点空间在这做布朗运动，不要指数没动，在这追涨杀跌把资金消耗掉了。
这些现在木秀于林，短期会有惯性，但如果你这时候去申购此类基金，又是去提供流动性的。如果申购基金，现在0.5倍PB，5倍PE的银行不是相比较更便宜有价值的多？但这时点看这些的又是孤独的逆行者，没有基民会去剖析本质，眼里只有人群里交流的代码以及每日的净值反馈。在这市场要定位自己投资的是价值，还是从众，还是流动性溢价。最起码你要知道你交易的是什么东西，而不是亏了就眼睛一闭，越跌越买、定投也是相对于有稳定价值的东西。
#结巴[超话]# 基民群体也就这两年壮大起来的，原因一个是因为17年蓝筹、行业龙头小牛市，让很多人开始关注上市公司业绩以及在行业中的地位、份额，基金的收益状况都不错；另一个原因是这些年很多人都没有了衣食住行问题，手里开始大批闲钱有了投资需求，尤其是年轻人的胆识支撑的诉求更强烈。
基金机构持仓要么是成熟稳定的头部优质公司，要么是市场短期热点有成交量的公司，因为他们进出需要成交量。只要上了几十亿规模的基金，不管叫什么名字，即使叫中小创，新兴成长，股票型基金他们有最低仓位的要求，他们拿的票都会是一些行业龙头，还有一些是高位去抱团大涨幅的热门股。
一般老油子的基金经理持仓票都大同小异，都是一些市值较大的蓝筹个股，躺着拿管理费就行，行情好跟着混，行情不好也有借口说市场不行。
而不正经的基金经理就会激进的追逐市场热点，它们的规模必然是要高位去拿仓位的，输了也不是他们的钱，到时候换个产品接着干就行，赢了就名利双收，接着发产品。你们耳熟能详的，传销式散布的基金很多都是出自于这类手中。只要市场风格一变，行情一终结，这类基金没有后续资金增援抱团，直接就是大幅下跌。它们的持仓标的都是基本面无法匹配估值，即使腰斩一半，依然高位，高估。新基民学来的定投、越跌越买，拿着不卖也只是在这泥淖中挣扎而已。
正经的有实力基金经理做法也都是配置蓝筹基本仓，然后寻求一些超额的市场机会。但没几个人有这个能力去发现与辨别，有这能力的人也不会去投基金。
像上证50这类指数基金，是一揽子票的组合，他们持仓被动跟踪指数成分股（有些指数增强会有稍微变动），即使遇到系统性风险，这些票的质地及价值有稳定的基础，不可能跌成渣甚至不会太多，越跌越买、定投，行情恢复自然能涨。
再比如没有瑕疵、不会退市的个股，基于各种估值方式，会有一个大致合理的估值，也会是比较稳定的，你围绕一个中枢定投、越跌越买也是可以的。
基金披露的数据都是滞后且不完善的，基民获取不到什么有价值的信息，也没有任何的价值维度去评估基金的价值，投资的不但是基金的持仓股票，还包括基金经理的主观判断、交易，基金公司的风控等一系列变量，基金净值受多重因素影响。基金净值只代表基金成立以来的收益情况，只是一个事实呈现，并不能代表价值判断。你不能像看股票K线图一样去看基金的净值曲线，觉得跌到什么程度就代表低估，涨到什么程度代表高估，以这个来决定买卖决策。定投、越跌越买建立在一个事物可以合理、稳定的评估价值的基础上，而不是一个充满变量的与不确定的事物，即使这种结果在一定几率呈现看似正确。
我一直说的股票是简单题，基金是困难题。因为买股票我知道我买的是一家上市公司股权，我知道这公司它干嘛的，可以从很多方面了解相关的信息，结合市场有很多方式可以估值，做的时间越久慢慢就成为越来越有把握的事，这些知识和经验可以复制下去，而且越来越有价值。但买基金我除了知道基金经理是谁，哪家基金公司的，它自成立以来的盈亏状况，其他的一无所知。茫然无措的感觉，即使投资再长的时间，这经验都毫无价值。
每年机构票表现好的就那么几十只，加上持仓分散，对冲，所以非激进的基金收益都不怎么样。激进的风险一点也不比股票低，玩的清盘的也不少。炒股也可以完全发挥散户灵活翻脸的优势。在这个酝酿牛市的牛初阶段，要考虑风险收益平衡的关系，才不枉冒着风险来这个市场的意义。所以指数+低位估值合理有市值空间的股票搭配是一个比较好的组合。低位是指15年5178点以来一路跌到现在，中途没有炒概念大幅反弹过。估值合理是结合行业水平、盈利状况能匹配市值，有市值空间是指50亿以下，这样才能有足够的上涨空间。
下图是近期创历史新高按市值排序的票，这些就是现在机构抱团的主流方向。现在历史新高的股票清一色医药和消费，加几只基建点缀。这也可以检验市面上混基的成色了，没有持仓这些票的都不是主流。市值、成交额排前列的都是上证100，深证100成分股，所以与其你千辛万苦冒着风险的去寻找所谓优质的基金，还不如闭眼就拿着指数。
上次这一幕状况发生还是18年5月之后，那时候开始市场整体不行，就这些涨，后面医药带量采购的消息出来，也崩不住全市场一起跌，可以回看那时候的指数。但现在肯定不会再有那种极端的力度了。这些东西领涨是带不来牛市预期的，所以接下来还要磨，就这几百点空间在这做布朗运动，不要指数没动，在这追涨杀跌把资金消耗掉了。
这些现在木秀于林，短期会有惯性，但如果你这时候去申购此类基金，又是去提供流动性的。如果申购基金，现在0.5倍PB，5倍PE的银行不是相比较更便宜有价值的多？但这时点看这些的又是孤独的逆行者，没有基民会去剖析本质，眼里只有人群里交流的代码以及每日的净值反馈。在这市场要定位自己投资的是价值，还是从众，还是流动性溢价。最起码你要知道你交易的是什么东西，而不是亏了就眼睛一闭，越跌越买、定投也是相对于有稳定价值的东西。
基金机构持仓要么是成熟稳定的头部优质公司，要么是市场短期热点有成交量的公司，因为他们进出需要成交量。只要上了几十亿规模的基金，不管叫什么名字，即使叫中小创，新兴成长，股票型基金他们有最低仓位的要求，他们拿的票都会是一些行业龙头，还有一些是高位去抱团大涨幅的热门股。
一般老油子的基金经理持仓票都大同小异，都是一些市值较大的蓝筹个股，躺着拿管理费就行，行情好跟着混，行情不好也有借口说市场不行。
而不正经的基金经理就会激进的追逐市场热点，它们的规模必然是要高位去拿仓位的，输了也不是他们的钱，到时候换个产品接着干就行，赢了就名利双收，接着发产品。你们耳熟能详的，传销式散布的基金很多都是出自于这类手中。只要市场风格一变，行情一终结，这类基金没有后续资金增援抱团，直接就是大幅下跌。它们的持仓标的都是基本面无法匹配估值，即使腰斩一半，依然高位，高估。新基民学来的定投、越跌越买，拿着不卖也只是在这泥淖中挣扎而已。
正经的有实力基金经理做法也都是配置蓝筹基本仓，然后寻求一些超额的市场机会。但没几个人有这个能力去发现与辨别，有这能力的人也不会去投基金。
像上证50这类指数基金，是一揽子票的组合，他们持仓被动跟踪指数成分股（有些指数增强会有稍微变动），即使遇到系统性风险，这些票的质地及价值有稳定的基础，不可能跌成渣甚至不会太多，越跌越买、定投，行情恢复自然能涨。
再比如没有瑕疵、不会退市的个股，基于各种估值方式，会有一个大致合理的估值，也会是比较稳定的，你围绕一个中枢定投、越跌越买也是可以的。
基金披露的数据都是滞后且不完善的，基民获取不到什么有价值的信息，也没有任何的价值维度去评估基金的价值，投资的不但是基金的持仓股票，还包括基金经理的主观判断、交易，基金公司的风控等一系列变量，基金净值受多重因素影响。基金净值只代表基金成立以来的收益情况，只是一个事实呈现，并不能代表价值判断。你不能像看股票K线图一样去看基金的净值曲线，觉得跌到什么程度就代表低估，涨到什么程度代表高估，以这个来决定买卖决策。定投、越跌越买建立在一个事物可以合理、稳定的评估价值的基础上，而不是一个充满变量的与不确定的事物，即使这种结果在一定几率呈现看似正确。
我一直说的股票是简单题，基金是困难题。因为买股票我知道我买的是一家上市公司股权，我知道这公司它干嘛的，可以从很多方面了解相关的信息，结合市场有很多方式可以估值，做的时间越久慢慢就成为越来越有把握的事，这些知识和经验可以复制下去，而且越来越有价值。但买基金我除了知道基金经理是谁，哪家基金公司的，它自成立以来的盈亏状况，其他的一无所知。茫然无措的感觉，即使投资再长的时间，这经验都毫无价值。
每年机构票表现好的就那么几十只，加上持仓分散，对冲，所以非激进的基金收益都不怎么样。激进的风险一点也不比股票低，玩的清盘的也不少。炒股也可以完全发挥散户灵活翻脸的优势。在这个酝酿牛市的牛初阶段，要考虑风险收益平衡的关系，才不枉冒着风险来这个市场的意义。所以指数+低位估值合理有市值空间的股票搭配是一个比较好的组合。低位是指15年5178点以来一路跌到现在，中途没有炒概念大幅反弹过。估值合理是结合行业水平、盈利状况能匹配市值，有市值空间是指50亿以下，这样才能有足够的上涨空间。
下图是近期创历史新高按市值排序的票，这些就是现在机构抱团的主流方向。现在历史新高的股票清一色医药和消费，加几只基建点缀。这也可以检验市面上混基的成色了，没有持仓这些票的都不是主流。市值、成交额排前列的都是上证100，深证100成分股，所以与其你千辛万苦冒着风险的去寻找所谓优质的基金，还不如闭眼就拿着指数。
上次这一幕状况发生还是18年5月之后，那时候开始市场整体不行，就这些涨，后面医药带量采购的消息出来，也崩不住全市场一起跌，可以回看那时候的指数。但现在肯定不会再有那种极端的力度了。这些东西领涨是带不来牛市预期的，所以接下来还要磨，就这几百点空间在这做布朗运动，不要指数没动，在这追涨杀跌把资金消耗掉了。
这些现在木秀于林，短期会有惯性，但如果你这时候去申购此类基金，又是去提供流动性的。如果申购基金，现在0.5倍PB，5倍PE的银行不是相比较更便宜有价值的多？但这时点看这些的又是孤独的逆行者，没有基民会去剖析本质，眼里只有人群里交流的代码以及每日的净值反馈。在这市场要定位自己投资的是价值，还是从众，还是流动性溢价。最起码你要知道你交易的是什么东西，而不是亏了就眼睛一闭，越跌越买、定投也是相对于有稳定价值的东西。
#基金[超话]# 基民群体也就这两年壮大起来的，原因一个是因为17年蓝筹、行业龙头小牛市，让很多人开始关注上市公司业绩以及在行业中的地位、份额，基金的收益状况都不错；另一个原因是这些年很多人都没有了衣食住行问题，手里开始大批闲钱有了投资需求，尤其是年轻人的胆识支撑的诉求更强烈。
基金机构持仓要么是成熟稳定的头部优质公司，要么是市场短期热点有成交量的公司，因为他们进出需要成交量。只要上了几十亿规模的基金，不管叫什么名字，即使叫中小创，新兴成长，股票型基金他们有最低仓位的要求，他们拿的票都会是一些行业龙头，还有一些是高位去抱团大涨幅的热门股。
一般老油子的基金经理持仓票都大同小异，都是一些市值较大的蓝筹个股，躺着拿管理费就行，行情好跟着混，行情不好也有借口说市场不行。
而不正经的基金经理就会激进的追逐市场热点，它们的规模必然是要高位去拿仓位的，输了也不是他们的钱，到时候换个产品接着干就行，赢了就名利双收，接着发产品。你们耳熟能详的，传销式散布的基金很多都是出自于这类手中。只要市场风格一变，行情一终结，这类基金没有后续资金增援抱团，直接就是大幅下跌。它们的持仓标的都是基本面无法匹配估值，即使腰斩一半，依然高位，高估。新基民学来的定投、越跌越买，拿着不卖也只是在这泥淖中挣扎而已。
正经的有实力基金经理做法也都是配置蓝筹基本仓，然后寻求一些超额的市场机会。但没几个人有这个能力去发现与辨别，有这能力的人也不会去投基金。
像上证50这类指数基金，是一揽子票的组合，他们持仓被动跟踪指数成分股（有些指数增强会有稍微变动），即使遇到系统性风险，这些票的质地及价值有稳定的基础，不可能跌成渣甚至不会太多，越跌越买、定投，行情恢复自然能涨。
再比如没有瑕疵、不会退市的个股，基于各种估值方式，会有一个大致合理的估值，也会是比较稳定的，你围绕一个中枢定投、越跌越买也是可以的。
基金披露的数据都是滞后且不完善的，基民获取不到什么有价值的信息，也没有任何的价值维度去评估基金的价值，投资的不但是基金的持仓股票，还包括基金经理的主观判断、交易，基金公司的风控等一系列变量，基金净值受多重因素影响。基金净值只代表基金成立以来的收益情况，只是一个事实呈现，并不能代表价值判断。你不能像看股票K线图一样去看基金的净值曲线，觉得跌到什么程度就代表低估，涨到什么程度代表高估，以这个来决定买卖决策。定投、越跌越买建立在一个事物可以合理、稳定的评估价值的基础上，而不是一个充满变量的与不确定的事物，即使这种结果在一定几率呈现看似正确。
我一直说的股票是简单题，基金是困难题。因为买股票我知道我买的是一家上市公司股权，我知道这公司它干嘛的，可以从很多方面了解相关的信息，结合市场有很多方式可以估值，做的时间越久慢慢就成为越来越有把握的事，这些知识和经验可以复制下去，而且越来越有价值。但买基金我除了知道基金经理是谁，哪家基金公司的，它自成立以来的盈亏状况，其他的一无所知。茫然无措的感觉，即使投资再长的时间，这经验都毫无价值。
每年机构票表现好的就那么几十只，加上持仓分散，对冲，所以非激进的基金收益都不怎么样。激进的风险一点也不比股票低，玩的清盘的也不少。炒股也可以完全发挥散户灵活翻脸的优势。在这个酝酿牛市的牛初阶段，要考虑风险收益平衡的关系，才不枉冒着风险来这个市场的意义。所以指数+低位估值合理有市值空间的股票搭配是一个比较好的组合。低位是指15年5178点以来一路跌到现在，中途没有炒概念大幅反弹过。估值合理是结合行业水平、盈利状况能匹配市值，有市值空间是指50亿以下，这样才能有足够的上涨空间。
下图是近期创历史新高按市值排序的票，这些就是现在机构抱团的主流方向。现在历史新高的股票清一色医药和消费，加几只基建点缀。这也可以检验市面上混基的成色了，没有持仓这些票的都不是主流。市值、成交额排前列的都是上证100，深证100成分股，所以与其你千辛万苦冒着风险的去寻找所谓优质的基金，还不如闭眼就拿着指数。
上次这一幕状况发生还是18年5月之后，那时候开始市场整体不行，就这些涨，后面医药带量采购的消息出来，也崩不住全市场一起跌，可以回看那时候的指数。但现在肯定不会再有那种极端的力度了。这些东西领涨是带不来牛市预期的，所以接下来还要磨，就这几百点空间在这做布朗运动，不要指数没动，在这追涨杀跌把资金消耗掉了。
这些现在木秀于林，短期会有惯性，但如果你这时候去申购此类基金，又是去提供流动性的。如果申购基金，现在0.5倍PB，5倍PE的银行不是相比较更便宜有价值的多？但这时点看这些的又是孤独的逆行者，没有基民会去剖析本质，眼里只有人群里交流的代码以及每日的净值反馈。在这市场要定位自己投资的是价值，还是从众，还是流动性溢价。最起码你要知道你交易的是什么东西，而不是亏了就眼睛一闭，越跌越买、定投也是相对于有稳定价值的东西。
基金机构持仓要么是成熟稳定的头部优质公司，要么是市场短期热点有成交量的公司，因为他们进出需要成交量。只要上了几十亿规模的基金，不管叫什么名字，即使叫中小创，新兴成长，股票型基金他们有最低仓位的要求，他们拿的票都会是一些行业龙头，还有一些是高位去抱团大涨幅的热门股。
一般老油子的基金经理持仓票都大同小异，都是一些市值较大的蓝筹个股，躺着拿管理费就行，行情好跟着混，行情不好也有借口说市场不行。
而不正经的基金经理就会激进的追逐市场热点，它们的规模必然是要高位去拿仓位的，输了也不是他们的钱，到时候换个产品接着干就行，赢了就名利双收，接着发产品。你们耳熟能详的，传销式散布的基金很多都是出自于这类手中。只要市场风格一变，行情一终结，这类基金没有后续资金增援抱团，直接就是大幅下跌。它们的持仓标的都是基本面无法匹配估值，即使腰斩一半，依然高位，高估。新基民学来的定投、越跌越买，拿着不卖也只是在这泥淖中挣扎而已。
正经的有实力基金经理做法也都是配置蓝筹基本仓，然后寻求一些超额的市场机会。但没几个人有这个能力去发现与辨别，有这能力的人也不会去投基金。
像上证50这类指数基金，是一揽子票的组合，他们持仓被动跟踪指数成分股（有些指数增强会有稍微变动），即使遇到系统性风险，这些票的质地及价值有稳定的基础，不可能跌成渣甚至不会太多，越跌越买、定投，行情恢复自然能涨。
再比如没有瑕疵、不会退市的个股，基于各种估值方式，会有一个大致合理的估值，也会是比较稳定的，你围绕一个中枢定投、越跌越买也是可以的。
基金披露的数据都是滞后且不完善的，基民获取不到什么有价值的信息，也没有任何的价值维度去评估基金的价值，投资的不但是基金的持仓股票，还包括基金经理的主观判断、交易，基金公司的风控等一系列变量，基金净值受多重因素影响。基金净值只代表基金成立以来的收益情况，只是一个事实呈现，并不能代表价值判断。你不能像看股票K线图一样去看基金的净值曲线，觉得跌到什么程度就代表低估，涨到什么程度代表高估，以这个来决定买卖决策。定投、越跌越买建立在一个事物可以合理、稳定的评估价值的基础上，而不是一个充满变量的与不确定的事物，即使这种结果在一定几率呈现看似正确。
我一直说的股票是简单题，基金是困难题。因为买股票我知道我买的是一家上市公司股权，我知道这公司它干嘛的，可以从很多方面了解相关的信息，结合市场有很多方式可以估值，做的时间越久慢慢就成为越来越有把握的事，这些知识和经验可以复制下去，而且越来越有价值。但买基金我除了知道基金经理是谁，哪家基金公司的，它自成立以来的盈亏状况，其他的一无所知。茫然无措的感觉，即使投资再长的时间，这经验都毫无价值。
每年机构票表现好的就那么几十只，加上持仓分散，对冲，所以非激进的基金收益都不怎么样。激进的风险一点也不比股票低，玩的清盘的也不少。炒股也可以完全发挥散户灵活翻脸的优势。在这个酝酿牛市的牛初阶段，要考虑风险收益平衡的关系，才不枉冒着风险来这个市场的意义。所以指数+低位估值合理有市值空间的股票搭配是一个比较好的组合。低位是指15年5178点以来一路跌到现在，中途没有炒概念大幅反弹过。估值合理是结合行业水平、盈利状况能匹配市值，有市值空间是指50亿以下，这样才能有足够的上涨空间。
下图是近期创历史新高按市值排序的票，这些就是现在机构抱团的主流方向。现在历史新高的股票清一色医药和消费，加几只基建点缀。这也可以检验市面上混基的成色了，没有持仓这些票的都不是主流。市值、成交额排前列的都是上证100，深证100成分股，所以与其你千辛万苦冒着风险的去寻找所谓优质的基金，还不如闭眼就拿着指数。
上次这一幕状况发生还是18年5月之后，那时候开始市场整体不行，就这些涨，后面医药带量采购的消息出来，也崩不住全市场一起跌，可以回看那时候的指数。但现在肯定不会再有那种极端的力度了。这些东西领涨是带不来牛市预期的，所以接下来还要磨，就这几百点空间在这做布朗运动，不要指数没动，在这追涨杀跌把资金消耗掉了。
这些现在木秀于林，短期会有惯性，但如果你这时候去申购此类基金，又是去提供流动性的。如果申购基金，现在0.5倍PB，5倍PE的银行不是相比较更便宜有价值的多？但这时点看这些的又是孤独的逆行者，没有基民会去剖析本质，眼里只有人群里交流的代码以及每日的净值反馈。在这市场要定位自己投资的是价值，还是从众，还是流动性溢价。最起码你要知道你交易的是什么东西，而不是亏了就眼睛一闭，越跌越买、定投也是相对于有稳定价值的东西。
✋热门推荐