讲两样好吃的！喃一准儿喜欢。其一是猪肉海蛎子混合萝卜丝馅盒子！本来是用煎饼卷的，但由于是疫情期间，不愿意去买煎饼，所以我老妻就变更为自己和面包盒子了，也很好，虽然缺少了点煎饼煎的黄莹莹的、那种酥了的口感与感觉！在海边吃东西，一般都是要吃蒜的；这也不例外，老醋、辣椒油和大蒜瓣，就是牙捣蒜，好吃的很嘞！其二是，猪肉鲅鱼混合韭菜馅水饺。这个我就不多絮叨了，已经是老生常谈了，这个倒是用蒜酱做佐料好，酸酱中不要放酱油，就是凉开水与少许的盐！当然，这是我的一家之言喽。我不喜欢搞什么一言堂，尽管我为自己茁壮成长为资深吃货而自豪！再附网上瞧到的小诗一首：

《少年游，東北大哥夜宵记》

啤酒麻小大羊腰。饿了吃夜宵。
白貂老妹，剥蒜倒酒，
憔悴楚宫腰。

把自己能做到的事情做到最好，其他的，尽人事，听天命。别总要求，所有的事情，一定都要成功。人生实苦，一个人努力拼搏的日子，本就很难很苦，别再为了不值得的人和事为自己增加烦恼了。你要知道，人生就是不断把自己变更好的过程，做最好的自己，你一定可以做到，改变别人，是别人的事，并且，你也可能做不到。所以，要做好自己能做的事，而不是自己控制不了的事。努力对了，一切都简单了。方向错了，努力一辈子，也不会有结果的。

【调解挺在前，沟通解“心结”！江都区法院发布行政诉讼典型案例】日前，区法院召开专题新闻发布会，发布行政诉讼典型案例。区法院坚持将调解挺在前，从根源化解当事人“心结”，2019年以来，共调解撤诉行政诉讼案件202件，实现行政案件审理法律效果和社会效果相统一。

蔬菜店老板不服被罚5000元，法院圆满化解

老杨是一家蔬菜经营店老板，2020年6月，当地市场监管部门对老杨店里的蔬菜进行抽检，结果显示黄豆芽质量不合格。市场监管部门向老杨送达检验报告后，老杨未申请复检。当年12月，市场监管部门向老杨开出罚单：罚款5000元，没收违法所得的处罚。

收到罚单后，老杨表示不服，将市场监管部门告上法庭，请求法院撤销《行政处罚决定书》,并要求市场监管部门重新作出行政处罚决定。

行政诉讼法规定，人民法院审理行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。江都法院认为，这起案件是市场监管部门依据法律法规，对当事人作出罚款及没收违法所得的处罚决定，属于可以调解的案件。原告杨某是个体工商户，经营规模小、抗风险能力弱，法院应该主动搭建对话平台，促成行政机关与当事人达成调解。

江都法院组织双方进行调解，达成协议：被告市场监管部门将其作出的《行政处罚决定书》中处罚5000元变更为2000 元，圆满化解了这起“民告官”案件。

汤老太为产权状告政府部门，法官找准根源促成调解

汤老太有阿红、阿蓝、阿彩三个女儿，2003年，阿蓝向某地政府申请房屋所有权登记，经审核后，取得所有权证。2020年，汤老太将相关部门告上法庭，她认为，政府部门存在登记错误，阿蓝拿到所有权证的这套房屋，应该归自己所有，请求法院撤销涉案房屋所有权证，并将房屋所有权人变更为自己。

区法院审理后发现，这起案件看似是一起对房屋登记行政行为不服，而提起的行政诉讼，但其背后还有一个不容忽视的原因——涉案房屋被纳入拆迁范围，房屋归谁所有，就意味着拆迁之后的利益归谁所有。承办法官认为，该案件产生的实质，是老人赡养问题及房屋拆迁利益分配问题，是一家人未能达成一致意见的民事争议，是典型“民行交叉”案件。

法官了解到，该案的矛盾症结根源，是汤老太各子女对其赡养及房屋拆迁利益分配，存在意见分歧。案涉房屋登记所有权人是阿蓝，但汤老太及其他子女认为，该房屋应属于汤老太所有，或者至少应该有汤老太的财产份额。找准矛盾根源后，承办法官针对汤老太一家的家事纠纷，耐心调解，最终促成汤老太及其子女在赡养老人、房屋拆迁利益分配等方面，达成一致，汤老太主动撤诉。

老徐状告镇政府违法拆迁，行政调解平息赔偿争议

1997年，老徐买了一处房产，但一直没办房产证。2017年，房产所在的镇政府作出项目拆迁工作计划和方案，老徐的房屋恰好在拆迁范围。该镇政府与老徐的儿子小徐，就该套房屋签订安置补偿协议书，同年，房屋被该镇政府组织的人员拆除。

老徐认为，自己并未签字同意，镇政府的拆迁行为是违法行为，将镇政府告上法庭。法院判决，被告镇政府拆除行为违法。老徐向镇政府提出行政赔偿申请未获解决，2019年7月，再次将该镇政府告上法庭。

土地征收事关被征收人根本利益，社会关注度高，矛盾易激化，能否妥善化解此类矛盾，是检验审判机关社会责任的重要标尺。江都法院审理后认为，这起案件，虽然给出了行政裁判的结果，但鉴于征收工作的复杂性及当事人诉求的多样性，一纸判决很难从根本上达到案结事了的社会效果。

经江都法院调解，原告老徐、被告镇政府以及小徐，就房屋补偿款、安置房的交付时间、方式、原补偿安置协议的效力等内容,达成一致协议，这起行政诉讼官司以调解方式结案。