勉强写了点发出去了。水军，雷萌，朱继东都有提到[抱一抱]
1、 针对“互联网个人用户的账号名称信息应当充分体现个人特征 ”这一点
这里的“账号名称信息”具体指向不明确。如指包含认证信息在内的用于标识用户账号的信息，则实名认证信息完全可以充分体现个人特征。如指专业背景，当有专业背景认证时，该认证信息完全可以充分体现个人特征。
2015年正式实施的《互联网用户账号名称管理规定》已经体现了“前台匿名、后台实名”的规则，此次意见征求稿增加这一条——
个人认为，目的可能在于，在目前传媒化生存的当下，对社交媒体平台上互联网个人用户的账号名称进行约束，以捕捉到ID背后具有充分个人特征的人物，让互联网用户充分自觉个体责任，从而形成更好的互联网社交氛围和传播氛围。其背景可能在于欲通过去匿名化/网络实名制的进一步强化，实现线下行为和线上行为的“言行一致”，达到改善目前粉圈乱象等不良社交氛围，以及炒作热点等不良传播氛围的目的。
在这种背景下，如果这里的“账号名称信息”指的是在社交媒体平台已经实现全体实名认证后，个人的ID（头像、个性签名类同），仍需要充分体现个人特征——比如目前的微博，实名认证的橙V用户的昵称被规定为“需体现个人的真实身份、职业信息”——则首先存在以下的现实管理问题：
在社交（媒体）平台上，我们很多时候，不仅仅是一个个体，更是一个传播者和受众。ID体现的也不仅仅是个人特征，还体现了我们想要去传播的内容。而当传播的群体庞大时，这些ID体现的往往是社交（媒体）平台上某个群体的特征。此外，也有人会用完全无意义字母拼凑而成的ID。
其次，趋向现实的个人特征ID之外，还存在着完全以虚拟符号建构出来的ID，这类虚拟身份可能已经在虚拟的网络社会实现一定的自我认同并参与了相关的符号消费。
而由于信息记录的便利，一些发言被记录为文字，在网络上传播，却没有对应的网络遗忘机制，也使得人们趋向于匿名表达。在没有健全的遗忘机制（被遗忘权）的情况下去匿名化，一些发生在名人身上因一时口嗨而社死的事情将有可能发生在普通人身上，令人忧虑。
最近，针对粉圈，各社交平台动作频频，加之粉圈的网络谩骂、话语暴力频发，媒体也很难以中立客观的态度进行报道。在对去匿名化的忧虑之外，个人也担心一些粉圈和舆论场上的问题被完全归结于网络的匿名性，并忽视掉诸如虚拟ID的利用背后所体现的创造性。作为剧粉，在接触粉圈且了解一些政策的情况下，希望在此，就信息管理规定的问题，进行相关反馈。
1.1虚拟性和ID背后的创作力
在观剧沉浸感下降，不断由弹幕、花絮、戏外八卦等等增加观剧体验的当下，另一方面，普通人将目光对准了镜头之外的一些爱恨情仇，开启了沉浸式追剧体验。比如，错换人生二十年等新闻中主角的粉丝，还有淘宝直播间主播们的粉丝，他们对这些当事人的关注和讨论可能早已超出事实的范畴。
围绕这种虚拟的人际关系进行的情感交流，可能比现实生活中的情感更浓烈，甚至到激烈的程度。丰沛的情感既激发了创作者的活力，也带来了争吵的隐忧。
在虚拟的人际关系中，网民自身的虚拟形象也被不断建构，并参与到创作中，消费中，和线下的活动中。
图1：由追星粉丝的ID代替粉丝本人与明星荧幕形象合影
图2：创作者承诺将粉丝ID加入作品作为奖励
图3：一些粉丝根据自己的虚拟形象（海蜇）创作的手工作品
此外，一些购物直播间也会用念ID的方式鼓励参与者。
1.2匿名性和ID
网络上虚拟的人际关系使得部分人倾向于选择匿名。不过，传媒化生存的今天，我们可能需要严格区分开虚拟和现实，娱乐和严肃。尤其是娱乐新闻和严肃新闻。而这可能给匿名的管理带来挑战。
现在，不论是新闻app、音乐app、还是社交app里，随处都设置了评论区。这种评论区泛滥所导致的社会化传播下的超交际，带来的无他者、自我中心主义、表达的情绪化，借助匿名的便利，给传媒环境蒙上阴影。
有网友提出建议:“可以在每条发布的内容下勾选实名发布或者匿名发布，凡是匿名发布者，相关部门一律不作参考，并随时可删，情节严重者，追究法律责任”。微博管理平台拟增加炸评论功能，让用户自己捂住自己的眼睛不看评论。而有的国家则规定各大新闻机构和报社不在其网络新闻中开设“评论栏”，一般网民只有到专门的BBS和网络论坛中才能随意发表匿名评论。
在以前，匿名评论被鼓励，如曾有某法学院副院长批评（2012年）：《人民日报》可用“本报评论员”发稿，网民不准匿名发帖，谁在法律之外？而今天，处境似乎反过来了。
评论区的匿名评论不仅能影响网友对新闻的理解；甚至裹挟到媒体（比如某知名报社记者，在基本事实弄错的情况下批评某男星立读书人设时，就说引用的是网友的声音，因为所有的网友都很愤慨）。而与之相反地，社交平台上媒体账号里，评论员的观点几乎等同于该账号的观点，不存在匿名了；一旦评论员的观点出现偏颇，甚至也能被网友挖坟定罪。
如何让网友及媒体，在评论区及匿名评论存在的情况下，保持客观理性的声音？整个环境受舆论裹挟时，客观理性的声音容易被压制（参考斩鞍因一句话被炸号 炸号：微博账号无法继续使用）。个人认为，还是需要媒体方面的匿名评论员。
图4 水军
1.3信息碎片化和ID
以上说了虚拟ID背后的创造力，以及媒体的匿名评论员。如何发挥这些ID的作用，可能需要更多人的努力。以下将针对舆论反转和ID的方面进行反馈。
上面说到斩鞍被炸号一事。这种舆论一边倒的情况，可能是因为媒体为了争夺话语权，却也要注意可能会导致沉默螺旋下的网络暴力。尤其是明星粉丝群体，因为粉丝的行为关系到明星的形象和声誉，他们无法免除对群体压力的恐惧，从而使得沉默螺旋现象更加突出。
就比如8月，某记者跟随舆论批评某明星立读书人设。到了10月，该明星的粉丝才去致电，问为何书中没有出现的景物，她却信誓旦旦存在，并以此来批评该明星不读书以及明知故犯。
一方面，是由于围绕这种虚拟的人际关系进行的情感交流，可能比现实生活中的情感更浓烈持久；另一方面，则是由于沉默螺旋下的网络暴力，当初的声音一直被压抑。
有人将新闻不断出现反转归结于网民过于情绪化，不能接受客观理性的观点，或者信息的碎片化，导致新闻的首要目标是对网民注意力的争夺，而非对事实真相的坚持。而不论哪种观点，都将新闻的反转视为批判的对象，希望尽可能降低新闻出现反转的几率，从而维护媒体的公信力。
而个人认为，不论是评论区泛滥所导致的社会化传播下的超交际，带来的无他者、自我中心主义、表达的情绪化，还是信息的碎片化，可能都导致新闻出现反转不可避免。此时需要做的，则是借着这个机会，对新闻媒体进行整理肃清。
针对“（三）假冒、仿冒、捏造新闻媒体的名称、表示，或擅自使用新闻、报道、报刊等具有新闻属性信息的”这一点
目前很多视频账号，如**点评，**快评，主体是电视台的工作者，对于网络新闻几乎每天都能发表自己的意见。他们的意见到底是代表个人，还是代表电视台？还有比如认为蛋炒饭是严肃的意识形态要闻对江苏联通进行猛烈批判的朱继东，他的个人简介是社科院的常务理事、法学博士，但是他又说微博仅代表个人观点，不代表新华社、社科院。
希望对于这类账号，参与进新闻的讨论也做出限制。
还有很多历史博主，不注重历史带来的思考和教训，而一味追求流量。即便新闻的反转往往伴随着压力，也希望他们对历史负责。
1、 针对“互联网个人用户的账号名称信息应当充分体现个人特征 ”这一点
这里的“账号名称信息”具体指向不明确。如指包含认证信息在内的用于标识用户账号的信息，则实名认证信息完全可以充分体现个人特征。如指专业背景，当有专业背景认证时，该认证信息完全可以充分体现个人特征。
2015年正式实施的《互联网用户账号名称管理规定》已经体现了“前台匿名、后台实名”的规则，此次意见征求稿增加这一条——
个人认为，目的可能在于，在目前传媒化生存的当下，对社交媒体平台上互联网个人用户的账号名称进行约束，以捕捉到ID背后具有充分个人特征的人物，让互联网用户充分自觉个体责任，从而形成更好的互联网社交氛围和传播氛围。其背景可能在于欲通过去匿名化/网络实名制的进一步强化，实现线下行为和线上行为的“言行一致”，达到改善目前粉圈乱象等不良社交氛围，以及炒作热点等不良传播氛围的目的。
在这种背景下，如果这里的“账号名称信息”指的是在社交媒体平台已经实现全体实名认证后，个人的ID（头像、个性签名类同），仍需要充分体现个人特征——比如目前的微博，实名认证的橙V用户的昵称被规定为“需体现个人的真实身份、职业信息”——则首先存在以下的现实管理问题：
在社交（媒体）平台上，我们很多时候，不仅仅是一个个体，更是一个传播者和受众。ID体现的也不仅仅是个人特征，还体现了我们想要去传播的内容。而当传播的群体庞大时，这些ID体现的往往是社交（媒体）平台上某个群体的特征。此外，也有人会用完全无意义字母拼凑而成的ID。
其次，趋向现实的个人特征ID之外，还存在着完全以虚拟符号建构出来的ID，这类虚拟身份可能已经在虚拟的网络社会实现一定的自我认同并参与了相关的符号消费。
而由于信息记录的便利，一些发言被记录为文字，在网络上传播，却没有对应的网络遗忘机制，也使得人们趋向于匿名表达。在没有健全的遗忘机制（被遗忘权）的情况下去匿名化，一些发生在名人身上因一时口嗨而社死的事情将有可能发生在普通人身上，令人忧虑。
最近，针对粉圈，各社交平台动作频频，加之粉圈的网络谩骂、话语暴力频发，媒体也很难以中立客观的态度进行报道。在对去匿名化的忧虑之外，个人也担心一些粉圈和舆论场上的问题被完全归结于网络的匿名性，并忽视掉诸如虚拟ID的利用背后所体现的创造性。作为剧粉，在接触粉圈且了解一些政策的情况下，希望在此，就信息管理规定的问题，进行相关反馈。
1.1虚拟性和ID背后的创作力
在观剧沉浸感下降，不断由弹幕、花絮、戏外八卦等等增加观剧体验的当下，另一方面，普通人将目光对准了镜头之外的一些爱恨情仇，开启了沉浸式追剧体验。比如，错换人生二十年等新闻中主角的粉丝，还有淘宝直播间主播们的粉丝，他们对这些当事人的关注和讨论可能早已超出事实的范畴。
围绕这种虚拟的人际关系进行的情感交流，可能比现实生活中的情感更浓烈，甚至到激烈的程度。丰沛的情感既激发了创作者的活力，也带来了争吵的隐忧。
在虚拟的人际关系中，网民自身的虚拟形象也被不断建构，并参与到创作中，消费中，和线下的活动中。
图1：由追星粉丝的ID代替粉丝本人与明星荧幕形象合影
图2：创作者承诺将粉丝ID加入作品作为奖励
图3：一些粉丝根据自己的虚拟形象（海蜇）创作的手工作品
此外，一些购物直播间也会用念ID的方式鼓励参与者。
1.2匿名性和ID
网络上虚拟的人际关系使得部分人倾向于选择匿名。不过，传媒化生存的今天，我们可能需要严格区分开虚拟和现实，娱乐和严肃。尤其是娱乐新闻和严肃新闻。而这可能给匿名的管理带来挑战。
现在，不论是新闻app、音乐app、还是社交app里，随处都设置了评论区。这种评论区泛滥所导致的社会化传播下的超交际，带来的无他者、自我中心主义、表达的情绪化，借助匿名的便利，给传媒环境蒙上阴影。
有网友提出建议:“可以在每条发布的内容下勾选实名发布或者匿名发布，凡是匿名发布者，相关部门一律不作参考，并随时可删，情节严重者，追究法律责任”。微博管理平台拟增加炸评论功能，让用户自己捂住自己的眼睛不看评论。而有的国家则规定各大新闻机构和报社不在其网络新闻中开设“评论栏”，一般网民只有到专门的BBS和网络论坛中才能随意发表匿名评论。
在以前，匿名评论被鼓励，如曾有某法学院副院长批评（2012年）：《人民日报》可用“本报评论员”发稿，网民不准匿名发帖，谁在法律之外？而今天，处境似乎反过来了。
评论区的匿名评论不仅能影响网友对新闻的理解；甚至裹挟到媒体（比如某知名报社记者，在基本事实弄错的情况下批评某男星立读书人设时，就说引用的是网友的声音，因为所有的网友都很愤慨）。而与之相反地，社交平台上媒体账号里，评论员的观点几乎等同于该账号的观点，不存在匿名了；一旦评论员的观点出现偏颇，甚至也能被网友挖坟定罪。
如何让网友及媒体，在评论区及匿名评论存在的情况下，保持客观理性的声音？整个环境受舆论裹挟时，客观理性的声音容易被压制（参考斩鞍因一句话被炸号 炸号：微博账号无法继续使用）。个人认为，还是需要媒体方面的匿名评论员。
图4 水军
1.3信息碎片化和ID
以上说了虚拟ID背后的创造力，以及媒体的匿名评论员。如何发挥这些ID的作用，可能需要更多人的努力。以下将针对舆论反转和ID的方面进行反馈。
上面说到斩鞍被炸号一事。这种舆论一边倒的情况，可能是因为媒体为了争夺话语权，却也要注意可能会导致沉默螺旋下的网络暴力。尤其是明星粉丝群体，因为粉丝的行为关系到明星的形象和声誉，他们无法免除对群体压力的恐惧，从而使得沉默螺旋现象更加突出。
就比如8月，某记者跟随舆论批评某明星立读书人设。到了10月，该明星的粉丝才去致电，问为何书中没有出现的景物，她却信誓旦旦存在，并以此来批评该明星不读书以及明知故犯。
一方面，是由于围绕这种虚拟的人际关系进行的情感交流，可能比现实生活中的情感更浓烈持久；另一方面，则是由于沉默螺旋下的网络暴力，当初的声音一直被压抑。
有人将新闻不断出现反转归结于网民过于情绪化，不能接受客观理性的观点，或者信息的碎片化，导致新闻的首要目标是对网民注意力的争夺，而非对事实真相的坚持。而不论哪种观点，都将新闻的反转视为批判的对象，希望尽可能降低新闻出现反转的几率，从而维护媒体的公信力。
而个人认为，不论是评论区泛滥所导致的社会化传播下的超交际，带来的无他者、自我中心主义、表达的情绪化，还是信息的碎片化，可能都导致新闻出现反转不可避免。此时需要做的，则是借着这个机会，对新闻媒体进行整理肃清。
针对“（三）假冒、仿冒、捏造新闻媒体的名称、表示，或擅自使用新闻、报道、报刊等具有新闻属性信息的”这一点
目前很多视频账号，如**点评，**快评，主体是电视台的工作者，对于网络新闻几乎每天都能发表自己的意见。他们的意见到底是代表个人，还是代表电视台？还有比如认为蛋炒饭是严肃的意识形态要闻对江苏联通进行猛烈批判的朱继东，他的个人简介是社科院的常务理事、法学博士，但是他又说微博仅代表个人观点，不代表新华社、社科院。
希望对于这类账号，参与进新闻的讨论也做出限制。
还有很多历史博主，不注重历史带来的思考和教训，而一味追求流量。即便新闻的反转往往伴随着压力，也希望他们对历史负责。
非得逼国家出手？维嘉翻车牵出上亿大案，白岩松使杀手锏给予痛击
生活中很多产品，或多或少都有明星代言，明星代言的产品，一般都能带来不小的效应，然而层出不穷的代言乱象，把明星的光环给摔得支离破碎，近期的维嘉代言风波中，究竟发生了什么，为何意外牵出上亿大案，在娱圈中又有哪些层出不穷的代言乱象，面对屡禁不止的代言问题，白岩松是如何使出杀手锏给予痛击的呢，明星代言的产品到底可不可信，接下来让我们一起走进今天的故事中，众所周知，在娱圈中，除了歌手和演员非常知名外，湖南台的主持人，也拥有着不小的热度和知名度，靠着各种综艺独占鳌头的他们，这些年来，可谓是风光无限，其它地方的主持人收入高不高，我们无从知晓，但湖南台的主持人，收入基本上不会低，除了主持固定的节目外，他们很多都还会参加其它的综艺节目，并且还有一个途径，是他们的重要收入来源，那就是代言，因为他们有着明星效应，影响力也比较大，请他们做代言，很多人都会闻名而来，维嘉此次的代言风波便是如此，9月8日，网上流出了一条视频，视频中一大群人集中在湖南台门口。
因为这些人身穿清一色白衣，并且写着“李维嘉失德艺人”几字，在网上引起巨大争议，要知道，官方这段时间对娱圈的整顿力度可是很大的，尤其是对那些劣迹失德艺人，现如今闹出这一档事，一旦没处理好，可能又是一起不小的风波，有网友曝出了此事的源头，维嘉曾经代言过一款奶茶品牌“快乐方程式”，本以为有明星做代言，这家品牌怎么看都不会差才对，结果在加盟商纷纷加盟后，这家奶茶品牌一夜之间跑路了，使得很多加盟商遭受不同程度的损失，他们觉得，作为代言人的维嘉也有一定责任，毕竟他是借着快乐大本营的名号来招客户，近期的维嘉代言风波中，究竟发生了什么，据网友爆料，翻车的这款奶茶品牌，有的加盟商投资了150多万，结果最后退回来的钱不到两万，如此大的差距，任谁经历此事都会有所心里不平衡，维嘉在代言这款品牌之时，该公司竟然才刚成立两个多月，注册资金也只有100万，这怎么看都觉得不太靠谱的品牌，维嘉二话不说就代言了，这未免也太疏忽了吧，有网友认为，但凡维嘉谨慎一些。
提高相关代言审核标准，不要随意乱接，都不会发生现如今的事，现如今不仅加盟商遭受到损失，他本人的声誉也受到影响，着实有些亏，在舆论的不断发酵下，维嘉在社交平台上发布相关声明，称在今年5月份发现有类似问题后，就选择了与其解约，以防有更多人因其受骗，从某种程度上来说，维嘉能够在发现问题后的第一时间选择解约，算是很尽责了，只是要说不足之处，就是这个尽责的时间，已经有些为时已晚，假如在代言之前，能够如此尽责，损失说不定可以降低许多，在维嘉这次代言翻车之际，有网友再次曝出一则大瓜，牵出了一桩上亿大案，还与维嘉有关，据传，维嘉代言的另一款奶茶汉堡品牌“奥仕堡”，同样出现了类似情况，有200多名加盟商在对此进行维权起诉，这块奶茶汉堡品牌的暴雷，让这些加盟商们亏损了超上亿金额，这要真追究起来，那可是上亿大案，虽然不知道维嘉会不会因此受到影响，但这家品牌，多半是难逃一劫。
有网友说，这不能全怪代言人，能顾加盟的人，怎么可能就因为明星代言了该款品牌，就全身家投资进去，此话的确有理，但明星代言为这块品牌提高了一定的知名度，同样是不可否认的，面对屡禁不止的代言问题，白岩松是如何使出杀手锏给予痛击的呢，在娱乐圈中，像李维嘉这样的代言翻车情况，可不是个例，相反非常多，就拿湖南台来说，除了李维嘉，汪涵、杜海涛、吴昕等主持人，都有代言一家品牌，最终翻车的情况，这也不得不让我们重视起一个问题，为何最终代言乱象屡禁不止呢，每次在发生代言翻车现象后，代言人的做法，基本都是道歉，表示下次会注意此类情况，要说这些代言的明星有什么损失的话，顶多是形象上的损失，除此之外似乎就没有其它处罚了，或许正是明星代言翻车的成本小，导致此类现象屡禁不止，而那些品牌，也对找明星代言一事乐此不疲。
对于数额小的，可能加盟商最终只能独自承受苦果，数额大的，在网上闹开后，明星也最多是道歉，对此，央视著名主持白岩松使出了杀手锏给予痛击，他表示，娱乐圈用自我反省的方法来治理这种乱象很难，还是需要通过外界的力量来震慑他们，要给这些明星设立底线，当法律以及整个社会氛围，都不包容这些明星时，那么娱圈的风气就会好转起来，从这不难看出，光靠明星本人是很难解决问题的，可通过外界因素来约束他们，那结局就大不一样了，就如网友所说，可能非得逼国家出手，他们才敢重视起这个问题来，不知道大家对于娱圈明星现如今的代言乱象。
生活中很多产品，或多或少都有明星代言，明星代言的产品，一般都能带来不小的效应，然而层出不穷的代言乱象，把明星的光环给摔得支离破碎，近期的维嘉代言风波中，究竟发生了什么，为何意外牵出上亿大案，在娱圈中又有哪些层出不穷的代言乱象，面对屡禁不止的代言问题，白岩松是如何使出杀手锏给予痛击的呢，明星代言的产品到底可不可信，接下来让我们一起走进今天的故事中，众所周知，在娱圈中，除了歌手和演员非常知名外，湖南台的主持人，也拥有着不小的热度和知名度，靠着各种综艺独占鳌头的他们，这些年来，可谓是风光无限，其它地方的主持人收入高不高，我们无从知晓，但湖南台的主持人，收入基本上不会低，除了主持固定的节目外，他们很多都还会参加其它的综艺节目，并且还有一个途径，是他们的重要收入来源，那就是代言，因为他们有着明星效应，影响力也比较大，请他们做代言，很多人都会闻名而来，维嘉此次的代言风波便是如此，9月8日，网上流出了一条视频，视频中一大群人集中在湖南台门口。
因为这些人身穿清一色白衣，并且写着“李维嘉失德艺人”几字，在网上引起巨大争议，要知道，官方这段时间对娱圈的整顿力度可是很大的，尤其是对那些劣迹失德艺人，现如今闹出这一档事，一旦没处理好，可能又是一起不小的风波，有网友曝出了此事的源头，维嘉曾经代言过一款奶茶品牌“快乐方程式”，本以为有明星做代言，这家品牌怎么看都不会差才对，结果在加盟商纷纷加盟后，这家奶茶品牌一夜之间跑路了，使得很多加盟商遭受不同程度的损失，他们觉得，作为代言人的维嘉也有一定责任，毕竟他是借着快乐大本营的名号来招客户，近期的维嘉代言风波中，究竟发生了什么，据网友爆料，翻车的这款奶茶品牌，有的加盟商投资了150多万，结果最后退回来的钱不到两万，如此大的差距，任谁经历此事都会有所心里不平衡，维嘉在代言这款品牌之时，该公司竟然才刚成立两个多月，注册资金也只有100万，这怎么看都觉得不太靠谱的品牌，维嘉二话不说就代言了，这未免也太疏忽了吧，有网友认为，但凡维嘉谨慎一些。
提高相关代言审核标准，不要随意乱接，都不会发生现如今的事，现如今不仅加盟商遭受到损失，他本人的声誉也受到影响，着实有些亏，在舆论的不断发酵下，维嘉在社交平台上发布相关声明，称在今年5月份发现有类似问题后，就选择了与其解约，以防有更多人因其受骗，从某种程度上来说，维嘉能够在发现问题后的第一时间选择解约，算是很尽责了，只是要说不足之处，就是这个尽责的时间，已经有些为时已晚，假如在代言之前，能够如此尽责，损失说不定可以降低许多，在维嘉这次代言翻车之际，有网友再次曝出一则大瓜，牵出了一桩上亿大案，还与维嘉有关，据传，维嘉代言的另一款奶茶汉堡品牌“奥仕堡”，同样出现了类似情况，有200多名加盟商在对此进行维权起诉，这块奶茶汉堡品牌的暴雷，让这些加盟商们亏损了超上亿金额，这要真追究起来，那可是上亿大案，虽然不知道维嘉会不会因此受到影响，但这家品牌，多半是难逃一劫。
有网友说，这不能全怪代言人，能顾加盟的人，怎么可能就因为明星代言了该款品牌，就全身家投资进去，此话的确有理，但明星代言为这块品牌提高了一定的知名度，同样是不可否认的，面对屡禁不止的代言问题，白岩松是如何使出杀手锏给予痛击的呢，在娱乐圈中，像李维嘉这样的代言翻车情况，可不是个例，相反非常多，就拿湖南台来说，除了李维嘉，汪涵、杜海涛、吴昕等主持人，都有代言一家品牌，最终翻车的情况，这也不得不让我们重视起一个问题，为何最终代言乱象屡禁不止呢，每次在发生代言翻车现象后，代言人的做法，基本都是道歉，表示下次会注意此类情况，要说这些代言的明星有什么损失的话，顶多是形象上的损失，除此之外似乎就没有其它处罚了，或许正是明星代言翻车的成本小，导致此类现象屡禁不止，而那些品牌，也对找明星代言一事乐此不疲。
对于数额小的，可能加盟商最终只能独自承受苦果，数额大的，在网上闹开后，明星也最多是道歉，对此，央视著名主持白岩松使出了杀手锏给予痛击，他表示，娱乐圈用自我反省的方法来治理这种乱象很难，还是需要通过外界的力量来震慑他们，要给这些明星设立底线，当法律以及整个社会氛围，都不包容这些明星时，那么娱圈的风气就会好转起来，从这不难看出，光靠明星本人是很难解决问题的，可通过外界因素来约束他们，那结局就大不一样了，就如网友所说，可能非得逼国家出手，他们才敢重视起这个问题来，不知道大家对于娱圈明星现如今的代言乱象。
#人民日报评演艺界最近爆雷不断#《人民日报》发文谈近日曝出的演艺界违法违规、失德失范等现象，表示解决这些问题，既需要演艺人员提高修养、加强自律，也需要整个行业强化规范、主动约束，还需要相关平台尽到守土之责，不让那些劣迹艺人兴风作浪，不给“饭圈”撕咬提供空间。
文中说：“想走演艺这条道路，就得时刻绷紧法治弦，守住道德底线，常怀律己之心，常修演艺之德。否则一旦触碰法律和道德的红线，也就到了演艺之路的‘终点线’”。
文中说：“想走演艺这条道路，就得时刻绷紧法治弦，守住道德底线，常怀律己之心，常修演艺之德。否则一旦触碰法律和道德的红线，也就到了演艺之路的‘终点线’”。
✋热门推荐