Key Points of the Draft Futures and Derivatives Law-Derivatives
Just a few months after the release of the Futures Law of the People’s Republic of China (Draft) , the Futures and Derivatives Law of the People’s Republic of China (the Second Draft) was offered for a second review and made available for public comments. The most noteworthy change is that the law is renamed “Futures and Derivatives Law” and consolidates the previous two chapters in the First Draft, i.e., “Chapter II: Futures Trading” and “Chapter III: Other Derivatives Trading,” into one chapter of “Futures Trading and Derivatives Trading”. This briefing will focus on the significant legislative developments with respect to derivatives trading and highlight key provisions to facilitate further discussion.
https://t.cn/A6xZ5GK9
Just a few months after the release of the Futures Law of the People’s Republic of China (Draft) , the Futures and Derivatives Law of the People’s Republic of China (the Second Draft) was offered for a second review and made available for public comments. The most noteworthy change is that the law is renamed “Futures and Derivatives Law” and consolidates the previous two chapters in the First Draft, i.e., “Chapter II: Futures Trading” and “Chapter III: Other Derivatives Trading,” into one chapter of “Futures Trading and Derivatives Trading”. This briefing will focus on the significant legislative developments with respect to derivatives trading and highlight key provisions to facilitate further discussion.
https://t.cn/A6xZ5GK9
为什么程序员要不停的改代码？关于这个问题，资深老炮芯片设计大神Jim Keller要求发言。他还在Intel时，发生的轶事一则。这个故事，知之者甚少，比较有趣，更重要的是，可以一窥Intel和AMD行事风格的差异。
Jim来到Intel，就开始主抓下一代芯片的设计。某天，他在和芯片设计部门和固件部门开会，review芯片设计。他看到了某个比较成熟，已经用过了一代的IP，设计变更挺多，就发生了下面的对话。
Jim：M，为啥xx没有新功能引入，设计还需要改变这么多？
M：Jim，因为上一代有Bug。
Jim：上一代有Bug，为啥还能发货？
M：上一代用在BIOS中加workaround的方式修正了。
Jim：BIOS加workaround，产生了什么副作用嘛？为啥这次不还用BIOS改掉？
M：也没啥副作用啦，但是bug就是bug，还是最好能在源头改掉的。
Jim：你能保证你的修改不会引入新bug吗？
M面露难色：这个。。。。
Jim大怒：你们Intel的人就喜欢瞎几把改！改什么改，能用为啥要改？是不是吃得多没事情干？
M蒙圈了，心里一定在想：Intel一直都是这么干的啊？
Jim稍微平静下来一点：你们改了，就算没问题，那BIOS要不要改？至少workaround要拿掉吧？就算我们拿掉了，下游客户的workaround如果没拿掉发生问题怎么办？
M：这个。。。。。。
Jim继续循循善诱：在AMD，这个叫做bug的兼容性！上一代的Bug，只要有workaround，这一代就会还有，同一个workaround还管用！
Jim上升到了理论的高度：这个叫做奥卡姆剃刀原理。
#微博新知博主#
Jim来到Intel，就开始主抓下一代芯片的设计。某天，他在和芯片设计部门和固件部门开会，review芯片设计。他看到了某个比较成熟，已经用过了一代的IP，设计变更挺多，就发生了下面的对话。
Jim：M，为啥xx没有新功能引入，设计还需要改变这么多？
M：Jim，因为上一代有Bug。
Jim：上一代有Bug，为啥还能发货？
M：上一代用在BIOS中加workaround的方式修正了。
Jim：BIOS加workaround，产生了什么副作用嘛？为啥这次不还用BIOS改掉？
M：也没啥副作用啦，但是bug就是bug，还是最好能在源头改掉的。
Jim：你能保证你的修改不会引入新bug吗？
M面露难色：这个。。。。
Jim大怒：你们Intel的人就喜欢瞎几把改！改什么改，能用为啥要改？是不是吃得多没事情干？
M蒙圈了，心里一定在想：Intel一直都是这么干的啊？
Jim稍微平静下来一点：你们改了，就算没问题，那BIOS要不要改？至少workaround要拿掉吧？就算我们拿掉了，下游客户的workaround如果没拿掉发生问题怎么办？
M：这个。。。。。。
Jim继续循循善诱：在AMD，这个叫做bug的兼容性！上一代的Bug，只要有workaround，这一代就会还有，同一个workaround还管用！
Jim上升到了理论的高度：这个叫做奥卡姆剃刀原理。
#微博新知博主#
#教育#
早期澳洲八大在四大世界大学排名中的表现
美国USNews发布了2019年全球最佳大学排名，至此，高等教育四大世界排名：QS世界大学排名、ARWU上海软科世界大学排名、THE泰晤士高等教育世界大学排名、U.S.News世界大学排名，全部揭晓
2019 QS世界大学排名
学术领域的同行评价（AcademicPeer Review），占40%
全球雇主评价（GlobalEmployer Review），占10%
单位教职的论文引用数（Citationsper faculty），占20%
教师/学生比例（Facultystudent ratio ），占20%
国际学生比例（InternationalStudent Ratio），占5%
国际教师比例（InternationalFaculty Ratio），占5%
2019QS世界大学排名 - 澳洲八大
澳洲八大中有7所大学
挤进世界大学TOP100内
澳国立大学排名第一，世界24
墨尔本排名第二，世界39
悉尼大学排名第三，世界42
2018世界大学学术排名ARWU软科
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数 10%
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数 20%
各学科领域被引用次数最高的科学家数 20%
在Nature和Science上发表论文的折合数 20%
被SCIE和SSCI收录的论文数 20%
其他五项指标得分的均值 10%
早期澳洲八大在四大世界大学排名中的表现
美国USNews发布了2019年全球最佳大学排名，至此，高等教育四大世界排名：QS世界大学排名、ARWU上海软科世界大学排名、THE泰晤士高等教育世界大学排名、U.S.News世界大学排名，全部揭晓
2019 QS世界大学排名
学术领域的同行评价（AcademicPeer Review），占40%
全球雇主评价（GlobalEmployer Review），占10%
单位教职的论文引用数（Citationsper faculty），占20%
教师/学生比例（Facultystudent ratio ），占20%
国际学生比例（InternationalStudent Ratio），占5%
国际教师比例（InternationalFaculty Ratio），占5%
2019QS世界大学排名 - 澳洲八大
澳洲八大中有7所大学
挤进世界大学TOP100内
澳国立大学排名第一，世界24
墨尔本排名第二，世界39
悉尼大学排名第三，世界42
2018世界大学学术排名ARWU软科
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数 10%
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数 20%
各学科领域被引用次数最高的科学家数 20%
在Nature和Science上发表论文的折合数 20%
被SCIE和SSCI收录的论文数 20%
其他五项指标得分的均值 10%
✋热门推荐