这不能这么论的小姐姐，税务问题不是玩笑那么轻松的，
先不说同一事件下，谁罚的轻谁罚的重，
只希望有些被带节奏的作为郑爽粉丝的人知道，不是所有的东西适合用舆论来解释，
舆论只是代表一种方向和集体态度，并不等同事实，
一味的情绪化一样难看到事实和理性声音。
要知道税务罚款看的是受益人和这个实际行为过程，
这个行为已经发生但没获得实际的利益或者行为倒回去，你一样是要接受税务处罚的。税务不是说你做了这事但没得你预想的利就不处罚你的，必须清楚这一点。

税务不是人情不是道理，只是一个社会的制度行为标准的。你用人情理法去看它视角就错了又怎么理解背后的意义，某些行为错就是错，错了就认真纠正，而不是纠结别人是主谋怎么罚那么轻，她只是个担名者却受顶倍罚款，其他相关的人怎么样你看得到专业的税务局的调查人员自然也能看到甚至比大众看的更深。。。

相信国家，同时国家法律也需要完善，这是一个过程，相信它也会更加完善！

要求法院裁定暂缓执行《郑爽税务处罚决定》法律意见书 北京市第一中级人民法院行政庭：基于以下理由，本人作为公民认为，国家税务总局委托、上海市税务局第一稽查局核查郑爽逃税作出的《郑爽税务处罚决定》从程序到实体都存在严重的违法问题，法院应该裁定暂缓执行。事实与理由：在作出《郑爽税务处罚决定》前没有按照法定程序举行听证会，对公民提出按照法定程序举行听证会的申请置之不理。在作出《郑爽税务处罚决定》后没有按照法定要求主动公开作出郑爽税务处罚决定的依据、条件、程序，在公民申请公开时仍然以“第三方”不同意为由拒绝公开。对本人作为公民公开相关信息的合法要求，国家税务总局、上海市税务局第一稽查局全部予以拒绝，拒绝接受公民监督。4、把公民（包括本人）针对上述问题提出质疑的新浪微博通过微博网管大量删除、屏蔽、禁言、封号，阻扰公民监督政府。 申请人、原告：陈世清2021.11.7附：1、本人先后被被禁言的6个微博。2、沪税稽一公开复（2021）11号文件。

#浙江要求明星不得代言未使用过商品#
我认为这一要求没有实际意义。
明星代言和明星使用，根本就是两个概念。
如果真的以明星使用作为代言的标准的话，一天挣两百万的郑爽，她用的东西，有多少是普通人也能用的呢。
王一博会用1500块的红米手机吗，陈小春会每天穿鸿星尔克吗？章子怡会每天给孩子喂飞鹤奶粉吗？汪东城会每天用卫生巾吗？周杰伦会骑爱玛电动车出行吗？孙红雷会去买二手车吗？成龙会每天用霸王洗发水吗？
代言人重要的是以自己名誉和名声为品牌做背书，而不是简简单单“用过”，用过并没有意义，关键是要负责。

#微博新知博主#