立陶宛不顾中国反对，批准台湾设立所谓“驻立陶宛台湾办事处”。新华社发文声讨。
我看到不少人评论说，如果放任立陶宛的行为不做处理，一定会有更严重的后果。但只做声讨起不到什么作用。
我同意，如果立陶宛不得到应有的教训，未来恐怕有更多国家敢于挑战中国底线。但中国的声讨并不是虚声恐吓。
声讨是必须的。中国自古以来处理国与国之间的关系，都反对“不教而诛”。一定要做到仁至义尽，然后才能使用雷霆手段。
至于说中国的声讨有用没用，我想以前更台湾暗通款曲的卡扎菲最有发言权，可惜他不能开口说话了。#V光计划#
我看到不少人评论说，如果放任立陶宛的行为不做处理，一定会有更严重的后果。但只做声讨起不到什么作用。
我同意，如果立陶宛不得到应有的教训，未来恐怕有更多国家敢于挑战中国底线。但中国的声讨并不是虚声恐吓。
声讨是必须的。中国自古以来处理国与国之间的关系，都反对“不教而诛”。一定要做到仁至义尽，然后才能使用雷霆手段。
至于说中国的声讨有用没用，我想以前更台湾暗通款曲的卡扎菲最有发言权，可惜他不能开口说话了。#V光计划#
立陶宛不顾中国反对，批准台湾设立所谓“驻立陶宛台湾办事处”。新华社发文声讨。
我看到不少人评论说，如果放任立陶宛的行为不做处理，一定会有更严重的后果。但只做声讨起不到什么作用。
我同意，如果立陶宛不得到应有的教训，未来恐怕有更多国家敢于挑战中国底线。但中国的声讨并不是虚声恐吓。
声讨是必须的。中国自古以来处理国与国之间的关系，都反对“不教而诛”。一定要做到仁至义尽，然后才能使用雷霆手段。
至于说中国的声讨有用没用，我想以前更台湾暗通款曲的卡扎菲最有发言权，可惜他不能开口说话了。（张忆安）
我看到不少人评论说，如果放任立陶宛的行为不做处理，一定会有更严重的后果。但只做声讨起不到什么作用。
我同意，如果立陶宛不得到应有的教训，未来恐怕有更多国家敢于挑战中国底线。但中国的声讨并不是虚声恐吓。
声讨是必须的。中国自古以来处理国与国之间的关系，都反对“不教而诛”。一定要做到仁至义尽，然后才能使用雷霆手段。
至于说中国的声讨有用没用，我想以前更台湾暗通款曲的卡扎菲最有发言权，可惜他不能开口说话了。（张忆安）
立陶宛不顾中国反对，批准台湾设立所谓“驻立陶宛台湾办事处”。新华社发文声讨。
我看到不少人评论说，如果放任立陶宛的行为不做处理，一定会有更严重的后果。但只做声讨起不到什么作用。
我同意，如果立陶宛不得到应有的教训，未来恐怕有更多国家敢于挑战中国底线。但中国的声讨并不是虚声恐吓。
声讨是必须的。中国自古以来处理国与国之间的关系，都反对“不教而诛”。一定要做到仁至义尽，然后才能使用雷霆手段。
至于说中国的声讨有用没用，我想以前更台湾暗通款曲的卡扎菲最有发言权，可惜他不能开口说话了。
我看到不少人评论说，如果放任立陶宛的行为不做处理，一定会有更严重的后果。但只做声讨起不到什么作用。
我同意，如果立陶宛不得到应有的教训，未来恐怕有更多国家敢于挑战中国底线。但中国的声讨并不是虚声恐吓。
声讨是必须的。中国自古以来处理国与国之间的关系，都反对“不教而诛”。一定要做到仁至义尽，然后才能使用雷霆手段。
至于说中国的声讨有用没用，我想以前更台湾暗通款曲的卡扎菲最有发言权，可惜他不能开口说话了。
✋热门推荐