中药和中文更配。小说三千，只取一瓢饮。但每次喝得哆嗦都想起《三体》的台词：消灭地球暴政！改一下：消灭肠炎之痔。
没有文采的现实主义小说，太像《故事会》，如王海鸰《新恋爱时代》看了20页就想停100页想骂人最后虽有感动但笔墨太费。太注重文采的又过于卖弄风骚笔墨，油嘴滑舌，如阿袁《顾博士的婚姻经济学》。写得手起刀落的男作家如东西《不要问我》却又偷工减料没有逻辑。
残雪的小说总是神神怪怪鬼鬼祟祟人鬼不分，有时把人写成鬼，有时把鬼写成人，没有过渡没有准备，只比贾平凹好一些。但《新世纪爱情故事》写中医部分却很棒，难道是自己不配读懂？还是女性的非理性碎片化逻辑想一出是一出女孩的心思你别猜猜来猜去你终归还得回来（喝中式咖啡☕ ）？
没有文采的现实主义小说，太像《故事会》，如王海鸰《新恋爱时代》看了20页就想停100页想骂人最后虽有感动但笔墨太费。太注重文采的又过于卖弄风骚笔墨，油嘴滑舌，如阿袁《顾博士的婚姻经济学》。写得手起刀落的男作家如东西《不要问我》却又偷工减料没有逻辑。
残雪的小说总是神神怪怪鬼鬼祟祟人鬼不分，有时把人写成鬼，有时把鬼写成人，没有过渡没有准备，只比贾平凹好一些。但《新世纪爱情故事》写中医部分却很棒，难道是自己不配读懂？还是女性的非理性碎片化逻辑想一出是一出女孩的心思你别猜猜来猜去你终归还得回来（喝中式咖啡☕ ）？
#电影# 《沙丘》(2021)
十几年前看的《沙丘》前三部曲小说，哪怕是凡尔纳也没这么令我感觉过时: 小儿科般的宫斗，似是而非的宗教(邪教)元素，加上当年的浅薄认知——第一读后感居然是“尽快送人”，哪怕那是孔夫子上高价收来的绝版。后来在b站看过旧版电影，除了沙丘之子嫩一美外，真没任何兴趣点。再后来看了纪录片，很惋惜当时技术所限，无法实现导演构想于万一。
这次新版上映，赶上疫情加剧、电影院关张，天时地利人和啥都不占，擦肩而过大概就是命。
直到朋友提及:今日影院重开。
于是，去了。
然后，它几乎满足了我对电影的所有想象。
两个半小时没有一分钟我是在地球上过的，我在自转过快的星球，150分钟瞬间化为青烟，永久定格在每一帧回忆切片里。烈日荒漠混凝土，金属风暴和沙粒，独特的美学和童年记忆不谋而合——那片被我称为“风港”的油田。对照之前的纪录片构想，本片的视觉效果堪称“死而无憾”。
一直知道甜茶美，但没有想到会有这么美，无性别的美。
影片仅仅把第1部前面的铺陈拍完，不赶工不放弃任何细节，像有无止尽的预算一般。让观众一边翘首以待，一边忐忑:后面会不会垮？会不会垮？会不会…
因为有原著打底，对情节理解毫无障碍，所以不太知道新观众如何看待此片。
十几年前看的《沙丘》前三部曲小说，哪怕是凡尔纳也没这么令我感觉过时: 小儿科般的宫斗，似是而非的宗教(邪教)元素，加上当年的浅薄认知——第一读后感居然是“尽快送人”，哪怕那是孔夫子上高价收来的绝版。后来在b站看过旧版电影，除了沙丘之子嫩一美外，真没任何兴趣点。再后来看了纪录片，很惋惜当时技术所限，无法实现导演构想于万一。
这次新版上映，赶上疫情加剧、电影院关张，天时地利人和啥都不占，擦肩而过大概就是命。
直到朋友提及:今日影院重开。
于是，去了。
然后，它几乎满足了我对电影的所有想象。
两个半小时没有一分钟我是在地球上过的，我在自转过快的星球，150分钟瞬间化为青烟，永久定格在每一帧回忆切片里。烈日荒漠混凝土，金属风暴和沙粒，独特的美学和童年记忆不谋而合——那片被我称为“风港”的油田。对照之前的纪录片构想，本片的视觉效果堪称“死而无憾”。
一直知道甜茶美，但没有想到会有这么美，无性别的美。
影片仅仅把第1部前面的铺陈拍完，不赶工不放弃任何细节，像有无止尽的预算一般。让观众一边翘首以待，一边忐忑:后面会不会垮？会不会垮？会不会…
因为有原著打底，对情节理解毫无障碍，所以不太知道新观众如何看待此片。
《甜甜圈经济学》- 2019.12 - 凯特·拉沃斯
甜甜圈经济学是借用甜甜圈的形状（就是中间有个洞的那种油炸甜点）来代表人类经济发展要同时考虑上限和下限——下限是人的温饱安全、健康教育等需求得到满足，上限是不能破坏地球的生态环境。
人的非理性决策和认知偏差是非常普遍的现象。人总是喜欢用容易获得的信息做决策，这叫“可得性偏差”；我们对同样的损失比对同样的收益更敏感，这叫“损失厌恶”；我们会低估极端事件出现的概率，而高估我们应对这些极端事件的能力，这叫“风险偏差”，这些都是人们常常展现出的非理性认知。
传统经济学采用简单的思维模式，它是一种机械式的均衡分析，不能解释现实世界的动态复杂性。均衡分析只能处理简单问题，而经济是动态复杂系统，在经济中人不是孤立存在而是互相影响的，它同时具有正反馈和负反馈两种效应。
正反馈，是它能放大或加强正在发生的事情，一方面表现为“你拥有的越多，得到的越多”，比如存款赚到的利息能增加存款，让未来支付的利息更多，从而积累财富；另一方面又表现为“你拥有的越少，得到的越少”，比如当人们对银行失去信心并提走存款，银行的现金就会变得紧缺，让人们进一步丧失信心，导致银行挤兑。正反馈会形成恶性循环或良性循环，导致爆炸性增长或崩溃。
负反馈，就是阻止系统爆炸的因素，它能制衡或抵消正在发生的事情。比如人的身体能通过负反馈维持健康的体温，太热时皮肤会流汗，能降低温度；太冷时身体会颤抖，给自己取暖。再比如，价格与供求关系也是负反馈。当价格上升时会刺激供给、减少需求，抑制价格上涨；当价格下降时会增加需求、减少供给，阻止价格下降。它具有让系统趋于稳定和收敛的作用。
我们生活在一个非均衡的世界，财富积累具有正反馈机制，包括儿童的教育、成人的就业等都具有“成功带来成功，失败导致失败”的效果，也就是人们熟知的“马太效应”，它会把原本条件相似的人卷进收入不平等的两端。如果对经济发展放任自流，贫富差距必然不断扩大。
在过去300年西方国家的贫富分化是很明显的。因为资本和劳动相比可以无限累积，并且资本回报率比整体经济增长更快，使财富变得更加集中。这种动态又通过企业游说、竞选筹资等政治影响得到强化，进一步促进了富裕群体的利益。比如从1988年到2008年，全球收入增长超过50%的比重来自最富裕的5%人口，而最贫困的50%人口，收入增长仅占11%。这种贫富分化会给社会带来很多负面影响。
自然环境被破坏。在传统经济学中，虽然注意到了“负外部性”的现象，但没有提出完整解决方案。也就是说，因为自然环境的产权不明确，人们不需要为自己所有行为负责，会出现大量侵害自然环境的活动，比如工厂向河流排污、汽车释放尾气、人人制造垃圾等等。随着工业化的推进，地球环境受到日益严重的破坏。
“甜甜圈”发展的下限是每个人都能获得12项基本生活资料，包括足够的食物、清洁的水和得体的环卫设施，能获取能源，有清洁的烹饪设施，能获取教育和医疗保健，有体面的住所，有最低收入和正当的工作，并获得信息网络和社会支持网络，等等。这些已被列入联合国2015年通过的可持续发展计划当中，并且到2030年要实现绝大多数目标。
2009年有一个国际科学小组，针对地球生态环境遭受的压力，划分了9个关键过程，包括气候变化、海洋酸化、空气污染、生态多样性丧失、臭氧层衰竭等等，并提出量化标准，划定了生态环境陷入崩溃危险的9条界限。比如说，在防止气候变暖方面，二氧化碳的浓度要保持在百万分之350以下；在限制土地用途转换方面，要保证75%的森林不会减少；在使用化肥方面，每年土壤最多增加6200万吨氮和600万吨磷；等等。这就是“甜甜圈”发展模式的上限。
收入不平等不会让经济增长更快，甚至会阻碍经济发展。因为它浪费了大部分人的潜力，比如本来可以成为教师或股市交易员，护士或小企业家的人，不得不把时间花在满足最基本的日常需求上。因此阻碍了他们更积极主动地创造财富，结果是“越不平等的社会，经济增长速度越慢越脆弱”。
我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
我们不能坐等经济增长自动实现更大的平等，而是一开始就要把收入分配设计到经济互动的结构中。不只是对收入再分配，还要对财富——也就是控制土地、货币、企业、技术或知识的力量进行重组，通过市场、公共品和国家等方式，把自上而下和自下而上的途径结合起来，让经济产出价值更分散，更网络化，去中心化，以解决收入分配或贫富差距拉大的问题。
创造再生。对于环境保护，经济学家应该把人类放回地球生态循环的过程中考虑，和那些致力于再生设计的建筑师、工业生态学家和企业家们合作，通过设计新的机制和经济政策，创造出可循环的再生型经济，这才是保护地球生态环境的长久之计。 https://t.cn/Rt5qRxf
甜甜圈经济学是借用甜甜圈的形状（就是中间有个洞的那种油炸甜点）来代表人类经济发展要同时考虑上限和下限——下限是人的温饱安全、健康教育等需求得到满足，上限是不能破坏地球的生态环境。
人的非理性决策和认知偏差是非常普遍的现象。人总是喜欢用容易获得的信息做决策，这叫“可得性偏差”；我们对同样的损失比对同样的收益更敏感，这叫“损失厌恶”；我们会低估极端事件出现的概率，而高估我们应对这些极端事件的能力，这叫“风险偏差”，这些都是人们常常展现出的非理性认知。
传统经济学采用简单的思维模式，它是一种机械式的均衡分析，不能解释现实世界的动态复杂性。均衡分析只能处理简单问题，而经济是动态复杂系统，在经济中人不是孤立存在而是互相影响的，它同时具有正反馈和负反馈两种效应。
正反馈，是它能放大或加强正在发生的事情，一方面表现为“你拥有的越多，得到的越多”，比如存款赚到的利息能增加存款，让未来支付的利息更多，从而积累财富；另一方面又表现为“你拥有的越少，得到的越少”，比如当人们对银行失去信心并提走存款，银行的现金就会变得紧缺，让人们进一步丧失信心，导致银行挤兑。正反馈会形成恶性循环或良性循环，导致爆炸性增长或崩溃。
负反馈，就是阻止系统爆炸的因素，它能制衡或抵消正在发生的事情。比如人的身体能通过负反馈维持健康的体温，太热时皮肤会流汗，能降低温度；太冷时身体会颤抖，给自己取暖。再比如，价格与供求关系也是负反馈。当价格上升时会刺激供给、减少需求，抑制价格上涨；当价格下降时会增加需求、减少供给，阻止价格下降。它具有让系统趋于稳定和收敛的作用。
我们生活在一个非均衡的世界，财富积累具有正反馈机制，包括儿童的教育、成人的就业等都具有“成功带来成功，失败导致失败”的效果，也就是人们熟知的“马太效应”，它会把原本条件相似的人卷进收入不平等的两端。如果对经济发展放任自流，贫富差距必然不断扩大。
在过去300年西方国家的贫富分化是很明显的。因为资本和劳动相比可以无限累积，并且资本回报率比整体经济增长更快，使财富变得更加集中。这种动态又通过企业游说、竞选筹资等政治影响得到强化，进一步促进了富裕群体的利益。比如从1988年到2008年，全球收入增长超过50%的比重来自最富裕的5%人口，而最贫困的50%人口，收入增长仅占11%。这种贫富分化会给社会带来很多负面影响。
自然环境被破坏。在传统经济学中，虽然注意到了“负外部性”的现象，但没有提出完整解决方案。也就是说，因为自然环境的产权不明确，人们不需要为自己所有行为负责，会出现大量侵害自然环境的活动，比如工厂向河流排污、汽车释放尾气、人人制造垃圾等等。随着工业化的推进，地球环境受到日益严重的破坏。
“甜甜圈”发展的下限是每个人都能获得12项基本生活资料，包括足够的食物、清洁的水和得体的环卫设施，能获取能源，有清洁的烹饪设施，能获取教育和医疗保健，有体面的住所，有最低收入和正当的工作，并获得信息网络和社会支持网络，等等。这些已被列入联合国2015年通过的可持续发展计划当中，并且到2030年要实现绝大多数目标。
2009年有一个国际科学小组，针对地球生态环境遭受的压力，划分了9个关键过程，包括气候变化、海洋酸化、空气污染、生态多样性丧失、臭氧层衰竭等等，并提出量化标准，划定了生态环境陷入崩溃危险的9条界限。比如说，在防止气候变暖方面，二氧化碳的浓度要保持在百万分之350以下；在限制土地用途转换方面，要保证75%的森林不会减少；在使用化肥方面，每年土壤最多增加6200万吨氮和600万吨磷；等等。这就是“甜甜圈”发展模式的上限。
收入不平等不会让经济增长更快，甚至会阻碍经济发展。因为它浪费了大部分人的潜力，比如本来可以成为教师或股市交易员，护士或小企业家的人，不得不把时间花在满足最基本的日常需求上。因此阻碍了他们更积极主动地创造财富，结果是“越不平等的社会，经济增长速度越慢越脆弱”。
我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
我们不能坐等经济增长自动实现更大的平等，而是一开始就要把收入分配设计到经济互动的结构中。不只是对收入再分配，还要对财富——也就是控制土地、货币、企业、技术或知识的力量进行重组，通过市场、公共品和国家等方式，把自上而下和自下而上的途径结合起来，让经济产出价值更分散，更网络化，去中心化，以解决收入分配或贫富差距拉大的问题。
创造再生。对于环境保护，经济学家应该把人类放回地球生态循环的过程中考虑，和那些致力于再生设计的建筑师、工业生态学家和企业家们合作，通过设计新的机制和经济政策，创造出可循环的再生型经济，这才是保护地球生态环境的长久之计。 https://t.cn/Rt5qRxf
✋热门推荐