本人真的很不能理解古装无论男的女的都搞龙须刘海这种造型[裂开]这叫发型凌乱和衣衫不整属于一个级别的好不好!江湖人搞一搞还可以勉强解释是不羁但公子啊大家闺秀啥的把前面头发梳起来吧!
并不是说龙须刘海不好看的意思,只是觉得既然拍古装就要尊重基本的事实就和拍古装要穿古代的衣服一样我希望造型也能符合一下古代文化不然真的一点看的欲望都没有太假了就和我看古装剧结果不穿古装穿个不伦不类的衣服演一样
下图这样不好看吗!为什么要搞两条须[摊手]给我拔掉谢谢[微笑]
并不是说龙须刘海不好看的意思,只是觉得既然拍古装就要尊重基本的事实就和拍古装要穿古代的衣服一样我希望造型也能符合一下古代文化不然真的一点看的欲望都没有太假了就和我看古装剧结果不穿古装穿个不伦不类的衣服演一样
下图这样不好看吗!为什么要搞两条须[摊手]给我拔掉谢谢[微笑]
1.核酸检查的结果两小只还都是弱阳性,所以很遗憾不能送去领养人家了。
2.护士们都还记得他们,但是分不清谁是谁,聊天过程发现我已经可以坦率的接受推土走的事情了。
3.看病的是一个新医生,他说这两只都好好看,比一般的橘猫颜色饱和度高。
4.这个临时的家庭又要继续了,等我们家庭分裂那天,还拜托大家帮忙转发啦。
2.护士们都还记得他们,但是分不清谁是谁,聊天过程发现我已经可以坦率的接受推土走的事情了。
3.看病的是一个新医生,他说这两只都好好看,比一般的橘猫颜色饱和度高。
4.这个临时的家庭又要继续了,等我们家庭分裂那天,还拜托大家帮忙转发啦。
https://t.cn/A6cmiPjA 我的评分:[星星][星星][星星][星星][星星]
#扬名立万#
很久没有用微博写过文章,但今天看完《扬名立万》表达欲爆棚,于是有了这篇文章,不含剧透,可以放心观看。
总体评价:
先说结论:《扬名立万》真的好看,有笑有泪有鸡皮疙瘩,不愧是万合天宜。
之前就在微博上刷到了这部电影的消息,但是一直没看,觉得大V扎推荐的一定是买的营销。但又想起之前看万合天宜短剧《万万没想到》、《报告老板》和《学姐知道》等的初中日子,怀着给万合天宜一张电影票钱做回报的心去看了,结果真的超出预料的好看!
搞笑的部分就很有万合天宜的感觉,不是低俗的,做作的或者不尊重人的笑点,而是一些情理之中意料之外的笑点以及一些辛辣的讽刺,看的时候让人能联想到很多的真实现象和事件,不禁感叹“这都敢说!这都能播?这不得罪人吗?以后怎么在圈里混啊?”但这电影就是说了,不仅说了,还大声地说了,漂亮!
推理的部分很精彩,在我心中这部电影是本煜的高光时刻,我对他的印象也彻底改观:从万万没想到的歪头可爱父王变到了他真的是个好演员。
这种没有实证的悬疑推理好就好在怎么说都合理,反正没有铁证,真相全凭一张嘴,就看谁能讲出更令人信服或者感动煽情的故事,大家就觉得他/她说的是真相。
不禁让我想起这几天读的一些大山诚一郎的推理小说,其中一篇是:一起孩子被绑架撕票案,通过已知线索,五个人拼凑出五种“真相”,有凶手是死者父母的,有凶手是舅舅舅妈的,有凶手是警察的,还有凶手是银行行长的,每一种推理都给出了翔实的逻辑依据,让人觉得“啊哈!这就是真相就是这样!”但这些推理却并没有确切物证,即使正确答案是凶手是送赎金的人,但是一样没有物证支持。
对我而言,推理的乐趣像拼拼图一样,一点点的证据是拼图的碎片;逻辑的推演是拼图的逻辑,将不同的碎片放在合适的位置;出现新的证据导致剧情反转,则是发现拼图块朝向不对,更换之后柳暗花明。在推理上《扬名立万》达到了我的预期:根据已有的信息可以拼出很多幅不一样的,却都名为“真相”的拼图,到底哪一幅才是真的呢?好像哪幅都是,你又愿意相信哪幅呢?
#扬名立万#
很久没有用微博写过文章,但今天看完《扬名立万》表达欲爆棚,于是有了这篇文章,不含剧透,可以放心观看。
总体评价:
先说结论:《扬名立万》真的好看,有笑有泪有鸡皮疙瘩,不愧是万合天宜。
之前就在微博上刷到了这部电影的消息,但是一直没看,觉得大V扎推荐的一定是买的营销。但又想起之前看万合天宜短剧《万万没想到》、《报告老板》和《学姐知道》等的初中日子,怀着给万合天宜一张电影票钱做回报的心去看了,结果真的超出预料的好看!
搞笑的部分就很有万合天宜的感觉,不是低俗的,做作的或者不尊重人的笑点,而是一些情理之中意料之外的笑点以及一些辛辣的讽刺,看的时候让人能联想到很多的真实现象和事件,不禁感叹“这都敢说!这都能播?这不得罪人吗?以后怎么在圈里混啊?”但这电影就是说了,不仅说了,还大声地说了,漂亮!
推理的部分很精彩,在我心中这部电影是本煜的高光时刻,我对他的印象也彻底改观:从万万没想到的歪头可爱父王变到了他真的是个好演员。
这种没有实证的悬疑推理好就好在怎么说都合理,反正没有铁证,真相全凭一张嘴,就看谁能讲出更令人信服或者感动煽情的故事,大家就觉得他/她说的是真相。
不禁让我想起这几天读的一些大山诚一郎的推理小说,其中一篇是:一起孩子被绑架撕票案,通过已知线索,五个人拼凑出五种“真相”,有凶手是死者父母的,有凶手是舅舅舅妈的,有凶手是警察的,还有凶手是银行行长的,每一种推理都给出了翔实的逻辑依据,让人觉得“啊哈!这就是真相就是这样!”但这些推理却并没有确切物证,即使正确答案是凶手是送赎金的人,但是一样没有物证支持。
对我而言,推理的乐趣像拼拼图一样,一点点的证据是拼图的碎片;逻辑的推演是拼图的逻辑,将不同的碎片放在合适的位置;出现新的证据导致剧情反转,则是发现拼图块朝向不对,更换之后柳暗花明。在推理上《扬名立万》达到了我的预期:根据已有的信息可以拼出很多幅不一样的,却都名为“真相”的拼图,到底哪一幅才是真的呢?好像哪幅都是,你又愿意相信哪幅呢?
✋热门推荐