#每日一善[超话]# #阳光信用#
[互助必hui][不要带]
人生说白了就是一个打怪升级，不断给自己买装备、加buff的过程，在这个过程里，所有的不如意都是怪兽，你必须学会拿起乐观与希望的武器，才能不被它们拖进深渊里。
人生还很长，希望你能永远不舍爱与自由，工作的时候认真工作，休息的时候好好放松，有喜欢的人就大胆表白，被拒绝了就体面离开。
[互助必hui][不要带]
人生说白了就是一个打怪升级，不断给自己买装备、加buff的过程，在这个过程里，所有的不如意都是怪兽，你必须学会拿起乐观与希望的武器，才能不被它们拖进深渊里。
人生还很长，希望你能永远不舍爱与自由，工作的时候认真工作，休息的时候好好放松，有喜欢的人就大胆表白，被拒绝了就体面离开。
11月21日周日
2:07am, 水星在天蝎座与在白羊座逆行的凯龙星形成八分之三相位。今天的交流沟通可能会引发旧有的创伤和痛苦。是通过冷酷、理性的交谈不断向深处挖掘？还是带着同理心，时刻顾及自己与他人的感受？这个相位发生在凌晨，当你醒来时，试着回忆你的梦境，从潜意识中获取信息。
3:37am，水星在天蝎座与在白羊座逆行的阋神星形成梅花相位。水星/阋神星相位会通过交流和思考带来揭露性的信息，同时引发混乱。这两个星座都由火星守护，一些火热的、充满攻击性的能量在暗处涌动，请加以注意。
2:07am, 水星在天蝎座与在白羊座逆行的凯龙星形成八分之三相位。今天的交流沟通可能会引发旧有的创伤和痛苦。是通过冷酷、理性的交谈不断向深处挖掘？还是带着同理心，时刻顾及自己与他人的感受？这个相位发生在凌晨，当你醒来时，试着回忆你的梦境，从潜意识中获取信息。
3:37am，水星在天蝎座与在白羊座逆行的阋神星形成梅花相位。水星/阋神星相位会通过交流和思考带来揭露性的信息，同时引发混乱。这两个星座都由火星守护，一些火热的、充满攻击性的能量在暗处涌动，请加以注意。
【辛神炮轰《文史哲》之二】
辛德勇：《文史哲》編輯部的故事（第二集）
各位朋友，週日的早晨好！
《文史哲》編輯部的故事第二集如約而至。
在上一集裏，我和大家講述了一個像《文史哲》這樣的學術期刊編輯部是怎樣運作的，也講述了一個負責任的學術期刊應該怎樣把握和審度一篇批評商榷的文稿。
在上一集的結尾，我向大家預告：今天這一集想要給大家講述的，主要是山東大學黨委屬下的《文史哲》編輯部到底是怎麼做的？。
那麼，山東大學黨委屬下的《文史哲》編輯部，既然刊發了那篇嚴重違背基本事實的文稿，他們又是怎樣看待自己的審稿、用稿工作呢？
前邊我已經談到，剛一獲悉此事，我就積極而又負責地同《文史哲》編輯部溝通了一整天，希望瞭解相關情況和他們的想法，可令人十分費解的是，《文史哲》編輯部的主編、副主編、編輯部主任等業務負責人，一概置之不理，一個電話、一條微信、一條短信、一封電子郵件，什麼都沒有，而衹是安排其“辦公室工作人員”劉麗麗女士來表達主編大人的指示。
（請不大瞭解中國行政管理體制的小朋友們注意：這個“辦公室”並不是大家坐着“辦公”的房間，而是特指山東大學黨委領導下的《文史哲》編輯部下設的一個行政部門——一般就是處理雜務的。由於像《文史哲》這樣的單位，不過是山東大學黨委下屬無數單位之一，行政級別不會太高，《文史哲》的“辦公室”也不會級別太大，我想有一個人就夠了，吃喝拉撒都幫着大傢伙管了）
爲什麼會是這樣？我至今百思莫解。衹是感到山東大學黨委的管理方式着實與衆不同。因爲我不僅做過重要學術刊物的主編，也做過比較重要的學術行政管理工作。做行政管理工作，不管遇到什麼情況，及時溝通，及時瞭解相關人士的想法，這是不言自明的默認程序，困難的往往是當事人不願溝通，人家主動跟在屁股後邊請求溝通，這是求之不得的好事兒，爲什麼要拒之門外呢？
不過11月18日《澎湃新聞》的一篇報道中，卻載述了“《文史哲》編輯部工作人員”的一個表態，說是那篇“論文中的觀點僅代表作者，與平臺觀點無直接聯繫，作者有發表文章的權力”。
這是什麼意思？“作者有發表文章的權力”，那《文史哲》編輯部有沒有審查文章是否符合學術標準的職責？這位“《文史哲》編輯部工作人員”說，他們發表的“每一篇文章在發表之前都是有過嚴格的三審三校，論文發表完全合規，我們沒有辦法要求每一篇作文作者和讀者觀點一樣，（每）一位讀者讀一篇文章有他自己的看法，這是仁者見仁、智者見智的問題”。
《文史哲》編輯部講這種話和《澎湃新聞》的記者載述這些話，完全迴避了問題的實質，或者說刻意在歪曲我所提出的問題——因爲他們根本沒有盡到應盡的職責。我從來沒有對作者發表文章的權力提出過疑問，也從來沒有認爲作者的觀點是《文史哲》的觀點，我更不會要求文章的觀點同讀者的觀點一致。我不是讀者。我是被這篇文章批判的對象。我提出的問題是什麼，《文史哲》編輯部的人很清楚，《澎湃新聞》的記者也很清楚——我提出的問題是這篇文章所批評的觀點根本不是我的觀點！而這種情況，在任何一個負責任的學術刊物中是絕不應該出現的！
還有，《文史哲》的其他工作，比如，把我和他們積極溝通的微信散佈到網絡上去，這是不是也是其完美工作的一個組成部分呢？可我看，這正是因爲《文史哲》編輯部因沒有辦法解脫其失職行爲而耍的無賴。
《文史哲》編輯部這種態度，這種做法，是無法逃避問題的，衹能讓自己承擔更大的責任。該承擔的責任，是一定要承擔的，其主管單位山東大學黨委也一定要承擔。不管你怎麼說，也不管某些媒體怎麼做報道、怎麼評議，事實就是事實，誰也無法改變。但面對《文史哲》編輯部這種做法，我不能不問山東大學黨委：你們是怎樣管理學術刊物的？
▲▲▲敬請大家注意——某些人有意通過各種形式散佈言論，說這是學術觀點的爭論，但我告訴大家，不是！從來就不是！對那篇批評拙著的文章，因爲所批評的根本不是我的觀點，所以我無須與之辯論！它跟我毫無關係！我從一開始談的，就是山東大學黨委領導下的《文史哲》編輯部怎麼可以如此罔顧事實，恣意而行！至於某些所謂媒體和自以爲是的大人物刻意歪曲事實所做的報道和評議，我將在這個《〈文史哲〉編輯部的故事》系列裏陸續做出說明。這些罔顧事實的東西越多，我這個系列持續講述的時間越長，不然無法消除對我的侮辱和傷害。好飯不怕晚，真相就是真相，事實就是事實，我雖然衹是一介書生，無權無勢，但真相和事實是不管你權勢多大、聲勢多大也無法改變的！哪怕它排山倒海！我也要把事實真相持續不斷地講下去！《編輯部的故事》該有多少集，就讓它上演多少集！
欲聞《文史哲》編輯部故事的新情節，且看《文史哲》編輯部的故事（第三集）（全劇初定30集）
详请戳：https://t.cn/A6xIs6OV
辛德勇：《文史哲》編輯部的故事（第二集）
各位朋友，週日的早晨好！
《文史哲》編輯部的故事第二集如約而至。
在上一集裏，我和大家講述了一個像《文史哲》這樣的學術期刊編輯部是怎樣運作的，也講述了一個負責任的學術期刊應該怎樣把握和審度一篇批評商榷的文稿。
在上一集的結尾，我向大家預告：今天這一集想要給大家講述的，主要是山東大學黨委屬下的《文史哲》編輯部到底是怎麼做的？。
那麼，山東大學黨委屬下的《文史哲》編輯部，既然刊發了那篇嚴重違背基本事實的文稿，他們又是怎樣看待自己的審稿、用稿工作呢？
前邊我已經談到，剛一獲悉此事，我就積極而又負責地同《文史哲》編輯部溝通了一整天，希望瞭解相關情況和他們的想法，可令人十分費解的是，《文史哲》編輯部的主編、副主編、編輯部主任等業務負責人，一概置之不理，一個電話、一條微信、一條短信、一封電子郵件，什麼都沒有，而衹是安排其“辦公室工作人員”劉麗麗女士來表達主編大人的指示。
（請不大瞭解中國行政管理體制的小朋友們注意：這個“辦公室”並不是大家坐着“辦公”的房間，而是特指山東大學黨委領導下的《文史哲》編輯部下設的一個行政部門——一般就是處理雜務的。由於像《文史哲》這樣的單位，不過是山東大學黨委下屬無數單位之一，行政級別不會太高，《文史哲》的“辦公室”也不會級別太大，我想有一個人就夠了，吃喝拉撒都幫着大傢伙管了）
爲什麼會是這樣？我至今百思莫解。衹是感到山東大學黨委的管理方式着實與衆不同。因爲我不僅做過重要學術刊物的主編，也做過比較重要的學術行政管理工作。做行政管理工作，不管遇到什麼情況，及時溝通，及時瞭解相關人士的想法，這是不言自明的默認程序，困難的往往是當事人不願溝通，人家主動跟在屁股後邊請求溝通，這是求之不得的好事兒，爲什麼要拒之門外呢？
不過11月18日《澎湃新聞》的一篇報道中，卻載述了“《文史哲》編輯部工作人員”的一個表態，說是那篇“論文中的觀點僅代表作者，與平臺觀點無直接聯繫，作者有發表文章的權力”。
這是什麼意思？“作者有發表文章的權力”，那《文史哲》編輯部有沒有審查文章是否符合學術標準的職責？這位“《文史哲》編輯部工作人員”說，他們發表的“每一篇文章在發表之前都是有過嚴格的三審三校，論文發表完全合規，我們沒有辦法要求每一篇作文作者和讀者觀點一樣，（每）一位讀者讀一篇文章有他自己的看法，這是仁者見仁、智者見智的問題”。
《文史哲》編輯部講這種話和《澎湃新聞》的記者載述這些話，完全迴避了問題的實質，或者說刻意在歪曲我所提出的問題——因爲他們根本沒有盡到應盡的職責。我從來沒有對作者發表文章的權力提出過疑問，也從來沒有認爲作者的觀點是《文史哲》的觀點，我更不會要求文章的觀點同讀者的觀點一致。我不是讀者。我是被這篇文章批判的對象。我提出的問題是什麼，《文史哲》編輯部的人很清楚，《澎湃新聞》的記者也很清楚——我提出的問題是這篇文章所批評的觀點根本不是我的觀點！而這種情況，在任何一個負責任的學術刊物中是絕不應該出現的！
還有，《文史哲》的其他工作，比如，把我和他們積極溝通的微信散佈到網絡上去，這是不是也是其完美工作的一個組成部分呢？可我看，這正是因爲《文史哲》編輯部因沒有辦法解脫其失職行爲而耍的無賴。
《文史哲》編輯部這種態度，這種做法，是無法逃避問題的，衹能讓自己承擔更大的責任。該承擔的責任，是一定要承擔的，其主管單位山東大學黨委也一定要承擔。不管你怎麼說，也不管某些媒體怎麼做報道、怎麼評議，事實就是事實，誰也無法改變。但面對《文史哲》編輯部這種做法，我不能不問山東大學黨委：你們是怎樣管理學術刊物的？
▲▲▲敬請大家注意——某些人有意通過各種形式散佈言論，說這是學術觀點的爭論，但我告訴大家，不是！從來就不是！對那篇批評拙著的文章，因爲所批評的根本不是我的觀點，所以我無須與之辯論！它跟我毫無關係！我從一開始談的，就是山東大學黨委領導下的《文史哲》編輯部怎麼可以如此罔顧事實，恣意而行！至於某些所謂媒體和自以爲是的大人物刻意歪曲事實所做的報道和評議，我將在這個《〈文史哲〉編輯部的故事》系列裏陸續做出說明。這些罔顧事實的東西越多，我這個系列持續講述的時間越長，不然無法消除對我的侮辱和傷害。好飯不怕晚，真相就是真相，事實就是事實，我雖然衹是一介書生，無權無勢，但真相和事實是不管你權勢多大、聲勢多大也無法改變的！哪怕它排山倒海！我也要把事實真相持續不斷地講下去！《編輯部的故事》該有多少集，就讓它上演多少集！
欲聞《文史哲》編輯部故事的新情節，且看《文史哲》編輯部的故事（第三集）（全劇初定30集）
详请戳：https://t.cn/A6xIs6OV
✋热门推荐