#极目锐评#【“狗伤人”成了新闻，究竟谁之过】把河南电视台知名节目《小莉帮忙》的记者杨小莉气哭的“狗伤人”事件，有了进展，狗主人王某被停职，配合组织核查。#安阳狗伤人事件狗主人道歉##安阳狗伤人事件涉事人王某被停职#

河南安阳一位年近80岁的老人在小区遛弯时，被2只大型犬咬伤，狗主人却矢口否认。无奈之下，老人家属向《小莉帮忙》求助。谁料，后续交涉处理却异常曲折。该事件迅速上了热搜并引发热议。

11月19日，狗主人王某被所在单位予以停职，配合组织核查。在“狗伤人”事发2个月后，11月20日凌晨，狗主人王某上门道歉了。

此前，王某回应称，“舆论说我家的狗咬伤人后，我不管不顾、不认账，不符合常理。我认为，现有舆论对我不公平。”王某说，狗伤人后，其妻返回家中，拿药水给老人涂抹，他也急忙从单位赶回家中，与老人家属沟通。但双方因赔偿金额、伤口处置等问题分歧很大，赔偿事宜一直未谈拢。并称，已将相关证据提供给自己所在单位。

王某认为舆论对他不公平。要说，“狗伤人”原本不需要舆论介入。常言道，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，这话可以有多种解读，其中一点，就是狗咬人比较常见，因缺乏新鲜性，没有多大的传播价值。所以，网友还真不是吃饱了撑的，要关注一个“狗咬人不是新闻”的事件。

从媒体报道的原则来说，也应该是采访到当事双方，不能只呈现一面之词。如果王某及时回应外界关切，他的声音能够让外界听到，相信是非自有公论。问题是，《小莉帮忙》连发数期节目，却看不到解决的希望。采访中，王某说“咬到没有，由法律来定，我从来不相信视频”，并拒绝开门商谈。这种态度让他失去了“辩白”的机会，反自伤形象。

就是到现在，王某方面所说的，关于民事部分的责任，因双方分歧很大，希望对方走法律程序，法院怎么判他怎么赔。分歧究竟在哪，他也没有讲。不妨坦诚告诉外界，对方到底是否提出了过分要求，让外界评判。如果三缄其口，以“鸵鸟心态”面对，舆论对他不利，又能怪谁。

本来，这事也不复杂，如果狗伤了人，狗主人能积极面对，该道歉道歉，该赔偿赔偿，及时取得受害者谅解，也就不会引起围观。“狗伤人”原本不是什么大新闻，最终成了全网关注的热闻，只因这起“狗伤人”事件，暴露出了疑问需要厘清，社会正气需要匡扶。诸如禁养的大型犬是如何办到证的，说是心理辅导犬，又所来为何，在发生伤人事件后，为何迟迟没有一个应有的态度与结果。

网友关注这起“狗伤人”事件，还真不是要关注哪个人，关注的是文明养狗问题。从上次引起关注的“徽州宴老板娘”遛狗事件，到这次的“狗伤人”事件，大家的关注点只有一个，就是涉事狗主人的态度，因为关乎社会文明与公义。“狗患”的问题往往与人有关，如果狗主人能遵守养犬规则，就不会有什么扰民的行为。如果人仗钱势或权势，有恃无恐，不遵守文明养狗的规定，就会引起纠纷。

关注“狗伤人”，关注的是公共利益与社会正义。其实，舆论监督与法律监督并不矛盾，诸如公序良俗之类，就离不开舆论监督来明辨是非。因此，舆论也就并非管得宽，也别抱怨舆论不公，要相信公道自在人心，只要自己行事端正，相信舆论也不会冤枉好人。#洞见计划#

#好书推荐# #读书# #新书推荐# #历史# #好书推荐[超话]# 《论马克思开辟的哲学道路》
本书以深入研读“经典文本”“现实逻辑”为基础，从马克思哲学的生成性本质、马克思哲学思想的发展逻辑、马克思哲学的三种形态及其历史命运、马克思哲学的创新发展、当代中国马克思主义哲学研究的历史演进、马克思的人学理论等方面，从学理学术上系统分析研究“马克思开辟的哲学道路”这一基础性问题，厘清马克思的哲学观，揭示马克思主义哲学的基本价值与历史命运。本书对于把握马克思哲学的本性，推进马克思主义的创新和发展，具有十分重要的意义。

【2男遭蒙眼痛打、电击 高雄“球棒私刑团”涉案5人落网】高雄出现“球棒私刑团”，网路上流传2段影片，画面中有人眼睛遭口罩蒙住，被棍棒毒打痛到倒在地，还有人被电击棒攻击，警方查出两派人马疑似因为虚拟货币产生纠纷，2人遭打伤，但诡异的是他们并未报警，还称是“私事”，警方掌握人车，带回5人厘清案情。