【辛德勇自述】再問《文史哲》是要幹什麼？（评论精选一边倒）
详请戳：https://t.cn/A6xfzeGA
昨天我發佈《〈文史哲〉這是要幹什麼》那篇文稿之後，有讀者告訴我，在我的文章發佈之前很久，就有人在網絡空間上談論起我同《文史哲》編輯部之間溝通的事情來了。
這讓我感到十分奇怪。因爲我從博士在讀期間幫助業師史念海先生編輯《中國歷史地理論叢》時開始，到現在還在幫助日本學者佐竹靖彥先生編輯《中國史學》，幾十年來，包括擔任近六年的《中國史研究》主編在內，一直或兼職或專職地在從事學術編輯工作。
這讓我一方面深知編輯的辛苦，因此十分尊重並感激幫助我處理稿子的編輯，遇到印製問題，總是說這是我自己造成的，同編輯無關。另一方面，也清楚瞭解，在編輯與作者之間，作爲編輯人員，是要有良好的職業操守的，特別是不能把作者同編輯之間在稿件處理協商過程中談到的事情，輕易外泄；更不用說 散發到互聯網上去了。更嚴肅一些說，這不僅是編輯的職業道德，更是做人的基本操守，是一個人的基本道德修養。
在大前天接到朋友轉來的 《文史哲》那篇文章的摘要後，我在前天、也就是17日晨5:09，給《文史哲》編輯部辦公室主任劉麗麗女士發郵件，請她轉告《文史哲》負責人，詢問：“我辛某人在《製造漢武帝》中有一個字提到司馬光反對王安石變法了麼？貴刊是市井八卦刊物麼？有這樣辦學術刊物的麼？”請求該刊負責人給我個說法。——這個“說法”的實質，是學術刊物有責任確保所批評的觀點確實是被批評者的，要不還要編輯、主編幹什麼？要不它怎麼是學術刊物而不是八卦刊物？這是顯而易見的事情。
說明一下，這個“變法”指的是王安石新法的頒佈和施行這樣的具體變法行爲，而不是與此相關的思想，別人對我的批評也是就此而發（在我書裏怎麼畫紅線也畫不出來那樣的意思，再着急也沒用，把鉛筆畫斷了也沒有用）。
爲此，我盡到最大努力，前後持續溝通到晚上17:11。談論的主題，就是這一問題。自始至終，《文史哲》都沒有派出諸如編輯部主任或主編、副主編之類的負責人出面同我溝通。
我盡到最大努力確認的東西，就是《文史哲》編輯部由這位劉麗麗女士所告主編授權轉達的那三項意見，昨天我已公佈過：
（1）作者所說“辛德勇《製造漢武帝》認爲，爲了反對王安石變法，司馬光在《資治通鑑》中刻意採用不可信的《漢武故事》，塑造了虛假的武帝晚年政治形象”，其依據，見於拙著第116—118頁。（2）這篇文章是經過審稿專家審定，認爲“確有發表的價值”，這纔刊發的，即《文史哲》編輯部完全認同這篇文章作者的表述。（3）在我一再表明作者歪曲拙著觀點且對敝人進行栽贓並加以攻擊這一重要事實後，一再徵求主編的態度，劉女士經主編授權表示，“敝刊當然不會認同“曲解”“栽贓”和“歪曲攻擊”的定性。這當然是在告訴我《文史哲》主編認爲這篇文章的作者忠實表述了我觀點。
有了這三項《文史哲》主編的確切意見，我纔有可能發表我的看法，而相關看法，昨天已經談過。
這就是昨天我爲負責任地發表我的看法而長時間同《文史哲》編輯部溝通的原委，衹是要求確認《文史哲》主編的看法，其間絕不存在要求《文史哲》道歉、要求公開審稿專家之類的說法。
然而令人大惑不解的是，這些純粹爲了溝通情況所做的努力，卻被《文史哲》編輯部某工作人員（因爲別人怎麼能看到我同《文史哲》溝通的內容）在當晚六點多就公佈到互聯網上，並且做了嚴重歪曲事實的解說。
這種行徑，實在是駭人聽聞的。在我有限的經歷和見聞中，還沒有見過有一家刊物會這樣做，這也是任何一家學術刊物也絕對不能允許的。
爲此，我又向《文史哲》編輯部的劉麗麗女士發微信，請求《文史哲》對這種做法做出解釋，原文如下：
您作爲文史哲的正式代表向我轉達主編的意見，現在我也只能通過你向《文史哲》提出要求：請解釋一下《文史哲》把我們溝通的內容斷章取義地發佈到網上，並藉此對我大肆攻擊，這件事兒是不是就想這麼過去了？是不是需要向我做個說明？
可遺憾得很，我沒有得到任何解釋。不僅如此，昨天下午14:26我剛剛同《文史哲》編輯部劉女士溝通的內容，其編輯部某工作人員就又在晚上七點多發到了網上。這說明了什麼？——答案不是一清二楚了麼？
面對這種情況，我感到事態確實比我昨天感到的還要嚴重。
按照通行的做法，我理解：
第一，《文史哲》相關負責人，前天就應該及時和我溝通，特別是在我付出巨大努力用一整天時間試圖溝通的情況下，早應有人出面和我交流，可直至出現這麼嚴重情況了，依然一聲不吭。 我理解，這種向互聯網散佈這些內容的行爲，絕不應該是出自《文史哲》個別工作人員所自發，衹能出自《文史哲》編輯部的組織和安排。不然的話，何以這些內容能夠一直存續至今呢？當然，是否如此，衹能等待《文史哲》編輯部的說明。
第二，既然《文史哲》方面已經安排人公佈了我和他們溝通的微信，我也有必要對此做出說明，但考慮到私下協商的性質，出於我的道德要求，我還想儘量先徵求《文史哲》編輯部的意見，再來講述此事的來龍去脈。昨天我已經給《文史哲》編輯部的劉麗麗女士發信了，但她一直沒有答覆。我給他們時間，還是等等看。
第三，鑑於《文史哲》編輯部公佈我和他們協商情況到網絡上這一事件的嚴重性。我已經向《文史哲》編輯部提出嚴正要求，要求《文史哲》編輯部就此做出合適的說明。不然的話，我衹能通過組織渠道尋求解決。因爲山東大學也是有組織管的，不是一個刊物編輯部想幹什麼就幹什麼的。這是基本的職業道德，也是基本的行政規則。我不相信山東大學沒人管，也不相信山東大學的行政主管官員這麼不負責任。
如果說昨天我發佈的內容有人還不太理解的話，那麼，看到上述這些情況，總應該有更多的人會明白了——《文史哲》這是要幹什麼？
▲▲▲另外，關於編輯部的故事，關於山東大學行政管理部門怎麼治學，看來還會有很多有意思的故事，也許需要我慢慢來和大家談。請各位關心我的朋友，不要在意一時的喧囂，不要在意有人沒明白是什麼情況就起鬨，有話慢慢談。
详请戳：https://t.cn/A6xfzeGA
昨天我發佈《〈文史哲〉這是要幹什麼》那篇文稿之後，有讀者告訴我，在我的文章發佈之前很久，就有人在網絡空間上談論起我同《文史哲》編輯部之間溝通的事情來了。
這讓我感到十分奇怪。因爲我從博士在讀期間幫助業師史念海先生編輯《中國歷史地理論叢》時開始，到現在還在幫助日本學者佐竹靖彥先生編輯《中國史學》，幾十年來，包括擔任近六年的《中國史研究》主編在內，一直或兼職或專職地在從事學術編輯工作。
這讓我一方面深知編輯的辛苦，因此十分尊重並感激幫助我處理稿子的編輯，遇到印製問題，總是說這是我自己造成的，同編輯無關。另一方面，也清楚瞭解，在編輯與作者之間，作爲編輯人員，是要有良好的職業操守的，特別是不能把作者同編輯之間在稿件處理協商過程中談到的事情，輕易外泄；更不用說 散發到互聯網上去了。更嚴肅一些說，這不僅是編輯的職業道德，更是做人的基本操守，是一個人的基本道德修養。
在大前天接到朋友轉來的 《文史哲》那篇文章的摘要後，我在前天、也就是17日晨5:09，給《文史哲》編輯部辦公室主任劉麗麗女士發郵件，請她轉告《文史哲》負責人，詢問：“我辛某人在《製造漢武帝》中有一個字提到司馬光反對王安石變法了麼？貴刊是市井八卦刊物麼？有這樣辦學術刊物的麼？”請求該刊負責人給我個說法。——這個“說法”的實質，是學術刊物有責任確保所批評的觀點確實是被批評者的，要不還要編輯、主編幹什麼？要不它怎麼是學術刊物而不是八卦刊物？這是顯而易見的事情。
說明一下，這個“變法”指的是王安石新法的頒佈和施行這樣的具體變法行爲，而不是與此相關的思想，別人對我的批評也是就此而發（在我書裏怎麼畫紅線也畫不出來那樣的意思，再着急也沒用，把鉛筆畫斷了也沒有用）。
爲此，我盡到最大努力，前後持續溝通到晚上17:11。談論的主題，就是這一問題。自始至終，《文史哲》都沒有派出諸如編輯部主任或主編、副主編之類的負責人出面同我溝通。
我盡到最大努力確認的東西，就是《文史哲》編輯部由這位劉麗麗女士所告主編授權轉達的那三項意見，昨天我已公佈過：
（1）作者所說“辛德勇《製造漢武帝》認爲，爲了反對王安石變法，司馬光在《資治通鑑》中刻意採用不可信的《漢武故事》，塑造了虛假的武帝晚年政治形象”，其依據，見於拙著第116—118頁。（2）這篇文章是經過審稿專家審定，認爲“確有發表的價值”，這纔刊發的，即《文史哲》編輯部完全認同這篇文章作者的表述。（3）在我一再表明作者歪曲拙著觀點且對敝人進行栽贓並加以攻擊這一重要事實後，一再徵求主編的態度，劉女士經主編授權表示，“敝刊當然不會認同“曲解”“栽贓”和“歪曲攻擊”的定性。這當然是在告訴我《文史哲》主編認爲這篇文章的作者忠實表述了我觀點。
有了這三項《文史哲》主編的確切意見，我纔有可能發表我的看法，而相關看法，昨天已經談過。
這就是昨天我爲負責任地發表我的看法而長時間同《文史哲》編輯部溝通的原委，衹是要求確認《文史哲》主編的看法，其間絕不存在要求《文史哲》道歉、要求公開審稿專家之類的說法。
然而令人大惑不解的是，這些純粹爲了溝通情況所做的努力，卻被《文史哲》編輯部某工作人員（因爲別人怎麼能看到我同《文史哲》溝通的內容）在當晚六點多就公佈到互聯網上，並且做了嚴重歪曲事實的解說。
這種行徑，實在是駭人聽聞的。在我有限的經歷和見聞中，還沒有見過有一家刊物會這樣做，這也是任何一家學術刊物也絕對不能允許的。
爲此，我又向《文史哲》編輯部的劉麗麗女士發微信，請求《文史哲》對這種做法做出解釋，原文如下：
您作爲文史哲的正式代表向我轉達主編的意見，現在我也只能通過你向《文史哲》提出要求：請解釋一下《文史哲》把我們溝通的內容斷章取義地發佈到網上，並藉此對我大肆攻擊，這件事兒是不是就想這麼過去了？是不是需要向我做個說明？
可遺憾得很，我沒有得到任何解釋。不僅如此，昨天下午14:26我剛剛同《文史哲》編輯部劉女士溝通的內容，其編輯部某工作人員就又在晚上七點多發到了網上。這說明了什麼？——答案不是一清二楚了麼？
面對這種情況，我感到事態確實比我昨天感到的還要嚴重。
按照通行的做法，我理解：
第一，《文史哲》相關負責人，前天就應該及時和我溝通，特別是在我付出巨大努力用一整天時間試圖溝通的情況下，早應有人出面和我交流，可直至出現這麼嚴重情況了，依然一聲不吭。 我理解，這種向互聯網散佈這些內容的行爲，絕不應該是出自《文史哲》個別工作人員所自發，衹能出自《文史哲》編輯部的組織和安排。不然的話，何以這些內容能夠一直存續至今呢？當然，是否如此，衹能等待《文史哲》編輯部的說明。
第二，既然《文史哲》方面已經安排人公佈了我和他們溝通的微信，我也有必要對此做出說明，但考慮到私下協商的性質，出於我的道德要求，我還想儘量先徵求《文史哲》編輯部的意見，再來講述此事的來龍去脈。昨天我已經給《文史哲》編輯部的劉麗麗女士發信了，但她一直沒有答覆。我給他們時間，還是等等看。
第三，鑑於《文史哲》編輯部公佈我和他們協商情況到網絡上這一事件的嚴重性。我已經向《文史哲》編輯部提出嚴正要求，要求《文史哲》編輯部就此做出合適的說明。不然的話，我衹能通過組織渠道尋求解決。因爲山東大學也是有組織管的，不是一個刊物編輯部想幹什麼就幹什麼的。這是基本的職業道德，也是基本的行政規則。我不相信山東大學沒人管，也不相信山東大學的行政主管官員這麼不負責任。
如果說昨天我發佈的內容有人還不太理解的話，那麼，看到上述這些情況，總應該有更多的人會明白了——《文史哲》這是要幹什麼？
▲▲▲另外，關於編輯部的故事，關於山東大學行政管理部門怎麼治學，看來還會有很多有意思的故事，也許需要我慢慢來和大家談。請各位關心我的朋友，不要在意一時的喧囂，不要在意有人沒明白是什麼情況就起鬨，有話慢慢談。
球迷们不必为利物浦1月份会掉队而感到担心，真的没必要
最近克洛普在接受《利物浦回声报》采访时候曾表示，冬窗期签下萨拉赫和马内的替代者不现实也不是解决方案。作为球队主教练，克洛普当然有发言权，否定了一个解决方案那么主教练有责任寻找一个替代方案，可惜目前没看到克洛普有什么替代方案。
明年的1月9号就要进行非洲杯了，杯赛持续到2月初，马内，萨拉赫，凯塔都需要参加，保守估计至少缺席联赛4到5周时间，大概3,4场比赛。这是乐观估计，在任何球员没有出现任何意外的情况下，马内，萨拉赫，纳比凯塔恐怕要缺席至少3场英超比赛。如果在非洲杯受了伤，那么缺席的时间就不一定了。
当然，明年初，利物浦除了一支切尔西之外，另外的对手并不是传统强队，但是缺少中场进攻核心又缺少前场两把快刀的利物浦好比拿着一棍子而不是三叉戟的海神，纵使力大无穷但是攻击性大打折扣。
那么克洛普是否真的没有替代方案吗？恐怕并非如此。按照温格的一句名言，最佳引援已在阵中的思路，克洛普完全可以激励替补球员如奥里吉、南野拓实、张伯伦、琼斯等等。对于利物浦来说一月初可能是个危机月，但是对于替补球员来说无疑是机遇和挑战并存的时间段。如果球员们把握了了这次机遇，对于利物浦来说也算是危机变转机，后续对于不同位置的调配组合可能还会更游刃有余些。
对于利物浦球迷，其实没有必要苛求，利物浦全套核心也不一定能在新年赛季拿出好成绩，回想前几个赛季，掉链子的时刻正是新年之后。所以，替补球员们也无需太多负担，只需保持求胜欲望及超强执行力即可顺利撑起球队，甚至还可能会出现一小波惊喜。一名出色的教练不正是在此刻才更应该体现自己的价值吗？
一支成熟球队不应该完全依赖某一两个超级球员，这种不可控的因素太多。小编大地帝强甚至认为，在12月底的时候，克洛普很可能从预备队提拔一名年轻队员进入一线队，这也对年轻人也是一种激励和锻炼，说不准一个好苗子就此诞生，但对于成绩就不能要求太高了。所以，球迷们大可不必为利物浦1月份会掉队而感到担心，目前基本核心还在的情况下不已经掉队了吗？是不是很多利物浦球迷已经降低了自己的预期，进个前四就心满意足了呢？欢迎评论区说出你的想法！
最近克洛普在接受《利物浦回声报》采访时候曾表示，冬窗期签下萨拉赫和马内的替代者不现实也不是解决方案。作为球队主教练，克洛普当然有发言权，否定了一个解决方案那么主教练有责任寻找一个替代方案，可惜目前没看到克洛普有什么替代方案。
明年的1月9号就要进行非洲杯了，杯赛持续到2月初，马内，萨拉赫，凯塔都需要参加，保守估计至少缺席联赛4到5周时间，大概3,4场比赛。这是乐观估计，在任何球员没有出现任何意外的情况下，马内，萨拉赫，纳比凯塔恐怕要缺席至少3场英超比赛。如果在非洲杯受了伤，那么缺席的时间就不一定了。
当然，明年初，利物浦除了一支切尔西之外，另外的对手并不是传统强队，但是缺少中场进攻核心又缺少前场两把快刀的利物浦好比拿着一棍子而不是三叉戟的海神，纵使力大无穷但是攻击性大打折扣。
那么克洛普是否真的没有替代方案吗？恐怕并非如此。按照温格的一句名言，最佳引援已在阵中的思路，克洛普完全可以激励替补球员如奥里吉、南野拓实、张伯伦、琼斯等等。对于利物浦来说一月初可能是个危机月，但是对于替补球员来说无疑是机遇和挑战并存的时间段。如果球员们把握了了这次机遇，对于利物浦来说也算是危机变转机，后续对于不同位置的调配组合可能还会更游刃有余些。
对于利物浦球迷，其实没有必要苛求，利物浦全套核心也不一定能在新年赛季拿出好成绩，回想前几个赛季，掉链子的时刻正是新年之后。所以，替补球员们也无需太多负担，只需保持求胜欲望及超强执行力即可顺利撑起球队，甚至还可能会出现一小波惊喜。一名出色的教练不正是在此刻才更应该体现自己的价值吗？
一支成熟球队不应该完全依赖某一两个超级球员，这种不可控的因素太多。小编大地帝强甚至认为，在12月底的时候，克洛普很可能从预备队提拔一名年轻队员进入一线队，这也对年轻人也是一种激励和锻炼，说不准一个好苗子就此诞生，但对于成绩就不能要求太高了。所以，球迷们大可不必为利物浦1月份会掉队而感到担心，目前基本核心还在的情况下不已经掉队了吗？是不是很多利物浦球迷已经降低了自己的预期，进个前四就心满意足了呢？欢迎评论区说出你的想法！
#军事新闻# 美国斥资109亿美元升级F-22，我们应该感到害怕吗？不，美国才应该
据环球网报道，日前，美国空军宣布授予美国洛克希德·马丁公司一份超级大订单，据悉，该订单是为了空军的F-22战斗机进行升级改造，总价值约109亿美金，折合人民币697.2亿。
此消息一经报道，迅速地在网上引发热议，然而有观察人士认为，美国空军这是没有未来了！
为什么这么说呢？道理很简单！
众所周知，自90年代开始，到21世纪前10年，美国人享有全球范围内的制空权，甚至可以说，天空就是美国人说得算。为什么这样说？因为当时的美国是全球唯一拥有五代战机的国家，所以美国人就仗着自己的战机先进，在局部冲突中肆意妄为，不断地制造摩擦和冲突，以此来为自己谋利。后来，随着各国的空军发展强大，中俄两国也开始拥有自己的五代战机，美国空军的制空权也就此逐渐走向崩塌。
再加上最近又出了一大件事，歼-20有了双座版，这意味着中国做到了美国都没有做到的事情，同时这也许意味着，歼-20双座版，在战略上已经进一步打破美国空军的空域垄断，而美国空军这几十年以来，都是以战机先进，制霸全球空域，然而如今却被一次次被打破制空权，优势还会存在吗？谁也不知道！未来一旦发生战争，没有制空权的优势，美国空军拿什么来赢？所以说，美国空军的未来前景渺茫。
那再转回来谈下F-22，美国如今要升级F-22有用吗？能挽回它的制空权吗？
我个人觉得没用！因为美国人自己都说了，等升级完成，差不多就要寿终正寝了。
毕竟，这款战机全面升级完成要10年后，和刚刚升级的歼-20去比，完全没有可比性，不论是武器操作系统，还是机身的老化，这些都是F-22要面临的问题。而且10年的时间可以发生很多事情，中俄两国也不会停下来等美国空军发展，10年后这款升级版的F-22能对抗中俄两国最新的战机吗？美国人都不敢保证！
而且还有一个更加重要的原因，或者说是致命的问题，美国政府还没钱，众所周知，美国最近几年，因为疫情的影响和国内经济危机，导致国内GPD增速下降，美国财政部也要勒紧裤腰带过日子，美国各州都在纷纷消减财政预算，国防预算也下降，比如，美国2020年国防预算是7230亿美元，而2021年就下降到7040亿美元，将近下降200亿美元。在这种情况下，美国空军升级F-22，哪里来的钱？放空头支票吗？
更何况，美国空军还在搞六代机研究，要知道六代机研发可是吞金大户，美国本来就没钱，哪里有钱搞“双线作战”？所以美国这次搞F-22升级，大概率会徒劳无功，美国现有国情撑不起它搞这么多大项目。
不过值得注意的是，美国明知道没钱，还同时搞“双线作战”，这或许也侧面证明了，美国的六代机研发受挫，才会选择重新回来升级五代机F-22，同时也可以证明，美国人真的没辙了，硬着头皮在上，所以说，美国空军如此局面，何谈未来可言！
所以说，美国斥资近700亿升级F-22，我们应该感到害怕吗？完全没必要，应该害怕的是美国空军，因为，它们才是没有未来的一方！#国际军事##环球奇谈#
据环球网报道，日前，美国空军宣布授予美国洛克希德·马丁公司一份超级大订单，据悉，该订单是为了空军的F-22战斗机进行升级改造，总价值约109亿美金，折合人民币697.2亿。
此消息一经报道，迅速地在网上引发热议，然而有观察人士认为，美国空军这是没有未来了！
为什么这么说呢？道理很简单！
众所周知，自90年代开始，到21世纪前10年，美国人享有全球范围内的制空权，甚至可以说，天空就是美国人说得算。为什么这样说？因为当时的美国是全球唯一拥有五代战机的国家，所以美国人就仗着自己的战机先进，在局部冲突中肆意妄为，不断地制造摩擦和冲突，以此来为自己谋利。后来，随着各国的空军发展强大，中俄两国也开始拥有自己的五代战机，美国空军的制空权也就此逐渐走向崩塌。
再加上最近又出了一大件事，歼-20有了双座版，这意味着中国做到了美国都没有做到的事情，同时这也许意味着，歼-20双座版，在战略上已经进一步打破美国空军的空域垄断，而美国空军这几十年以来，都是以战机先进，制霸全球空域，然而如今却被一次次被打破制空权，优势还会存在吗？谁也不知道！未来一旦发生战争，没有制空权的优势，美国空军拿什么来赢？所以说，美国空军的未来前景渺茫。
那再转回来谈下F-22，美国如今要升级F-22有用吗？能挽回它的制空权吗？
我个人觉得没用！因为美国人自己都说了，等升级完成，差不多就要寿终正寝了。
毕竟，这款战机全面升级完成要10年后，和刚刚升级的歼-20去比，完全没有可比性，不论是武器操作系统，还是机身的老化，这些都是F-22要面临的问题。而且10年的时间可以发生很多事情，中俄两国也不会停下来等美国空军发展，10年后这款升级版的F-22能对抗中俄两国最新的战机吗？美国人都不敢保证！
而且还有一个更加重要的原因，或者说是致命的问题，美国政府还没钱，众所周知，美国最近几年，因为疫情的影响和国内经济危机，导致国内GPD增速下降，美国财政部也要勒紧裤腰带过日子，美国各州都在纷纷消减财政预算，国防预算也下降，比如，美国2020年国防预算是7230亿美元，而2021年就下降到7040亿美元，将近下降200亿美元。在这种情况下，美国空军升级F-22，哪里来的钱？放空头支票吗？
更何况，美国空军还在搞六代机研究，要知道六代机研发可是吞金大户，美国本来就没钱，哪里有钱搞“双线作战”？所以美国这次搞F-22升级，大概率会徒劳无功，美国现有国情撑不起它搞这么多大项目。
不过值得注意的是，美国明知道没钱，还同时搞“双线作战”，这或许也侧面证明了，美国的六代机研发受挫，才会选择重新回来升级五代机F-22，同时也可以证明，美国人真的没辙了，硬着头皮在上，所以说，美国空军如此局面，何谈未来可言！
所以说，美国斥资近700亿升级F-22，我们应该感到害怕吗？完全没必要，应该害怕的是美国空军，因为，它们才是没有未来的一方！#国际军事##环球奇谈#
✋热门推荐