#如何看待霍尊证实与陈露纠纷正式立案#

霍尊说：“已经立案了”！11月16日，霍尊在接受封面新闻记者采访时表示，他与家人已于8月下旬正式向上海警方报警，目前已经立案。短短一句话，令人浮想联翩。大家一定知道霍尊指向的是谁，是什么事情，该事件爆出后，霍尊的事业受到毁灭性的打击，女权作家陈岚曾向警方报案，也风传霍尊一家也报案了，但一直没有得到证实，而且涉事的陈露一直活的逍遥自在，只是最近一段时间似乎动向不明。

唉，令人唏嘘！九年的感情，竟然换来今天的结局，一个事业尽毁，一个被推上风口浪尖。不同的人站在不同的立场对二人品头论足，在一片舆论声中，多少人对爱情产生了怀疑，对人性发出灵魂的拷问。

所以今天的新闻字虽少，但很有料，意味着什么呢？霍尊及陈岚报案的法律依据何在？

根据刑事诉讼法110条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。因此，报案和举报是公民的权利也是义务。但是报案和举报并不等于犯罪事实一定成立，办案机关也不会立即进行立案，需要通过调查决定。

办案机关通过调查，会出现怎样的处理结果呢？

刑事诉讼法112条规定，办案机关收到报案、控告、举报等材料应当迅速展开调查和审查，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，不予立案；而如果发现有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案。

所以，霍尊所说已经立案了，说明公安机关经过调查，发现了本案的犯罪线索，通过侦查，搜集相关证据后，认为陈露可能涉嫌犯罪，依法作为刑事案件立案。

立案就一定可以移送到检察机关审查起诉了吗？陈露一定会被追诉吗？

也不尽然，根据刑事诉讼法116条的规定，公安机关经过侦查后决定立案的，要对犯罪嫌疑人进行预审，也就是会传唤犯罪嫌疑人并对其进行讯问，同时还要对搜集的证据材料予以核实。如果通过讯问和核实证据材料发现案件依然存在诸多疑点，不构成犯罪的，可以撤销案件。但如果依然认为犯罪事实存在，可以对重大嫌疑分子先行拘留，还可以提请检察院批准逮捕。

在司法实践中，办案机关立案后撤销案件的情况占比很小，所以，本案如果经过了三个月的调查已经立案的话，可能迎来大反转，陈露可能涉嫌敲诈勒索罪被追诉。根据刑法274条的规定，可判处有期徒刑或无期徒刑，具体参照犯罪数额和情节予以定罪量刑。

无论本案结果如何，都让人笑不起来。不可否认，当年二人相识、相知、相恋，彼此都付出了真情和真诚，为什么走着走着就变了样呢？在这个物欲横流的社会，越来越多的外界因素影响着一个人的思想和道德变化，到底是因爱生恨，还是贪欲难填，抑或是二者兼而有之？

本案会成为第二个吴秀波案吗？让我们等待官方发布的结果吧。

您对此事怎么看？

#保险[超话]# #保险那些事儿# #保险历史#
世界近代保险的确立（1500-1900年）
可保利益原则（二十）

综上所述，可保利益原则自产生以来便引发了众多法学家的激烈讨论法学家在司法审判的实践中形成了两种理论：法定关系理论和实际期待利益理论，这两种理论对英国保险司法审判产生了深刻的启示。同时，英美两国的法学家意识到法律本身是难以完备的，因此，他们在实践中引入判例法来辅助司法审判，直至今天，这些法律思想仍然影响着西方社会。

（本文节选自《世界保险史话》——主编：董波）

#微信聊天记录截图作证据后勿删#【如何确保聊天记录、转账记录成为有力的呈堂证供】#未经公证电子证据或不获法院采纳#近年来，相关电子数据在民商事案件中被广泛运用，逐渐有成为“证据之王”的趋势。但在司法实践中，对此类证据的举证往往存在一些误区。法官提示，举证时需要提交证据原件，且证据原件必须真实且完整。就微信聊天证据来说，原件是指登录微信后显示的聊天记录，对于聊天记录的截屏不属于法律意义上“原件”的范畴。因此如为将来诉讼需要，不能仅保留聊天记录的截图，之后删除聊天记录，而是应在微信程序中保留全部的聊天内容，才具备证据效力。

当事人提交电子证据的，建议采用截图、拍照或录音、录像等方式对内容进行固定，并将相应图片的纸质打印件、音频、视频的存储载体（U 盘、光盘）编号后提交法院。由于诉讼周期不确定，原始载体可能遭受数据丢失或删除等风险，在准备诉讼材料时建议当事人向公证机关申请对电子证据的公证。

根据民事诉讼法的相关规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据可以申请由人民法院调取。特别需要注意的是，对于微信聊天记录，由于腾讯公司无法提供用户的聊天数据，法院无法依职权调取。（北青报）