哎，一个我说了很多次的点。
就是，作为一个“中国音乐家”，很多人都在思考如何写“中国音乐”或者“我的音乐”的问题。一部分音乐家的灵感来自中国戏曲音乐，还有一部分来自于中国的民间音乐，而，在“学院”内的作曲家，大多比较钟情于中国文人音乐。
但是，这三者的审美是截然不同的。因为文人音乐的特点，更多的是讲究“超脱”“境界”，对于戏曲音乐、民间音乐比较注重节奏、旋律来说，文人音乐可以完全不讲究这些。因此，在“先锋音乐”的理念下，文人音乐反而是更适合“改造”为先锋艺术的。
因此，文人音乐，“技艺”倒是次之，更重要的是中国人常说的“境界”。这话听起来像大烂话，玄空无用。可我觉得是这样的，所谓的“境界”——其实就是“审美”，这种“审美”决定了你如何使用你的“技艺”，然后还在最终成品里，“技艺”并不是听众关注的点，所以也并不是说“技艺”是真的次之的，而是“显得次之”。
我听过某位作曲家的“中国音乐”，他也一样，想要做一种古代文人音乐的感觉，追求素雅，留白，对复杂的、不协和的和声色彩非常谨慎，想把音乐的表现力，更大的解放，从旋律、节奏、和声的角度解放出来，变成一种全方位调动所有音乐元素的音乐。这种设想是没有问题的。但是这位作曲家的问题就在于，他每个“素”、“留白”的地方，哪看哪不对，怎么都不对。以至于给我的听感来说，他不是显得“素雅”，而是“蠢笨”。
听了他的作品以后，我一直在思考，他到底是哪里做得不对。后来我看到了钱穆先生的演讲《谈诗》，这就是开头讲到的，我提到过很多次的一篇文章，就是从这时起，我开始认识到，钱穆先生在这篇文章里讲到的“审美”，对于中国人文音乐来说，是极其重要的内核。（请看图，图为钱穆《谈诗》的开头部分）
上文提到的那位中国作曲家，犯的毛病就是：
1，景中无“人”，他完全是一种客观立场，站在景外在描述一种很“美”的景色；
2，景色虽雅，却无意趣。就像钱穆先生说的，一个人，把家里装修得古色古香的，买上好的砚台，烧一柱麝香，整个房间烟气弥漫、奇香扑鼻，陈设古意盎然，但是这种景象实难令人产生别样意趣，因为任何人来到这样的房间，都会产生相同的意趣。
所以，在我前阵子提到秦文琛、贾国平两位老师的音乐时，可以说穷极赞美之词，几近吹捧。但这确实就是我内心的想法，两位老师的“中国音乐”，是脱离物趣的，无论是贾老师这样的“素”，还是秦老师这样的“乱”，素还是乱都仅仅是表象，是他们的手段，是他们的外在，真正的内核依然是他们那种“天人合一”的境界。这话也像玄学，稍微实际一点说，就是，他们音乐中，“人”是融合进了景之中的，有“人”，而且“人”不是一个客观视角，他是充满了“主观”色彩的。
再换句话说，秦、贾二位老师描绘的“景”，必须是这个“人”才能看到、才能感受到的，别的人来是决计看不到这种景色、体会不到这种感受的。这就是钱穆先生所说的“特殊的情趣和意境”。在看似没有什么特殊的景色中，体会出特殊的意趣；在看似特殊的景色中，体会出自己独有、独特的意趣。这都和画中“人”是密切相关的。
这样的审美境界、这样的价值取向，是完全脱离了“西方学院派”对“好”音乐的价值判断的，脱离了它们审美的话语权。因此，这也是我为什么我说秦、贾二位老师为中国独特的现代音乐道路指明了方向的缘故。
一些中国作曲家，在西方看似奖也拿了、演出也有了、名也赚了，受西方世界追捧。但我觉得，他们其实某种意义上是“骗子”，当然不是故意的做骗子，这么说有点过分了。我觉得他们是，把一些“老外不了解的东西”，让老外误认为它们是“中国”音乐。也许对一些作曲家来说，“中国音乐”不“中国”，不重要，重要的是“我的音乐”，但我觉得这种音乐也不是“我的音乐”，它依然是西方审美话语权下的音乐。秦、贾二位老师，他们在做“我”的时候，也做到了“中国”。
要记得，“先锋音乐”存在的内核是什么？打破价值取向的权威，打破审美话语权。
（当然，文中仅仅是以秦、贾二位老师作为典型例子，并没有说其他所有作曲家都做不到的意思。例如文中没有提到的瞿小松老师，实际上也可以作为例子，其他作曲家不再一一赘述。）
（文中所指的，只是对“中国文人音乐”的审美内核进行阐述，本人并不认为所有音乐类型都应当如此。）
就是，作为一个“中国音乐家”，很多人都在思考如何写“中国音乐”或者“我的音乐”的问题。一部分音乐家的灵感来自中国戏曲音乐，还有一部分来自于中国的民间音乐，而，在“学院”内的作曲家，大多比较钟情于中国文人音乐。
但是，这三者的审美是截然不同的。因为文人音乐的特点，更多的是讲究“超脱”“境界”，对于戏曲音乐、民间音乐比较注重节奏、旋律来说，文人音乐可以完全不讲究这些。因此，在“先锋音乐”的理念下，文人音乐反而是更适合“改造”为先锋艺术的。
因此，文人音乐，“技艺”倒是次之，更重要的是中国人常说的“境界”。这话听起来像大烂话，玄空无用。可我觉得是这样的，所谓的“境界”——其实就是“审美”，这种“审美”决定了你如何使用你的“技艺”，然后还在最终成品里，“技艺”并不是听众关注的点，所以也并不是说“技艺”是真的次之的，而是“显得次之”。
我听过某位作曲家的“中国音乐”，他也一样，想要做一种古代文人音乐的感觉，追求素雅，留白，对复杂的、不协和的和声色彩非常谨慎，想把音乐的表现力，更大的解放，从旋律、节奏、和声的角度解放出来，变成一种全方位调动所有音乐元素的音乐。这种设想是没有问题的。但是这位作曲家的问题就在于，他每个“素”、“留白”的地方，哪看哪不对，怎么都不对。以至于给我的听感来说，他不是显得“素雅”，而是“蠢笨”。
听了他的作品以后，我一直在思考，他到底是哪里做得不对。后来我看到了钱穆先生的演讲《谈诗》，这就是开头讲到的，我提到过很多次的一篇文章，就是从这时起，我开始认识到，钱穆先生在这篇文章里讲到的“审美”，对于中国人文音乐来说，是极其重要的内核。（请看图，图为钱穆《谈诗》的开头部分）
上文提到的那位中国作曲家，犯的毛病就是：
1，景中无“人”，他完全是一种客观立场，站在景外在描述一种很“美”的景色；
2，景色虽雅，却无意趣。就像钱穆先生说的，一个人，把家里装修得古色古香的，买上好的砚台，烧一柱麝香，整个房间烟气弥漫、奇香扑鼻，陈设古意盎然，但是这种景象实难令人产生别样意趣，因为任何人来到这样的房间，都会产生相同的意趣。
所以，在我前阵子提到秦文琛、贾国平两位老师的音乐时，可以说穷极赞美之词，几近吹捧。但这确实就是我内心的想法，两位老师的“中国音乐”，是脱离物趣的，无论是贾老师这样的“素”，还是秦老师这样的“乱”，素还是乱都仅仅是表象，是他们的手段，是他们的外在，真正的内核依然是他们那种“天人合一”的境界。这话也像玄学，稍微实际一点说，就是，他们音乐中，“人”是融合进了景之中的，有“人”，而且“人”不是一个客观视角，他是充满了“主观”色彩的。
再换句话说，秦、贾二位老师描绘的“景”，必须是这个“人”才能看到、才能感受到的，别的人来是决计看不到这种景色、体会不到这种感受的。这就是钱穆先生所说的“特殊的情趣和意境”。在看似没有什么特殊的景色中，体会出特殊的意趣；在看似特殊的景色中，体会出自己独有、独特的意趣。这都和画中“人”是密切相关的。
这样的审美境界、这样的价值取向，是完全脱离了“西方学院派”对“好”音乐的价值判断的，脱离了它们审美的话语权。因此，这也是我为什么我说秦、贾二位老师为中国独特的现代音乐道路指明了方向的缘故。
一些中国作曲家，在西方看似奖也拿了、演出也有了、名也赚了，受西方世界追捧。但我觉得，他们其实某种意义上是“骗子”，当然不是故意的做骗子，这么说有点过分了。我觉得他们是，把一些“老外不了解的东西”，让老外误认为它们是“中国”音乐。也许对一些作曲家来说，“中国音乐”不“中国”，不重要，重要的是“我的音乐”，但我觉得这种音乐也不是“我的音乐”，它依然是西方审美话语权下的音乐。秦、贾二位老师，他们在做“我”的时候，也做到了“中国”。
要记得，“先锋音乐”存在的内核是什么？打破价值取向的权威，打破审美话语权。
（当然，文中仅仅是以秦、贾二位老师作为典型例子，并没有说其他所有作曲家都做不到的意思。例如文中没有提到的瞿小松老师，实际上也可以作为例子，其他作曲家不再一一赘述。）
（文中所指的，只是对“中国文人音乐”的审美内核进行阐述，本人并不认为所有音乐类型都应当如此。）
#军事新闻# 11月18日，美国大使馆被围；英国战机坠毁；日本给美国“下马威”
世界早已变成一个整体，大疫情与大变局之下，想火中取栗不容易，想独善其身更难。
唯有保持定力、提升实力，勇敢且有谋略地参与大国角逐，才能在未来走得更远。
然而，“走向世界”不意味着在全球煽风点火，靠着实力强就恃强凌弱、横行霸道，这不是世界警察应有的风度。从始至终，各国支持的都是以和为贵、互利共赢，而非霸权主义。
11月18日，世界发生了3件不同寻常的大事，不可一世的英国，这次踢到铁板了，骄傲自大如白宫，也难免会产生“颜面无存”之感。
先来说说第一件事，美国大使馆被围，动手的却是美国盟友？
美国大使馆遇袭，地点在伊拉克首都巴格达；美国大使馆被攻破，地点在也门；美军基地被炸，地点在叙利亚。
但是这一次，找美国麻烦的居然是希腊，多多少少都有些出人意料。
18日，白宫证实，数万名抗议者走上街头，将美国大使馆围了一个水泄不通。当时，愤怒的抗议者喊着“美国滚出去，北约请离开”的口号，并当场烧毁了美国国旗，针对美国的意味不言而喻。
为阻止冲突升级，希腊警察采取了行动，很快，双方就打了起来。
希腊民众之所以围堵美国大使馆，是因为美国曾在50多年前介入希腊内政，然而，美国在当时扶持的亲美势力，最终却被希腊民众抛弃了。
白宫或许没有想到，事情都过去50多年了，美国总统都换了好几个，但希腊民众却没有忘记那段过去。
这不由得让人想到了另一件事，那就是“伊朗民众在美国大使馆旧址抗议”。
问题在于，伊朗是美国对手，而希腊是美国盟友啊。
怎么看？
首先，毫无疑问的是，英法德也好，俄罗斯伊朗也罢，都很厌恶美国动辄就“干涉别国内政”的行为，尤其当被欺负者是自己的时候。
所谓是可忍孰不可忍，大概就是这么个道理。靠着美元霸权与航母战机，美国没少敲打欧盟，欺负希腊同样是常有的事。
希腊民众在此时围堵美国大使馆，恰好表明，霸权主义终究是不得人心的。
其次，美国的确得提高警惕了。从胡塞武装攻入美国大使馆、将美国外交官扣为人质，但美国却毫无办法来看，美国肆意妄为的时代，已经成为过去式了。
随着新兴势力的崛起，美国实力出现了相对下滑，且越来越多的国家，都看清了美国“人为鱼肉，我为刀俎”的真实面目。在这种情况下，美国想和20年前一样用武力威慑别国，已经不太可能了。
最后，数千年来，在人类的历史长河中，没有谁能一劳永逸地延续霸权，当年呼风唤雨的英国如此，以后美利坚也不例外。
如果美国痛改前非、洗心革面，不再推行霸权主义，美国还可以维持往日荣光。然而，如果白宫执迷不悟、不知悔改，将来等待美国的，很可能是被群起而伐之。
说到底，没有谁愿意替美国利益付出。
第二件事，英国战机坠毁。世界局势的确不太平，从美军“康涅狄格”号核潜艇撞山、美军B-52轰炸机被撞、法国“戴高乐”航母撞船来看，满世界刷存在感，终究是得付出代价的。
常在河边走，哪能不湿鞋，游走于悬崖边上的英国，同样遇到了麻烦事。
18日，英国表示，在地中海执行军事任务时，英国F-35战机突然发生意外，然后坠毁了，英国飞行员逃过一劫，回到了“伊丽莎白女王”号航母上。
在波斯湾、地中海和亚洲海域折腾了5个多月后，“伊丽莎白”号选择了返回英国。然而，在途经地中海时，不可一世的英国皇家海军，又开始折腾了。
只是这一次，英国战机在地中海刷存在感的结果，是战机坠毁。
得知道，F-35是英国的王牌战机，“伊丽莎白”航母上只有8架，是英国好不容易从美国那买到的，坠毁一架就少一架。
英国怎可能不心疼？
不过话说回来，英国航母出去转一圈后，不但什么都没得到，反而还付出了沉重代价。隶属于英国航母的“钻石”号驱逐舰，在亚洲坏了，“伊丽莎白”配备的F-35战机，在地中海坠毁了。
由此看来，英国还真是日落西山了。
且行且珍惜吧，大不列颠。
最后，再来说说第三件事，日本给美国下马威。
18日，韩国外交部表示，根据原来的布局，美日韩应该在美国召开联合记者会，以彰显同盟情谊。然而，日本却以“韩国警察厅厅长金昌龙登上竹岛”（韩国称独岛）、这样做是在挑衅日本主权为由，拒绝与会。
于是就出现了这样的尴尬场景，日本代表拒绝与会，韩国代表拂袖而去，徒留下美副国务卿舍曼在当地不知所措。
舍曼只好尴尬地表示，日韩之间的确存在分歧，但与这次会谈无关。
言下之意无非就是，吵归吵，闹归闹，日本在美国面前耍威风，这算什么事？
很快，“日本给美国下马威”的消息，就在美国引起了不小反响。不少美国民众认为，日本这是在羞辱白宫，美国必须以牙还牙。
就目前看，不能排除日本借题发挥、向美国表示不满的可能。这段时间，无论是俄军舰现身日本海、美国保持沉默，还是日本想扩军、美国不断添堵，白宫的所作所为，都让日本感到心寒不已。
在美国看来，日本不过就是攫取利益的马前卒、桥头堡而已，日本虽然知道这个事实，但在被抛弃和出卖时，难免会有落魄之感。
说到底，日本是从不甘屈居于别国之下的。
表面上看，美日之间亲密无间，但实际上，双方都有自己的算盘，一旦发生变数，率先站出来找美国麻烦的，没准就是日本，而非俄罗斯与伊朗。
世事如棋局，国与国之间，永远都是利益第一，我们所能做的，就是奋力提升实力，以团结一致的姿态走向未来、迎接挑战。
且继续砥砺前行吧，始终相信，中国一定能拥有更加璀璨的未来。
世界早已变成一个整体，大疫情与大变局之下，想火中取栗不容易，想独善其身更难。
唯有保持定力、提升实力，勇敢且有谋略地参与大国角逐，才能在未来走得更远。
然而，“走向世界”不意味着在全球煽风点火，靠着实力强就恃强凌弱、横行霸道，这不是世界警察应有的风度。从始至终，各国支持的都是以和为贵、互利共赢，而非霸权主义。
11月18日，世界发生了3件不同寻常的大事，不可一世的英国，这次踢到铁板了，骄傲自大如白宫，也难免会产生“颜面无存”之感。
先来说说第一件事，美国大使馆被围，动手的却是美国盟友？
美国大使馆遇袭，地点在伊拉克首都巴格达；美国大使馆被攻破，地点在也门；美军基地被炸，地点在叙利亚。
但是这一次，找美国麻烦的居然是希腊，多多少少都有些出人意料。
18日，白宫证实，数万名抗议者走上街头，将美国大使馆围了一个水泄不通。当时，愤怒的抗议者喊着“美国滚出去，北约请离开”的口号，并当场烧毁了美国国旗，针对美国的意味不言而喻。
为阻止冲突升级，希腊警察采取了行动，很快，双方就打了起来。
希腊民众之所以围堵美国大使馆，是因为美国曾在50多年前介入希腊内政，然而，美国在当时扶持的亲美势力，最终却被希腊民众抛弃了。
白宫或许没有想到，事情都过去50多年了，美国总统都换了好几个，但希腊民众却没有忘记那段过去。
这不由得让人想到了另一件事，那就是“伊朗民众在美国大使馆旧址抗议”。
问题在于，伊朗是美国对手，而希腊是美国盟友啊。
怎么看？
首先，毫无疑问的是，英法德也好，俄罗斯伊朗也罢，都很厌恶美国动辄就“干涉别国内政”的行为，尤其当被欺负者是自己的时候。
所谓是可忍孰不可忍，大概就是这么个道理。靠着美元霸权与航母战机，美国没少敲打欧盟，欺负希腊同样是常有的事。
希腊民众在此时围堵美国大使馆，恰好表明，霸权主义终究是不得人心的。
其次，美国的确得提高警惕了。从胡塞武装攻入美国大使馆、将美国外交官扣为人质，但美国却毫无办法来看，美国肆意妄为的时代，已经成为过去式了。
随着新兴势力的崛起，美国实力出现了相对下滑，且越来越多的国家，都看清了美国“人为鱼肉，我为刀俎”的真实面目。在这种情况下，美国想和20年前一样用武力威慑别国，已经不太可能了。
最后，数千年来，在人类的历史长河中，没有谁能一劳永逸地延续霸权，当年呼风唤雨的英国如此，以后美利坚也不例外。
如果美国痛改前非、洗心革面，不再推行霸权主义，美国还可以维持往日荣光。然而，如果白宫执迷不悟、不知悔改，将来等待美国的，很可能是被群起而伐之。
说到底，没有谁愿意替美国利益付出。
第二件事，英国战机坠毁。世界局势的确不太平，从美军“康涅狄格”号核潜艇撞山、美军B-52轰炸机被撞、法国“戴高乐”航母撞船来看，满世界刷存在感，终究是得付出代价的。
常在河边走，哪能不湿鞋，游走于悬崖边上的英国，同样遇到了麻烦事。
18日，英国表示，在地中海执行军事任务时，英国F-35战机突然发生意外，然后坠毁了，英国飞行员逃过一劫，回到了“伊丽莎白女王”号航母上。
在波斯湾、地中海和亚洲海域折腾了5个多月后，“伊丽莎白”号选择了返回英国。然而，在途经地中海时，不可一世的英国皇家海军，又开始折腾了。
只是这一次，英国战机在地中海刷存在感的结果，是战机坠毁。
得知道，F-35是英国的王牌战机，“伊丽莎白”航母上只有8架，是英国好不容易从美国那买到的，坠毁一架就少一架。
英国怎可能不心疼？
不过话说回来，英国航母出去转一圈后，不但什么都没得到，反而还付出了沉重代价。隶属于英国航母的“钻石”号驱逐舰，在亚洲坏了，“伊丽莎白”配备的F-35战机，在地中海坠毁了。
由此看来，英国还真是日落西山了。
且行且珍惜吧，大不列颠。
最后，再来说说第三件事，日本给美国下马威。
18日，韩国外交部表示，根据原来的布局，美日韩应该在美国召开联合记者会，以彰显同盟情谊。然而，日本却以“韩国警察厅厅长金昌龙登上竹岛”（韩国称独岛）、这样做是在挑衅日本主权为由，拒绝与会。
于是就出现了这样的尴尬场景，日本代表拒绝与会，韩国代表拂袖而去，徒留下美副国务卿舍曼在当地不知所措。
舍曼只好尴尬地表示，日韩之间的确存在分歧，但与这次会谈无关。
言下之意无非就是，吵归吵，闹归闹，日本在美国面前耍威风，这算什么事？
很快，“日本给美国下马威”的消息，就在美国引起了不小反响。不少美国民众认为，日本这是在羞辱白宫，美国必须以牙还牙。
就目前看，不能排除日本借题发挥、向美国表示不满的可能。这段时间，无论是俄军舰现身日本海、美国保持沉默，还是日本想扩军、美国不断添堵，白宫的所作所为，都让日本感到心寒不已。
在美国看来，日本不过就是攫取利益的马前卒、桥头堡而已，日本虽然知道这个事实，但在被抛弃和出卖时，难免会有落魄之感。
说到底，日本是从不甘屈居于别国之下的。
表面上看，美日之间亲密无间，但实际上，双方都有自己的算盘，一旦发生变数，率先站出来找美国麻烦的，没准就是日本，而非俄罗斯与伊朗。
世事如棋局，国与国之间，永远都是利益第一，我们所能做的，就是奋力提升实力，以团结一致的姿态走向未来、迎接挑战。
且继续砥砺前行吧，始终相信，中国一定能拥有更加璀璨的未来。
任何事情都很难找到一个平衡点的，更何况对于复杂的感情。 之前有一句很流行的话，人生来就是不平等的，想要生活在完全平等的世界里是不可能的， 同样的道理在两个人的恋爱过程中，我们最理想的状态就是平衡的。 不过这个平衡，是以交换价值，有效沟通而建立起来的成长关系。地位也并不是像我们想的那样，认为需要一个人完全优于对方，需要满足自己，无条件的满足自己的任性和各种做作的行为就是高位的，这只是他的掌控欲在作祟而已。
✋热门推荐