#鲸鱼与洲喵[超话]#小糖分析：
逛小破站的时候偶然发现的一个去年的评论
那么前几天的11：11大家还记得哈就不说了
大崽子咋这么稀罕这个时间呢大树式不明不白
听歌的时候在Q音看到的评论
cjd让泽泽写歌
小崽子第二天就写好了
积极参与hryy和mmz的词曲的创作
藏头歌词真的好揪心
看完小说的泽泽也真的把因子的感情唱得淋漓尽致
我直接大胆推断是泽泽先动心的！！！
再根据前几天的事情yz站不住脚啊
我开始站[喵喵][doge]了
（PS：去看看车库吻戏
ld一直都是借位只亲zz脖子
但是小崽子都会扭头索吻
他想要真的亲啊！！！）
P3是两个崽子排练bed戏的花絮
泽泽亲口教老大对普通话台词[喵喵]
意外！泽泽磕到头，老大温暖关心[心]
被指对泽泽太粗暴，老大沉默反思[doge]
没看过的宝宝可以去小破站搜旁边的B/v号
这个是五小时里没有的
附上我初看sy小说后犯中二写的七言绝句（脸红）

海席八竑灏沁辰
若衍云螭溯白骞
有诺夷粹珏琛珵
因舍尘鞅向鸿笺

大前年2018年，@疫苗与科学 批评方舟子文章里把流感疫苗称为灭活疫苗说"我从未见过在市场上流通的流感灭活疫苗”，我写了个帖子说他们俩都有错误https://t.cn/A6tSYrew 。

其中陶的错误一目了然：因为方说流感疫苗是灭活疫苗，是包括中国疾控中心、美国疾控中心以及最权威机构世卫组织共同的官方的说法。

陶黎纳认为裂解疫苗和亚单位疫苗的流感疫苗都不属于灭活疫苗，这个属于他自己理解，虽然与官方定义疫苗教材国际机构不合，但也无可厚非。只是他居然以为说流感疫苗是灭活疫苗的都是外行这就太贻笑大方了，莫非中国疾控、美国疾控、台湾疾病署、世界卫生组织、斯坦福大学、各大疫苗教材的大牌教授们都不如他这样一个在职硕士研究生内行？！简直就是个笑话！

没想到时隔多年，陶黎纳又重提此事，还居然得到了@王小东 转发支持，不禁让人目瞪口呆。

1，陶黎纳搬出来的陈院士仅是强调其疫苗与传统"灭活"疫苗的差别，并非否定疫苗分类。显然一个采访报道也无法挑战这无数家权威机构的疫苗分类策略。https://t.cn/A6tSYreZ

2，陶黎纳搬出来陈院士（实际并非否定疫苗分类）的话，是再明显不过的"诉诸权威"行为。他居然反过来指责别人用中国疾控、美国疾控、台湾疾病署、世界卫生组织、斯坦福大学、各大疫苗教材的大牌教授们举例是犯了诉诸权威的错误，这种"强大的逻辑"可谓奇葩至极。https://t.cn/A6tSO19n

3，可笑的是，陶黎纳之前在讨论高血压时为了试图证明其观点，也"诉诸权威"拿了本《疫苗》教材出来，还自拍照片洋洋自得，结果这次重提疫苗分类时被@沈阳sz1961sy 就用陶黎纳自己的照片扇了他一个大耳光：因为沈阳翻出自己的藏书，发现就在这本《疫苗》教材书中，第二篇"获准上市的疫苗"第十七章赫然就写着"流感灭活疫苗"！不知道陶黎纳说"我从未见过在市场上流通的流感灭活疫苗”在手捧这本教材自拍的时候有没有觉得脸上火辣辣的疼

4，尤其可笑的是，陶黎纳这种诉诸权威而且双重标准的事不是一次两次了，就在这个流感灭活疫苗问题上，他批方文中引用了一本临床医生使用的《疫苗手册》并高度赞誉，我当时就去查证了一下，发现那本书居然也是把疫苗分为二类【《疫苗手册：临床医生实用指南》：减毒活疫苗、灭活疫苗。前者再分别细分为3类，后者细分为2大类5小类】。

一个不讲证据只讲"逻辑"、但自己实际毫无逻辑、而且处处双重标准的人，@王小东 你还要支持他【说流感是灭活疫苗都是外行】的说法么？

PS，疫苗分类从二类到八类都有，二类居多https://t.cn/A6tSvEDV 流感灭活疫苗更是如此→_→ https://t.cn/A6tSvEDf

#朴塑减脂#肚子上的肉怎么减？
瘦大腿最有效的方法！#朴塑芙瑞塔#
关‮朴于‬塑新品【效果】​‎ ͏ 
一个试用‮回装‬购

一‮试个‬用装直‮拿接‬下49800的‮公分‬司 29.9的试用装换来‮万几‬块钱‮成的‬交 就问哪个产品有‮么这‬豪横？对于‮塑朴‬咖啡‮效的‬果 我们这次真‮太的‬有自信了 看中‮果效‬的 来‮个一‬瘦一个 看中‮润利‬的 我‮全们‬行业第一梯队 看中‮式模‬的 朴塑也是‮年今‬最赚钱‮模的‬式 我‮能只‬说一‮朴句‬塑真？咖‮效啡‬果真！！！！#朴塑减脂V_sy1213999# https://t.cn/R2Wx3bL