自商品经济建立以来，没有一种商品具有艺术品的保值和鉴赏价值、也没有一种商品具有艺术品的抗跌落性和高回报率，艺术品的投资收益远远高于任何金融产品、目前我国的大佬们也包括国内外所有的富商和金融巨头都是艺术品收藏的大家和爱好者，收藏家和继承者，这是一个最好的向导和证明！请欣赏元、明、清时期的黄釉官窑用瓷、系列收藏，弥足珍贵！

转：国内文物鉴定专家在国际比赛中的表现
这几天，一个帖子火了，引起了国人的注意，从新冠疫情之后，从国外传来的消息，都百感交集，一是担心疫情在国外的肆虐，同时又庆幸中国风景这边独好，还算是鼓舞人心。
这个帖子引起了国人的关注，是因为中国因为控制疫情有方不断传来好消息，涨了国人的脸，而这个帖子是因为丢了国人的脸而引起注意。
之所以引起注意和敏感，还因为从国家层面到地方都在力行文化强国，呼吁实现和实行艺术品金融化这样一个大背景。
在这样一个大背景下，这个帖子给我们从头到脚浇了一盆冷水，而且，这盆冷水是从国际权威大奖给我们浇下来的。
请看下面两个截图的题目：

1.“亚洲最庞大的鉴定评估师军团，伍德曼第一轮全部落选，打了谁的脸”；

2.“全球艺术品鉴定评估师“伍德曼”奖，以及28年过去，没有一个中国人”。
难以置信，情何以堪！
一个号称上下五千年万年文明史传承的中国，一个因为万年历史古代艺术品传承全世界最多的国家，居然没有一个艺术品鉴定和鉴赏的专家？
我们要思考！
是“伍德曼”奖打了我们的脸？
还是这些中国派去的体制内伪专家打了我们的脸？
是谁派了一批废物去参加比赛？
是谁花着我们纳税人的钱派了参赛人数最多的16个伪专家去参加比赛？
谁是第一责任人？
剑锋直指文物艺术品管理部门！
试想，一个曾经叫嚣“承认中国民藏我就跳楼”，至今还稳坐钓鱼台的管理者，你能指望他派出什么懂行的人吗？
原则上可能性不大！
所以，应该是，我们的文物艺术品管理者打了我们全体中国人的脸！
既不是伪专家的错，“伍德曼”奖更加没有错！
看看我们文物艺术品管理者曾经视为对立面的中国民间收藏者怎么说：
“改开40年，ZG文博所培养的所谓文博专家，面对老祖先的文物鉴定，很难找出一个合格的人才。
此赛首轮全军覆没，情理之中，意料之内。
中国专家文物观格局和理念要是没了，心要是瞎了，看啥都瞎。
所以只有科学检测为准眼学为辅，才是中国鉴定界才是唯一的方向和希望！
中国真正的鉴定高手不在庙堂在民间！！！”（邓建国语）
“民藏人在这几十年散盡千金购买和保护了中国华夏以来所有的文物！他们通过收藏了解了文物，研究了文物：增长了历史与文化知识，学会了识别各个时期的文物，为中华民族保护了大量国宝，文物在民间，知识在民藏，这是不争的事实，专家，大师都在民间，话语权也在民间，谁也巅不破的真理。体制内文物工作人员只是靠着职业混日子，他们不具话语权！”（罗建云语）
好在今天他们承认了中国民间有海量的古代艺术品的收藏！
希望中国文博界的意志不再以“他们（以跳楼相威胁的管理者）”为转移！！！
希望中国文博界的意志不再以“他们（以跳楼相威胁的管理者）”为转移！！！
如果管理者们的眼睛向下，对中国民间海量古代艺术品采取向善的态度，早些承认中国民藏，还会这么尴尬吗？
还会这么打国人的脸吗？
现在是：
全体中国人都要打他们的脸！！！
感恩中国民藏！

#收藏##投资# 【目前在文物艺术品上获益的只是少数人】有两个话题，我认为至少现在还是属于画饼充饥：一是文物艺术品的金融化，二是文物艺术品将继房产、股票之后成为投资标的。

从2006年开始，就有人不断说文物艺术品金融化这个话题，并且也曾有银行试水，但是几无成功案例。文物艺术品金融化比原先预计的要复杂得多，在中国，文物艺术品金融化的条件还不成熟，懂得金融知识的人都知道，近几年它几乎没有实现的可能性。

要说文物艺术品投资，它的最大障碍，是缺乏像房产、股票一样的流通性，凡是缺乏流通性的标的，都不可能成为被普遍认可的投资品种。

现在喜欢文物艺术品的人不少，如果仅仅只是收藏，这种喜欢不会错。但是你若是将其用着投资，恐怕变现能力不是一般人都能具备。

目前的文物艺术品变现，人们所看到的属于表面现象，懂其道道的没有几个人，所以说目前在文物艺术品上获益的只是少数人。