【比特币破12000美元，但接下来的机会在区块链社交媒体】2018年底，比特币价格跌至冰点，经过数月的横盘磨底后，今年三月以来，比特币价格节节攀升，逐步收复失地，并在6月22日重新突破10000美元大关，随后又在短时间内突破12000美元。币圈群情振奋，所有人都在高呼，“区块链牛市又来了！”
比特币上涨与Facebook发币带动市场行情
所有牛市都有着坚实的支撑，简单总结，比特币的强劲表现主要有这么几点：其一，行情的自然反弹。区块链自有其独特的价值，经过一年的泡沫破裂之后，清醒过来的投资者发现已经到了抄底的好时机；其二，紧张的世界贸易局势导致全球资本的避险需求，比特币恰逢其会，具有极强的避险属性；其三，全球主要金融机构对区块链态度的改变——比如曾经多次抨击比特币的摩根大通（JPMorgan），最终还是没能逃过“真香定律”，发行了自己的数字货币JPM Coin。最后，也是影响最大的一点，便是Facebook发币事件。
6月18日，Facebook发布了名为“Libra”（天秤座）的加密货币项目白皮书，引发全球广泛关注。众所周知，Facebook是全球最大的社交网络公司，其旗下众多产品共计拥有超过26亿活跃用户，影响之大，注定成为区块链发展进程中最具影响力的事件。如此知名的企业的参与，极大提升了市场热度，同时也大大提振了投资者对区块链的信心。比特币破10000美元，便是市场对这种情形最为直接的反应。
躁动的币圈与区块链社交媒体
互联网行业自诞生以来，每一次技术革新带来风口的同时，也带来赌徒和骗子，泥沙俱下，真假难辨，而区块链由于其天生的金融属性，尤其如此，各种空气币漫天飞舞，投资者在“FOMO（害怕错过）”的情绪驱使下，一茬又一茬地倒在镰刀之下。Facebook发币和比特币的持续大涨，让币圈再次躁动起来。可是，经过一次自巅峰到谷底又重新攀升的过沉淀，投资者还会是任由宰割的韭菜吗？当然不会，有经验的投资者们已经开始传授他们的经验：但凡没有落地应用的区块链项目，都属空谈。
然而，仔细打量一圈，却有点尴尬，目前常见的DApp，无非游戏、博彩、交易所，这些项目不是没有落地，但其价值无一不是工具性的，犹如缺钙的青少年。反倒是不那么为人所瞩目的区块链社交媒体，既能落地，又能一直持续的运营下去。
区块链社交媒体并不鲜见。这方面，较为典型的是海外的Steemit，国内模仿者则有币乎、支点、POB等，都是原生性的区块链社交媒体平台。除此之外，还有一批进行区块链转型的老牌社交媒体平台——笔者称之为后天性区块链社交媒体，这方面比较具有代表性的，国外是LINE，国内则是天涯社区。
所有区块链社交媒体都共同拥有一个美好元愿景，即改变过往用户为平台免费提供内容的行业生态，通过区块链通证经济体系，确认每一位用户的产出与贡献，给予其对应的奖励。用比喻来理解，这就好比从农奴到自耕农，以前的收成归地主，现在则归自己。
先天性与后天性区块链社交媒体的优劣
就目前的运营状况来说，原生性区块链社交媒体平台无不在内容建设上遇到了严重的困境，具体而言，便是由于其区块链原生性特点，其平台用户几乎全部都是币圈中人，直接导致平台的内容的狭窄单一，浏览这些平台的页面，所见之处，除了区块链便是币圈马屁，许多用户甚至根本不看内容，只是不断地进行点赞，俨然人肉刷赞机。这样的社交媒体平台，放在整个互联网行业的尺度上，是严重缺乏竞争力的——君不见，阿里为了社交花了多大功夫，依旧毫无建树。如果不是因为有token可以领，就平台本身而言，可以说毫无价值。
进行区块链改造的老牌社区则不同，他们本身就是互联网竞争中的胜利者，有的甚至是行业龙头。由于拥有大量用户和内容沉淀，老牌社区的使命，主要在于将平台已经沉淀的内容的价值进行通证化，让社区的创作者获得回报。同时，由于区块链项目与多年经营的品牌和用户价值直接绑定，玩割韭菜把戏的成本很高，因此他们往往更加在意项目的合法性以及稳定性。
困扰这些传统社交媒体平台的，则是币圈用户与传统用户之间的糅合。从既有的经验上看，后天性区块链社交媒体平台，区块链用户往往只关注区块链，只关注通证，甚至以为这就是平台的全部，而传统用户尽管在通证体系下获得奖励，却往往表现出漠不关心。
这些典型特质，在天涯社区身上尤为明显。
一个典型案列的分析——天涯社区
作为中文互联网的活化石，天涯社区积淀了大量优质内容。不管现在相比曾经的辉煌如何衰落，就论坛而言，它始终处于龙头地位，Alexa流量排名依旧位于全球前一百名。2017年，天涯宣布进军区块链，在参考steemit的模式后，推出了区块链通证天涯分（TYT）系统。据笔者观察，经过一年多的运营，天涯的TYT通证几乎下沉到了每一个用户每一篇帖子。
马化腾在评价Facebook的libra时也说，“技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许”。可见合法合规对于国内区块链项目有多么重要。天涯经过精心的设计，通过社区游戏化道具天涯钻，实现“软挖矿”的同时，巧妙地解决了合法性难题。这是一个非常巨大的优势。
有一定网龄的人都知道，天涯在社区治理方面，一直以其站务自治体系闻名江湖，堪称行业标杆。这与崇尚共识共建共治的区块链自治生态，本身是极为相近的，然而由于先与后、投资与义务之间的区别，反而生出了一种同性相斥般的矛盾。
为此，站方进行了许多的探索，比如成立节点治理委员会，与原有的站务委员会以及社区运营一起，形成一种三权分立式的治理原则。在第二期节点招募公告中，天涯宣布针对节点释放更多权益，其中最有诚意的，便是节点担任版主，该板块的打赏和帖子付费的平台收入中将有10%分配给节点。而在部落（即个人版块），担任酋长的节点分配比例达到50%。需知道，天涯社区本身便是有一个个的版块与部落构成的，如此般利益共享，决心不可谓不大。同时，由于节点担任版主，版主也可申请称为节点，两个群体相向而行，对于弥补分歧，达成共识，有着极大的促进作用。
总结
社交与内容，才是区块链社交媒体平台的王道，否则不过是空中楼阁，镜花水月。相对于原生性区块链社交媒体缺乏内容建设的基础性缺陷，新旧用户之间的矛盾对于的后天性区块链社交媒体来说，不过是癣疥之疾，尽管发作时显得很难看，但药到病除并非难事。毕竟天道酬勤，只有实打实的创作行为，才值得通证化。https://t.cn/Ai0Zdgko
比特币上涨与Facebook发币带动市场行情
所有牛市都有着坚实的支撑，简单总结，比特币的强劲表现主要有这么几点：其一，行情的自然反弹。区块链自有其独特的价值，经过一年的泡沫破裂之后，清醒过来的投资者发现已经到了抄底的好时机；其二，紧张的世界贸易局势导致全球资本的避险需求，比特币恰逢其会，具有极强的避险属性；其三，全球主要金融机构对区块链态度的改变——比如曾经多次抨击比特币的摩根大通（JPMorgan），最终还是没能逃过“真香定律”，发行了自己的数字货币JPM Coin。最后，也是影响最大的一点，便是Facebook发币事件。
6月18日，Facebook发布了名为“Libra”（天秤座）的加密货币项目白皮书，引发全球广泛关注。众所周知，Facebook是全球最大的社交网络公司，其旗下众多产品共计拥有超过26亿活跃用户，影响之大，注定成为区块链发展进程中最具影响力的事件。如此知名的企业的参与，极大提升了市场热度，同时也大大提振了投资者对区块链的信心。比特币破10000美元，便是市场对这种情形最为直接的反应。
躁动的币圈与区块链社交媒体
互联网行业自诞生以来，每一次技术革新带来风口的同时，也带来赌徒和骗子，泥沙俱下，真假难辨，而区块链由于其天生的金融属性，尤其如此，各种空气币漫天飞舞，投资者在“FOMO（害怕错过）”的情绪驱使下，一茬又一茬地倒在镰刀之下。Facebook发币和比特币的持续大涨，让币圈再次躁动起来。可是，经过一次自巅峰到谷底又重新攀升的过沉淀，投资者还会是任由宰割的韭菜吗？当然不会，有经验的投资者们已经开始传授他们的经验：但凡没有落地应用的区块链项目，都属空谈。
然而，仔细打量一圈，却有点尴尬，目前常见的DApp，无非游戏、博彩、交易所，这些项目不是没有落地，但其价值无一不是工具性的，犹如缺钙的青少年。反倒是不那么为人所瞩目的区块链社交媒体，既能落地，又能一直持续的运营下去。
区块链社交媒体并不鲜见。这方面，较为典型的是海外的Steemit，国内模仿者则有币乎、支点、POB等，都是原生性的区块链社交媒体平台。除此之外，还有一批进行区块链转型的老牌社交媒体平台——笔者称之为后天性区块链社交媒体，这方面比较具有代表性的，国外是LINE，国内则是天涯社区。
所有区块链社交媒体都共同拥有一个美好元愿景，即改变过往用户为平台免费提供内容的行业生态，通过区块链通证经济体系，确认每一位用户的产出与贡献，给予其对应的奖励。用比喻来理解，这就好比从农奴到自耕农，以前的收成归地主，现在则归自己。
先天性与后天性区块链社交媒体的优劣
就目前的运营状况来说，原生性区块链社交媒体平台无不在内容建设上遇到了严重的困境，具体而言，便是由于其区块链原生性特点，其平台用户几乎全部都是币圈中人，直接导致平台的内容的狭窄单一，浏览这些平台的页面，所见之处，除了区块链便是币圈马屁，许多用户甚至根本不看内容，只是不断地进行点赞，俨然人肉刷赞机。这样的社交媒体平台，放在整个互联网行业的尺度上，是严重缺乏竞争力的——君不见，阿里为了社交花了多大功夫，依旧毫无建树。如果不是因为有token可以领，就平台本身而言，可以说毫无价值。
进行区块链改造的老牌社区则不同，他们本身就是互联网竞争中的胜利者，有的甚至是行业龙头。由于拥有大量用户和内容沉淀，老牌社区的使命，主要在于将平台已经沉淀的内容的价值进行通证化，让社区的创作者获得回报。同时，由于区块链项目与多年经营的品牌和用户价值直接绑定，玩割韭菜把戏的成本很高，因此他们往往更加在意项目的合法性以及稳定性。
困扰这些传统社交媒体平台的，则是币圈用户与传统用户之间的糅合。从既有的经验上看，后天性区块链社交媒体平台，区块链用户往往只关注区块链，只关注通证，甚至以为这就是平台的全部，而传统用户尽管在通证体系下获得奖励，却往往表现出漠不关心。
这些典型特质，在天涯社区身上尤为明显。
一个典型案列的分析——天涯社区
作为中文互联网的活化石，天涯社区积淀了大量优质内容。不管现在相比曾经的辉煌如何衰落，就论坛而言，它始终处于龙头地位，Alexa流量排名依旧位于全球前一百名。2017年，天涯宣布进军区块链，在参考steemit的模式后，推出了区块链通证天涯分（TYT）系统。据笔者观察，经过一年多的运营，天涯的TYT通证几乎下沉到了每一个用户每一篇帖子。
马化腾在评价Facebook的libra时也说，“技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许”。可见合法合规对于国内区块链项目有多么重要。天涯经过精心的设计，通过社区游戏化道具天涯钻，实现“软挖矿”的同时，巧妙地解决了合法性难题。这是一个非常巨大的优势。
有一定网龄的人都知道，天涯在社区治理方面，一直以其站务自治体系闻名江湖，堪称行业标杆。这与崇尚共识共建共治的区块链自治生态，本身是极为相近的，然而由于先与后、投资与义务之间的区别，反而生出了一种同性相斥般的矛盾。
为此，站方进行了许多的探索，比如成立节点治理委员会，与原有的站务委员会以及社区运营一起，形成一种三权分立式的治理原则。在第二期节点招募公告中，天涯宣布针对节点释放更多权益，其中最有诚意的，便是节点担任版主，该板块的打赏和帖子付费的平台收入中将有10%分配给节点。而在部落（即个人版块），担任酋长的节点分配比例达到50%。需知道，天涯社区本身便是有一个个的版块与部落构成的，如此般利益共享，决心不可谓不大。同时，由于节点担任版主，版主也可申请称为节点，两个群体相向而行，对于弥补分歧，达成共识，有着极大的促进作用。
总结
社交与内容，才是区块链社交媒体平台的王道，否则不过是空中楼阁，镜花水月。相对于原生性区块链社交媒体缺乏内容建设的基础性缺陷，新旧用户之间的矛盾对于的后天性区块链社交媒体来说，不过是癣疥之疾，尽管发作时显得很难看，但药到病除并非难事。毕竟天道酬勤，只有实打实的创作行为，才值得通证化。https://t.cn/Ai0Zdgko
【扫黑除恶中如何正确认识“套路贷”犯罪】“套路贷”犯罪，不仅严重危及社会秩序和经济秩序，也对当前的刑事侦查、起诉、审判等工作提出严峻挑战。“两高”“两部”联合印发《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，对于指导此类案件的办理，正确适用法律和刑事政策，意义重大。
改革开放进入新时期后，我国的犯罪现象也呈现出一系列新的特征，在严重暴力犯罪、街头犯罪总量或占比下降的同时，犯罪的智能性、有组织性和牟利性明显上升，而近年日渐蔓延的“套路贷”犯罪便是集以上三种属性于一体的新的犯罪类型，不仅严重危及社会秩序和经济秩序，也对当前的刑事侦查、起诉、审判等工作提出了严峻挑战。“两高”“两部”在总结各地经验做法的基础上，根据刑法、刑事诉讼法和相关司法解释、《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《扫黑除恶指导意见》的规定，及时出台《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》），对于指导此类案件的办理，正确适用法律和刑事政策，意义重大。
一、《意见》的积极意义
1.有助于准确认定“套路贷”违法犯罪行为，统一司法适用标准，提升案件办理质量的同时，提高司法效率。“套路贷”的称谓源于实践，作为一种概括性称谓，主要是对现象的描述，属于犯罪学层面的概念，其使用有相当的随意性。因为具有随意性，也就意味着对该概念的内涵与外延的认识会存在较大的分歧，这显然不利于司法实务部门开展工作，也不利于司法裁判标准的统一，必然影响刑事司法的效率。《意见》的发布，有助于将“套路贷”犯罪类型化，概括其典型特征，明确其可能触犯的罪名、犯罪形态，帮助人们正确认识和理解“套路贷”的相关行为表现，进而准确认定“套路贷”违法犯罪行为（形态）。
2.有助于积累司法智慧，为法律的制定和修改提供基础。刑事立法是司法实践经验、立法者等司法职业共同体集体智慧的结晶。将社会生活当中切实发生的行为类型抽象、归纳总结之后上升为立法，能够保证刑事立法的社会适应性和与时俱进性。《意见》积极将实践当中通过“套路”方式非法取得被害人财物的行为予以概括归纳，增强了概念的统摄力，这无疑会为相关法律规定的日益完善积累司法经验。
3.有助于对社会行为提供指引。“套路贷”借助当前社会时髦词汇“套路”表述，更容易被社会公众接受和理解。这种通过将日常话语吸纳进司法文件的做法，增强了司法文件的亲民性，便于社会公众理解司法文件的内容，进而接受并明白法律禁止什么行为，允许什么行为，什么行为可能会损害自己的合法权益，什么情况自己的合法权益正在遭受侵害，等等。这无疑有助于指引和规范人们的行为。
二、对《意见》主要内容的点评
1.《意见》明确界定了“套路贷”的概念和特征。
“套路贷”是近年来新出现的非法占有型侵财类犯罪，是传统高利贷与其他违法犯罪活动结合后的升级版。该模式有别于民间借贷或高利贷，是其主观上以非法占有为目的与客观上骗财讨债所玩弄的种种“套路”的结合。这些常见的套路包括但不限于：制造民间借贷假象，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议；制造资金走账流水等虚假给付事实；故意制造违约，肆意认定违约，或毁匿还款证据；恶意垒高借款金额；最后借助诉讼、仲裁、公证或采取暴力、威胁以及其他手段，实现非法占有被害人财物的目的。《意见》明确要求，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”。
2.“套路贷”犯罪所侵犯的合法权益具有复杂性，对其宜根据“套路”和“索债”行为所符合的具体犯罪的构成要件适用不同的罪名予以评价。
“套路贷”犯罪所侵犯的合法权益的类型较为复杂。鉴于其以非法占有被害人的财产为目的，因此必然侵犯他人的财产权。但是，为达到非法占有他人财产的目的，行为人所实施的手段行为极有可能侵犯被害人的人身权（如被害人的名誉权）、公共秩序、司法秩序甚至市场秩序、金融管理秩序。因此，就“套路贷”犯罪的定性而言，宜根据“套路”和“索债”行为所符合的具体犯罪构成要件，结合其属于非法占有型侵财类犯罪的核心特征和手段行为所具有的特征，分别予以刑法评价。“套路”行为系通过一系列的伪装手段侵夺虚高债权，犯罪分子攫取的债权尚未变现，即仅仅是财产性利益。由于犯罪分子所使用的“套路”明显具有虚构事实、隐瞒真相的特征，所以属于诈骗罪中的诈骗行为。对于索债行为，可以根据行为性质分别进行考察。就暴力型索债行为而言，根据行为手段的不同，可能分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪、寻衅滋事罪等。就虚假诉讼型的索债行为而言，行为人通过虚假诉讼的方式，借助司法的强制力侵占被害人财物的行为可以构成三角诈骗犯罪。
《意见》认为，“套路贷”犯罪的行为特征从整体上表现为以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人的财物，因而一般以诈骗罪定罪处罚。这可谓抓住了“套路贷”犯罪中“套路”行为的要害，牢牢把握住了“套路贷”犯罪的整体属性，值得充分肯定。同时，《意见》指出，在实施“套路贷”犯罪的过程中，构成诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事、强迫交易、抢劫、绑架等多种犯罪的，应当根据具体案件事实，区分不同情况，依照刑法及有关司法解释的规定予以数罪并罚或者择一重处。这与“索债”行为阶段的行为所具有的可能符合不同犯罪的构成要件的特征相吻合，也是值得肯定的。
3.对“套路贷”犯罪所涉及的财产宜区分行为人的财产和被害人的财产，予以不同的刑法评价。
“套路贷”犯罪所涉及的财产既包括被害人的合法财产，也包括行为人为实施“套路贷”犯罪而投入的财产。对于被害人的合法财产，应当坚决地予以保护；而就行为人为实施“套路贷”犯罪而投入的财产而言，属于用于犯罪的财物，不应当予以保护，否则就存在助长“套路贷”犯罪活动的问题。对此，刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《意见》指出，犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。有证据证明是犯罪嫌疑人、被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金，赔偿被害人的损失后如有剩余，应依法予以没收。在此，《意见》区分行为人的财产和被害人的财产，采取了不同的立场。对于行为人的财产，整体上把握其非法属性予以否定评价；对于被害人的财产，整体上把握其合法属性予以肯定评价。尤其是其中的本金赔偿被害人的损失后如有剩余才应依法予以没收的规定，体现了优先保护被害人财产的立场和被害人权利本位的思想，必将深得民心。
物权法第一百零六条在规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”原则的同时又规定了善意取得制度。为与该规定相协调，《意见》指出，犯罪嫌疑人、被告人已将违法所得的财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（1）第三人明知是违法所得的财物而接受的；（2）第三人无偿取得或者以明显低于市场的价格取得违法所得财物的；（3）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得违法所得财物的；（4）其他应当依法追缴的情形。这一规定明确了犯罪嫌疑人、被告人将违法所得转移给第三人因而应当依法追缴的情形，有利于保护财产所有权人的合法权益。
4.“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪的关系问题。
《扫黑除恶指导意见》第20条指出：对于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦査、起诉、审判。虽然这里没有明确提到“套路贷”犯罪，但已经表明相关部门对“套路贷”犯罪的警觉已经提升到了扫黑除恶的高度。事实上，从近期查处的案件情况看，的确有一定数量的“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪有着密切的关联，有的“套路贷”犯罪集团甚至具备了黑社会性质组织的所有特征（如专门从事“套路贷”犯罪活动的穆嘉黑社会性质组织案）。但并非所有的“套路贷”犯罪都是涉黑涉恶犯罪，很多的“套路贷”特别是网络平台上的“套路贷”犯罪还停留在玩“套路”的阶段，其非法讨债所采用的主要是语言、图像或视频威胁，是“非接触式”的，暴力或者暴力威胁、为非作恶、欺压百姓的特征并不明显，因而将所有“套路贷”犯罪都认定为黑恶势力犯罪明显不妥。为了保证依法严惩黑恶势力犯罪和“套路贷”犯罪，必须厘清“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪之间的关系。对此，《意见》明确指出，“套路贷”犯罪组织符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。这一规定对“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪之间的交叉关系进行了界定，坚持了罪刑法定的立场，既避免了人为降格，更避免了人为拔高，即为完成任务而不加区别地将所有“套路贷”犯罪都认定为黑恶势力犯罪的现象。
改革开放进入新时期后，我国的犯罪现象也呈现出一系列新的特征，在严重暴力犯罪、街头犯罪总量或占比下降的同时，犯罪的智能性、有组织性和牟利性明显上升，而近年日渐蔓延的“套路贷”犯罪便是集以上三种属性于一体的新的犯罪类型，不仅严重危及社会秩序和经济秩序，也对当前的刑事侦查、起诉、审判等工作提出了严峻挑战。“两高”“两部”在总结各地经验做法的基础上，根据刑法、刑事诉讼法和相关司法解释、《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《扫黑除恶指导意见》的规定，及时出台《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》），对于指导此类案件的办理，正确适用法律和刑事政策，意义重大。
一、《意见》的积极意义
1.有助于准确认定“套路贷”违法犯罪行为，统一司法适用标准，提升案件办理质量的同时，提高司法效率。“套路贷”的称谓源于实践，作为一种概括性称谓，主要是对现象的描述，属于犯罪学层面的概念，其使用有相当的随意性。因为具有随意性，也就意味着对该概念的内涵与外延的认识会存在较大的分歧，这显然不利于司法实务部门开展工作，也不利于司法裁判标准的统一，必然影响刑事司法的效率。《意见》的发布，有助于将“套路贷”犯罪类型化，概括其典型特征，明确其可能触犯的罪名、犯罪形态，帮助人们正确认识和理解“套路贷”的相关行为表现，进而准确认定“套路贷”违法犯罪行为（形态）。
2.有助于积累司法智慧，为法律的制定和修改提供基础。刑事立法是司法实践经验、立法者等司法职业共同体集体智慧的结晶。将社会生活当中切实发生的行为类型抽象、归纳总结之后上升为立法，能够保证刑事立法的社会适应性和与时俱进性。《意见》积极将实践当中通过“套路”方式非法取得被害人财物的行为予以概括归纳，增强了概念的统摄力，这无疑会为相关法律规定的日益完善积累司法经验。
3.有助于对社会行为提供指引。“套路贷”借助当前社会时髦词汇“套路”表述，更容易被社会公众接受和理解。这种通过将日常话语吸纳进司法文件的做法，增强了司法文件的亲民性，便于社会公众理解司法文件的内容，进而接受并明白法律禁止什么行为，允许什么行为，什么行为可能会损害自己的合法权益，什么情况自己的合法权益正在遭受侵害，等等。这无疑有助于指引和规范人们的行为。
二、对《意见》主要内容的点评
1.《意见》明确界定了“套路贷”的概念和特征。
“套路贷”是近年来新出现的非法占有型侵财类犯罪，是传统高利贷与其他违法犯罪活动结合后的升级版。该模式有别于民间借贷或高利贷，是其主观上以非法占有为目的与客观上骗财讨债所玩弄的种种“套路”的结合。这些常见的套路包括但不限于：制造民间借贷假象，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议；制造资金走账流水等虚假给付事实；故意制造违约，肆意认定违约，或毁匿还款证据；恶意垒高借款金额；最后借助诉讼、仲裁、公证或采取暴力、威胁以及其他手段，实现非法占有被害人财物的目的。《意见》明确要求，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”。
2.“套路贷”犯罪所侵犯的合法权益具有复杂性，对其宜根据“套路”和“索债”行为所符合的具体犯罪的构成要件适用不同的罪名予以评价。
“套路贷”犯罪所侵犯的合法权益的类型较为复杂。鉴于其以非法占有被害人的财产为目的，因此必然侵犯他人的财产权。但是，为达到非法占有他人财产的目的，行为人所实施的手段行为极有可能侵犯被害人的人身权（如被害人的名誉权）、公共秩序、司法秩序甚至市场秩序、金融管理秩序。因此，就“套路贷”犯罪的定性而言，宜根据“套路”和“索债”行为所符合的具体犯罪构成要件，结合其属于非法占有型侵财类犯罪的核心特征和手段行为所具有的特征，分别予以刑法评价。“套路”行为系通过一系列的伪装手段侵夺虚高债权，犯罪分子攫取的债权尚未变现，即仅仅是财产性利益。由于犯罪分子所使用的“套路”明显具有虚构事实、隐瞒真相的特征，所以属于诈骗罪中的诈骗行为。对于索债行为，可以根据行为性质分别进行考察。就暴力型索债行为而言，根据行为手段的不同，可能分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪、寻衅滋事罪等。就虚假诉讼型的索债行为而言，行为人通过虚假诉讼的方式，借助司法的强制力侵占被害人财物的行为可以构成三角诈骗犯罪。
《意见》认为，“套路贷”犯罪的行为特征从整体上表现为以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人的财物，因而一般以诈骗罪定罪处罚。这可谓抓住了“套路贷”犯罪中“套路”行为的要害，牢牢把握住了“套路贷”犯罪的整体属性，值得充分肯定。同时，《意见》指出，在实施“套路贷”犯罪的过程中，构成诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事、强迫交易、抢劫、绑架等多种犯罪的，应当根据具体案件事实，区分不同情况，依照刑法及有关司法解释的规定予以数罪并罚或者择一重处。这与“索债”行为阶段的行为所具有的可能符合不同犯罪的构成要件的特征相吻合，也是值得肯定的。
3.对“套路贷”犯罪所涉及的财产宜区分行为人的财产和被害人的财产，予以不同的刑法评价。
“套路贷”犯罪所涉及的财产既包括被害人的合法财产，也包括行为人为实施“套路贷”犯罪而投入的财产。对于被害人的合法财产，应当坚决地予以保护；而就行为人为实施“套路贷”犯罪而投入的财产而言，属于用于犯罪的财物，不应当予以保护，否则就存在助长“套路贷”犯罪活动的问题。对此，刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《意见》指出，犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。有证据证明是犯罪嫌疑人、被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金，赔偿被害人的损失后如有剩余，应依法予以没收。在此，《意见》区分行为人的财产和被害人的财产，采取了不同的立场。对于行为人的财产，整体上把握其非法属性予以否定评价；对于被害人的财产，整体上把握其合法属性予以肯定评价。尤其是其中的本金赔偿被害人的损失后如有剩余才应依法予以没收的规定，体现了优先保护被害人财产的立场和被害人权利本位的思想，必将深得民心。
物权法第一百零六条在规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”原则的同时又规定了善意取得制度。为与该规定相协调，《意见》指出，犯罪嫌疑人、被告人已将违法所得的财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（1）第三人明知是违法所得的财物而接受的；（2）第三人无偿取得或者以明显低于市场的价格取得违法所得财物的；（3）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得违法所得财物的；（4）其他应当依法追缴的情形。这一规定明确了犯罪嫌疑人、被告人将违法所得转移给第三人因而应当依法追缴的情形，有利于保护财产所有权人的合法权益。
4.“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪的关系问题。
《扫黑除恶指导意见》第20条指出：对于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦査、起诉、审判。虽然这里没有明确提到“套路贷”犯罪，但已经表明相关部门对“套路贷”犯罪的警觉已经提升到了扫黑除恶的高度。事实上，从近期查处的案件情况看，的确有一定数量的“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪有着密切的关联，有的“套路贷”犯罪集团甚至具备了黑社会性质组织的所有特征（如专门从事“套路贷”犯罪活动的穆嘉黑社会性质组织案）。但并非所有的“套路贷”犯罪都是涉黑涉恶犯罪，很多的“套路贷”特别是网络平台上的“套路贷”犯罪还停留在玩“套路”的阶段，其非法讨债所采用的主要是语言、图像或视频威胁，是“非接触式”的，暴力或者暴力威胁、为非作恶、欺压百姓的特征并不明显，因而将所有“套路贷”犯罪都认定为黑恶势力犯罪明显不妥。为了保证依法严惩黑恶势力犯罪和“套路贷”犯罪，必须厘清“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪之间的关系。对此，《意见》明确指出，“套路贷”犯罪组织符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。这一规定对“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪之间的交叉关系进行了界定，坚持了罪刑法定的立场，既避免了人为降格，更避免了人为拔高，即为完成任务而不加区别地将所有“套路贷”犯罪都认定为黑恶势力犯罪的现象。
家居零售商宜家在本月推出一项新业务：家具的租赁服务。试点从瑞士开始，从公司客户入手，最先适用的产品包括办公桌椅。不过，宜家品牌的母公司 Inter Ikea 的首席执行官 Torbjorn Loof 在接受《金融时报》采访时说，厨房家具也是个选项。#宜家家居# 点评：还是宜家会玩，B2B式营销，既能推广品牌还能有足够的风控确保租赁玩法能够持续。
✋热门推荐