#面试中如何给领导和老板画饼#

行规和例外。

行规是业内默认的规矩，但这个规矩叫次要矛盾。

例外是你个人能够达成的高度，这个叫主要矛盾。

比如寒门难出贵子，社会注定没有机会了。

可你就是想生活的好，就是想要出人头地。

怎么办？

这时候别人怎么样，社会怎么样，就不重要了。

重要的是你怎么样。

你的能力，努力，智慧，就是主要矛盾。

举个例子：

跳槽谈薪水。

一般都是涨薪在20-30%以内。

这时候很多人会问，是不是真的只能这样？

我可不可以说高一点？

注意，在这个时候：行规如何，你的期望值如何，都不重要。

重要的是：你不能证明自己值那么多钱。

主要矛盾在这里。

你得在面试的时候论证，自己就配得上这个钱。

怎么论证？

你在过去的工作，做成了多少项目，这些项目值多少钱，给公司带来了多少的回报，

业内做这些项目的人，一般是多少钱。

你比他们强在哪里。

进入新工作，你会如何规划工作，预期能完成哪些工作。

所以你值这些钱。

这个才是主要矛盾。

这也是企业思维，老板思维，甲方思维。

老板给你画大饼，不都是这么画的么？

公司去年赚多少钱，前年赚多少钱，按照这个幅度，今年，明年，会赚多少钱。

我们很有前途，你就应该来我们公司。

虽然你现在工资低，但按照公司的增长，未来完全没问题。

既然老板能这么画大饼。

为啥你不用反过来用这样的逻辑和话术，对企业画大饼呢？

我过去如何，未来可以如何，预期能给企业带来多少价值，我证明了自己，所以我值这个钱。

如果你发现自己画不了大饼，那显然就是能力不足，就得努力提升了。

你看，这是个话术问题，也是个实际问题，更是个实力问题。

唯独不是一个想法和期望值的问题。

@_恶魔奶爸_

经济学家郑翔洲：人无论如何都要去银行借点钱，你欠银行的钱越多，证明你越富裕，你在银行的信用也就越高。
网友：我也想借，可是银行它不借给我啊！

刚才刷视频刷到经济学家郑翔洲讲的一段话，非常有意思，在这里跟大家分享一下，觉得没有道理，又觉得有道理，到底是哪里出了问题呢？

他是这样说的：人无论如何都要去银行借点钱，借完又还，还完又借，你从来没有在银行里面借过钱，那么你在银行里面就是一个没有信用的人。

如果你有5万的负债，证明你很上进

如果你有50万的负债，证明你有一辆汽车

如果你有500万的负债，证明你有一套豪宅

如果你有5000万的负债，证明你有自己的公司

如果你有五个亿的负债，证明你公司要上市了

如果你有50亿的负债，证明你是一个独角兽

如果你有500亿的负债，证明你的公司市值已经超过了1000亿

感觉说的很有道理，因为如果你没有那么多的资产，那么你也就不可能在银行贷那么多的款。那么问题来了，假设我欠银行5万块钱还不上，银行会对我采取什么样的措施？

假设我欠我银行50万还不上，那么我的那辆车是不是就归银行了，我是不是就一无所有了。

假设我欠银行500万还不上，我的那套豪宅是不是也同样归银行所有了，那么我同样会一无所有，以此类推，假设我欠银行500亿还不上，那么我的公司是不是也就成为了银行的？

这种类似的毒鸡汤，猛一听觉得很有道理，可如果仔细想想，又觉得不太符合实际。再说了，从银行贷款也不是谁都能贷到的，对此，大家怎么看？#A股#

善以养福

《道德经》中说：“天道无亲，常与善人。”

天地无私，不会偏袒任何人，但绝对不会亏待善良的人。

世间所有的美好，都是环环相扣的，你的福报，不过是积攒的善良罢了。

古训说：“小善渐而大德生。”

即便是微不足道的善举，不动声色的善意，也能自带光芒，燃着力量，改变一个人的命运。

命运归根结底，不过是因果循环。

该帮的帮，该让的让，你在这里吃点亏，可能就在别处暗藏了力量，要相信，你的福报在后面。

你现在所承受的，都源于你的起心动念；你将来拥有的，都始于你当下一言一行。

一直善良下去，不计较得失，不瞻前顾后，只问自心，福报已在你的身后相随。